О методике исследования показателей безопасности горнодобывающего производства Текст научной статьи по специальности «Науки о здоровье»

2007

УДК 622:51-7; 622:007

В.С. Квагинидзе, С.Н. Зарипова

О МЕТОДИКЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОКАЗА ТЕЛЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОРНОДОБЫВАЮЩЕГО ПРОИЗВОДСТВА

временные условия развития горнодобывающей отрасли

характеризуются обострением противоречий между техно-

логической и социально-гуманитарной компонентами производственного процесса. Эффект от достижений в развитии техники и технологии в значительной степени нивелируется ростом профессиональной заболеваемости, аварийности и травматизма на производстве и, как следствие, существенным снижением его безопасно-

Проблема безопасности особенно актуальна для горнодобывающих предприятий, ведущих открытые горные работы в условиях Севера, в которых уровень профессиональной заболеваемости и интенсивность несчастных случаев превышает аналогичные показатели в других регионах страны. Это связано с тем, что продолжающееся ухудшение горно-геологических и горнотехнических условий добычи полезных ископаемых на Севере приводит к необходимости усложнения применяемой технологии, модернизации устаревшего горно-транспортного оборудования, требует технического перевооружения, что в условиях самофинансирования горнодобывающих предприятий не может быть реализовано за короткие сроки. В создавшейся ситуации существенно возрастает аварийность производства, ухудшаются условия труда рабочих, что приводит к значительному снижению производительности и увеличению затрат предприятий. Поэтому прогнозирование динамики показателей безопасности производства, обеспечение безопасности становится важным условием стабильного развития горнодобывающих предприятий.

В сложных системах, какими являются открытые горные работы, любое направление обеспечения безопасности тогда действует

сти.

результативно, когда дополняется другими направлениями. Поэтому важным видится не столько прогноз показателей безопасности и возможных направлений в обеспечении безопасности производства, охраны труда горнорабочих, сколько принятие решений по совокупности направлений, внедрение научно обоснованных разработок, обеспечивающих повышение безопасности, следовательно, и экономической эффективности горных работ в условиях Севера.

Как показал анализ [1-5], интенсивность производственного травматизма и профессиональной заболеваемости на горнодобывающих предприятиях Севера определяется комплексом разнообразных факторов, часто плохо поддающихся анализу, изучению и прогнозированию. Последнее обстоятельство затрудняет разработку конкретных профилактических мер по повышению безопасности производства путем применения методов и действий, отвечающих особенностям условий, в которых ведутся открытые горные работы, технологических процессов и применяемого горно-транспортного оборудования.

Традиционные методы исследования показателей безопасности (технические, экспертные, статистические, вероятностные), успешно применяемые специалистами служб охраны труда и техники безопасности горнодобывающих предприятий, позволяют делать выводы в области профилактики производственного травматизма и профессиональной заболеваемости только после того, как отрицательный эффект нарушения здоровья уже реализовался. Данные о количестве несчастных случаев, профессиональных заболеваний, их распределении по производственным участкам, цехам, о динамике показателей безопасности за определенный период не отвечают на многие вопросы, необходимые для разработки мероприятий по профилактике травматизма, заболеваемости: о причинах, видах происшествий, степени тяжести, вероятности наступления, о характере (закономерный или случайный) обнаруженных в ходе исследования связей между факторами и др.

Необходимость разработки методов и средств превентивного управления безопасностью открытых горных работ в районах Севера требует систематически проводимых комплексных исследований причин производственного травматизма и профессиональной заболеваемости, используя, как традиционные, так и нетрадиционные методы.

Схема комплексного исследования показателей безопасности производства

Предлагаемая методика исследования показателей безопасности производства представляет собой упорядоченную совокупность теоретически обоснованных, вполне самостоятельных, методов исследования (см. рисунок).

Для ранжирования причинных факторов производственного травматизма по разрядам «главные», «значительные» и «малосущественные» предлагается применять метод АВС- и Х¥2- анализа, который используется для получения прогнозов на макро- и микроуровне и отражает статистику всех несчастных случаев по видам и причинам происшествий, но не позволяет установить зависимости между ними.

Корреляционный анализ позволяет отобрать в первом приближении факторы, существенно влияющие на интенсивность произ-

водственного травматизма и профессиональной заболеваемости, выявить наличие мультиколлинеарных зависимостей между причинными факторами, допускающими как количественные, так и качественные характеристики.

Корреляционные связи между причинными факторами и результирующим показателем проявляются в массовом материале. Массовость подавляет проявление случайных отклонений, и зависимость закономерная начинает проявляться отчетливо. Для проверки значимости установленных корреляционных связей необходимо воспользоваться дисперсионным анализом.

Дисперсионный анализ причин несчастных случаев, профессиональных заболеваний позволяет вскрыть факторы, существенно влияющие на условия труда работников, оценить долю влияния контролируемого и случайного факторов на показатели безопасности производства.

На основе выявленных существенных факторов определяются зависимости интенсивности показателей безопасности производства в виде уравнений множественной регрессии.

Рассмотренные методы статистического анализа не позволяют в полной мере учитывать и прогнозировать циклические (сезонные) явления, присущие процессам в горнодобывающей отрасли. Циклические (сезонные) колебания формируются не только под влиянием природно-климатических факторов, и не во всех случаях цикличность (сезонность) является следствием действия неуправляемых или почти неуправляемых факторов. Чаще всего факторы поддаются регулированию, но даже и в тех случаях, когда прямое воздействие на процессы, вызывающие циклические (сезонные) колебания невозможно, необходимо учитывать их действие при совершенствовании управления производством. Для того чтобы можно было целенаправленно влиять на цикличность (сезонность), необходимо уметь предвидеть развитие процессов, подверженных колебаниям. Поэтому внедрение метода исследования, основанного на построении рядов динамики и тренд - сезонных моделей, при прогнозировании показателей безопасности производства актуально.

Для определения вероятности появления несчастного случая, развития профессионального заболевания (производственного и профессионального риска) в условиях конкретного предприятия необходимо применение вероятностных методов.

Так как на основе результатов и выводов, полученных при использовании предложенной методики исследования показателей безопасности производства, разрабатываются конкретные рекомендации по повышению безопасности производства, важно, чтобы методы исследований обеспечили выполнение требований принципов безопасности, основными из которых являются:

- научность, комплексный и системный подход, требующий учета всех факторов, влияющих на состояние безопасности производства, и позволяющий рассматривать безопасность производства как систему, определять объективные связи элементов, выяснять их взаимовлияния во взаимозависимости, чтобы познать функциональную роль каждого элемента и системы в целом;

- профилактическая направленность, т.е. главные усилия должны направляться на выявление и устранение причин, условий и мотивов, порождающих неправильные действия людей, опасности и вредности.

------------------------------------------- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Квагинидзе В.С., Зарипова С.Н. Статистический анализ и прогнозирование производственного травматизма на угледобывающих предприятиях // Проблемы Севера (Региональное приложение «Якутия»): Сборник научных трудов.-Издательство МГГУ, 2006. - №2. - С. 221-232.

2. Зарипова С.Н. Вероятностный анализ производственного травматизма на предприятии // Проблемы Севера (Региональное приложение «Якутия»): Сборник научных трудов.- Издательство МГГУ, 2006. - №2. - С. 213-220.

3. Зарипова С.Н. Анализ состояния профессиональной заболеваемости на угледобывающих предприятиях Севера // Проблемы Севера (Региональное приложение «Якутия»): Сборник научных трудов.- Издательство МГГУ, 2006. - №3. -С. 281-286.

4. Квагинидзе В.С., Зарипова С.Н. Методы ранжирования производственного травматизма // Проблемы Севера (Региональное приложение «Якутия»): Сборник научных трудов.- Издательство МГГУ, 2006. - №3. - С. 271-277.

5. Зарипова С.Н. Определение значимых факторов, влияющих на приобретение профессионального заболевания // Проблемы Севера (Региональное приложение «Якутия»): Сборник научных трудов.- Издательство МГГУ, 2006. - №3. - С. 286-290.

— Коротко об авторах --------------------------------------------

Квагинидзе В.С. - доктор технических наук, профессор, ОАО ХК «Якутуголь»,

Зарипова С.Н. - кандидат физико-математических наук, доцент, ТИ (Ф) ГОУ ВПО ЯГУ