CC BY
18
КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ
УДК 902.1-924.81/82"633"
НОВОЕ В ИССЛЕДОВАНИЯХ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО ПАМЯТНИКА ВЫЛЫС ТОМ 2 НА РЕКЕ ИЖМА
А.В. ВОЛОКИТИН, И.А. БУДЗАНИВСКИЙ
Институт языка, литературы и истории Коми НЦ УрО РАН, г. Сыктывкар
На многослойном археологическом памятнике Вылыс Том 2 с помощью ре-монтажа установлена принадлежность шлифованного топора, найденного на поверхности террасы, к четвертому культурному горизонту, относящемуся к эпохе мезолита. Аналогии данному и обнаруженным ранее в этом культурном горизонте топорам имеются в материалах мезолитических памятников То-пыд-Нюр 2, 5 и 7 на р. Печоре.
Ключевые слова: европейский Северо-Восток, р. Ижма, многослойный археологический памятник, мезолит, ремонтаж, шлифованные рубящие орудия
A.V. VOLOKITIN, I.A. BUDZANIVSKY. NEW DATA IN THE INVERSTI-GATION OF ARCHAEOLOGICAL SITE VYLYS TOM 2 ON THE IZHMA RIVER
The archaeological multilayered site Vylys Tom 2 is situated on the right bank of the Izhma River, at the mouth area of its tributary - the Vylys Tom River. Artefacts are located in the sediments of the terrace's promontory, which is 10 m high. Excavations were carried out in 2010-2013 and 2015. Four cultural layers are identified. The Early Iron Age finds are discovered in the contemporary forest soil. The Neolithic finds of the second cultural layer occurred in brown loam at the depth of 0.3-0.5 m. Mesolithic remains are found in the third and fourth cultural layers, which are part of thin humus sandy loam layers of alluvial soil strata at >2 m depth. The remains of fireplaces and butchering activities were found. The similarity of the inventories of the third and fourth layers is revealed. There is also similarity in the use of raw materials. Radiocarbon dating was obtained from coal of these layers related to the end of the Boreal period of the Holocene: the 4th cultural layer - 8690 ± 90 14 C or 9730 ± 140 cal. (LU-7288), 8540 ± 70 14 C or 9530 ± 40 cal. (GIN-14594); the 3rd cultural layer - 8510 ± 70 14 C or 9500 ± 40 cal. (LU-7289), 7800±90 14C (GIN-14593.
In the 4th cultural layer two ground axes from slate and a lot of flakes produced while remaking them were discovered. Some of the flakes and fragments were re-fitted to the axes, which allowed us to restore their initial form. But in the 3rd cultural layer only flakes produced while remaking ground tools were found. In the field season 2015 a large fragment of the ground axe was found on the surface of the terraces in the destroyed sediments. Its shape differs from that of the axes found in the 4th cultural layer. Nevertheless, using refitting we established its belonging to the 4th cultural layer. All three axes are similar to the axes of the Mesolithic sites Topyd-Nyur 2, 5, 7 on the Pechora river. This fact confirms the cultural relations of these sites and the 4th cultural layer of Vylys Tom 2 site on the Izhma river.
Keywords: European North-East, Izhma river, multilayered archaeological site, Mesolithic, refitting, ground axes
Археологический памятник Вылыс Том 2 был открыт А.В. Волокитиным в 2003 г. Он расположен на правобережье р. Ижма, в 0,2 км выше по течению реки от впадения в нее р. Вылыс Том. Это южная окраина пос. Том Ижемского р-на Республики Коми (рис. 1). Культурные остатки памятника за-
ключены в отложениях мыса первой надпойменной террасы высотой 10 м. В результате боковой эрозии р. Ижма на данном участке произошло значительное разрушение 7-метровой поймы. Абразии подверглись также первые метры северо-западной оконечности мыса первой террасы (рис. 2).
Раскопочные работы на памятнике проведены в 2010-2013, 2015 гг. Всего к настоящему времени выявлено четыре культурных горизонта. Первый культурный горизонт, датируемый поздним периодом существования ананьинской общности раннего железного века (культурный тип Перный), т.е. VI - III вв. до н.э. [1], залегает в современной огле-енной лесной почве. Находки второго культурного горизонта, предварительно отнесенные к неолиту, расположены в верхах толщи коричневого суглинка на глубине 0,3-0,5 м от современной дневной поверхности. Находки первого и второго культурных горизонтов немногочисленны.
Третий и четвертый культурные горизонты (к.г.) выявлены на глубине более 2 м от современной дневной поверхности и связаны с гумусирован-ными прослоями суглинка/супеси, между которыми залегают слойки песка [2]. Вскрытая площадь нижних горизонтов составила 44 кв. м. По углям из этих горизонтов имеются радиоуглеродные даты, относящиеся к концу бореального периода голоцена [3]:
4 к.г. - 8690±90 14С, или 9730±140 кал. (ЛУ-7288), 8540±70 14С, или 9530±40 кал. (ГИН-14594); 3 к.г. -8510±70 14С, или 9500±40 кал. (ЛУ-7289), 7800±90 14С (ГИН-14593). Частично идентифицирован фау-нистический материал этих горизонтов. Отмечены фрагменты костяных и роговых орудий.
Выявлено сходство третьего и четвертого горизонтов по каменному инвентарю и такой его особенности, как сырье. Распределение находок обоих горизонтов на раскопанной площади довольно компактное. Поэтому мы имеем достаточно случаев ремонтажа (рефиттинга, аппликаций). Их было бы еще больше, если бы северо-восточные части очагов, выявленных в обоих горизонтах, и прилегающее пространство не были бы нарушены во время установки, функционирования и последующего разрушения якоря (рис.3). В обиходе их называют «мертвяками». Данное устройство было установлено на мысу террасы полсотни лет назад во времена молевого сплава леса по реке. Оно представляло собой связку бревен, опущенную в глубокий котло-
р. Ижма С ->
Рис. 3. Четвертый культурный горизонт археологического памятника Вылыс Том 2. План находок из сланца (доломатизированного известняка) с векторами ремонтажа. Условные обозначения: 1 - топоры и их обломки; 2 - отщепы и пластины со следами шлифовки; 3 - отщепы и пластины без шлифовки; 4 - границы кострища; 5 - векторы ремонтажа топоров, найденных в четвертом культурном горизонте; 6 - предполагаемые векторы топора, найденного в отвале котлована якоря.
ван. Посредством стального троса якорь держал цепочку бон, которые ограничивали фарватер лесосплава. Котлован и траншея для троса прорезали отложения террасы на глубину более 2 м и вынесли на поверхность вместе с грунтом культурные остатки. Именно такие находки были отмечены во время открытия памятника в 2003 г. на тропе, проходящей по отвалу котлована якоря.
В процессе раскопочных работ отвал котлована вскрывался с фиксацией находок на плане. В основном он был разобран в 2010-2012 гг. Однако в 2015 г. при расчистке поверхности площади, размеченной для вскрытия, в небольшой линзе грунта из котлована был обнаружен обломок шлифованного топора из сланца (доломатизированного известняка?). При этом во время нахождения топора практически на дневной поверхности террасы, в результате перепадов температур от него отделились мо-розобойные отщепы. Их всех удалось поместить на места отделения. Форма топора по некоторым признакам отличалась от двух шлифованных сланцевых топоров, найденных ранее в четвертом культурном горизонте данного памятника [4]. Он мог бы принадлежать и третьему культурному горизонту, в коллекции которого также присутствуют отщепы, снятые со шлифованных сланцевых орудий*.
Однако проведенные манипуляции (аппли-цирование) по подбору сланцевых отщепов третьего культурного горизонта, найденных за все годы исследований, результатов не принесли. И, напротив, к обломку топора из отвала были подобраны два отщепа из числа сланцевых находок, принадлежащих четвертому культурному горизонту. Оба -диаметром не более 2.0 см (рис. 4). Один из них - с фаса орудия, снят со стороны лезвия и имеет следы шлифовки на дорсальной поверхности. Второй отщеп снят в процессе подработки левого края орудия, следов шлифовки на нем нет. Оба отщепа отличаются от орудия-основы темно-коричневым цветом, который получили, находясь в очаге четвертого культурного горизонта, вернее в краевой его части (рис. 3).
Данный частный случай использования этой методики позволяет сделать более общие выводы. Три основные цели/направления ремонтажа (ре-фиттинга, аппликативного метода) каменных артефактов [5] , а именно:
1) пространственная - выявление распространения изделий, полученных от одной разности сырья;
2) технологическая - реконструкция последовательности камнеобработки;
Рис. 4. Топор, обнаруженный в отвале котлована якоря, с апплицированными отщепами (а, б), найденными в четвертом культурном горизонте памятника Вылыс Том 2.
3) морфологическая - восстановление фор__мы орудий, поврежденных в процессе использова-
* 0 0„ ния и археологизации, а также намеренно фраг-
Всего в третьем культурном горизонте насчитывается 31 г ' г „
находка из доломатизированного известняка (сланца). В чет- ментиррванных; могут быть доп°лнены еще °дн°й, вертом горизонте таких находок - 84, в том числе два топора. в какой-то мере вспомогательной. Это установле-
ние стратиграфической принадлежности орудий (артефактов), покинувших по той или иной причине культурный слой (контекст).
У описываемого топора обломан обушок, облом был подправлен сколами по рабочему фасу. Сколами обработан, т.е. переоформлен и один из краев обломка топора. Первоначально топор был шлифован по всей поверхности. Это отличает его от ранее найденных топоров четвертого культурного горизонта. Помимо того, что те два орудия острообушные, они были изготовлены, как представляется, из одной плитки. Один фас у них плоский, а шлифовка частичная.** Обломок, найденный в отвале, имеет массивное сечение, оба его фаса слегка выпуклые, края скруглены. Причем со стороны рабочего, более выпуклого фаса прослеживаются плоские полосы шлифовки и даже небольшие ребра (рис. 4).
Для поиска аналогий с немногочисленными рубящими орудиями европейского Северо-Востока следует обратиться к материалам, полученным В.И. Канивцом на печорской мезолитической стоянке Топыд-Нюр 5 и расположенном неподалеку местонахождении Топыд-Нюр 2 [6]. Шлифованные орудия изготовлены из кремнистой опоки и алевролита. На стоянке Топыд-Нюр 5 с топора снимались отщепы, которые после раскопок были подобраны (ремонтаж) к орудию. Необходимо отметить, что на
раскопанной гораздо позднее в том же урочище мезолитической стоянке Топыд-Нюр 7 были также найдены отщепы из опоки со следами шлифовки, снятые с крупного орудия [7]. Найденные ранее в четвертом культурном горизонте памятника Вылыс Том 2 два острообушных топора [4] имеют прямую аналогию в материале стоянки Топыд-Нюр 5. Здесь же представлены рубящие орудия, сечение которых и особенности шлифовки сходны с топором номер 3 (назовем его так для удобства) из четвертого горизонта. Особо выделим в этом отношении крупное орудие из местонахождения Топыд-Нюр 2 [6]. Их сходство подтверждает и выполненная нами графическая реконструкция формы топора номер 3 из Вылыс Тома 2 (рис. 5).
Следует отметить, что и параллели в кремневой индустрии Топыд-Нюра 5 и Топыд-Нюра 7, с одной стороны, третьего и четвертого культурных горизонтов памятника Вылыс Том 2, с другой, в частности, приемы расчленения скребков, резцы-нуклеусы, также позволяют говорить об их сходстве. Радиоуглеродные датировки, полученные для стоянки Топыд-Нюр 7, к сожалению, вызывают сомнения [8]. Вместе с тем, есть основания утверждать, что мезолитические комплексы Вылыс Том 2 древнее печорских мезолитических памятников, изученных в урочище Топыд-Нюр.
Рис. 5. Графическая реконструкция формы топора, представленного на рис. 4.
__Работа выполнена при поддержке програм-
* * мы фундаментальных исследований УрО РАН,
Кста™, форма этих дву>с топоров ^е была Еюсста^ле- проект № 15-15-6-47 «Стратегии и практики ос-
на с помощью ремонтажа [4]. г г- т-
воения и заселения Европейской Арктики: локальные и кросскультурные процессы в исторической
динамике».
Литература
1. Ашихмина Л.И., Васкул И.О. Памятники ан-аньинской культурной общности// Археология Республики Коми. М.: ДиК, 1997. С. 314348.
2. Волокитин АВ, Андреичева Л.Н., Зарецкая Н.Е. Геоархеологические исследования на р. Иж-ме: многослойная стоянка Вылыс Том 2 // Вестник Института геологии Коми научного центра УрО РАН. 2013. № 8 (244). С. 13-18.
3. Волокитин А.В., Панин А.В., Арсланов ХА. Многослойный археологический памятник Вылыс Том 2 и формирование долины р. Ижмы в голоцене // Евразия в кайнозое. Стратиграфия, палеоэкология, культуры. Вып. 3. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2014. C. 42-46.
4. Будзанивский ИА., Волокитин А.В. Топоры четвертого культурного горизонта многослойного памятника Вылыс Том 2 на Ижме // От Балтики до Урала: изыскания по археологии каменного века / ИЯЛИ Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар, 2014. С. 169-173.
5. Волокитин A.B. О возможностях метода "связей" (Опыт выявления "комплекса-определителя" по материалам мезолитического памятника Парч 1)//Минералы в материальной культуре древних уральских народов: информ. материалы. Свердловск,1988. С. 49-53.
6. Канивец В.И. Мезолитические стоянки на Средней Печоре и Усе // Поселения каменного и медно-бронзового века на Печоре и Усе / Отв. редактор В.И.Канивец. Сыктывкар, 1973. С. 12. (МАЕСВ; Вып. IV).
7. Волокитин А.В. Особенности индустрий мезолитических памятников Топыд-Нюр 5 и 7а на Средней Печоре // Материальная и духовная культура населения европейского Северо-Востока / Отв. редактор Э.А. Савельева. Сыктывкар, 1987. С. 6-15. (Тр. ИЯЛИ. Вып. 40).
8. Волокитин А.В., Зарецкая Н.Е. Мезолит севера европейской России: соотношение радиоуглеродной и археологической хронологии // IV Северный археологический конгресс: Материалы конгресса (19-23 октября 2015, г. Ханты-Мансийск)/ Отв. ред. Н.М. Чаиркина. Екатеринбург, 2015. С. 8-10.
References
1. Ashikhmina L.I., Vaskul I.O. Pamyatniki an-an'inskoy kul'turnoy obshnosti [Sites of Ana-nyino cultural community] // Arkheologiya Respubliki Komi [Archaeology of the Komi Republic]. Moscow: DiK, 1997. P. 314-348.
2. Volokitin A.V., Andreicheva L.N., Zaretskaya N.E. Geoarkheologicheskie issledovaniya na r. Iz-hme: mnogocloynaya stoyanka Vylys Tom 2 [Geoarchaeological research in the Izhma river:
The Multilayered site Vylys Tom 2] // Bull. of Inst. of Geology, Komi Sci. Centre, Ural Br., RAS, 2013, No.8. P. 13-18.
3. Volokitin A.V., Panin A.V., Arslanov KhA. Mno-gosloynyy arheologitseskiy pamyatnik Vylys Tom 2 i formirovanie doliny r. Izhmy v golot-sene [The Multilayered site Vylys Tom 2 and the Izhma river valley formation in the Holo-cene] // Evraziya v kaynozoe. Stratigrafiya, pa-leoekologiya, kul'tury [Eurasia in the Cenozoic. Stratigraphy, paleoecology, culture]. Issue 3. Irkutsk: Irkutsk State Univ. Publ. 2014. P. 42-46.
4. Budzanivsky IA., Volokitin A.V. Topory chetver-togo kul'turnogo gorizonta mnogosloinogo pa-myatnika Vylys Tom 2 na Izhme [Axes from the 4rth Cultural Layer of the Multilayered Site Vylys Tom 2 on the Izhma River] // Ot Baltiki do Urala: izyskaniya po arheologii kamennogo veka [From the Baltic to the Urals: investigations in the archaeology of the Stone Age]. Syktyvkar, 2014. Inst. of Language, Literat. and History, Komi Sci. Centre, Ural Br., RAS. P. 169-173.
5. Volokitin AV. O vozmozhnostyah metoda "svya-zey" (Opyt vyyavleniya "kompleksa-opredelite-lya" po materialam mezoliticheskogo pamyatni-ka Parch I [On the possibilities of the method of "relations" (Identifying "determinant-complex" based on the Mesolithic site Parch I)]// Mineraly v material'noy kul'ture drevnih ural'-skih narodov: informatsionnye materially [Minerals in material culture of the ancient Ural peoples: information materials]. Sverdlovsk, 1988. P. 49-53.
6. Kanivets V.I. Mezoliticheskie stoyanki na sred-ney Pechore i Use [Mesolithic campsites on the Middle Pechora and Usa rivers] // Poseleniya kamennogo i medno-bronzovogo veka na Pecho-re i Use [Settlements of the Stone and Copper-Bronze Age on the Pechora and Usa]. Ed. V.I.Kanivets. Syktyvkar, 1973. P. 12. (MAESV. Issue 4).
7. Volokitin A.V. Osobennosti industriy mezoliti-cheskikh pamyatnikov Toyd-Nyur 5 i 7a na Sredney Pechore [Features of industries of Topyd Nyur-5 and 7a Mesolithic sites in the Middle Pechora] // Material'naya i dukhovnaya kul'tura naseleniya Evropeyckogo Sever-Vostoka [Material and spiritual culture of the population of the European Northeast]. Ed. E.A.Savelyeva. Syktyvkar, 1987. (Proc. of Inst. of Language, Literat. and History, Komi Sci. Centre, Ural Br., RAS. Issue 40).
8. Volokitin A.V., Zaretskaya N.E. Mezolit severa evropeyskoy Rossii: sootnoshenie radiouglerod-noy i arkheologicheskoy hronologii [The Meso-lithic of the North of European Russia: Correlation between radiocarbon and archaeological chronology] // IV Northern Archaeol. Congr. Proceedings. Khanti-Mansiisk, October 19-23, 2015. Ed. N.M.Chairkina. Ekaterinburg, 2015. P. 8-10.
Статья поступила в редакцию 28.06.2016.
