CC BY
51
'SeetHimc, август, 2013 г., № 8
УДК 902/904:55(282.247.116)
ГЕОАРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НА Р. НЖМЕ: МНОГОСЛОЙНАЯ СТОЯНКА ВЫЛЫС ТОМ 2
А. В. Волокитин1, Л. Н. Андреичева2, Н. Е. Зарецкая3 1Институт языка, литературы и истории Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар; [email protected] 2Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар, [email protected] 3Геологический институт РАН, Москва, [email protected]
Дан анализ каждого из четырех культурных горизонтов, выявленных в строении многослойного археологического памятника Вылыс Том 2. Установлено, что самая представительная коллекция каменного инвентаря связана с четвертым горизонтом. Отмечено сходство как по сырью, так и по составу инвентарей третьего и четвертого культурных горизонтов. Радиоуглеродным методом определен возраст культурных горизонтов. Для третьего культурного горизонта получена дата 7800±90 14С л. н. (ГИН-14593), для четвертого — 8540±7014С л. н. (ГИН-14594).
Ключевые слова: археологические памятники, культурный горизонт, каменный инвентарь, кремниевые орудия, мезолит.
GEOARCHAEOLOGICAL STUDIES IN THE IZHMA RIVER: А MULTILAYERED SITE VYLYS TOM 2
A. V. Volokitin1, L. N. Andreicheva2, N. E. Zaretskaya3 institute of Language, Literature and History, Komi SC UB RAS, Syktyvkar 2Institute of Geology, Komi SC UB RAS, Syktyvkar 3Geological Institute of RAS, Moscow
Four cultural horizons had been identified in the structure of the multilayer archaeological site Vylys Tom 2. The article presents an analysis of each cultural horizon. It is found that the most representative collection of stone artifacts associated with the fourth horizon. The cultural similarities are found between the third and fourth cultural horizons, both in raw materials and composition of artifact. The age of the cultural horizons is defined by radiocarbon. The third horizon was dated back 7800±90 14C years BP (GIN-14593), the fourth cultural horizon — 8540 ±70 14C years BP (GIN-14594).
Keywords: archaeological sites, cultural horizon, stone tools, flint tools, Mesolithic.
Археологические памятники на р. Ижме довольно многочисленны. Их общее количество — около полутора сотен. Основная масса, 58 памятников, быта выявлена в ходе пятилетних работ 1964—1968 гг. под руководством В. Е. Лузгина. Исследования были связаны с проектированием Усть-Ижемс-кой ГЭС, составной части проекта переброски стока северных рек в Каспий [4]. В последующем сопоставимые по масштабу работы быии проведены археологическими экспедициями Сыктывкарского университета в 1986—1988 гг., когда наряду с проверкой сохранности памятников, открытых В. Е. Лузгиным, было выявлено и исследовано не меньшее количество новых [3].
Несмотря на то, что некоторые археологические памятники Ижмы были раскопаны почти полностью и вошли в широкий научный оборот, комплексных исследований не проводилось. Исключение, весьма скромное, составили работы по изучению мезолитической стоянки Лек-Леса 1 [5]. Была получена радиоуглеродная дата (9010+70 ЛЕ-3607) по углю. По обожженным (кальцинированным) фрагментам костей были определены бобр, лось и медведь.
Дело в том, что абсолютное большинство археологических памятников Ижмы, как и повсеместно на всем Европейском Северо-Востоке, начиная с эпохи мезолита и до позднего
Средневековья расположено на высоких боровых террасах или их останцах. Они даже получили наименование «боровых» стоянок. Как правило, в этих случаях говорится о типичной последовательности напластования (сверху вниз): 1) почвенно-раститель-ный слой; 2) белесый песок (элювиальный горизонт, горизонт вымывания); 3) желтый или красноватый песок (иллювиальный горизонт). Артефакты залегают в белесом песке (подзоле) по всей его мощности и в верхах иллювиального горизонта. Какие-либо элементы культурного слоя помимо самих артефактов отсутствуют. Зачастую культурные остатки различных эпох залегают совместно на одной
и той же глубине. Кислые почвы региона к тому же обусловливают плохую сохранность органических материалов, точнее их полное отсутствие. Поэтому радиоуглеродные датировки, спорово-пыльцевые и фаунистичес-кие определения единичны.
Более интересными, представляющими широкие возможности для комплексных исследований могли стать памятники, залегающие в пойменном аллювии террас. Надежда, что такие памятники будут обнаружены на Ижме, впервые оправдалась в 2000 г., когда на территории с. Усть-Ухта в береговом обнажении 8—10-метровой террасы были обнаружены два уровня залегания культурных остатков. Однако, к большому сожалению, провести широкие изыскания среди сельских построек и огородов не представилось возможным.
И наконец в 2003 г. А. В. Волоки-тиным в ходе проведения разведочных работ был открыт памятник Вылыс Том 2. Тогда на бечевнике, в осыпях обнажений террасы и на обнажениях тропинок были собраны пластины, отщепы, обломок крупного бифаса и обломок скребла. Предполагаемая площадь памятника, выявленная по этим находкам, 60 х 100 м. Стратиграфическое положение находок выявлено не было, несмотря на тщательный осмотр обнажения [1]. В 2010 г. при проведении рекогносцировочных раскопочных работ была установлена многослойность памятника. В 2011— 2012 гг. здесь проводились планомерные исследования [5].
Археологический памятник Вы-лыс Том 2 (рис. 1, 2) находится у южной окраины пос. Том (Ижемский район Республики Коми) на правом берегу р. Ижмы, в 0.2 км выше по течению реки от впадения в нее р. Вылыс Том. Надпойменная терраса в районе памятника имеет высоту 7 м и достаточно узкая: ширина ее составляет от 50— 70 м до 100—150 м. Над этой террасой возвышается мыс 10-метровой террасы. По свидетельству местных жителей в результате боковой эрозии р. Ижмы разрушено более 6 м поверхности террасы, имеющей высоту 7 м. Эрозии также подверглась северо-западная часть мыса 10-метровой террасы. На мысе находится яма от котлована яко-ря-«мертвяка». Котлован и канава для троса прорезали отложения террасы на глубину более 2 м и вынесли на поверхность вместе с грунтом культурные остатки. Именно эти находки были отмечены в 2003 г. на тропе, проходящей
,. |_2 ■._з ^ 10 40 ай 100 и
Гцяшнтчли проведены через 1 м
Рис. 1. Вылыс Том 2: топоплан памятника. Съемка Багина А. Л., 2003 г., с добавлениями и исправлениями 2010—2011 гг. 1 — линия леса; 2 — раскопы; 3 — подъемный материал
Рис. 2. Вид на участок террасы, где находится памятник Вылыс Том 2
'ёее&Мис, август, 2013 г., № 8
*
Рис. 3. Строение отложений археологического памятника Вышыс Том 2: а — восточная стенка; б — южная стенка; в — восточная стенка отложений, вскрытая в кв. 1г'. Условные обозначения: 1 — дерн; 2 — почва (1-й культурный горизонт); 3 — светло-коричневый суглинок (2-й культурный горизонт); 4 — коричневый суглинок; 5 — прослои песка; 6 — аллювиальные отложения, переслаивание коричневой супеси и светлого песка; 7 — кротовины; 8 — трещины и блоки отседания; 9 — прослои, содержащие 3-й культурный горизонт; 10 — прослой 4-го культурного горизонта;
11 — угольки и углистые линзы; 12 — кострище и заполнение ямки; 13 — гальки
по отвалу. Часть поверхности террасы занята лугом, который в настоящее время вновь зарастает ельником. На границе луга находится смешанный елово-березовый лес с мокрой моховой подстилкой. Площадка террасы плавно понижается в восточном направлении, а у подножия боровой террасы высотой 12—15 м находится полоса болота шириной 20—50 м. Вода с примесью окислов железа из этого болота вытекает на бечевник, который представлен галечником и глинами. Он остается влажным даже в самый жаркий период лета.
Всего в настоящее время на памятнике выявлены четыре культурных горизонта, залегающих обособленно друг от друга (рис. 3). В 2010—2012 гг. первый и второй культурные горизонты вскрыты на площади 27 кв. м, третий и четвертый — на 24 кв. м.
Первый культурный горизонт залегает в современной оглеенной лесной почве. В нем обнаружены плохо сохранившиеся фрагменты керамических сосудов (рис. 4). Однако характерные особенности их формы и орнамента позволяют датировать данный горизонт концом существования ананьин-ской общности раннего железного века, т. е. концом I тыс. до н. э.
Рис. 4. Фрагменты керамических сосудов (1-й культурный горизонт)
Рис. 5. Кремневый инвентарь (2-й культурный горизонт): резцы (1, 2); скребок (3); обломки незаконченных бифасов (4, 5)
Второй культурный горизонт залегает в коричневом суглинке на глубине 0.3—0.5 м от современной дневной поверхности. Находки кремневого инвентаря немногочисленны (рис. 5). Признаки тепловой обработки кремня и свидетельства изготовления тонких бифасов (рис. 5, предм. 4, 5), наличие крупных резцов (рис. 5, предм. 1, 2) характерны для позднего неолита. Немногочисленные фрагменты стенок сосудов (некоторые из них орнаментированы тонкой гребенкой) не позволяют более точно определить возраст и культурную принадлежность данного горизонта.
Коричневый суглинок имеет мощность до 1 м. Однако кроме второго культурного горизонта, располагающегося в его верхах, ничего другого в нем не обнаружено.
Ниже идет переслаивание темных супесчаных или суглинистых отложений и серого песка (аллювий). По всей толще вскрытых осадков наблюдаются кротовины.
На глубине около 1.5 м, в одном из темных прослоев в аллювиальных отложениях выявлены единичные находки (кости и отщепы), что может указывать на наличие еще одного
0 11ШЩЦ1111Ц|Щ11!11 5см
Рис. 6. Абразивы (1, 2) и чоппинг (3) из 3-го культурного горизонта 16 -
Se&iiHMi, август, 2013 г., № 8 МЙГ П
*
культурного горизонта. Третий и четвертый культурные горизонты залегают на глубине более 2 м от современной дневной поверхности и связаны с гумусированными прослоями.
В третьем культурном горизонте отмечены большие по площади линзы древесного угля при отсутствии следов прокала. По всей площади равномерно располагается большое количество костей, в том числе крупных млекопитающих. Однако кости имеют очень плохую сохранность, исключающую их извлечение из грунта. Были идентифицированы лось и бобр (определения Alexis Brugère, René Ginouvès Institute for Archaeology and Anthropology, Nanterre, France, и П. А. Косинцева, Институт ЭРиЖ УрО РАН, г. Екатеринбург). Каменный инвентарь не-многочисленен. В числе находок — очень крупный чоппинг и крупные абразивы (рис. 6).
В четвертом культурном горизонте выявлено два кострища. Они примыкают друг к другу и вытянуты в одну линию по направлению с юго-запада на северо-восток. Одно, малой мощности (до 5 см), имело прокал характерного розового цвета, углистую линзу, перекрывающую прокал, и мелкие фрагменты обожженных костей. Находки располагались вокруг кострища и в нем. Второе кострище имело прокал большой мощности (до 15 см). В его верхней части располагались угли, напоминающие недого-ревшие поленья. Они залегали в песчаной прослойке, перекрывающей четвертый культурный горизонт, но основанием находились в очаге. В прокале второго кострища, особенно в верхней его трети, многочисленны кальцинированные кости, в том числе позвонки рыб. Ниже прокала залегали углистые прослойки с включением крупных углей. Общая мощность кострища достигала 0.5 м.
По костям, в основном это обожженные и кальцинированные фрагменты из второго кострища, П. А. Ко-синцевым идентифицированы бобр, лось, северный олень, куница или соболь, белка, птицы, щука, карповые. Из них, как и следовало ожидать, массово представлены только лось и бобр.
С четвертым горизонтом связана самая представительная коллекция каменного инвентаря. Все нуклеусы — в заключительной стадии расщепления, один переоформлен в скребок. Имеются гальки-отбойники различных размеров. Обнаружен
сланцевый осторобушной топор (рис. 8), который, возможно, был переоформлен сколами из более крупного шлифованного орудия и затем уже подвергся пришлифовке. Есть сколы с крупных шлифованных орудий из другой породы (эпидози-та?). В числе кремневых орудий установлены крупное острие-скребок, напоминающее скребок на ножке (рис. 7, предм. 8), приостренная пластинка и другие перфораторы (рис. 7, предм. 7), скребки (рис. 7, предм. 4—6), резцы (рис. 7, предм. 2—3), усеченная пластинка (рис. 7, предм. 1), пластинки с ретушью. Представлены пластинки и микропластинки, но абсолютно преобладают сечения очень крупных плас-
тин (рис. 7, предм. 9—10). Отмечается сходство как по сырью, так и по составу инвентарей третьего и четвертого культурных горизонтов. Так, в третьем горизонте есть сколы со шлифованных орудий, а в четвертом помимо таких сколов обнаружен шлифованный топор. Предварительно эти горизонты датированы эпохой мезолита. Однако пока не представляется возможным найти сходные индустрии в мезолите региона.
Как в третьем, так и в четвертом культурных горизонтах собраны угли на радиоуглеродный анализ. По образцам, отобранным в 2011 г., в лаборатории геохимии изотопов и геохронологии Геологического института РАН (ГИН РАН, Москва) получены
Рис. 7. Кремневый инвентарь (4-й культурный горизонт): усеченная пластинка с притупленным краем (1); резцы (2, 3); скребки (4—6); сверло (7); острие-скребок (8); обломок пластины (9); обломок пластины с ретушью (10)
Secíñímc, август, 2013 г., № 8
0 II1IIIIIIIIIIIIIIIHIIHI 5см
Рис. 8. Топор (4-й культурный горизонт)
даты: третий культурный горизонт — 7800±90 (ГИН-14593), четвертый культурный горизонт — 8540±70 (ГИН-14594).
Отметим также, что по всему разрезу отмечен обломочный материал (галечной и даже валунной размерности), в том числе слабоокатанный, а также тонкие плитки сланца. Данное обстоятельство, как и большая мощность аллювия, представленного переслаиванием песка и суглинка/супеси, на равнинной реке требуют своего объяснения.
В третьем культурном горизонте присутствует охра, а в четвертом помимо таких же крупинок охры имеются линзы, ею окрашенные, а также кремневые артефакты с налетом охры. Возможно, это связано с геохимической обстановкой формирования отложений, обусловленной наличием болота у тылового шва террасы, ожелезненные воды которого и сейчас просачиваются в основание террасы.
Исследования выполнены при частичной финансовой поддержке Программы фундаментальных исследований по междисциплинарному проекту РАН № 12-М-5В-2037 «Влияние природной среды и климата на расселение первобытного человека в голоцене в бассейнах Ижмы и Вычегды».
Литература
1. БагинА. Л., ВолокитинА. В. Разведочные работы на Ижме // Археологические открытия 2003 г. М.: Наука, 2004. С. 12-14.
2. Волокитин А. В. Мезолитический памятник Лек-Леса на р. Ижма // Каменный век лесной зоны Восточной Европы и Зауралья. М.: ACADEMIA, 2005. С. 198-205.
3. Истомина Т. В., Волокитин А. В. Материалы к археологической карте Ижемского района // Научные экспеди-
ции и исследования Коми края: Тез. докл. V науч. краеведческой конф. Республики Коми. Сыктывкар, 1993. С. 50-54.
4. Лузгин В. Е. Древние культуры Ижмы. М.: Наука,1972. 128 с.
5. Volokitin A. V. Multilayer Archaeological Site In The Valley Of The Izhma River // Geomorphic processes and Geoarchaeology: from Landcscape Archaeology to Archaeotourism. International conference held in Moscow-Smolensk, Russia, August 20—24, 2012. Extended abstracts. Moscow-Smolensk. «Universum», 2012. P. 281—283.
Рецензент д. и. н. П. Ю. Павлов
Процесс раскопок 3 -го культурного горизонта на стоянке Вышыгс Том 2
