Население птиц сосновых посадок кун-гурского района (Пермский край) при разном уровне и качестве антропогенной нагрузки Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

2013 БИОЛОГИЯ Вып. 1

УДК 598.279

НАСЕЛЕНИЕ ПТИЦ СОСНОВЫХ ПОСАДОК КУН-ГУРСКОГО РАЙОНА (ПЕРМСКИЙ КРАЙ) ПРИ РАЗНОМ УРОВНЕ И КАЧЕСТВЕ АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ

Д. В. Наумкина, Д. В. Шеинаь

а Заповедник «Басеги», 618276, Пермский край, г. Гремячинск, ул. Ленина, 100; zapbasegi@ramЫer.m;

(34250)27404

ь МБОУ Лицей № 1, 617470, Пермский край, г. Кунгур, ул. Октябрьская, 28

Изложены результаты обследования в 2012 г. сосновых посадок, расположенных в черте г. Кун-гура (Ледяная гора) и его окрестностях (Греховская гора, окрестности д. Колпашники), заметно отличающихся по уровню и характеру антропогенных факторов. Изучен видовой состав и плотность населения гнездящихся птиц. Выяснено, что наиболее отличны видовой состав и плотность населения птиц сосновых посадок Ледяной и Греховской гор, что соответствует различному уровню антропогенного воздействия на эти территории. Различия в составе и численности доминантов определяются в основном естественными причинами.

Ключевые слова: сосновые посадки; население птиц; видовой состав; численность; доминанты.

Введение

Молодые сосновые леса искусственного происхождения широко распространены в юго-восточной части Пермского края, которая выделяется в особый геоботанический район - Кунгурскую островную сосново-березовую лесостепь [Данилова, 1958]. В Кунгурском районе большая часть сосновых лесов, в том числе и искусственного происхождения, сосредоточена в его восточной половине, на высоких коренных склонах широкой, хорошо выраженной долины р. Сылвы и ее главного притока - р. Ирень. Располагаясь по периметру старых высокоствольных сосняков и березовых лесов или замещая их на склонах речных долин, сосновые посадки играют значительную роль как места массовой рекреационной деятельности, и испытывают влияние тех же факторов, что и леса естественного происхождения. В то же время в средообразующем отношении (как места обитания птиц) они, несомненно, уступают естественным лесам, как и любые искусственные монокультуры, обладающие упрощенной экологической структурой [Иноземцев, 1992]. В рамках настоящей работы мы попытались выяснить, влияют ли антропогенные факторы на состав орнитофауны и численность населения птиц сосновых посадок, или данные параметры определяются преимущественно экологическими характеристиками исследованных искусственных лесных массивов, расположенных в г. Кун-

гуре и его ближайших окрестностях - в долинах р. Сылвы (к С от города) и р. Ирени (к Ю от города).

Материал и методы исследований

Район исследований - северо-восточная часть г. Кунгура (Ледяная гора) и пригородные территории Кунгурского района (Греховская гора (левобережье р. Сылвы) и окрестности д. Колпашники по левому коренному склону долины р. Ирень). Несмотря на примерно одинаковый возраст (в пределах 40 лет), расположенные в этих местах массивы сосновых посадок отличались друг от друга по характеристикам древесного яруса, видовому составу и степени развития кустарникового яруса и травяного покрова.

Сосновые посадки Греховской горы характеризуются наименьшей сомкнутостью (0.3-0.5) и незначительной высотой древостоя (в среднем - в пределах 5 м), отличающегося почти монодоми-нантным видовым составом (Pinus sylvestris) -10С. Для невысоких кряжистых сосен характерна густая, хорошо развитая крона. Выраженный кустарниковый ярус здесь отсутствует, хотя местами по периметру и внутри посадок встречаются заросли ракитника русского (Chamaecytisus ruthenicus), отдельные деревья черемухи (Padus avium), кусты можжевельника (Juniperus communis). Травяной ярус развит хорошо, в его составе преобладают

© Наумкин Д. В., Шеина Д. В., 2012

степные виды: полыни, астрагалы датский

(Astragalus danicus) и рогоплодный (A. cornutus), эспарцет песчаный (Onobrychis arenaria), клевер горный (Trifolium montanum), спаржа лекарственная (Asparagus officinalis), земляника зеленая (Fragaria viridis), шалфей степной (Salvia stepposa), астра альпийская (Aster alpinus), и др. Характерны степные плотнодерновинные злаки: типчак (Festuca sp.) и ковыль перистый (Stipa pennata), занесенный в Красную книгу РФ.

Сосновые посадки в долине р. Ирень у д. Кол-пашники отличаются высокой сомкнутостью (0.6-

0.8) и более разнообразным составом древесного яруса - приблизительно 7С2Б1Е. Присутствие березы (Betula pendula) и ели (Picea obovata) объясняется их естественным произрастанием, поскольку здесь посадки сосны чередуются и вклиниваются в смешанный елово-мелколиственный лес, по-видимому, вторичного происхождения. Здесь присутствует подлесок (черемуха, ель), местами развит кустарниковый ярус, представленный шиповником (Rosa sp.), жимолостью лесной (Lonicera xylosteum), малиной (Rubus idaeus), волчьим лыком (Daphne mezereum). Посадки занимают коренной склон долины восточной экспозиции; по южному краю посадок вдоль выпасаемого суходольного луга встречаются высокие кусты можжевельника. Здесь в травяном покрове произрастают отдельные виды степного разнотравья, но дальше вверх по склону (вглубь лесного массива) они не проникают. Там преобладают мезофильные лесные виды (Urtica dioica, Geum urbanum, Aconitum septentrionale, Ajuga reptans, и др.), в том числе бо-реального комплекса.

В северо-восточной части г. Кунгура на высоком правом берегу р. Сылвы в 1970-е гг. были заложены сосновые и лиственничные (Larix sibirica) посадки, протянувшиеся вдоль реки приблизительно на 2 км. Формула древостоя в них изменяется от 10С до 10Л, его средняя высота - в пределах 68 м. Кое-где встречаются одиночные ели, куртины берез, а также интродуценты - клен американский (Acer negundo), вышедший местами в древесный ярус, и желтая акация (Caragana arborescens). Посадки здесь сильно загущены, сомкнутость крон редко бывает ниже 0.8, в связи с чем очень мозаично и неравномерно развиты кустарники и травяной покров. По периферии посадок, вдоль обрывистого южного склона, преобладают виды разнотравноковыльной каменистой степи, сообщества которой доминировали здесь до массовой распашки в 1970е гг. [Рычкова, 1961]. В глубине посадок локально встречаются бореальные и неморальные виды, присутствие которых связано с наличием ели и мелколиственных пород. Местами травяной покров отсутствует совсем. Высокий структурированный травостой характерен, как правило, для карстовых воронок, где имеется достаточное

увлажнение. Здесь произрастает вид, внесенный в Красную книгу РФ, - пыльцеголовник красный (Cephalanthera rubra).

В отличие от вышеописанных участков, Ледяная гора имеет статус ООПТ (историко-природный комплекс). Здесь неоднократно проводились орнитологические [Наумкин, 2004; 2010; 2011] и другие научные исследования [Кунгурская ..., 2005; Наумкин, Кадебская, 2009].

Учеты птиц проводили в июне 2012 г., в оптимальных погодных условиях, в утренние часы. Каждый биотоп обследован дважды, результаты учетов объединены. Длина маршрута во всех случаях составила 2 км (на Греховской горе чуть меньше). Птиц учитывали по голосам и визуально, с помощью 8-кратного бинокля. Для получения количественных характеристик населения использовали методику Ю.С. Равкина [Равкин, 1967; Равкин, Литвинов, Покровская, 1999]. К доминантам относили виды, составляющие в населении птиц более 10% [Измайлов, 1981]. Полученные данные по плотности населения птиц округляли до целых цифр.

Для оценки уровня видового разнообразия использован индекс Шеннона-Уивера [Мэгарран, 1992]. Уровень фаунистического сходства (J) ор-нитоценозов определяли с использованием индекса Жаккара. Уровень биоценотического сходства (К), отражающий не только качественный состав, но и количественное соотношение видов в сравниваемых сообществах, определяли при помощи индекса Чекановского-Съеренсена [Песенко, 1982].

Учетные работы проводились авторами совместно. Описания растительности, определение растений и математическая обработка результатов выполнены Д.В. Шеиной. Виды растений определяли по «Иллюстрированному определителю.» [Овеснов и др., 2007], гербаризацию не проводили. Русские и латинские названия птиц даны по Е.А. Коблику, Я.А. Редькину, В.Ю. Архипову [2006].

Характеристика антропогенных факторов

Состав и степень интенсивности антропогенных факторов, действующих на обследованные нами сосновые посадки, отличаются в каждом случае.

Наименьшее антропогенное воздействие испытывает Греховская гора. Здесь сосновые посадки располагаются узкой полосой вдоль бровки склона, отделяя целинные каменистые степи от распаханного водораздела. Отсутствуют выпас и сенокошение (ближайший населенный пункт - д. Подкаменная -в основном дачная), нет массовой рекреации, что даже визуально подтверждается отсутствием обычного в таких случаях стеклянного, пластикового и бумажного мусора. Очевидно, ведущий антропогенный фактор, имеющий здесь значение для населе-

ния птиц, - пирогенный. Следы весенних низовых пожаров мы отмечали и в 2012 г., и при более ранних посещениях Г реховской горы.

Несколько иная картина наблюдается в сосновых посадках у д. Колпашники. Это единственный из обследованных нами лесных массивов, возле которого функционирует развитое сельское хозяйство. В связи с этим птицы испытывают влияние посевных и уборочных работ, выпаса и сенокошения. В отличие от Греховской горы, здесь выше и собирательская активность местного населения (грибы, ягоды, березовые веники, и пр.). В посадки вклинивается сельское кладбище, из-за чего в определенное время года здесь образуется массовая концентрация людей (фактор беспокойства). В то же время на кладбище произрастает множество ягодных деревьев и кустарников (черемуха, рябина (Sorbus aucuparia), ирга (Amelanchier sp.), шиповники, и др.), что облегчает многим видам птиц заселение сосновых посадок.

Приоритетным антропогенным фактором, выявленным во время учетов на Ледяной горе, является максимальный (в границах наших исследований) уровень рекреации. Это неудивительно, поскольку Ледяная гора широко известна благодаря Кунгурской Ледяной пещере. Только здесь мы отмечали полную деградацию растительного покрова или его состояние, аналогичное пастбищной дигрессии при перевыпасе. В такие места активно проникают сорные виды (Taraxacum sp., Arctium tomentosum, Poligonum aviculare и др.). Характерна постоянная высокая замусоренность наиболее привлекательных для отдыха участков. Провоцируемые отдыхающими низовые пожары усиливают негативные последствия рекреа-

ционного использования Ледяной горы. Нельзя забывать и о том, что вплотную к лесному массиву примыкают городская свалка и Кунгурское кладбище, что оказывает определенное влияние на местное население птиц. Вместе с тем стоит отметить позитивные изменения, произошедшие здесь с начала 1990-х гг. Сегодня в границах историко-природного комплекса полностью исчезли такие виды деятельности, как выпас коров и сенокошение. Кое-где вдоль южного склона горы возобновился молодой березняк, преградивший проезд к некоторым популярным местам отдыха («пикниковым точкам»). Здесь произошло восстановление остепненного травянистого покрова, исчезли тропы и кострища, существовавшие в 1990-х гг. Популяция пыльцеголов-ника красного, насчитывающая тогда единичные экземпляры, выросла до 5-6 десятков генеративных особей.

Результаты и их обсуждение

Результаты учетов представлены в табл. 1. В нее включены отмеченные в транзитном полете и не гнездящиеся в обследованных угодьях сосновых посадок черный коршун, полевой лунь и черный стриж. Плотность населения отмеченных дневных хищников, полученная при пересчете на 1 км2, несомненно, завышена, и в дальнейшем не обсуждается. Оставшееся число встреченных в посадках видов, в общем, соответствует установленному ранее для этого типа лесных стаций Кунгурской лесостепи видовому богатству - 26-28 видов [Наумкин, 2010а]. Сравнительные характеристики видового разнообразия населения птиц в каждом пункте, где проводили учеты, представлены в табл. 2.

Таблица 1

Видовой состав и плотность населения (особей/км2) птиц в сосновых посадках г. Кунгура и

Кунгурского района (июнь 2012 г.)

Вид Греховская гора Окрестности д. Колпашники Ледяная гора

особей/км2 % особей/км2 % особей/км2 %

Черный коршун 1 0.2 1 0.2 3 1.4

Полевой лунь 2 0.5 - - - -

Вяхирь 10 2.2 - - - -

Черный стриж - - - - 1 0.2

Вертишейка 10 2.2 - - - -

Лесной конек* 46 10.4 3 0.75 20 12

Белая трясогузка 20 4.5 - - - -

Обыкновенная иволга - - 5 1.5 - -

Сорока - - 12 3.75 3 1.4

Серая ворона - - - - 13 7.5

Ворон - - - - 3 1.4

Садовая камышевка - - 10 3 - -

Садовая славка 12 2.7 10 3 13 7.5

Серая славка 40 9 10 3 8 4.5

Пеночка-весничка 58 13.5 15 4.5 13 7.5

Зеленая пеночка 40 9 55 16.5 20 12

Луговой чекан - - - - 5 3

Обыкновенная каменка 10 2.2 - - - -

Горихвостка - - - - 3 1.4

Рябинник - - 50 15 13 7.5

Белобровик 3 0.75 5 3

Окончание табл. 1

Вид Греховская гора Окрестности д. Колпашники Ледяная гора

особей/км2 % особей/км2 % особей/км2 %

Певчий дрозд - - - - 8 4.5

Буроголовая гаичка - - 4O 12 1O 6

Зяблик 64 14.3 6O 18 23 13.3

Юрок 1O 2.2 2O 6 - -

Зеленушка 1O 2.2 - - - -

Чечевица 24 5.4 1O 3 - -

Снегирь - - 1O 3 - -

Обыкновенная овсянка 32 7.2 2O 6 8 4.5

Садовая овсянка 55 12.3 - - 3 1.4

Итого: 444 1OO 334 1OO 175 1OO

Примечание. Жирным шрис )том выделены виды-доминанты.

Таблица 2

Уровень видового разнообразия населения птиц, выявленный в сосновых посадках г. Кунгура

и Кунгурского района

Район Число видов Число отрядов Индекс Шеннона Виды-доминанты (%)

Греховская гора 17 4 1.O3 Лесной конек (10.4) Весничка (13.5) Зяблик (14.3) Садовая овсянка (12.3)

Окрестности д. Колпашники 17 2 O.99 Зеленая пеночка (16.5) Рябинник(15) Буроголовая гаичка (12) Зяблик (18)

Ледяная гора 19 3 O.98 Лесной конек (12) Зеленая пеночка (12) Зяблик (13.3)

Как видно из табл. 2, уровень видового разнообразия населения птиц в обследованных сосновых посадках весьма сходен и в целом невысок. Максимальное разнообразие представленных отрядов отмечено на Греховской горе, минимальное - в окрестностях д. Колпашники, что можно, в какой-то степени, объяснить уровнем интенсивности действующих антропогенных факторов, в частности, связанных с сельскохозяйственным производством. С этим же связаны и некоторые характерные особенности видового состава конкретных участков (табл. 1) - в учетах на Ледяной горе, где расположена городская свалка г. Кунгура, отмечены концентрации черных коршунов, разнообразны и многочисленны врановые, а также черный стриж, гнездящийся на пятиэтажном корпусе туркомплекса «Сталагмит». В условиях Кунгурской лесостепи этот, исходно дендрофильный, вид ведет себя как типичный синантроп, и не встречается в других сосновых посадках, где мы проводили учеты, из-за отсутствия поблизости мест, подходящих для гнездования.

Другие выявленные особенности видового состава птиц определяются, по-видимому, в первую очередь экологическими характеристиками исследованных местообитаний. Так, например, обращает на себя внимание полное отсутствие дроздов в

учетах на Греховской горе (табл. 1), что, несомненно, связано с невысоким разреженным древостоем и отсутствием ягодных кустарников; только здесь (в данный сезон) отмечены белая трясогузка (несколько пар) и каменка, гнездящиеся в нишах и трещинах сульфатно-карбонатных береговых обнажений. Только в окрестностях д. Колпашники, где в составе древостоя много лиственных пород, нам удалось отметить иволгу. Особенно наглядна зависимость обилия от характера растительности исследованных нами местообитаний такой группы птиц, как славки и камышевки (табл. 1). Если садовая славка встречается всюду, где представлены кустарники любых видов, с довольно равномерным обилием, то серая явно предпочитает засушливые, остепненные биотопы по склонам южных экспозиций, занятых как первичными кустарниковыми, так и вторичными искусственными сообществами (сосновые посадки). Только здесь она входит в группу доминантов (или близка к этому, как в нашем случае). Наконец, садовая камышевка встречена нами только в одном из многочисленных, густо заросших логов, расчленяющих массив сосновых посадок у д. Колпашники. Индекс фау-нистического сходства (индекс Жаккара, J) видового состава птиц сосновых посадок очень близок

в парных сравнениях: окрестности д. Колпашники - Ледяная гора (44%) и окрестности д. Колпашники - Греховская гора (41%), при сравнении этого параметра в паре Греховская гора - Ледяная гора он оказался ниже (36%).

Наибольшая степень доминирования выявлена в сообществе птиц у д. Колпашники - на долю до-минантов здесь пришлось 61.5% населения (табл. 2). В других местах концентрация доминирования ниже, распределение видовых обилий в составе сообществ более выровненное. Видовой состав группы доминантов связан как с экологическими особенностями местообитаний, так и с уровнем действующих антропогенных факторов. Единственный доминант, общий для всех исследованных участков, - зяблик. Это характерно для всей таежной зоны европейской части России [Бутьев, 197O; 1976; Измайлов, 1981]. При этом его обилие было максимальным в сосновых посадках у д. Колпаш-ники, более других схожих с естественными лесными биотопами, и потому предпочтительными для него как для типично лесного вида. По этой же причине в группу доминантов здесь вошли и такие дендрофилы, как дрозд-рябинник и буроголовая гаичка. Лесной конек - опушечный вид - не находит здесь для себя оптимальных условий, поскольку по периметру посадок ведется активная хозяйственная деятельность - к ним вплотную примыкают поля зерновых, пастбища и сенокосы. Зато в двух других местах (на Греховской и Ледяной горах) он входит в группу доминантов с примерно одинаковым обилием (табл. 2). Особенно ярко проявляется воздействие такого антропогенного фактора, как рекреация, на овсянках. Плотность их населения была максимальной на Греховской горе, где садовая овсянка является одним из доминан-тов, и минимальной на Ледяной горе, что, несомненно, связано с вытаптыванием остепненных склонов многочисленными рекреантами. Возле д. Колпашники садовую овсянку мы не отмечали (поскольку данный биотоп мало подходит к экологическим требованиям вида), а обыкновенная овсянка была здесь вполне обычна на выпасаемых и сенокосных лугах вдоль границы леса.

Интересно, что повсеместно в группу доминан-тов входят наземногнездящиеся пеночки (зеленая и весничка). При этом даже в условиях высокой антропогенной нагрузки на Ледяной горе они страдают меньше, чем овсянки, из-за особенностей выбора мест для гнездования. Все найденные нами в прошлые годы гнезда пеночек располагались либо в карстовых воронках, либо в заросших выемках и трещинах (три гнезда) в почти вертикальных гипсовых стенках по склонам, в условиях достаточного или даже избыточного увлажнения. Конечно, здесь им не угрожает не только вытаптывание, но и низовые пожары.

Полученные данные по плотности населения птиц довольно трудно интерпретировать с точки зрения влияния на этот показатель как естественных, так и антропогенных факторов. Как известно, чем выше видовое разнообразие фитоценоза, чем больше запас его биомассы и выше продуктивность, чем сложнее горизонтальная и вертикальная неоднородность лесной среды (ярусная структура), тем выше численность и видовое разнообразие обитающих здесь птиц [Иноземцев, 1992]. Однако в нашем случае наиболее высокая плотность населения птиц выявлена на Греховской горе (444 осо-би/км2), которая как раз отличается минимальным развитием древесного яруса. Но основу населения здесь составляют вовсе не дендрофилы, а кустарниковые и наземногнездящиеся виды. Массовая распашка остепненных водоразделов сократила их жизненное пространство до минимума, а появление сосновых посадок дополнительно трансформировало привычную среду обитания. Ярким примером таких видов является садовая овсянка, обычная лишь именно в таких стациях Кунгурской лесостепи.

На Ледяной горе, напротив, нами выявлена минимальная плотность населения птиц (175 особей/км2), хотя древесный ярус здесь более развит, а сложный карстовый рельеф создает хорошие защитные условия. Логично предположить, что низкая плотность населения может быть связана с высокой рекреационной нагрузкой (в отношении овсянок это, видимо, так и есть). Однако здесь учеты численности периодически ведутся нами с 1994 г., и в отдельные годы они достигали высоких значений - 322 особи/км2 (2OO4 г.), или даже более 6OO особей/км2 (отдельные учеты в 1995 г.). Правда, до этого мы пользовались методикой Р.Л. Наумова [1965], результаты которой вполне сопоставимы и с полученными методикой Ю.С. Равкина [Брунов и др., 1992]. Среднемноголетняя плотность населения птиц сосновых посадок Ледяной горы - 272.5 особи/км2 [Наумкин, 2O1O; 2O11].

У д. Колпашники плотность населения птиц составила 334 особи/км2, что, на наш взгляд, вполне соответствует характеру, степени развития и пространственной расчлененности растительного фона, а также и уровню действующих антропогенных нагрузок, главные из которых связаны с традиционным природопользованием и сельским хозяйством. Основу населения здесь составляют лесные кроно- и дуплогнездящиеся виды.

Уровень биоценотического сходства населения птиц исследованных сосновых посадок (индекс Че-кановского-Съеренсена, К) оказался невысоким и практически одинаковым при сравнении материалов из окрестностей д. Колпашники и Ледяной горы (28.4%), и окрестностей д. Колпашники и Греховской горы (28.2%). Как и при сравнении фа-унистического сходства, минимальный показатель

биоценотического сходства (18.7%) выявлен при сравнении пары Греховская гора-Ледяная гора. Основу населения везде составили фоновые (многочисленные и обычные) виды. Это неудивительно, поскольку редкие и очень редкие [по Кузя-кину, 1962] виды, плотность населения которых составляла бы менее 1 пары/км2, сложно выявить при двукратном прохождении маршрута.

Выводы

1. На учетных маршрутах, заложенных в исследованных массивах сосновых посадок г. Кунгура и Кунгурского района в июне 2012 г., отмечено по 17-19 видов птиц. В целом в учеты попали 30 видов, что соответствует выявленному ранее видовому богатству, характерному для сосновых посадок в условиях Кунгурской лесостепи.

2. Уровень видового разнообразия населения птиц сосновых посадок очень сходен и в целом низок (индекс Шеннона - 0.98-1.03), уровень фауни-стического и биоценотического сходства населения птиц особенно заметно отличается на Греховской горе (Кунгурский район) и Ледяной горе (г. Кунгур), что, очевидно, связано с различиями в качестве и интенсивности действующих антропогенных факторов.

3. Качественный и количественный состав доми-нантов в населении конкретных участков зависит как от экологических характеристик местообитаний, так и от уровня антропогенного воздействия. Это особенно ярко видно при сравнении обилия обыкновенной и садовой овсянок на Греховской горе и Ледяной горе.

4. Максимальная плотность населения птиц, как и уровень видового разнообразия, выявлен на Гре-ховской горе (444 особи/км2), где, в отличие от остальных исследованных местообитаний, преобладают кустарниковые и наземногнездящиеся виды, наиболее характерные из которых - лесной конек, пеночки, серая славка, обыкновенная и садовая овсянки.

Библиографический список

Брунов В.В. и др. Опыт составления карты населения птиц Камчатской области в гнездовой период // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1992. Т. 97, вып.

5. С. 14-27.

Бутьев В.Т. Географическая изменчивость структуры населения птиц смешанных лесов европейского центра СССР // Вопросы популяционной экологии и географии животных. М., 1970. С. 57-71.

Бутьев В.Т. Структура населения птиц южной тайги (на примере Вологодской области) // Совр. проблемы зоологии и совершенствование методики ее преподавания в вузе и школе. Пермь, 1976. С. 204-207.

Данилова М.М. Геоботанические районы Пермской области // Докл. IV Всеурал. совещания по физ.-геогр. и экон.-геогр. районированию Урала. Пермь, 1958. Вып. 1. С. 1-5.

Измайлов И.В. Многолетние изменения населения птиц в Пенкинском сосновом лесу (Владимирская область) // География и экология наземных позвоночных Нечерноземья. Владимир, 1981. С. 5-21.

Иноземцев А.А. Плотность населения лесных птиц европейской части СССР и факторы, ее определяющие // Экология. 1992. №1. С. 60-65.

Коблик Е.А., Редькин Я.А., Архипов В.Ю. Список птиц Российской Федерации. М.: Т-во науч. изданий КМК, 2006. 256 с.

Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Уч. зап. Моск. обл. пед. ин-та. М., 1962. Т. 109, вып. 2. С. 3-182.

Кунгурская Ледяная пещера: опыт режимных наблюдений / под ред. д. г.-м. н. В.Н. Дублянско-го. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. 376 с.

Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 161 с.

Наумкин Д.В. Птицы городских сосновых лесов города Кунгура // Регион. компонент в преподавании биологии, валеологии и химии. Пермь, 2004. Вып. 3. С. 43-48.

Наумкин Д.В. Население птиц сосновых и березовых лесов Кунгурского района (Пермский край) при разном уровне антропогенной нагрузки // Сибир. экол. журн. 2010. Т. 17, № 1. С. 105-111.

Наумкин Д.В. Численность и биотопическое распределение птиц Кунгурской островной лесостепи (Пермский край) // Беркут. 2010а. Т. 19, вып. 1-2. С. 26-38.

Наумкин Д.В. Птицы историко-природного комплекса «Ледяная гора и Кунгурская ледяная пещера» // Особо охраняемые природные территории в жизни региона. Пермь, 2011. С. 222-226.

Наумкин Д.В., Кадебская О.И. Изучение биоразнообразия ООПТ «Ледяная гора и Кунгурская Ледяная пещера» (Пермский край) // Изв. Самар. науч центра РАН. 2009. Т. 11, № 1(3). С. 441444.

Наумов Р.Л. Методика абсолютного учета птиц в гнездовой период на маршрутах // Зоол. журн. 1965. Т. 44, вып. 1. С. 81-94.

Овеснов С.А. и др. Иллюстрированный определитель растений Пермского края. Пермь: Кн. мир, 2007. 743 с.

Песенко Ю.А. Принципы и методы качественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.

Равкин Ю.С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск, 1967. Вып. 7. С. 66-75.

Равкин Ю.С., Литвинов С.Г., Покровская И.В. Мониторинг разнообразия позвоночных на особо

охраняемых природных территориях // Органи- Охрана природы на Урале. Пермь, 1961. Вып.

зация науч. исследований в заповедниках и нац. 2. С. 155-159.

парках. М., 1999. С. 103-142.

Рычкова Н.Н. Ботаническая характеристика Поступила в редакцию 06.11.2012

участка над Кунгурской Ледяной пещерой //

Birds of pine landings of Kungur area (Perm region) at the different level and quality of anthropogenous loading

D. V. Naumkin, candidate of biology, senior researcher

Nature Reserv “Basegi”. 100, Lenina str., Gremjachinsk, Perm region, Russia, 618276; [email protected];

(34250)27404 D. V. Sheina, the student

Lyceum № 1. 28, Oktyabrskaya str., Kungur, Perm region, Russia, 617470

In June, 2012 the pine landings located within Kungur (Ice mountain) and its vicinities (the Grekhovsky mountain, Kolpashnika's surrounding) are surveyed. These territories considerably differ on level and character of anthropogenous factors operating here. Studied specific structure and population density of nesting birds, estimated these parameters from the point of view of impact on them anthropogenous loading. It became clear that the specific structure and population density of birds of pine landings of Kungur (Ice mountain) and the Kungursky area (the Grekhovsky mountain) that corresponds to sharply various level of anthropogenous, in particular, recreational impact on these territories is most excellent. Distinctions in structure and number of dominant are defined generally by the natural reasons, and only in certain cases are indirectly connected with operating anthropogenous factors.

Key words: pine landings; population of birds; specific structure; number; dominants.

Наумкин Дмитрий Владимирович, кандидат биологических наук, заместитель директора по научной работе

ФГБУ «Г осударственный заповедник «Басеги»

Шеина Дарья Викторовна, учащаяся МБОУ «Лицей № 1» г. Кунгура