CC BY
65
Литература
1. Математическое моделирование и прогнозирование заболеваемости детского населения в зависимости от загрязнения атмосферного воздуха (на примере ряда промышленных центров Иркутской области) / В.А. Батурин [и др.] // Сибирская конференция социального развития - ориентиры и критерии моделей будущего развития: сб. тр. - Новосибирск, 1994. - С. 78-81.
2. Измеров, Н.Ф. Медицина труда / Н.Ф. Измеров, А.А. Каспаров. - М., Медицина, 2002. - С.127-151.
3. Социальная гигиена (медицина) и организация здравоохранения / Ю.П. Лисицын [и др.]; под. ред.
Ю.П. Лисицына. - М.,1998. - 698 с.
4. Методика определения величины возмещения за вред, причиненный здоровью граждан экологическими и санитарными правонарушениями (методические рекомендации). - Екатеринбург, 2000. - 46 с.
5. Онищенко, Г.Г. Окружающая среда и состояние здоровья населения Российской Федерации / Г.Г. Онищенко // Здравоохранение РФ. - 2003. - №1. - С. 8-11.
6. Покровский, В.И. Вестн. РАМН. - 2006. - №3. - С. 3-6.
7. Суржиков, Д.В. Оценка риска загрязнения атмосферного воздуха на здоровье населения в системе
социально-гигиенического мониторинга / Д.В. Суржиков, В.Д. Суржиков, А.М. Олещенко // Гигиена и санитария. - 2004. - №5. - С. 50-54.
8. Флетчер, Р. Клиническая эпидемиология. Основы доказательной медицины / Р.Флетчер, С. Флетчер, Э. Вагнер. - М., 1998. - 352 с.
УДК 574.3:598.2 (571.51) В.Б. Тимошкин, О.А. Тимошкина
ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СООБЩЕСТВ ПТИЦ ОКРЕСТНОСТЕЙ г. КРАСНОЯРСКА (КРАСНОЯРСКАЯ ЛЕСОСТЕПЬ И ЗАПАДНАЯ ЧАСТЬ ВОСТОЧНОГО САЯНА)
На основании многолетних наблюдений были получены характеристики сообществ птиц разных биотопов окрестностей г. Красноярска (Красноярская лесостепь и западная часть Восточного Саяна). Выявлены пространственная структура и организация населения птиц. Определен современный видовой состав, численность и биоэнергетика птиц. Установлено, что в настоящее время, несмотря на усиленное антропогенное воздействие, изученные сообщества птиц достаточно стабильны, показателем этого является постоянство потока энергии, проходящего через них.
Ключевые слова: птицы, вид, биотопы, видовой состав, антропогенное воздействие, биоэнергетика.
V.B. Timoshkin, O.A. Timoshkina
ECOLOGI-FAUNISTIC CHARACTERISTICS OF THE BIRD COMMUNITY IN KRASNOYARSK (KRASNOYARSK FOREST STEPPE AND THE WESTERN PART OF THE EAST SAYAN)
The article constains the results of many years observations of the birds of different biotops community in Krasnoyarsk (the Krasnoyarsk forest-steppe and the western part of the East Sayan). The regional structure and the organization of the of bird populations are revealed. The contemporary specific composition, numbers and bioenergetics of birds are determined. In spite of powerful human being influence at present the studied populations of birds are constant. The index is the constancy of the energy flow which passes through it.
Key words: birds, species, biotops, species content, human being influence, bioenergy.
Красноярская лесостепь по районированию, предложенному А.Я. Тугариновым (1925, 1927), находится в пределах Енисейской зоогеографической границы, которая является очень сложным в природнозональном и в зоогеографическом плане регионом. Он представляет собой область стыка нескольких типов фаун (Штегман, 1938) или фаунистических групп (Сушкин, 1925) западного и восточного происхождения, а горный рельеф в южной части еще больше осложняет картину (Рогачева, 1987). Ранее Алтае-Саянская горная система имела очень важное значение - являлась барьером, препятствующим проникновению различных фаунистических элементов на запад или на восток, однако в результате интенсивного антропогенного влияния зоогеографическая эффективность этого барьера снизилась. Широкое промышленное, транспорт-
ное и сельскохозяйственное развитие неузнаваемо изменило облик Красноярского края, особенно территорий, окружающих г. Красноярск, что дало возможность быстрого распространения здесь целого ряда ранее не встречавшихся лесных и лесостепных видов птиц.
Изучение современного состояния фауны птиц территорий, окружающих г. Красноярск (Красноярская лесостепь, низкогорная и среднегорная часть Восточного Саяна), и сравнение ее с населением птиц самого г. Красноярска (Тимошкин, Тимошкина, 2008) может служить показателем природных нарушений в экосистемах, произошедших в них в связи с урбанизацией.
Основной целью данной работы являлось изучение эколого-фаунистических показателей населения сообществ птиц разных ландшафтов Красноярской лесостепи и западной части Восточного Саяна, прилегающих к г. Красноярску. Частные задачи состояли в следующем: определить видовой состав птиц; дать количественную и пространственную характеристику орнитологических комплексов; рассчитать показатели биомассы и биоэнергетики населения птиц разных биотопов.
Работы проводились с 1995 по 2008 год. При исследовании использовались общепринятые методики учета и мониторинга птиц: метод маршрутного учета птиц без ограничения полосы (Равкин, 1967), метод учета и картирования гнездящихся пар и метод точечных учетов (Приедниекс и др., 1986). Кроме того, велись отловы и прижизненное обследование птиц. Классификация дана по Л.С. Степаняну (2003). Показатели биомассы рассчитаны как суммарный сырой вес всех особей, приходящихся на один квадратный километр. Данные о потреблении различных кормов (в энергетическом эквиваленте) рассчитаны по группам потребляемых кормов (беспозвоночные, семена и плоды, зелень, позвоночные). Для трофических групп со смешанным питанием определялась их доля в потреблении каждой группы кормов отдельно. Показатели сырой массы и основные потребляемые корма птиц были взяты из ряда изданий (Птицы СССР, 1982, 1987, 1988; Птицы России ..., 1993).
Для расчета потока энергии, проходящего через популяции птиц, использовались формулы зависимости метаболизма от веса тела, разработанные С. Кенди, В.Р. Дольником и В.М. Гавриловым (Гаврилов, 1977). Энергия существования птиц для летнего периода рассчитана по формулам для неворобьиных:
lg М = 0,128582 + 0,66372 lgW при 30°С,
lg М = 0,61718 + 0,54441 lgW при 0°С,
для воробьиных:
lg М = 0,16484 + 0,68802 lgW при 30°С,
lg М = 0,69628 + 0,51052 lgW при 0оС,
где W - вес, г; М - метаболизм, ккал/сут.
Расчеты вели для среднелетней температуры воздуха 15оС. При этом было принято, что изменение энергии существования в зависимости от температуры линейно. Для гнездового периода количество трансформируемой энергии было увеличено на 30%.
Лесной ландшафт низкогорной и среднегорной части Восточного Саяна
В темнохвойной тайге в гнездовой период доминируют синехвостка Tarsiger cyanurus Pall. (15,0 особей/км2) и зяблик Fringilla coelebs L. (15,0), содоминантами являются московка Parus ater L. (13,4) и лесной дупель Gallinago megala Swinh. (10,1). Многочисленны также вальдшнеп Scolopax rusticola L. (8,52), трехпалый дятел Picoides tridactylus L. (8,36) и буроголовая гаичка Parus montanus Bald. (7,06). Обычны белобровик Turdus iliacus L. (5,50), обыкновенный поползень Sitta europaea L. (5,20) и обыкновенный снегирь Pyr-rhula pyrrhula L. (5,14).
Большая часть населения представлена кронниками и дуплогнездниками (59,1%). Значительно меньше встречается видов, гнездящихся на земле (16,9%) и кустарниках (24%). Всего в темнохвойной тайге постоянно встречается 71 вид птиц, из них фоновых - 35.
Численность птиц в гнездовой и зимний периоды, а также показатели биомассы и потока энергии в гнездовой период показаны в таблице.
Количественная характеристика населения птиц
Ландшафт Численность, особей!км2 Биомасса, кг!км2 'рансформируемая энергия
всего, тыс. ккал!сут/км2 В том числе за счет, %
гнездо- вой период зимний период беспозво- ночных семян, плодов зелени позво- ночных
Восточный Саян (низкогорная и среднегорная часть
Темнохвойная тайга 168,90 254,86 15,12 6,95 86,20 9,30 2,20 2,30
Светлохвойная тайга, смешанный лес 377,47 223,48 44,16 15,84 83,10 10,70 3,80 2,40
Открытые участки, вырубки, гари 146,80 0,050 12,59 5,88 91,30 6,10 1,60 1,00
В среднем по ландшафту 231,05 159,46 23,95 9,55 86,86 8,70 2,54 1,90
Красноярская лесостепь (левобережные равнины Енисея)
Поля, перелески 203,98 380,19 29,71 11,09 88,20 5,80 2,60 3,40
Мелколиственные леса 283,30 353,42 23,42 12,23 93,10 3,80 2,00 1,10
Лесостепи 315,02 348,22 20,41 11,55 94,80 2,30 1,10 1,80
Светлохвойная тайга, сосновые боры 398,97 175,47 29,09 15,05 91,50 5,70 1,60 1,20
В среднем по ландшафту 300,31 313,52 25,65 12,48 91,90 4,40 1,82 1,88
В зимний период доминируют московка 61,80 особей/км2 и буроголовая гаичка (56,6). Типичными представителями в это время года являются также рябчик Tetrastes bonasia L. (20,0), желтоголовый королек Regulus regulus L. (16,6), обыкновенный снегирь (14,7), обыкновенный клест Loxia curvirostra L. (13,1), серый снегирь Pyrrhula cineracea Cab. (12,2) и обыкновенная пищуха Certhia familiaris L. (16,7).
Биомасса птиц в гнездовой период составляет 15,12 кг/км2. В среднем за сутки население птиц трансформирует около 6,95 тыс. ккал/сут/км2, преимущественно за счет потребления беспозвоночных (86,2%), в меньшей степени за счет семян (9,3%). Энергетическая доля потребления зелени и позвоночных животных в несколько раз меньше (2,2 и 2,3% соответственно).
Смешанный лес с преобладанием светлохвойных и мелколиственных пород. Видовой состав сходен с таковым темнохвойной тайги, но несколько богаче. В гнездовой период доминируют зяблик (80,0) и славка-завирушка Sylvia curruca L. (45,0), содоминантами являются большая синица Parus major L. (21,0) и рябчик (18,0). Многочисленны лесной конек Anthus trivialis L. (15,0), лесной дупель (13,0), буроголовая гаичка
(10.0) и обыкновенный дубонос Coccothraustes coccothraustes L. (10,0). Обычны пестрый дятел Dendrocopos major L. (8,5), пеночка-теньковка Phylloscopus collybita Vieillot (8,0), соловей-красношейка Luscinia calliope Pall.
(8.0) и обыкновенная горихвостка Phoenicurus phoenicurus L. (7,5). Заметно выше, чем в предыдущем биотопе, численность дневных хищников (в 9,8 раза) и сов (в 3,8 раза). Распределение по ярусам также типично лесное.
В зимний период плотность населения немного ниже, чем в темнохвойной тайге. Доминирует рябчик
(92,6). Вторая по обилию - буроголовая гаичка (32,8). Обычны и местами многочисленны длиннохвостая синица Aegithalos caudatus L. (16,5), желтоголовый королек (15,0) и пестрый дятел (14,2).
В данном биотопе показатели биомассы и количества трансформируемой энергии выше, чем в темнохвойной тайге, в 2,9 и 2,3 раза соответственно. Участие разных кормов в рационе птиц по биоэнергетическим показателям в смешанных и темнохвойных лесах примерно одинаковое, хотя доля беспозвоночных в смешанных лесах меньше (83,1 %), а семян и зелени несколько выше (10,7 и 3,8 %).
Открытые участки, вырубки, гари. В гнездовой период доминирует соловей-красношейка
23,8 особи/км2. Содоминантами являются лесной дупель (17,1) и толстоклювая пеночка Phylloscopus schwar-
zi Radde (14,1). Обычны рябчик (8,20), лесной конек (7,25), славка-завирушка (7,2) и овсянка-ремез Emberiza rustica Pall. (5,3). В отличие от лесных сообществ, на вырубках и гарях преобладают виды, предпочитающие открытые местообитания. Кроме того, большая часть населения принадлежит видам, гнездящимся на земле (29,5%) и кустарниках (61,3%).
В зимний период данные биотопы редко посещаются птицами. В это время года здесь можно встретить единичных особей кедровки Nucifraga caryocatactes L., вороны Corvus corax L., буроголовой гаички, черноголового щегла Carduelis carduelis L., пестрого и трехпалого дятлов и некоторых других.
Данные биотопы характеризуются наименьшими показателями биомассы и количеством трансформируемой энергии. В отличие от населения птиц нетронутых ландшафтов здесь характерно минимальное число хищников. Основная часть энергетических потребностей покрывается за счет беспозвоночных (91,3%).
В среднем по ландшафту доминантами по биомассе в летний период являются глухарь Tetrao urogal-lus L., 1758 - 24,5%, рябчик - 14,8%, лесной дупель - 6,7% и вальдшнеп - 5,2%. Высока доля зяблика -3,4% и тетерева Lyrurus tetrix L., 1758 - 3,3%. В зимний период значение глухаря, рябчика и тетерева за счет оседлости еще более увеличивается (44, 36 и 6% соответственно). Большая часть энергетических потребностей покрывается за счет потребления беспозвоночных (83,7%), меньше за счет семян (10,6%), еще меньше за счет зелени (2,7%) и позвоночных животных (3,0%).
Красноярская лесостепь (левобережные равнины Енисея)
Поля, перелески левобережной части Енисея характеризуются достаточно богатым видовым составом птиц и высокой численностью. В гнездовой период доминирует обыкновенная овсянка Emberiza citrinella L. (20,0 особей/км2). Содоминантами являются черная ворона Corvus corone L. (15,0) и толстоклювая пеночка (12,2). Обычны галка Corvus monedula L. (10,6), славка-завирушка (10,2) и полевой жаворонок Alauda ar-vensis L. (10,0). В группу фоновых видов входят также садовая камышевка Acrocephalus dumetorum Blyth
(8,6), соловей-красношейка (8,3), пеночка-теньковка (8,2), лесной конек, обыкновенный скворец Sturnus vulgaris L. и рябинник Turdus pilaris L. (по 8,0).
В зимний период доминирует обыкновенная чечетка Acanthis flammea L. (240,0). За счет этого вида общая плотность населения птиц в это время года превышает гнездовую и составляет 380,19 особей/км2. Кроме нее многочисленны также обыкновенный снегирь (30,6), обыкновенная овсянка (30,0) и черная ворона (27,4). Постоянно отмечаются длиннохвостая чечевица Uragus sibiricus Pallas, 1773 (18,4) и черноголовый щегол (18,1).
Биомасса птиц в гнездовой период составляет 29,71 кг/км2, количество трансформируемой энергии -
11,09 тыс. ккал/сут.'км2. В питании преобладают насекомые, однако в данном биотопе встречается самое большое количество птиц, употребляющих позвоночных животных (3,4%).
В мелколиственных лесах в гнездовой период доминируют рябинник (80,0) и зяблик (70,0). Многочисленными являются чернозобый дрозд (18,0), славка-завирушка (12,4) и соловей-красношейка (12,0). В зимний период это самый малонаселенный биотоп. Общая плотность, исключая обыкновенную чечетку, составляет 33,42 особи/км2. Последняя доминирует с численностью 320,0 особей/км2. Кроме того, достаточно обычны буроголовая гаичка (5,24) и обыкновенный снегирь (4,8). Остальные виды немногочисленны.
В мелколиственных лесах биомасса ниже, чем в предыдущем биотопе, однако количество трансформируемой энергии выше. Основную долю в кормах составляют насекомые (93,1%), доля участия позвоночных животных наименьшая по ландшафту (1,1%).
Абсолютным доминантом в лесостепной части является полевой жаворонок (140,0). Кроме него обычны также дубровник Emberiza aureola Pall. (19,0), славка-завирушка (14,2), зяблик и обыкновенная овсянка (по 10,0). В зимний период доминирует обыкновенная чечетка (270,0). Многочисленны обыкновенный снегирь (16,5), черноголовый щегол (15,6) и черная ворона (12,8).
Показатели биомассы самые низкие по ландшафту. Количество трансформируемой энергии немного выше, чем в полях, перелесках (11,55 тыс. ккал/сут.'км2). Характерно наименьшее присутствие зеленоядов.
В сосновых борах летом доминируют зяблик (52,0) и дрозд-рябинник (40,0). Содоминантами являются пестрый дятел (35,0) и чернозобый дрозд (30,0). Многочисленны вьюрок Fringilla montifringilla L. (21,0), буроголовая гаичка (20,0), московка (20,0) и славка-завирушка (16,4).
В зимний период доминирует обыкновенная чечетка, но численность ее здесь по сравнению с другими биотопами самая низкая (46,0). Содоминантами являются пестрый дятел (38,0), буроголовая гаичка (32,3) и обыкновенный снегирь (22,4).
В данном биотопе показатели биомассы близки к показателям, характерным для полей, перелесков, однако количество трансформируемой энергии наиболее высокое по ландшафту (15,05 тыс. ккал!сут/км2). Основная часть энергетических потребностей покрывается за счет беспозвоночных (91,5%). Доля потребления птицами семян сходна с таковой в полях, перелесках.
В среднем по ландшафту в гнездовой период по биомассе преобладают рябинник (18%) и черная ворона (14,6%). Кроме них высока доля чернозобого дрозда (4,9%), полевого жаворонка (4,6%), других врано-вых (грача 4,5% и галки 3,6%), а также тетерева (4,3%) и вальдшнепа (3,9%). В зимний период по биомассе доминирует черная ворона (35,9%), содоминантом выступают обыкновенная чечетка (17,7%) и тетерев (12,8%). Большая часть энергетических потребностей покрывается за счет потребления беспозвоночных (91,6%), меньше за счет семян (5,0%), еще меньше за счет зелени (1,8%) и позвоночных животных (1,6%).
Берега водоемов долины Енисея
Для горной части Енисея в гнездовой период наиболее характерны такие виды, как белопоясный стриж Apus pacificus Lath. (120,0 особейЛ0 км береговой линии (далее б.л.)) и береговая ласточка Riparia riparia L. (86,0). Также многочисленны черная ворона (38,1), сорока Pica pica L. (30,2) и сизая чайка Larus ca-nus L. (28,4). Среди утиных доминируют кряква Anas platyrhynchos L. (5,1) и обыкновенный гоголь Bucephala clangula L. (4,9). Обычен воронок Delichon urbica L. (10,0). Среди куликов преобладают перевозчик Actitis hypoleucos L. (18,3) и лесной дупель (18,7 особей!км2). Общее обилие птиц составляет 373,82 особи!10 км б. л. и 30,13 особей!км2.
В равнинной части Енисея береговая ласточка занимает уже более 66% от общей гнездовой плотности птиц (320,0 особей!10 км б. л.). Среди ржанкообразных продолжают доминировать перевозчик, лесной дупель и сизая чайка. Обычными становятся речная крачка Sterna hirundo L. (8,72) и маскированная трясогузка Motacilla personata Gould (8,27). Плотность сороки уменьшается в 25 раз. Общая плотность составляет 445,89 особей!10 км б. л. и 37,67 особей!км2.
По берегам горной части Енисея в гнездовой период по биомассе доминируют черная ворона (32,3%) и сизая чайка (19,1%). Большой вклад вносят также сорока (9,3%), кряква (8,6%), белопоясный стриж (7,2%) и обыкновенный гоголь (6,6%). В равнинной части также доминирует черная ворона (22,1%). Содоминантами являются сизая чайка (18,7%), кряква (16,4%) и береговая ласточка (7,2%).
Общая биомасса в горной части составляет 69,61 кг!10 км б. л., равнинной - 52,27 кг!10 км б. л. Биомасса следующих видов: гаршнеп Lymnocryptes minimus Brunnich, обыкновенный бекас Gallinago gallinago L., лесной дупель, вальдшнеп, азиатский бекас Gallinago stenura Bon., в горной части насчитывает 4,58 кг!км2, равнинной - 5,38 кг!км2.
По берегам мелких горных рек, хотя и с меньшей плотностью, чем на Енисее, также доминирует белопоясный стриж (90,0 особей!10 км б. л.). Многочисленны горная трясогузка (75,3) и береговая ласточка (45,0). У ржанкообразных преобладают перевозчик (19,1) и лесной дупель (12,6). Реже, чем на Енисее, встречаются сизая чайка и речная крачка. Уменьшается плотность кряквы (1,6) и обыкновенного гоголя (0,6). С численностью 0,11 особей!км2 здесь отмечается скопа Pandion haliaetus L. Общая плотность составляет 273,36 осо-би!10 км б. л. и 26,98 особей!км2.
В отличие от горных на равнинных реках общая плотность птиц, гнездящихся по берегам, в 2,3 раза ниже. Доминируют те же виды: береговая ласточка (25,0), белопоясный стриж (20,0), лесной дупель (16,8) и перевозчик (12,0). Кроме них в группу доминирующих видов входит бекас (14,3). Среди утиных преобладает чирок-свистунок Anas crecca L. (5,2). Обычным становится черныш Tringa ochropus L. (6,3). Обилие птиц составляет 94,97 особи!10 км б. л. и 36,16 особей!км2.
На притоках Енисея в горной части доминирует по биомассе обыкновенный гоголь - 20,2%. Содоми-нируют - белопоясный стриж (13,2%) и большой крохаль (10,8%). В равнинной части доминантом является кряква - 16%, содоминантом - шилохвость Anas acuta L. (12,3%). Большой вклад вносят лесной дупель, бекас и черная ворона. Общая биомасса птиц на горных реках составляет 25,96 кг!10 км б. л., равнинных -13,95 кг!10 км б. л. Биомасса гаршнепа, бекаса, лесного дупеля, вальдшнепа, азиатского бекаса и скопы в горной части насчитывает 4,65 кг!км2, равнинной (без скопы) - 5,26 кг!км2.
По берегам прудов и озер в гнездовой период преобладает черная ворона (46,2 особей!км2). Субдоми-нантом является обыкновенный бекас (37,2). Многочисленны маскированная трясогузка (24,3), сорока (20,2), береговая ласточка (20,0) и лесной дупель (14,6). Обычен перевозчик (10,9). Только в этом биотопе гнездятся большая поганка Podiceps cristatus L и большая выпь Botaurus stellaris L. (по 0,25). Общая биомасса птиц составляет
55,55 кг/км2. В среднем за сутки трансформируется энергии около 26,40 тыс. ккал/сут/км2, в основном за счет беспозвоночных (82%). Энергетическая доля потребления семян, зелени и позвоночных животных незначительна (5, 2 и 6% соответственно). Доминируют по биомассе черная ворона (52,4%) и утиные (18,1%), среди которых преобладает кряква (46,4%).
Таким образом, энергетические потребности птиц в первой половине лета во всех биотопах удовлетворяются в основном за счет беспозвоночных. Их роль существенно увеличивается за счет увеличения обилия полевого жаворонка и некоторых видов куликов. Снижение численности обыкновенной чечевицы, обыкновенного щегла, большой горлицы, зяблика приводит к уменьшению значимости в рационе птиц семян. Соответственно уменьшение обилия тетеревиных влияет на снижение доли вегетативных частей растений, а хищников - позвоночных животных.
В отличие от лесостепных ландшафтов, водные орнитокомплексы осуществляют основные энергетические затраты в рамках третьего энергетического уровня, то есть используя преимущественно животные корма.
Стабильность и уровень биомассы не всегда линейно сопряжены с видовым разнообразием. Длительное техногенное воздействие может привести к ощутимой дестабилизации сообщества, свидетельством чего является межгодовая изменчивость биомассы. Сравнительно же невысокая изменчивость показателей биомассы, полученных в результате анализа изучаемых сообществ птиц, свидетельствует о постоянстве потока энергии, проходящего через эти сообщества, а следовательно, и об их стабильности.
Литература
1. Гаврилов, В.М. Биоэнергетика миграций / В.М. Гаврилов // Методы изучения миграций птиц: мат-лы всесоюз. шк.-семинара. - М., 1977. - С. 7-16.
2. Перспективы применения метода финских линейных трансектов (ФЛТ) в учетах гнездящихся птиц для мониторинга их численности / Я. Приедниекс [и др.] // Орнитология. - М.: Изд-во МГУ, 1986. - Вып. 21.
- С. 118-125.
3. Птицы России и сопредельных регионов: Рябкообразные, Голубеобразные, Кукушкообразные, Сово-образные. - М.: Наука, 1993. - 400 с.
4. Птицы СССР. История изучения. Гагары, поганки, трубконосые. - М.: Наука, 1982. - 428 с.
5. Птицы СССР. Курообразные, журавлеобразные. - Л.: Наука, 1987. - 528 с.
6. Птицы СССР. Чайковые. - М.: Наука, 1988. - 416 с.
7. Равкин, Ю.С. К методике учета птиц лесных ландшафтов / Ю.С. Равкин // Природа очагов клещевого
энцефалита на Алтае. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1967. - С. 66-75.
8. Рогачева, Э.В. Енисейская зоогеографическая граница Палеарктики: современные аспекты проблемы / Э.В. Рогачева // Фауна и экология птиц и млекопитающих Средней Сибири. - М.: Наука, 1987. - С. 918.
9. Степанян, Л.С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области) / Л.С. Степанян. - М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. - 808 с.
10. Сушкин, П.П. Зоологические области Средней Сибири и ближайших частей нагорной Азии и опыт истории современной фауны Палеарктической Азии / П.П. Сушкин // Бюл. МОИП, отд. биол., нов. серия.
- М., 1925. - Т. 34. - С. 7-86.
11. Тимошкин, В.Б. Современное состояние фауны птиц г. Красноярска и его окрестностей / В.Б. Тимошкин, О.А. Тимошкина // Вестн. КрасГАУ. - Красноярск, 2008. - № 5(26). - С. 185-190.
12. Тугаринов, А.Я. Зоогеографические участки Приенисейской Сибири / А.Я. Тугаринов // ДАН. Серия А.
- Л., 1925. - С. 115-118.
13. Тугаринов, А.Я. Птицы Приенисейской Сибири. Список и распространение / А.Я. Тугаринов // Зап. Средне-Сиб. отд. гос. Рус. геогр. об-ва. - Красноярск, 1927. - Т. 1. - Вып. 1. - С. 3-43.
14. Штегман, Б.К. Основы орнитогеографического деления Палеарктики / Б.К. Штегман. - Т. 1. - Вып. 2.
- М.-Л. 1938. - 156 с.
