CC BY
28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Борисов Н. Опыт реформирования и оптимизации городского пассажирского транспорта в Воронеже // Грузовое и пассажирское автохозяйство. - 2014. - №3. - С. 28-34.
2. Гудков В. А. и др. Оценка пассажиров работы городского общественного транспорта (на примере г. Ханой // Грузовое и пассажирское автохозяйство. - 2013. - №6. - С. 16-21.
3. Герами В. Д. Методология формирования системы городского пассажирского общественного транспорта. - М. : Формат МАДИ (ТУ), 2001. - 312 с.
4. Тюрин А. С., Епифанов В. В. Анализ качества перевозок на городском пассажирском автомобильном транспорте // Автотранспортное предприятие. - 2013. - №9. - С. 31-32.
5. Епифанов В. В., Тюрин А. С. Разработка мероприятий по повышению качества перевозок на городском пассажирском автомобильном
транспорте // Международная научно-практическая конференция «Политранспортные системы», Новосибирск, 20-21 ноября 2014 г. -Новосибирск, 2014. - С. 101-104.
Тюрин Андрей Сергеевич, аспирант кафедры «Автомобили» УлГТУ.
Островская Елена Александровна, студентка 4-го курса машиностроительного факультета УлГТУ.
Епифанов Вячеслав Викторович, доктор технических наук, профессор кафедры «Автомобили» УлГТУ.
Поступила 06.05.2015 г.
УДК 330.3
А. Р. САФИУЛЛИН
НАПРАВЛЕНИЯ ВОЗДЕЙСТВИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА ФОРМИРОВАНИЕ БЛАГОСОСТОЯНИЯ НАСЕЛЕНИЯ
Проанализирована сущность понятия «глобализация», выделены основные направления воздействия глобализации на формирование благосостояния населения и раскрыто их содержание, охарактеризованы противоречия воздействия глобализации на благосостояние населения.
Ключевые слова: глобализация, благосостояние населения.
Термин «глобализация» стал широко использоваться, начиная с 1980-х годов XX в. По мнению ряда исследователей, впервые его употребил американский учёный Т. Левитт в 1983 г. для обозначения феномена слияния рынков отдельных продуктов, производимых транснациональными корпорациями (далее - ТНК). Впоследствии широкое значение новому термину придали в Гарвардской школе бизнеса. По мнению главного её представителя К. Омэ, состояние мировой экономики теперь определяется финансово-экономической деятельностью трёх основных центров экономической мощи. Однако, несмотря на широкое употребление этого термина и множество публикаций по проблемам глобализации, до сих пор отсутствует единство в
© Сафиуллин А. Р., 2015
понимании содержания процесса глобализации. В табл. 1 представлены лишь некоторые из многочисленных дефиниций термина «глобализация».
В условиях глобализации формирование благосостояния населения большинства стран на уровне национальных экономик, характеризуемых той или иной степенью открытости, испытывает растущее влияние экзогенных факторов, кратко охарактеризованных в табл.1. Формирование тактики и стратегии включения России в процесс формирования единого хозяйственного организма с наименьшими социально-экономическими издержками предполагает определение основных направлений воздействия глобализации на формирование благосостояния населения. Выделенные автором направления влияния глобализационных процессов и их основное содержание представлены на рис. 1.
Дефиниции глобализации
Таблица 1
Автор Определение
ООН (Программа развития) - расширение и углубление международных потоков торговли, финансов и информации в рамках единого, интегрированного мирового рынка (сущность процесса глобализации); - либерализация национальных и глобальных рынков, исходя из убеждения, что свободные потоки торговли, финансов и информации обеспечат лучший результат для экономического роста и благосостояния населения (целевая установка глобализации)
МВФ Исторический процесс, обусловленный инновациями и техническим прогрессом, ведущий к возрастающей интеграции экономик во всём мире через торговлю и финансовые потоки, перемещение работников и знаний (технологий) через границы (экономическое содержание процесса глобализации)
Дж. Миттелман Глобализация не простой, унифицированный феномен, а совокупность процессов и видов деятельности. Доминирующая форма глобализации - это историческая трансформация: в экономике - средств к существованию и способов существования; в политике - потеря в степени контроля, осуществляемого локально; в культуре - девальвация достижений коллективности или их восприятия
Дж. Стиглиц Более тесная интеграция стран и народов мира, которая вызвана беспрецедентным сокращением расходов на транспорт и связь, а также ломкой искусственных барьеров на пути потоков товаров, услуг, капитала, знаний и (в меньшей степени) людей
А. Сен Глобализация не является чем-то новым и это не просто вестернизация: за тысячи лет глобализация прогрессировала через путешествия, торговлю, миграцию, распространение культурного влияния и знаний (в том числе науки и техники). Влияние глобализации шло в разных направлениях. Например, на исходе прошлого тысячелетия направление движения в значительной степени шло с Запада в другие страны, но в начале того же тысячелетия (ок. 1000 г.) Европа поглощала достижения китайский науки и техники, индийскую и арабскую математику
Источник: составлено автором по [2-5].
Направления воздействия глобализации
е о к с е ч и м о н о к
О
е о к с
е
н
х
е т
■
о н
ч £
аН
е о н н о и
ица
м р
о ф
е о в о в
а р
п
■
о к и т и л о
С
е о
н р
ЕУ
л
л ^
о
и ц
о
и
Содержание воздействия глобализации
- интеграция общественного производства
- интернационализация хозяйственной деятельности
- формирование единого рынка
- распространение новых технологий
- обмен научными знаниями и информацией
- мобильность исследователей
- доступность информации
- быстрое распространение информации в режиме реального времени
- распространение политических институтов
- «мягкое» право (закон)
- единство тенденций взаи-мопроникнове-ния культур и их возвращения к собственным истокам
Рис. 1. Направления воздействия глобализации на формирование благосостояния населения
Процесс глобализации, захватывая все сферы общественной жизни, придаёт процессу формирования благосостояния новое
наполнение. В условиях открытости национальной экономики изменяется весь комплекс условий формирования благосостояния (или, по крайней мере, они испытывают сильное воздействие наднациональных факторов). Становится всё очевиднее, что наряду с чисто формализованными рыночными отношениями на взаимоотношения между хозяйствующими субъектами, в том числе и на глобальном уровне, огромное влияние оказывают неформальные, неэкономические обстоятельства, социокультурная среда, морально-этический климат и так далее.
Экономическое воздействие глобализации проявляется как образование и развитие единой сети хозяйственных отношений, охватыващей весь земной шар. В условиях интернализации производства, когда в создании конечного продукта в разных формах и на разных стадиях участвуют производители многих стран мира, благосостояние населения каждой страны-участницы оказывается в непосредственной зависимости от её места в производственной цепочке. Как правило, наибольший выигрыш в этом случае имеют промышленно развитые страны, получающие возможность снижать издержки производства и сосредоточиваться на выпуске наиболее доходной наукоёмкой продукции, перебрасывать трудоёмкие и экологически грязные производства в развивающиеся страны. Основная же масса этих стран участвует в интернационализации в качестве поставщиков сырья и трудоёмкой продукции (а некоторые из них - поставщиков деталей и узлов для современной сложной техники), оказывается во всесторонней зависимости от передовых держав и имеет доходы, во-первых, меньшие, во-вторых, весьма нестабильные, зависящие от конъюнктуры мировых рынков. В этом заключается одно из противоречий воздействия глобализации на формирование благосостояние населения разных по уровню развития стран. С одной стороны, выигрыш сильно зависит от уже достигнутых успехов в экономическом и научно-техническом развитии страны. Например, большая часть мировой интеллектуальной ренты приходится на США, Японию, Германию, Францию, Великобританию и другие развитые страны, для благосостояния которых глобализация несёт дополнительные выгоды. С другой стороны, в условиях автаркии страны могут рассчитывать на прирост благосостояния только за счёт самообеспечения, не получая выигрыша от кооперации в производстве или обмена, что сдерживает соци-
ально-экономический прогресс. Ещё в 2000 г. эксперты журнала «Business Week» признали [6, 7], что прошли головокружительные дни глобализации, и, «если когда-то предполагалось, что простое расширение рынков уничтожит бедность, распустит диктатуры и интегрирует разные культуры, то сегодня одно упоминание глобализации порождает гнев, раздор и обвинения». С одной стороны, глобализация создала миллионы рабочих мест, например, в Малайзии и Мексике, сделала доступными многие товары, принесла новые технологии (например, мобильную связь) в развивающиеся страны и триллионы иностранных инвестиций. С другой стороны, либерализация экономики, которую принесла с собой глобализация, не решала многих региональных проблем и даже, более того, разрушала традиционные общества и наносила серьёзный ущерб бедным странам, которые вместе с выгодами импортировали нестабильность и финансовые кризисы. Поэтому дальнейшее развитие глобализации требует более сложной оценки издержек и выгод открытых рынков для благосостояния населения стран мировой экономики. Вопрос о том, какого уровня развития необходимо достичь, чтобы выигрыш от открытой экономики и включённости в мирохозяйственные связи и процессы превышал издержки глобализации, для развивающихся стран остаётся открытым.
В результате научного творчества большинства развитых стран в мире резко возрастает образовательный уровень, интеллект вытесняет материальное производство, технологии и технологические инновации становятся всепроникающими. Знаниеёмкие и высокотехнологичные отрасли промышленности - самые быстро растущие секторы глобальной экономики. Поэтому и успех экономического развития, и рост благосостояния населения в конечном итоге потребует от стран, в том числе и от России, обретения способности вступать в эти секторы и конкурировать в них. Это означает, что они должны будут направлять больше инвестиций в образование, профессиональное обучение и распространение знаний, от которых в глобальной экономике всё в большей степени как благосостояние самого индивида, так и общества в целом (если речь идёт о достижениях науки и техники, развитие знание- и наукоёмких отраслей и производств). Глобализация не только предъявляет новые требования к уровню образованию, но и воздействует на предпосылки роста благосостояния, расширяя возможности человека в доступе к образованию. Прежде всего, это связано с развитием ИКТ, благодаря которым развивается дистанционное образование. Глобализация в
буквальном смысле открыла национальные границы государств, сделав доступным получение образования в другой стране. В настоящее время крупнейшие вузы мира имеют большой процент иностранных студентов.
Глобальная информационная революция также явно затронула разные культуры и социальные ценности, в рамках которых получают непосредственное внешнее оформление индивидуальные и общественные потребности и их структура, удовлетворение которых служит исходной посылкой формирования благосостояния населения. Так, со второй половины XX в. в структуре домохозяйств многих стран мира существенное место занимает информационное потребление. Глобализация и сопутствующая ей информационная революция оказывают трансформирующее воздействие на всю систему условий социализации личности, так как расшатывают старые традиционные, для каждого общества свои, условия. Изменения такого рода с трудом поддаются регистрации и документированию. Поэтому вопрос о данном характере влиянии глобализации на благосостояние населения, содержание которого определяется местными культурами и ценностями, остаётся одним из самых спорных. Здесь основное противоречие в том, что глобализация как открывает возможности для развития человека, пути к обогащению кругозора и жизнедеятельности личности, так и может привести к её предельной маргинализации и одиночеству. Она может как усиливать, так и ослаблять играющий важную роль в формировании благосостояния населения социальный капитал, формирующийся на основе доверия людей, связанных общими ценностями и культурой. К конфликтам культурного плана приводит также усиливающееся подчинение международных экономических отношений сугубо рыночным критериям.
Политико-правовое измерение глобализации связывают с распространением демократии и утверждением прав человека как универсальной системы идеологических ориентиров XXI в., формированием общепризнанных «правил игры», новых юридических отношений, институтов и норм, возрастанием вопросов управляемости мира и регулируемости международных процессов [8]. Благодаря чему на современном этапе глобализация из стихийного процесса всё больше превращается в институционально оформленный, сознательно направляемый. Данный процесс особенно важен для устойчивости и стабильности формирования благосостояния населения, так как сопутствующим условием развития глобализации является растущая либера-
лизация экономических режимов, распространяющаяся не только на развитые страны, но и на страны, не так давно отказавшиеся от тотального контроля и ступившие на путь развития рыночных отношений. В условиях, когда экономическая составляющая глобализации объективно опережает социально-культурную, когда экономическое проявление глобализационных процессов не успевает получить институциональное оформление с учётом особенностей национальных культур, ценностных ориентаций национальных сообществ, соответствующего уровня их социально-экономического развития, наличия или отсутствия опыта рыночной экономики, формирование благосостояния населения может целиком оказаться в сфере исключительно рыночного регулирования.
Усиление глобализационных процессов в современном мире сопровождается различными, зачастую противоречивыми последствиями для благосостояния населения практически любой страны. Глобализация на основе научно-технического прогресса способствует отходу общества от ориентации исключительно на количественный рост, поскольку по мере насыщения традиционных материальных потребностей индивида, роста уровня его квалификации всё большее место в его жизнедеятельности начинают занимать высшие потребности. Становясь всё более сложным и наукоёмким, производство предъявляет повышенные требования к работнику, к уровню его квалификации, а впоследствии и культуры. Повышая уровень своей культуры, индивид начинает предъявлять повышенные требования вначале к условиям труда, затем к условиям окружающей его среды в целом. Этим определяется неизбежность наполнения национальных условий формирования благосостояния принципиально новым содержанием. Человек перестаёт выступать лишь в роли инструмента обеспечения высоких темпов экономического роста. По мере улучшения «качества» индивида, имеющего возможность получить лучшее образование, более совершенное медицинское обслуживание, увеличивается не только его индивидуальное благосостояние, так как совокупность формирующих это новое «качество» индивида внеэкономических составляющих (образование, здравоохранение, СМИ) превращается в своеобразный, но вполне реальный капитал, величина которого непосредственно влияет на характер общественного воспроизводства и его результаты. В результате растёт и общественное благосостояние, в структуре которого увеличивается доля выигрыша от этих внеэкономических элементов. Вместе с тем снижение
дестабилизации и сохранение эффективности уже сложившихся национально-государственных институтов регулирования благосостояния населения, в действия которых в условиях глобализации вмешиваются новые игроки (международные и региональные институты, ТНК, по своей мощи превосходящие многие государства), предъявляет новые требования к качеству государственной политики. В глобальном пространстве рыночные условия формирования благосостояния населения требуют всё более сложного и деликатного регулирования, охраны окружающей среды, обеспечения общественной сплочённости и решения острейших социальных проблем, а не отказа от государственного вмешательства в национальную экономику.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Human Development Report 1997. - New York: Oxford University Press, 1997. - P.82.
2. Globalization: Threat and Opportunity. International Monetary Found [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http ://www. imf. org/external/ np/exr/ib/2000/041200to.htm.
3. Mittelman James H. The Globalization Syndrome. Transformation and Resistance. - New Jersey: Princeton University Press, 2000. P. 4, 6.
4. Huwart J. Y. and L. Verdier Economic Globalisation: Origins an d Consequences. - Paris: OECD Publishing, 2013. - P.13.
УДК 330.3
5. Sen A. A World of Extremes: Ten Theses of Globalization. New Perspectives Quarterly. Volume 18, №4. 2001 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www. digitalnpq. org/archive/ 2001_fall/ten_theses.html.
6. Globalization: Lessons Learned [Электронный ресурс]// Business Week. 2000. November 05. - Режим доступа: http://www.businessweek.com/ stories/2000-11-05/globalization-lessons-learned.
7. Global Capitalism. Can it be made to work better? [Электронный ресурс]// Business Week. 2000. November 06. - Режим доступа: http://www.businessweek.com/2000/00_45/b370600 1.htm.
8. Блинов А. Национальное государство в условиях глобализации: контуры построения политико-правовой модели формирующегося глобального порядка. - М. : «Макс Пресс», 2003. -С. 38, 39.
Сафиуллин Антон Рифкатович, кандидат экономических наук, доцент, заведующий аспирантурой и докторантурой Ульяновского государственного технического университета, доцент кафедры «Экономическая теория».
Поступила 09.07.2015 г.
А. Р. САФИУЛЛИН, А. А. АЛЕКСАНДРОВ
ИЗОБИЛИЕ РЕСУРСОВ: БЛАГОСОСТОЯНИЕ ИЛИ ПРОКЛЯТИЕ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ?
Раскрыто содержание понятия «голландская болезнь», выделены последствия «ресурсного проклятия» и «голландской болезни» для экономики, благосостояния и государственной политики, раскрыта неоднозначность влияния доходов от экспорта ресурсов на благосостояние.
Ключевые слова: «голландская болезнь», «ресурсное проклятие», благосостояние населения.
Использование невозобновляемых ресурсов порождает явление, известное под названием «ресурсное проклятие» (resource curse), или парадокса изобилия (paradox of plenty). Ещё в 1995 г. экономисты Джефри Сакс (Jeffrey Sachs) и Эндрю Уорнер (Andrew Warner) в своём исследовании на статистических данных 1971-1989 гг.
© Сафиуллин А. Р., Александров А. А., 2015
установили [1], что в этот период страны с большей долей сырья в экспорте развивались медленнее, чем те, у которых эта доля была меньше. Проведенным исследованием было продемонстрировано, что отрицательные темпы роста ВВП на душу населения наблюдались даже у таких экспортеров нефти, как Бахрейн, Ирак, Катар, Кувейт, Ливия, ОАЭ, Оман, Саудовская Аравия. Подобная ресурсная зависимость, которая выражается в преобладании
