CC BY
44
19 См.: [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.anticompromat.ru/Putin/munhen.html. Далее речь Путина цитируется по этому источнику.
20 Памятники литературы древней Руси : конец ХУ - первая половина ХУІ века. - М., 1984. -С. 441.
21 Новая газета. - 2005. - № 25(1050). - С. 19.
22 Панарин, А. С. Россия в циклах мировой истории / А. С. Панарин. - М., 1999. - С. 9.
Владимир Карякин
Мыслить геополитическими категориями -патриотический долг российской элиты
(заметки по истории советской и новейшей российской
элитологии)
Самая большая беда для России - это отсутствие в среде её граждан адекватных смыслов, определяющих предназначение и направление векторов развития российского государства. Это особенно характерно для современной России уже на протяжении полутора десятилетий. Но, если быть честным и объективным, то следует признать, что этот порок является наследственным. Правящая элита как царской России, так и СССР не формулировала чётко и однозначно свои геополитические смыслы и, исходя из этого, свои внешне- и внутреннеполитические цели и задачи.
В феврале 2007 года мы вспоминали одну юбилейную дату: 90-летие февральской революции в России. Вот яркий пример политического головотяпства и безответственности! О какой политической элите тогдашней России можно говорить, если, с одной стороны, власть отдали люди, а с другой стороны, власть восприняли люди, совершенно отстранённые от своей страны и проживающего в ней народа. И это был результат всего 300-летнего существования династии дома Романовых! Восемь месяцев власть в России валялась в грязи до тех пор, пока её не подобрали большевики. Разрушив до основания всё то немногое, что было накоплено в старой России вместе с её насквозь прогнившей элитой, большевики, и надо отдать им должное, сформировали новые геополитические смыслы для государства. Если можно так выразиться - это была идея коммунистической глобализации всего мира -концепция всемирной пролетарской революции. Реализация этого проекта началась с создания Коммунистического Интернационала и попыток создания республик в Германии и Венгрии по советскому образцу.
Но этому проекту не суждено было сбыться ввиду существенных отличий от России социальных структур европейских государств. Пролетариат Европы был не в состоянии поднять революционные настроения в своих странах из-за наличия достаточно сильных прослоек средних классов городского и сельского населения.
После смерти В. И. Ленина знамя мировой пролетарской революции подхватил Л. Троцкий. Но политическому руководству СССР к этому времени стало ясно, что этот красный проект неосуществим ни в ближайшем будущем, ни в отдалённой перспективе.
И. В. Сталин, взявший на свои плечи весь груз наследия В. И. Ленина, решительно изменил геополитическую ориентацию страны, покончив с
троцкистско-бухаринской оппозицией. Был взят курс на создание экономической автаркии. Экономическая самодостаточность и политическая независимость стали приоритетными факторами во внутренней и внешней политике СССР. Это ли не пример для нынешнего руководства России?
В результате таких гигантских национальных проектов, как индустриализация и коллективизация сельского хозяйства, несмотря на тяжелейшие потери в ходе гражданской войны, интервенции, коллективизации и массовых репрессий, в СССР был создан мощный экономический потенциал, что позволило СССР отразить удар фашистских агрессоров и переломить ход Второй мировой войны.
СССР вышел победителем в гигантской схватке цивилизаций (выражаясь современными понятиями). Более того, приобретённая страной динамика развития позволила СССР уже через несколько лет стать второй ядерной державой, а создание стратегических вооружений обеспечило наш паритет с главным геополитическим соперником СССР - США. И во всём этом есть заслуга И. В. Сталина - великого геополитика, военного стратега и создателя новой советской красной империи. Вот настоящий пример для подражания российским политикам!
Что касается советской научно-технической и культурной элит, то за годы советской власти они были созданы, можно сказать, с нуля, опираясь на кажущийся неиссякаемым духовный и интеллектуальный потенциал советского народа. И это при колоссальных потерях в годы Великой Отечественной войны! Эта элита показала свою полную дееспособность, участвуя, наряду с рабочим классом и колхозным крестьянством, в создании супердержавы.
Если рассмотреть состояние политической элиты СССР, то Сталин фактически уничтожил всю ленинскую старую гвардию во главе с Троцким. Это место заняла партийная номенклатура, которая, по замыслу Сталина, и не должна была быть элитой. Её кадровый состав характеризовался сменяемостью, иерархичностью и безусловной подчинённостью по властной вертикали партийно-хозяйственной структуры государства. Таким образом, эта псевдоэлита не несла в себе генетической наследственности опыта, знаний и ответственности за судьбу своей страны и народа. Это была партийная бюрократия, не несущая в своём сознании общенациональных смыслов существования и предназначения России - СССР. В стране был только один геополитик - И. В. Сталин. И у него не было ни идейных последователей, ни преемников. Подразумевалось, что геополитические смыслы несёт в себе марксизм-ленинизм. Но в нём ничего подобного не было. Там была только концепция победы всепобеждающего учения в мировом масштабе под знаменем идей пролетарского интернационализма и разрушения колониальной системы империализма.
И это стало принципиальным, можно сказать, судьбоносным пороком советской политической системы. Создание ядерного оружия оказалось всё-таки недостаточным фактором в выживании страны. Не создав мощной советской геополитической школы и её носителя - влиятельной политической элиты, не оставив никакого документального геополитического наследства стране, Сталин обрёк, как оказалось, советскую систему на гибель. И плоды этой ошибки мы пожинаем до сих пор!
Горькими уроками нашей истории явилось то, что после смерти Сталина к руководству страной приходили мелкие по масштабам своего государственного мышления люди. Они как бы всплывали, продвигаясь по номенклатурной партийной лестнице, - бездарности, находящиеся под воздействием
сиюминутных эмоциональных импульсов. Так, пришедший к власти Н. С. Хрущев не думал ни о какой геополитике. Труды зарубежных классиков геополитики, на основании которых строились все международные отношения с Россией - СССР и идеи которых постоянно использовались весьма успешно нашими врагами в борьбе с нашей страной, ему, как и всей партийной номенклатуре, были неведомы. Более того, как и кибернетика, геополитика считалась вредной буржуазной наукой и находилась под запретом вплоть до развала СССР, хотя кибернетике повезло больше - её потом всё-таки реабилитировали. Но обе эти ошибки нанесли стране колоссальный вред. Результатом этого стало поражение в информационной, а потом и в холодной войне. Это сейчас начали говорить об организационном оружии (сокращенно -оргоружие). Так вот, тогда оно и появилось у наших врагов, а мы этого не знали и не заметили в силу своей идеологической зашоренности.
Если вернуться к незабвенному Никите Сергеевичу, то следует отметить его удивительную приземлённость, местечковый масштаб мышления. Автор прекрасно помнит его пассажи. О том, что в СССР делают баллистические ракеты как сосиски, о том, что «черного кобеля не отмоешь до бела», про «кузькину мать». Автор также помнит выступления Сталина и Молотова. Но это же были титаны! И как только могла пробиться на вершину партийной пирамиды такая посредственность, как Хрущев! Казалось бы, вся история страны прошла перед ним, участником исторических событий. Хрущев был членом Военного совета Сталинградского фронта. Но ему было неведомо достигнутое величие страны и её историческая миссия. И если по скудости ума нет возможности приумножить всё это, так следовало постараться это богатство сохранить. Создаётся такое впечатление, что Тегеранская, Ялтинская и Потсдамская конференции происходили на Луне и никак не относились к судьбе СССР и его определяющей роли в глобальном мире.
Хрущев приторговывал завоеваниями России. Начал с царских. Передал Крым Украине, чем показал обывательскую недальновидность, кухонный масштаб мышления. Но это относится не только к Хрущеву, но и ко всему советскому партийному руководству. Советская партийная элита не придала вопросу передачи Крыма Украине никакого общероссийского смысла. Видимо, в те времена наши руководители всё ещё жили давно устаревшими понятиями мировой пролетарской революции, когда всё будет общим в мировом масштабе. И сотрутся на карте мира все политические и административные границы между странами и регионами. Так сказать, ожидалась коммунистическая глобализация.
Всё это говорит о том, что при переходе от ленинской концепции мировой революции к сталинскому проекту экономической автаркии данное идеологическое событие не получило документального отражения в государственной геополитической доктрине (которой не было!)
Хрущев начал своё правление с чистого листа, развенчав культ личности И. В. Сталина. При этом, как говорят философы, «вместе с водой из корыта выплеснули и ребёнка». То есть не была сделана оценка достижений СССР в ходе коммунистического строительства и в результате победы во Второй мировой войне. Не были соблюдены элементарные азы марксистско-ленинской диалектики. О каком же уровне мышления наших руководителей можно говорить?
Масштаб мышления и импульсивность в принятии решений всё-таки оценили в Политбюро ЦК КПСС, и Хрущева сняли со всех постов в руководстве страной. Было очевидно, что дальше так жить было нельзя. Но выводов из
ошибок Хрущева опять не было сделано. И здесь следует отметить сугубо негативную роль советского «серого кардинала» М. Суслова, который за десятилетия своего пребывания в Политбюро не оставил никакого следа в развитии коммунистической идеологии. Казалось, что руководящая верхушка КПСС была законсервированной массой, находящейся в плотно закрытой от внешнего мира и своего народа двойной консервной банке: «железный занавес» в виде внешней оболочки и «кремлёвские стены» - в виде внутренней.
Тем временем на смену Хрущеву приходит к власти Л. И. Брежнев. Защитник Малой земли, Маршал Советского Союза, мультигерой. В общем добрый, хороший человек, не делавший никому вреда, автор нового курса СССР на разрядку международной напряженности и сокращение ядерных вооружений. Но это всё напоминало звуки из консервной банки. Мир стремительно менялся. Индустриальное общество Запада трансформировалось в постиндустриальное, а точнее, в информационное. Запад начал разворачивать против нас информационную войну, а в СССР началась эпоха застоя.
1968 год. Политический кризис в Чехословакии. Туда вводятся советские войска и душат контрреволюцию в зародыше. Казалось бы, всё сделано правильно. Но это на тактическом уровне. А в геополитическом плане? Тоже всё правильно! Не дали Западу и НАТО разорвать пояс стран Варшавского договора. Но если Берлинский и Венгерский кризисы разрешились как бы без последствий для СССР, то события в Чехословакии имели далеко идущие геополитические последствия. Советское руководство так и не увидело развивающихся в мире тенденций и процессов.
Вторжение советских войск в Афганистан в 1979 году стало очередным знаковым событием в истории СССР. И опять всё, казалось бы, было сделано правильно. Афганистан - это кратчайший путь СССР к тёплым морям. Наш южный геополитический вектор. Но это ли обстоятельство было на уме у нашего руководства? Они не осознавали, что творят. На юге у нас было всё в порядке. Индия была и до сих пор остаётся дружественной нам страной. Коммунистический Вьетнам - тоже. Там у нас была военная база в Камрани. Руководители СССР отвечали импульсивно, рефлекторно на провокационные вылазки США. На Западе уже поняли, что таким образом нами можно управлять нужным для них образом. Теперь уже известно, что американцы специально наняли немецкую фирму для проведения рекогносцировки позиций ракет средней дальности на территории Афганистана. Они ничего дальше не собирались делать. Это была чистая провокация.
Президент США Р. Рейган объявил СССР «империей зла». После этого началась полномасштабная информационная война против СССР и стран Варшавского договора. Благо, что технические возможности западного информационного общества предоставляли всё возрастающие возможности для уничтожения коммунистического мировоззрения в умах наших граждан.
Что-то мы всё о партийной номенклатуре! Теперь самое время рассмотреть роль и место советской интеллигенции во всех этих процессах. Один из великих русских литературных классиков справедливо отметил, что у России две беды -это дураки и дороги. Автор назвал бы ещё одну, пожалуй, самую важную российскую напасть - безответственная и непатриотичная интеллигенция. Российская интеллигенция, взращенная в условиях реформ Петра I, смотрела на Запад, училась у него и брала с него пример. Европейский Гуманизм, Просвещение и Либерализм всегда были для неё мировоззренческими идеалами. И, наоборот, патриотизм, русская национальная самобытность, особый
евразийский путь развития страны казались русским интеллигентам всегда чем-то вульгарным, попахивали дикостью и азиатчиной. Но если в те времена такие взгляды были оправданы и служили прогрессу российского общества, то в настоящее время эта позиция является деструктивной. И объясняется всё довольно просто. Нации, взращенные на идеях европейского Гуманизма, Просвещения и Либерализма, сформировали во второй половине ХХ века особую цивилизацию - так называемый «золотой миллиард». Всё было бы хорошо, но есть две закавыки. Первая - Россию, даже демократическую, никто не собирается принимать в общеевропейскую семью. Почему? Это объясняется вторым фактором: демократически продвинутым нациям нужна не Россия с её
непонятным для англо-саксонского менталитета народом, а российские природные ресурсы для обеспечения всё возрастающих потребностей «золотого миллиарда». Теперь представляется гениальной по замыслу и исполнению операция по развалу СССР, когда советскому народу был внедрён в сознание миф о свободах, общечеловеческих ценностях, правах человека, либеральной экономике и прочих «блеснах», на которые все мы были пойманы западными ловцами душ.
Когда же началась активная фаза этой операции? Это началось с появлением идей конвергенции двух систем, апологетом которых был небезызвестный академик А. Сахаров. Подписание Хельсинских соглашений по разрядке международной напряженности породило активизацию диссидентского движения в СССР, идеологом и организатором которого была Хельсинская группа. Идеи рыночного либерализма, гуманизма и прав человека вдохновили умы нашей интеллигенции и стали благодатной почвой для размножения ментальных вирусов, порождающих мифы о вхождении - если не всего народа (на судьбу которого интеллигенции было наплевать), то хотя бы наиболее его прогрессивной части (творческая интеллигенция, финансово-промышленная олигархия, политики) - в евроатлантическую семью передовых наций.
Советская партийная номенклатура тоже не осталась в стороне от этих процессов. На фоне старческого бессилия, нездоровья, а зачастую и маразма высших руководителей СССР в Политбюро ЦК КПСС уже была когорта выдвиженцев от союзных республик: Алиев, Шеварднадзе, Назарбаев. Видимо, они уже подумывали о том, что пора уйти от жесткого руководства Москвы и стать на самостоятельный путь развития своих регионов.
Да и близкое окружение советских руководителей, и в первую очередь их семьи, истосковались по переменам. Яркая витрина Запада манила всех, завораживала и будила воображение упускаемыми возможностями красивой и сытой жизни, реализации своих нерастраченных талантов и энергии.
Здоровых сил, которые могли бы взять на себя ответственность за подготовку политических и экономических реформ, хотя бы по китайскому образцу, в СССР не было. А начать-то можно было с малого: разрешить деятельность кооперативов, политических партий, установить конструктивную обратную связь со здоровыми силами советского общества. Налаживание массового производства отечественных качественных товаров народного потребления - таких, как автомобили, одежда, обувь, бытовая техника, электроника - уже сняло бы для многих остроту проблемы вхождения в красивую цивилизованную жизнь. Не надо было бы со скандалами делить воронежские видеомагнитофоны на профсоюзных собраниях.
К сожалению, марксизм-ленинизм с его ставшими абстрактными идеями пролетарского интернационализма, солидарности трудящихся всего мира не давал
ответы на актуальные вопросы развития гигантской сверхдержавы, территориально занимавшей большую часть евразийского материка и распространявшей своё влияние на весь остальной мир.
Мировая история учит, что когда государственная система теряет смыслы своего существования, ориентиры и потенциал развития, то она обречена на разрушение.
Поэтому вина в развале СССР, крушении всего социалистического лагеря лежит даже не на Горбачёве. Он является заурядным персонажем, можно сказать, марионеткой в геополитической драме ХХ века. При той разрухе в головах политического руководства СССР, которая нарастала после смерти И. В. Сталина, крушение СССР стало естественным финалом истории. Конец истории СССР был неизбежной расплатой за всю недальновидность, косность, самоуверенность советского руководства, начиная с 1953 года.
В соответствии с законом охлократии (в данном случае - партийной) к власти пришел активный демагог М. Горбачёв, который уже был заряжен идеями западного либерализма. И остановить его было некому, он стал кумиром народа. Потому что этот самый народ истосковался по переменам в стране. Он готов был идти хоть за чёртом, лишь бы он сулил другое будущее.
Это другое будущее могло бы быть жизнью в социально справедливом обществе, обеспечивающем права человека, высокую духовность и высокий смысл его бытия, оптимальное сочетание удовлетворения духовных и материальных потребностей человека. Это было бы общество без капиталистического социал-дарвинизма, без моральной деградации и деструктивных видов западной культуры и западной идеологии. Но этого не произошло, потому что этого некому было сделать.
В противовес этому во второй половине ХХ века на Западе был разработан принципиально новый, несиловой план уничтожения СССР. Силовой вариант с такой мощной ядерной державой, как СССР, не прошел бы ни при каких обстоятельствах. Тогда впервые в истории человечества в качестве основных средств воздействия были разработаны информационные технологии манипуляции сознанием людей. Мировоззрение советских граждан, основанное на коллективистских принципах и социальной справедливости, заменили на идеологию эгоистичных индивидуумов, идеологию досуга и развлечений, идеологию гедонизма. В умах людей посеяли информационные вирусы юношеского эдипова комплекса, люмпенов, не связанных ни со своим народом, ни со своей землёй.
Враги СССР (а теперь и современной России) воочию убедились в чудовищной эффективности новых психо-информационных технологий. Бархатные и цветные революции изменили мир, но пагубные последствия этих событий до сих пор осознали немногие. Перепрограммирование сознания советских, а затем и российских людей увенчалось полным успехом.
Оставшаяся от СССР часть евразийского континента по-прежнему имеет гигантскую континентальную массу, людские, природные и оборонные ресурсы. Поэтому задача Запада по дальнейшему расчленению России снова не имеет силового решения. Тогда операция по уничтожению страны вступает во вторую фазу: вводят «демократический» способ формирования власти. Как и во всех демократических странах Запада, власть в стране должна обязательно периодически меняться. И это не зависит от личных качеств руководителя государства. Не имеет никакого значения, хороший он или плохой. Будь он хоть
золотой, правила демократической системы предписывают менять его в любом случае.
Но то, что хорошо для стран с устоявшимися демократическими институтами, где в течение нескольких веков формировалась правящая интеллектуальная элита и где на всех уровнях государственного управления находятся ответственные, отстаивающие национальные задачи управленцы, совершенно не приемлемо для России, где ничего этого ещё нет.
К сожалению, наша так называемая интеллектуальная, политическая и бизнес-элита никак ещё не поймёт, что Россия - это не Европа и не Азия, а совершенно самобытная цивилизация с собственным путём исторического развития. И этот принцип должен лежать в основе менталитета российских граждан как главный идейный суверенитет в сознании наших людей.
Наша элита не понимает, что всякая власть в любой стране тяготеет к постоянству и преемственности. Если этот закон нарушить, то неизбежно начнутся разрушительные процессы. Регулярная смена персонального состава в руководстве страны гарантирует её развал, так как временщики с обывательским масштабом мышления неизбежно начнут борьбу за ресурсы страны. Примером тому являются не прекращающиеся коррупционные скандалы с мерами российских городов. Во Владивостоке - четвёртый руководитель города и четвёртый скандал.
Не может правитель, получив власть на четыре года, строить свои планы на далёкую перспективу. При «демократическом» управлении страной в условиях России государственное мышление руководителя закономерно меняется на сиюминутно-коммерческое. Особенно когда к руководству приходят демократически избранные представители криминалитета. Это порождает жажду быстрого обогащения и, как следствие, процессы постоянного передела власти и ресурсов в экономических и административных сферах, борьбу семей, кланов и финансово-промышленных, а порой и криминальных группировок в старой и новой командах управления.
В итоге разрушаются скрепы всей государственной структуры и возрастает социальная, этническая и конфессиональная напряженность в стране. При достижении критической массы негативных явлений и факторов государственная конструкция разваливается сама собой. И дело здесь не столько в личных качествах того или иного «народного избранника», а в сущности системы, которая порождает эти деструктивные процессы.
В современной России сознание членов правительства моделируется такими постулатами, как «свобода», «равенство», «социальная справедливость», «права человека» и пр. В итоге власть оказывается ориентированной лишь на решение социально-экономических проектов развития страны. Это хорошо, но здесь нет вектора генерального направления движения. Следствием этого является подмена государственного геополитического мышления коммерческим. А действия принимают популистский характер, за которым просматриваются ещё и личные интересы. И всё это замешано на непрофессионализме и нераспорядительности. Примером тому является постоянная лихорадка с обеспечением населения лекарствами. Под видом реформ ведётся разрушение промышленности, образования, системы социальной защиты, коммунального хозяйства, науки, армии и пр.
Природа общества такова, что достаточно разрешить зарабатывать на том, что традиционно не относится к сфере коммерции, то сразу же начнётся генерация негативных процессов. Например, если такой государственный по
своей природе институт, как СМИ, сделать коммерческим, каким его сделали сейчас, то вместо формирования положительных образов и российского менталитета в сознании граждан эта организация (в погоне за аудиторией и за рекламой) начнёт показывать бесконечные сцены насилия, негативных сторон общества, пропаганду идей удовлетворения всё возрастающих потребностей любой ценой без каких-либо моральных ограничений. Заметьте, что стоит только включить любой канал телевидения, то примерно в течение одной минуты слышится одно из ключевых слов: «убили», «отравили», «изнасиловали», «похитили», «украли» и пр. Таким образом, СМИ превращаются в институт, который разрушает сознание людей, порождает новый общественный класс люмпенов, людей с космополитическим и криминальным типом мышления. Такие люди легко становятся материалом и зажигательной смесью для всякого рода цветных революций.
Особенно в этом деле преуспело НТВ - «Независимое телевидение». Заметьте, что в названии канала присутствует ключевое слово - «Независимое». От чего оно независимое? При этом нам надо обратить внимание на одну интересную деталь. Организаторы всех цветных революций требуют только одного: соблюдения конституции. Это может относиться к чему угодно: от «правильного» подсчёта голосов при выборах в пользу проигравшей стороны, до сменяемости руководства страной согласно действующей конституции.
Но в СССР (России) это правило ещё не выполнялось ни разу. Всегда имела место хоть плохая, но преемственность власти. Хрущев, Брежнев, Андропов, Устинов, Горбачев, Ельцин, Путин... И что особенно интересно в современной ситуации: как только в стране намечается тенденция к политической
стабильности, экономическому росту и усилению военного потенциала, начинают реализовываться социально-ориентированные национальные проекты, так сразу же активизируются сторонники соблюдения конституции страны, определяющей обязательную выборную сменяемость власти. Но что совершенно изумляет, так это то, что наибольшую заинтересованность в этом проявляют евроатлантические либеральные демократы и их российское лобби.
Оппоненты могут задать нам вопрос: почему не возникает проблем при сменяемости руководителей государств в таких «цитаделях демократии», как Великобритания, Франция, США? На этот вопрос можно ответить так: во всех странах западной демократии меняется только видимая часть айсберга. Силы, вырабатывающие идеологию государства, задающие генеральную линию его развития, можно сказать, его геополитические вектора (здесь имеются в виду не государства-лимитрофы, не государства-прокладки между геополитическими блоками, а великие державы, которые вполне самодостаточны в мировой геополитике), так называемый истеблишмент, политическая и интеллектуальная элиты страны остаются неизменными в течение вот уже нескольких веков. Это, можно сказать, идеократия государства, которая вырабатывает его геополитику, модернизирует её, сохраняет её наследственность для всех поколений руководителей государства, к какой бы политической партии они ни принадлежали.
По глубокому убеждению автора, в современной России полноценной политической и интеллектуальной элиты, ориентированной на безусловное обеспечение и защиту жизненных интересов государства, его национальную безопасность, пока ещё нет. И это не праздный вопрос! С. Кузнецов отмечает, что в этом состоит главная угроза национальной безопасности России. В цикле статей, опубликованных на портале www.km.ru, он пишет: «... нынешняя элита
[России. - К. В.] не является национально ориентированной и профессиональной, то есть в целом неадекватна стоящим перед страной задачам. Она живёт своей жизнью, не имеющей ничего общего с жизнью народа».
При этом значительная часть российского чиновничества, государственных деятелей и представителей бизнеса находится в тесной зависимости от наших геополитических противников, разместив украденные у государства (читай - у народа) средства в зарубежных банках, купив недвижимость, акции, основав свой бизнес.
Давно пришла пора в корне менять ситуацию в этом вопросе. Наша элита или должна менять свою прозападную ориентацию на национальную, или её следует заменить саму.
Прозападничество российской элиты объясняется наличием целого ряда застарелых комплексов, уходящих в далёкое прошлое, о неполноценности русского народа, о его лености, склонности к пьянству. Скрытая информационная война ведётся Западом против России уже на протяжении нескольких столетий. Эта война породила бесплодный спор западников и славянофилов о месте России в мире. Первые культивируют миф о принадлежности России к Европе, вторые, наоборот, - о принадлежности к Востоку, и все вместе отрицают возможность существования особого пути развития России, не веря в творческий потенциал русского народа.
Спор западников и славянофилов является абсолютно бессмысленным и по сути и по форме. Он уводит общество от решения действительно насущных проблем. Давно пора достаточно чётко и определённо продекларировать: мы Русская цивилизация, совершенно самодостаточная по своей сути и не ставящая своей целью слияние с какой-либо другой цивилизацией на Западе, Востоке и Юге.
Этот постулат должен стать непреложным основополагающим фактором суверенности каждого российского гражданина, усваиваться с молоком матери, оформляться в школе в виде мировоззрения гражданина и реализовываться в его каждодневной практической деятельности.
Но практически осуществить это достаточно сложно. Давайте обратим наше внимание на то, по каким правилам мы играем в мире. Оказывается, что мы играем по правилам врага. Это в области обороны мы находим асимметричные ответы ввиду ограничений, связанных с экономикой. А в идеологии мы их даже и не ищем. Мы совершенно не задумываемся о том, что мы используем исключительно англосаксонскую терминологию и понятия в нашем политическом лексиконе. Парадоксально, но факт - основополагающие идеи российского общества формулируются исключительно в чуждых нам терминах и понятиях, фактически в другой системе мировоззренческих координат. Мы, оказавшись на чужой для нас территории по своему недомыслию, постоянно подвергаемся то порке, то порицанию. Нас пытаются учить, как правильно жить в соответствии с нормами другой цивилизации. Всё правильно, в чужом монастыре надо жить по другому уставу, а в своём принимать гостей и обсуждать с ними вопросы мироустройства в своей системе понятий. И как отрадно было слушать мюнхенскую речь В. В. Путина, в которой он очень своевременно расставил акценты в вопросах международных отношений.
Мы даже не задумываемся о том, что, несмотря на кажущуюся близость и тождественность понятий, которыми оперируют обе стороны, Россия и Запад, они неадекватны по своей сути и не отражают ни российский менталитет, ни российскую историческую традицию.
Автор совершенно согласен с С. Кузнецовым в том, что «играя исключительно в обороне, невозможно выиграть матч. Мы всё время защищаемся от нападок Запада, который вынудил нас играть по его правилам, используя его, западные правила и “стандарты ”, навязанные нашему сознанию. Значит, надо освободиться от этих ментальных оков, тем более, что российская действительность реально может и должна описываться не тождественными Западу понятиями» (С. Кузнецов, цикл статей: «Идеология и задачи новой России», www.km.ru).
В связи с этим С. Кузнецов предлагает описывать русскую цивилизацию в терминах и понятиях, которые существовали в нашей стране веками.
Попытаемся развить и дополнить предложенный С. Кузнецовым словарь российских цивилизационных терминов, вводимых вместо англосаксонской системы координат. Простое повторение этих понятий полезно всей читательской аудитории и, в первую очередь, патриотически-ориентированной российской элите.
1) Переход от понятия «уровень жизни» к понятию «качество жизни».
Такое понятие, как «уровень жизни», впервые появилось в советском
лексиконе во времена правления Хрущева, когда перед страной была поставлена задача догнать и перегнать США по уровню потребления основных продуктов на душу населения. Это был самый первый пример, когда мы стали играть по правилам врага. Мало того, что перед экономикой СССР была поставлена непосильная задача, так одновременно произошла подмена традиционно русских ценностей на западные. Советское руководство попалось на «блесну» Запада. Это был «консюмеризм», то есть неограниченное и всё возрастающее потребление жизненных благ, объём которых не обоснован рациональными потребностями человека. При этом ушло в тень, а точнее, выпало из российского лексикона такое понятие, как «качество жизни», то есть удовлетворённость человека в нематериальных, духовных благах. К ним относятся такие факторы, как бесплатное и качественное образование, коммунальное обслуживание, медицинская помощь, поддержка материнства и детства, право на труд, отдых, возможность реализации своих творческих способностей, достойное пенсионное обеспечение, социализация проблемных групп населения. Здесь у нас бескрайнее поле деятельности, которое пришло в запустение. И как приятно наблюдать даже небольшие, символические подвижки в этой области. Например, мэр Москвы Ю. Лужков выступил с инициативой превратить около двух тысяч игорных заведений Москвы в публичные библиотеки. Какое счастье, других проблем у нас уже нет!
2) Замена понятия «глобализация» на понятие «многообразие мира».
Пропагандируя, а порой насаждая силой нормы западной демократии во
всём мире, Запад, вместе с тем, не терпит конкуренции в моделях мироустройства. Навязываемая всему миру модель глобализации подразумевает приведение всех стран и народов к общему англосаксонскому знаменателю.
Напротив, «многообразие мира» - вот реальный вектор конструктивной международной политики, ведущий к обеспечению реальной стабильности и демократизации межгосударственных отношений, особенно если страны, как теперь модно говорить, относятся к разным цивилизациям.
3) Замена понятия «демократия» на понятие «народовластие».
При кажущейся тождественности этих понятий в настоящее время они серьёзно разошлись в своём современном смысловом наполнении, которые делают Запад и Россия.
Да, в Древней Греции, откуда пришло слово «демократия», оно обозначало «власть народа». И, несмотря на то, что оно осталось на вооружении Запада, его наполнение изменилось ввиду кардинального изменения ситуации. В современном капиталистическом мире царит закон: «у кого деньги - у того и власть». И это несмотря на соблюдение всех демократических норм и процедур вроде «демократических выборов». Примером тому является хождение российского криминалитета во власть.
Российское понятие «народовластие» формально означает то же самое. Но смысловое наполнение этого слова у нас совершенно другое. В России ещё со времён Новгородского вече выбирали в органы управления государством не самых богатых, а самых достойных, тех, кого хорошо знает народ в своей деревне, в своём городе. И это были не прямые выборы малоизвестных людей вплоть до самых верхних эшелонов власти, а многоступенчатые выборы, в которых участвовали лучшие из лучших представителей российского общества. Но здесь положение осложняется российской спецификой. В городах и посёлках, к сожалению, хорошо знают только местную братву. Люди с высокими моральными качествами не видны на их фоне, да они зачастую и не обладают необходимой силой характера и политической волей что-то изменить к лучшему.
4) Замена понятия «прибыль прежде всего» на понятие «жить по совести».
Менталитет русского человека таков, и это является загадкой русской души для Запада, что доминирующим фактором в жизни является совесть человека, а не закон, хотя роль последнего отрицать невозможно. Если для западного человека с англосаксонским протестантским менталитетом деньги являются мерилом всего, и даже близости к Богу, то на Руси всегда главенствовал другой принцип - «жить по правде», то есть «жить по совести».
5) Замена понятия «права человека» на понятие «соборность».
Западный постулат о первичности прав личности над обязанностями
человека перед обществом лишает гармонии отношения гражданина и общества. Конечно, все вопросы во взаимоотношениях между гражданином и обществом можно решить с помощью денег, как это теперь и делается. Но, с одной стороны, это уничтожает в обществе пассионарных личностей, готовых за идею на подвиги, а с другой стороны, культивирует в обществе эгоизм. При этом выстраивается целая пирамида эгоистических форм и видов поведения: от эгоизма индивида через эгоизм класса люмпенов, и далее - этноэгоизм, эгоизм мирового гегемона (читай - США), эгоизм «золотого миллиарда» (Европа и Северная Америка), эгоизм «платинового миллиона» до эгоизма «бриллиантовой тысячи».
Для того чтобы уйти от смысла, вкладываемого западниками в понятие «права человека», предлагается использовать старое русское понятие «соборность», то есть гармония отношений между человеком и обществом при приоритете общественного долга перед личными устремлениями. Отсюда вытекает такое понятие, как «соборная личность».
Если представитель западной цивилизации вправе поступать так, как считает нужным, исходя из своих личных интересов, то гражданин России должен
считаться с интересами других людей и общества в целом, не должен ставить свои интересы выше интересов общества ни при каких обстоятельствах. Соборная личность ощущает себя неотъемлемой частью общества, а не противопоставляет себя ему. Как совершенно справедливо отмечает С. Кузнецов, «принцип соборности стоит гораздо выше демократии, поскольку справедливость всегда стоит выше денег».
6) Замена абстрактного понятия «духовность» на формулу «гармония национальных культур и религиозных конфессий при ведущей роли православия».
Тема эта столь обширна, что в рамках данной статьи можно дать только некоторые аспекты данной проблемы в постановочном плане для развёртывания дальнейшей дискуссии по данному вопросу.
В условиях идеологической дезориентации и бездуховной политики российских либералов значительная часть населения России воспринимает веру как нечто абстрактное и отдалённое от реальной жизни народа. Коммерческие СМИ, соревнующиеся между собой в погоне за прибылями от размещения рекламы, призывают «брать от жизни всё», «любить себя» и пр. Говорящие головы на телеэкране и звёзды шоу-бизнеса взяли на себя роль духовных лидеров и носителей истины в последней инстанции. Это говорит о тяжелой болезни российского общества, диагноз которой - бездуховность. Интересно! А где представители религиозных конфессий России? Они что, ничего не видят? Ждут, пока настанут лучшие времена? Почему они не ведут активную борьбу за души людей? Лучшие времена никогда не настанут, если сегодня не начать бороться за перемены. Одними молитвами здесь не обойтись! И в первую очередь это относится к иерархам русской православной церкви. Однако и здесь есть знаковые подвижки. Примером тому являются заявления митрополита Кирилла о ситуации с огромным разрывом в уровне жизни самых бедных и самых богатых слоев российского общества.
Несмотря на все наши сомнения, навеянные семидесятилетним периодом жизни в атеистическом государстве, роль и значение религии в жизни общества непреходяща - несмотря ни на какие достижения науки и технологий. За тысячи лет существования мировых религий создавались и рушились империи, менялись общественные формации, но религиозные системы сохранились в первозданном виде.
Объясняется это мощным социализирующим фактором воздействия на человека религии, которая воздействует на человека по двум параметрам: пространственному - не давая индивиду замыкаться в своих эгоистических инстинктах, исключающих сотрудничество с социумом, в котором он находится, и временному - не давая погубить долгосрочные перспективы во имя сиюминутных выгод и желаний. Религия, таким образом, есть школа двойной аскезы: в пользу коллектива окружающих человека людей и в пользу будущего как данного человека, так и его окружения. В процессе возникновения желаний спонтанного удовлетворения человеческих инстинктов обращённость к Богу создаёт некую паузу (у верующего человека выражающуюся в молитве и медитации), которая даёт возможность человеку ещё раз осмыслить правильность своих поступков и их последствия как для него, так и для окружающих людей. И в этом смысле воинствующий атеизм советских руководителей сыграл им и всему нашему обществу плохую службу. Можно сказать, что здесь они сомкнулись с западным индивидуализмом. Но, повторюсь снова, на Западе разрушительную
импульсивность отдельных политиков всегда гасит мощная структура элиты, чего никогда не было и сейчас нет у нас.
Возвращаясь к теме подзаголовка о гармонии национальных культур и конфессий, можно отметить, что надо мыслить не только пространством, но и масштабом четырёх великих евразийских цивилизаций: индийской, российской, китайской и мусульманской. Стремление к достижению межконфессиональной и межцивилизационной гармонии на Евразийском континенте должно воплощаться в выстраивании геополитических векторов взаимодействия всех народов и стран при решительном размежевании со всем тем, что было привнесено на Евразийский континент миссионерами евроатлантизма.
Итак, главным вопросом российской элиты является формирование новой континентальной евразийской идеологии - в первую очередь, на основе достижения гармонии культур и религий. И это будет основой для восстановления многополярности мира, даст возможность заново отстроить систему сдержек и противовесов и, тем самым, отстоять Евразийский континент (читай - Россию) от вторжения его океанического противника.
России пора уже дать чёткий ответ своему естественному союзнику -мусульманскому миру - в мировоззренческой позиции и твёрдой воле в деле организации решительного отпора евроатлантизму Запада. Москве пора кончать с расплывчатой политикой, которая характеризуется сочетанием постоянной оглядки на Запад (образно говоря - на тель-авивско-вашингтонский обком) при попытках сближения со странами Востока и Юга (читай - Ираном) с неясными имперскими поползновениями на мировой арене.
7) Замена понятия «гражданское общество» на понятие «народ».
Развитие институтов гражданского общества не решает важнейшей задачи,
которая стоит перед Россией, - собирания русского народа в единую цивилизационную общность, а ведёт к дальнейшей атомизации нашего общества, построенного по западному образцу на основе механической совокупности эгоистических индивидуумов в соответствии с идеологией общества потребления.
8) Возрождение роли и места силовых ведомств и спецслужб в системе национальной безопасности страны.
В настоящее время российские силовые ведомства и спецслужбы являются ограниченно дееспособными. Их роль и место в системе обеспечения национальной безопасности страны весьма противоречивы. Они должны, с одной стороны, противостоять таким деструктивным факторам, как терроризм, наркоторговля, контрабанда, изготовление контрафактной продукции,
деятельность различных прозападных структур и агентов влияния, - и
одновременно оставаться в правовом поле действующей Конституции РФ. Но ни теоретически, ни практически выполнить это не представляется возможным. Дело в том, что тактика прозападных сил в лице неправительственных организаций, российских СМИ, технологов «цветных» революций и агентов влияния (типа Новодворской, например) носит сугубо законный характер. Разрушение нашего государства ведётся законными методами в соответствии с действующей Конституцией Российской Федерации. Как это ни парадоксально звучит, но сегодня основной закон России охраняет силы, разрушающие наше Отечество. Так где же выход? А выход довольно прост. Необходимо переписать Конституцию России в вышеперечисленных понятиях российской цивилизации.
Тогда всё станет на свои места, и защита нашего государства приобретёт легитимный характер.
9) Привнесение культуры геополитического мышления в деятельность политических партий России.
По сути дела, представленные на российском политическом поле партии являются успешными бизнес-структурами, делающими свой бизнес на извлечении политической, а как следствие, и экономической, прибыли в ходе возникающих в стране социальных и экономических проблем вследствие нераспорядительности и непрофессионализма органов власти всех уровней. Причём фавориты политической гонки не слишком «парятся» при возникновении всякого рода трудностей. Кроме того, они не стеснены в своих инициативах и возможностях ввиду порой имеющихся у партий неограниченных административных и экономических ресурсов. Партии, занимающие третьи и четвёртые места, широко используют такой ресурс, как ошибки власти, а аутсайдеры политического спектра довольствуются лаем из подворотни. Наблюдения за данным видом млекопитающих показывают, что все российские партии живут от одной выборной кампании до другой. В промежутках между этими этапами у них наступают политические каникулы. Точнее, они впадают в спячку. В это время они питаются жирком нагулянного на предыдущих выборных кампаниях и пытаются всячески засветиться перед обществом, чтобы оно не забыло об их существовании вообще. В результате реализации такого партийного жизненного цикла нашим политическим партиям нечего представить как своему электорату, так и обществу в целом, кроме решения бытовых проблем или совершенно невнятных околополитических лозунгов. Одни обещают повысить зарплаты и пенсии до невероятных размеров, другие предлагают распилить стабилизационный фонд на всех, третьи эксплуатируют неувядающую харизму своих лидеров. И никакая не то чтобы общенациональная - не просматривается даже региональная политика, направленная на развитие своих регионов, улучшение состояния экономики и, как следствие, уровня жизни людей. Примеров тому не счесть. Достаточно сегодня проехать по любой федеральной трассе, чтобы убедиться в этом. Вот на рекламном щите фотография губернатора Московской области Б. Громова. Хитровато добрый прищур глаз и подпись: «За ответственную власть!» Да кто бы спорил? Масло должно быть масленым, Земля - круглой, а власть - ответственной! Сразу видно, что в Московской области всё в порядке. Все проблемы или решены, или решаются. Просто надо напомнить о себе. Хорошо! Едем дальше. А вот портрет Г. Явлинского в фас. Подпись: «Верим! Надеемся! Живём!» Настроение хорошее. Всё в порядке! Сворачиваем на параллельную трассу. Опять щит «Яблока». Фотография доброй тёти, как с пакета молока «Домик в деревне». Надпись: «За каждого из Вас!». Это она меня имеет в виду? Но что-то я ни разу не почувствовал заботу «Яблока» обо мне! А вот и наша яркая политическая звезда Владимир Вольфович! Надпись: «Жириновский -однозначно!» Здесь всё в порядке! Харизма налицо, электорат сформирован. Без проблем! А что будет, когда Вы, Владимир Вольфович, придёте к власти?
Думающий избиратель задаёт себе вопрос: «То ли политики считают нас всех дураками, то ли в руководстве этих партий сидят какие-то странные люди?» Таким образом, наблюдая за ходом предвыборной кампании весны 2007 года, можно сделать вывод: практически все (за исключением, пожалуй, единороссов) политические партии демонстрируют абсолютную идеологическую импотенцию. К ним нельзя даже применить такую характеристику, как местечковость. О каком-
либо региональном или общегосударственном масштабе мышления нет и речи. Одним словом, сплошная бытовуха.
Подводя итог сказанному, отмечу, что пора вводить в политический лексикон старинные русские понятия, определяющие несущий каркас государственной системы России, мировоззренческие установки русской цивилизации и её геополитическую миссию.
Запад должен будет либо разобраться со значением всего российского мировоззренческого лексикона и вести с нами диалог в нашей системе координат и по нашим правилам в хорошем тоне, а не языком ультиматумов, либо идти своим путём, не поучая нас правильной жизни. Состоится этот диалог или нет, Западная, евроатлантическая и евразийская цивилизации должны разойтись, жить каждая по своим законам и взаимодействовать только на прагматической взаимовыгодной основе в интересах сохранения мира на Земле.
Нам следует понимать, что внедрение российского мировоззренческого лексикона в диалог цивилизаций - это не одношаговый процесс. Это можно сделать только в ходе жесткого информационного противоборства сторон. Фактически информационной войны с Западом, которая ведётся против нас уже много лет. И главное поле битвы здесь - сознание и мировоззрение людей. Главное оружие этой войны - информационные технологии скрытого воздействия на сознание (и даже на подсознание - обратите внимание на рекламу!) человека, перепрограммирование его под установки противника или нейтрализация имеющихся установок для дезориентации и обезоруживания людей.
Чтобы успешно противостоять противнику в этой борьбе, нам надо для начала осознать огромную важность постановки и обсуждения вопросов построения мировоззренческих основ российского общества, принципов государственного строительства, принципов выстраивания геополитических векторов на Евразийском и Латиноамериканском континентах, закладывать в сознание людей не квасной патриотизм, а принципы геополитического мышления.
Отсюда вытекает основная задача - разработка российской геополитической доктрины, на основе которой должна быть разработана доктрина национальной безопасности. Ну а дальше наступает черёд формирования военной доктрины страны. Естественно, что работы должны вестись параллельно с опережением в приоритетных областях.
Читатель спросит нас: а где же элита, о которой всё время идёт речь? Так вот, эта элита и должна формироваться в ходе решения этих проблем. Так - и только так! - можно сформировать патриотическую, русскую по духу,
соответствующую традиционному русскому мировоззрению, профессиональную и ответственную за свои действия интеллектуальную, политическую и военную элиту страны.
Российская элита должна ясно понять, что многие проблемы России проистекают из нашего нежелания осознать и принять тот факт, что в геополитическом смысле Запад является претендентом на наши гигантские природные ресурсы, которые являются уникальными как по своему разнообразию, так и по своему объёму. Чего стоят только запасы питьевой воды, по обеспеченности которой на душу населения Россия в десятки раз превышает любую страну мира? О запасах углеводородного сырья и леса и говорить нечего! Пока ещё задачи контроля над российскими ресурсами Запад пытается решить мирным путём с помощью участия транснациональных корпораций в разработке российских недр и продвижения форм глобализации в российскую экономику. И
информационное обеспечение Запада, способствующее проведению этой операции, налицо. Но в случае неудачи этого проекта информационная война может перейти в фазу вооруженного конфликта. Произойдёт ли это - зависит от того, насколько сильной и самостоятельной будет Россия в будущем.
Следствием непатриотичности и прозападной ориентации российской элиты является то, что население России до сих пор не понимает сути происходящих в стране процессов.
Новейшая либеральная модернизация, которой дезориентировали и приманили народы бывшего СССР, оказалась беспрецедентной по своим масштабам и технике исполнения идеологической диверсией, мифом, который духовно разоружил советских людей. Чего только стоят заверения западных политиков и руководства НАТО не продвигать силы альянса на Восток и не создавать по периметру страны новые военные базы! Чего стоит миф о том, что в стране будет построен капитализм по типу шведского!
Разрушение великой державы - СССР - воспринималось большинством населения как естественный ход событий, а смена экономической формации - как прогрессивное явление. Это объясняется тем, что люди видели и теперь видят происходящие в стране и в мире явления через призму репортажей СМИ, выступлений журналистов и политиков, имеющих прозападную, проамериканскую ориентацию. Ну как тут не задуматься о национализации всех средств массовой информации! Как не задуматься над тем, что нашу прозападную элиту необходимо просто поменять на качественно иную, российскую по духу, профессиональную и ответственную за будущее своей страны!
Второй причиной непонимания населением России происходящих в стране и в мире событий является их очень высокая динамика и многообразие. Сознание рядового гражданина не в состоянии осмыслить и оценить всё происходящее. Ещё Сократ в своё время отмечал, что простой человек не способен оценить долговременных последствий происходящих перемен. Это может сделать только подготовленная элита. Совершенно очевидно, что западная элита, организационно оформленная сначала в виде различных монашеских и рыцарских орденов, а потом уже в масонские ложи и наднациональные комитеты, комиссии, фонды (всего в мире в количестве около 300 единиц!), за несколько столетий своего существования выкристаллизовала своё мировоззрение и облекла его в совершенные, привлекательные, зачастую мифологические формы. Естественно, что это гигантское сообщество, которое срослось как с политическими партиями, так и со спецслужбами и разведками Запада, сильнее и организованнее российской элиты, состав которой только на протяжении ХХ века трижды подвергался уничтожению.
Элита - это генератор системообразующих национальных идей, ориентиры видения которой должны лежать за линией горизонта общественного развития. Пассионарность национальной элиты задаёт направление движения всему обществу и создаёт мощную созидательную социальную энергию развития. Во все времена на вершине элитарной пирамиды всегда были люди духа, таланта и воли.
Российской элите надо самой понять и разъяснять народу, в чём состоит различие между континентальными и морскими богатствами. Ответить на вопрос: почему Россия не Америка? У нас, кстати, издана книга с таким названием. Но, видимо, её мало кто читал. Если континентальный способ хозяйствования основан на неразрывной связи труда и земли, то морское могущество создаётся принципиально иными способами. Оно основано на многочисленных видах
пиратского промысла, который связан с технологиями ограбления колоний, а в настоящее время - с технологиями трансфертов, виртуальными финансовыми операциями, расширением глобализации, вторжением транснациональных корпораций в экономику других стран.
Жизнь российского человека характеризуется его способностью нести тяжкий крест континентального бытия. Это значит - в поте лица своего добывать хлеб насущный, выносить непостоянство, суровость и капризы природы, быть готовым сочетать мирный производительный труд с ратным трудом воина. Эти черты породили в характере русского человека молодецкую удаль, терпеливость и прилежание; умение стойко переносить невзгоды в сочетании с пассионарными порывами исторического строительства великого государства; умением решать повседневные проблемы в сочетании с устремлённостью за горизонты настоящего. В самых общих чертах континентальный характер русского человека сочетает в себе храбрость ратника и землепроходца с мудрой медлительностью землепашца.
Таким образом, в ходе большой работы по осознанию своего места и роли в российском обществе, участии в общественной и духовной жизни общества должна сформироваться новая, мыслящая современными геополитическими категориями, национально-патриотическая по духу российская интеллектуальная элита, творческая работа которой будет состоять не в апологетике идей евроатлантизма и внедрения заёмных экономических и политических учений, а в выстраивании гармоничной православно-мусульманской-индуистской
идентификации Евразийского континента на основе межконфессиональной и межэтнической гармонии интересов и чётким размежеванием с евроатлантическим неолиберализмом.
Ш. Акмалов
Афганская политика США: реалии, проблемы и перспективы
Начало антитеррористической кампании в Афганистане в конце 2001 года вызвало небывалый рост научно-исследовательского и аналитического интереса к изучению афганской политики США. Актуализация данной проблемы вполне объяснима, если учесть следующие факторы.
Во-первых, присутствие американских вооруженных сил в Центральной Азии стало беспрецедентным событием в истории как Соединенных Штатов, так и государств региона. Во-вторых, военное присутствие США не могло не вызвать серьезных опасений в соседних региональных державах, таких, как Россия, Китай, Иран. В-третьих, экспертно-аналитическое сообщество стран Запада было вынуждено сфокусировать свое внимание на изучении проблемы, связанной с проведением военной кампании в зоне «нетрадиционного влияния». Последнее относится, прежде всего, к НАТО, военная операция которой в Афганистане явно вышла за пределы Североатлантического пространства.
Как представляется, с историко-концептуальной точки зрения, афганскую политику США можно разделить на три качественных этапа. Первый период
