Модель оценки эффективности инновационных проектов Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

формирования совместных с иностранными партнерами организаций по выпуску отечественной наукоемкой продукции и реализации ее на внешнем рынке.

Итак, современная экономика без использования достижений науки и высоких технологий не может быть конкурентоспособной. Поэтому инновационный путь развития является крайне важным для Республики Дагестан. Поэтому необходимо создать систему, обеспечивающую эффективное взаимодействие государственных органов управления для использования достижений науки и техники в интересах социально-экономического развития территории, а также сформировать условия для повышения технологического уровня и конкурентоспособности промышленного производства и обеспечение на этой основе устойчивого роста производительности труда в материальной сфере региональной экономики.

Список литературы:

1. Инновации - жизненная необходимость // Дагестанская правда.14.04.2010.

2. Гусейнова Л.С. Особенности инновационного развития предприятий Республики Дагестан. Социально-экономическое развитие России: проблемы и перспективы. Сборник научных трудов // Под ред. Казиевой Ж.Н. - Махачкала: ГОУ ВПО «ДГТУ», 2010.

3. Хидиров Г. Концепция инновационной политики www.dagpravda.ru://?com=materials&task=view&page=material_print&id=14676.

List of references:

1. Innovations - vital necessity//The Dagestan truth.14.04.2010.

2. Guseynona L.S. Feature of innovative development of the enterprises of Republic Dagestan. Social and economic development of Russia: problems and prospects. The collection of proceedings//Under the editorship of Kazievoj Z.N. - Makhachkala: GOU VPO «The Dagestan State Technical University», 2010.

3. Khadirov G. The concept of an innovative policy phtt/www.dagpravda.ru://? com=materials&task=view&page=material_print&id=14676

А.П. Мерзлякова

ОАО «ЦНИИ «Электроника»

МОДЕЛЬ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ

Аннотация. Разработана экономико-математическая модель, практическое применение которой позволяет определить эффективность различных инновационных проектов и экономическую целесообразность их реализации.

Ключевые слова: эффективность, инновационные проекты, оценка, модель.

А.Р. Merzlyakova, Central Research Institute of Electronics MODEL FOR EVALUATION OF INNOVATIVE PROJECTS EFFICIENCY

Abstract. The economic-mathematical model, the practical application of which allows to determine the effectiveness of various innovative projects and economic feasibility of their implementation is developed.

Keywords: efficiency, innovation projects, assessment, model.

Для оценки эффективности инновационных проектов предлагается следующая модель. Пусть Зисх - исходные затраты на создание инновационного продукта,

Зэкз = Зпроизв + Зреал - затраты на производство ЗПр0изв и реализацию Зреал одного

экземпляра этого продукта, K - количество планируемых к реализации экземпляров инновационного продукта, который рассматривается к в включению в инновационный проект, СЭ0 - ожидаемый срок эксплуатации инновационного продукта (в годах).

Суммарные затраты на создание и реализацию данного продукта составят З, а абсолютные удельные затраты - ЗудТогда:

З = Зисх + Зэкз X K . (1)

Зуд = ~К = З^иСХ + Зэкз . (2)

Необходимо сопоставить между собой различные инновационные продукты, которые могут быть включены в инновационный проект. Если данные продукты имеют разные исходные затраты Зисх по их созданию, то необходимо при их сравнении

использовать приведенные удельные затраты Л на один экземпляр инновационного продукта:

1 = = - + ^KL = 1 + р, (3)

Зисх K Зисх K

З

где р = —экз— безразмерная величина, определяющая какую долю от исходной

Зисх

стоимости Зисх разработки инновационного продукта составляют затраты Зэкз на производство и реализацию одного экземпляра этого продукта.

Из (2)-(3) следует, что с увеличением масштабов К внедрения инновационного продукта величина удельных затрат Зуд (или Л) монотонно убывает и асимптотически

стремится к величине Зэкз или (р.

Чтобы при решении рассматриваемой задачи учесть срок эксплуатации (использования) СЭ0 инновационного продукта необходимо в качестве исходных

данных использовать вектор вида (Зисх,K,Зэкз,СЭ0). Тогда в качестве показателей

эффективности можно использовать:

№ 1 - 2011 33

- абсолютные удельные затраты по разработке и реализации одного экземпляра инновационного продукта, приведенные к одному году использования этого продукта:

З,,,

З - За - 1

Зуд -'

СЭ0 СЭ0

К

+ Зэ.

исх +

экз

(4)

- приведенные удельные затраты Л по разработке и реализации одного экземпляра инновационного продукта, приведенные к одному году его использования, которые определяются по формуле:

Л'-—3^-Л. х

Зисх х СЭ0 СЭ0

1

— + Ф

К *

(5)

На стадии разработки инновационного проекта необходимо оценить прогнозируемую экономию Э руб./год, которую можно будет ежегодно получать от использования планируемого к созданию инновационного продукта [1]. Если ожидаемый срок службы этого продукта составляет СЭ0 лет, то исходные данные по

инновационному проекту, связанному с его созданием, можно описать вектором (Зисх,К,Зэкз,СЭ0,Э). В этом случае без учета операции дисконтирования сумм Э за

текущие N лет скорректированные с учетом будущей экономии суммарные затраты на инновационный проект составят:

Зуа - Зисх + Зэкз х К - Э х N х К , (6)

Удельные затраты на внедрение одного экземпляра инновационного продукта можно определить следующим способом:

Зуа - К - К + Зэкз - Э х N . (7)

Тогда из условия Зуд - 0 можно рассчитать срок окупаемости СИУп

инновационного продукта, планируемого к созданию и реализации в количестве N экземпляров:

■\ИП Зисх . Зэкз 1 ,З1

'окуп КхЭ Э ЭУ К

СИП _ ^исх , ^экз _ ' исх .о \ /о\

окуп - „ + Зэкз ). (8)

Если СИП,п < СЭ0, то данный инновационный проект окупится за период эксплуатации (использования) созданного при его реализации инновационного продукта, если же СИП^ > СЭ0, то данный инновационный проект в указанный срок не

окупится и его реализация не целесообразна.

В рассмотренной модели в качестве критерия выбора наиболее эффективного инновационного проекта используется показатель экономичности его создания. Экономический смысл данного критерия заключается в том, что чем меньше величина Л

(или Л'), тем более экономичным является рассматриваемый инновационный продукт с точки зрения относительных затрат на его создание и реализацию. Он позволяет одновременно сравнивать между собой большое количество инновационных проектов, рассматриваемых к включению в программу инновационного развития экономической системы [2]. Кроме того, данный критерий учитывает прогнозируемый масштаб реализации (внедрения) создаваемого инновационного продукта и поэтому он может использоваться при сравнении проектов, направленных на создание однотипных инновационных проектов для выбора его оптимального варианта.

Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ (проект № 10-06-00146а).

Список литературы:

1. Авдонин Б.Н., Батьковский А.М. Экономические стратегии развития предприятий радиоэлектронной промышленности в посткризисный период. - М.: Креативная экономика, 2010. - 509 с.

2. Батьковский А.М, Булава И.В., Мингалиев К.Н. и др. Стратегия развития российских предприятий в современный период: теория и методология. - М.: МЭСИ, 2009. - 405 с.

List of references:

1. Avdonin B.N., Batkovsky A.M. Economic development strategies of enterprises of electronic industry in the post-crisis period. - M.: Creative Economy, 2010. - 509 p.

2. Batkovsky А. М., Bulava I.V., Mingaliev K.N. etc. Development of strategy of the Russian enterprises in modern period: the theory and methodology. - М.: MESI, 2009. - 405 p

УДК 332.832.22

С.А. Пригарин

к. экон. н., профессор, ГОУ ВПО «Московская государственная академия

коммунального хозяйства и строительства»

РЕШЕНИЕ ЖИЛИЩНОЙ ПРОБЛЕМЫ В РОССИИ ПУТЕМ РАЗВИТИЯ МАЛОЭТАЖНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ

Аннотация. Изложены принципы и цель формирования Концепции малоэтажного жилищного строительства.

Ключевые слова: концепция, система, принципы.

S.A. Prigarin, Moscow state academy of municipal services and building

THE HOUSING PROBLEM DECISION IN RUSSIA BY DEVELOPMENT OF LOW HOUSING

№ 1 - 2011

35