CC BY
0
^^WWW^^WWV пгппыл i л мп сггтппл т ггллотшгс WWWVWWWW Jjfyify^^^^ nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMILb_
Научная статья УДК 338.436.33
DOI: 10.24412/2227-9407-2025-1-114-127 EDN: LTGWYF
Методологические подходы к исследованию устойчивого развития сельских территорий
Наталья Вячеславовна Яшкова
Нижегородский институт путей сообщения - филиал
Приволжский государственный университет путей сообщения, Нижний Новгород, Россия [email protected], https://orcid.org/0000-0002-1030-5778
Аннотация
Введение. В статье изучены основные научные методологии, которые могут быть применимы при изучении устойчивого развития сельских территорий. Сельские территории необходимо рассматривать как единую систему, в которой объединены: производство и социальная сфера. Каждая сфера имеет свою специфику функционирования, свои показатели эффективности, свой потенциал, что должно отражаться в методологии научного изучения сельской территории как единой системы. Каждое производство имеет свои особенности и показатели. В работе рассматриваются сельские территории, на которых сосредоточено производство и (или) переработка сельскохозяйственной продукции, то есть территории, имеющие аграрную специализацию. Поэтому актуальным является вопрос разработки методологии научного исследования устойчивого функционирования сельской территории.
Материалы и методы. Теоретической основой исследования послужили труды отечественных ученых, занимающихся вопросами методологии изучения устойчивого развития сельских территорий, а также вопросами их пространственного развития. В ходе исследования методологических подходов были использованы методы: логический и сопоставления, которые позволили обосновать полученные авторские результаты. Результаты. Изучены основные методологические подходы изучения устойчивого развития, рассмотрены методологические приемы и параметры. Предложена структура методологии научного исследования устойчивого развития сельской территории. В работе представлены этапы системного подхода применительно к изучению сельских территорий и их устойчивого развития.
Обсуждение. Методология исследования устойчивого развития сельских территорий отличается многообразием методологических подходов и применяемым инструментарием. Предложенная нами структура методологии предусматривает использование диалектико-системного подхода (рассмотрение сельских территорий как совокупность взаимосвязанных и взаимозависимых сфер деятельности, оценка развития сельских территорий и потенциала их дальнейшего развития); проблемно-ориентированного подхода (выявление проблем, сдерживающих эффективное устойчивое развитие сельских территорий); субъективистского подхода (изучение уровня и качества жизни населения сельских территорий, как основного потенциала их развития). Дано обоснование применения ряда методологических приемов именно для оценки развития сельскохозяйственного производства. В работе предложены этапы системного подхода, использование которых позволит повысить эффективность применения данного подхода.
Заключение. Проведено изучение методологических подходов изучения устойчивого развития сельских территорий, которое позволило их структурировать. В статье предложена структура методологии исследования устойчивого развития сельских территорий, которая положена в основу авторского подхода к построению интегрального показателя.
© Яшкова Н. В., 2025
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License. The content is available under Creative Commons Attribution 4.0 License.
114
WW^WW^V ppmnua пкнля и птрд г птд я жпнпмикд
¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, РЕ! И ОПАЛ ID ПАЯ И ОМГЛСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
Ключевые слова: методология изучения устойчивого развития сельских территорий, методологические подходы, методологические приемы, структура методологии исследования
Для цитирования: Яшкова Н. В. Методологические подходы к исследованию устойчивого развития сельских территорий // Вестник НГИЭИ. 2025. № 1 (164). С. 114-127. DOI: 10.24412/2227-9407-2025-1-114-127. EDN: LTGWYF.
Methodological approaches to the study of sustainable rural development
Natalia V. Yashkov
Nizhny Novgorod Institute of Railway Engineering - branch of the Volga State University of Railway Engineering, Nizhny Novgorod, Russia
[email protected], https://orcid.org/0000-0002-1030-5778
Introduction. The article examines the main scientific methodologies that can be applied in the study of sustainable rural development. Rural areas should be considered as a single system in which production and the social sphere are combined. Each area has its own specifics of functioning, its own performance indicators, its own potential, which should be reflected in the methodology of scientific study of rural areas as a single system. Therefore, the issue of developing a methodology for scientific research on the sustainable functioning of rural areas is relevant.. Materials and methods. The theoretical basis of the research was the works of Russian scientists dealing with the methodology of studying the sustainable development of rural areas, as well as issues of their spatial development. In the course of the study of methodological approaches, the following methods were used: logical and comparison, which made it possible to substantiate the author's results.
Results. The main methodological approaches to the study of sustainable development are studied, methodological techniques and parameters are considered. The structure of the methodology of scientific research of sustainable rural development is proposed. The paper presents the stages of a systematic approach applied to the study of rural areas and their sustainable development.
Discussion. The methodology of the study of sustainable rural development is characterized by a variety of methodological approaches and tools used. The proposed structure of the methodology provides for the use of a dialectical-systemic approach (considering rural territories as a set of interrelated and interdependent spheres of functioning, assessing the development of rural territories and the potential for their further development); a problem-oriented approach (identifying problems hindering the effective sustainable development of rural territories); a subjectivistic approach (studying the level and quality of life of the rural population territories as the main potential for their development). The substantiation of the application of a number of methodological techniques is given specifically for assessing the development of agricultural production. The paper proposes the stages of a systematic approach, the use of which will increase the effectiveness of this approach.
Conclusion. A study of methodological approaches to the study of sustainable rural development has been conducted, which allowed them to be structured. The article proposes the structure of the methodology for the study of sustainable rural development, which is the basis of the author's approach to the construction of an integral indicator.
Keywords: methodology of the study of sustainable rural development, methodological approaches, methodological techniques, structure of the research methodology
For citation: Yashkova N. V. Methodological approaches to the study of sustainable rural development // Bulletin NGIEI. 2025. № 1 (164). P. 114-127. DOI: 10.24412/2227-9407-2025-1-114-127. EDN: LTGWYF.
Abstract
Введение
ритории позволит повысить уровень продовольственного обеспечения региона и страны в целом, что будет способствовать укреплению ее национальной безопасности. Сельские территории являются носителями определенного культурного этноса.
Сельские территории являются базисом для развития сельскохозяйственного производства. На них сконцентрированы ресурсы, производственная и социальная инфраструктура. Развитие сельских тер-
! REGIONAL AND SECTORAL ECONOMICS
В п. 8 Стратегии устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2030 года приводятся 4 типа сельских территорий. Критерием отнесения территории к каждому типу является уровень развития сельскохозяйственного производства. «К первому типу относятся регионы с преимущественно аграрной специализацией, ко второму типу - с полифункциональной сельской экономикой, сельским хозяйством пригородного типа, к третьему типу - наиболее депрессивные сельские территории, территории с переживающими кризис сельскохозяйственными организациями, а к четвертому типу - регионы со слабой очаговой освоенностью сельской местности».
Каждая сельская территория вносит вклад в формирование валового регионального продукта и показатели сельского хозяйства. Чем выше уровень развития сельского хозяйства на данной территории, тем больший вклад она вносит в формирование сельскохозяйственных показателей региона и страны, в формирование и развитие всей аграрной экономики. Поэтому объектом данного исследования являются сельские территории, специализирующиеся на производстве сельскохозяйственной продукции. Именно сельские территории с аграрной специализацией выполняют стратегическую задачу - обеспечение населения продовольствием, что в условиях современной геополитической ситуации особенно актуально. С учетом этого приоритет в развитии сельских территорий необходимо отдать именно сельским территориям с указанной специализацией, на данных территориях в первую очередь необходимо реализовывать мероприятия, позволяющие достичь их устойчивого развития.
Для достижения устойчивого развития сельских территорий необходимо обеспечить их высококвалифицированными кадрами, улучшить производственную и социальную инфраструктуру, повысить уровень и качество жизни населения.
Разработке мероприятий, направленных на повышение устойчивости сельских территорий, должны предшествовать мониторинг и диагностика факторов, оказывающих сдерживающее влияние на их развитие. Это возможно сделать на основе усовершенствованной методики, которая будет базироваться на элементах научного исследования.
Обеспечение устойчивого развития сельских территорий направлено на решение стратегической задачи, которая на современном этапе складывается из нескольких составляющих:
- развитие производства за счет рационального сочетания производственных и трудовых ресурсов;
- формирование продовольственного обеспечения населения за счет обеспечения физической и экономической доступности продуктов питания;
- повышение качества и уровня жизни сельского населения;
- развитие социальной сферы сельских территорий;
- повышение конкурентоспособности сельских территорий для привлечения молодых специалистов;
- проведение НИОКР и использование их результатов для интенсификации производства и дальнейшего повышения его эффективности;
- внедрение цифровизации в производственный процесс.
Учитывая, что объектом исследования являются сельские территории, имеющие аграрную специализацию, мы предлагаем дополнить перечень составляющих стратегической задачи, направленной на обеспечение устойчивого развития сельских территорий указанной специализации:
- обеспечение устойчивой положительной динамики по размеру посевных площадей сельскохозяйственных культур;
- обеспечение устойчивой положительной динамики по поголовью сельскохозяйственных животных;
- обеспечение положительной динамики развития кормовой базы.
Исследование процесса формирования устойчивого развития сельских территорий и оценка достигнутого уровня возможны только при наличии достоверной и официальной информации.
Обеспечение устойчивого развития сельских территорий является сложной социально-экономической категорией, она включает в себя непосредственно сам производственный процесс, социальные условия жизни сельского населения, привлекательность сельской территории для молодых специалистов.
Целью исследования является изучение методологических подходов к исследованию устойчивого развития сельских территорий (территорий, имеющих сельскохозяйственную специализацию). Для достижения поставленной цели были сформулированы задачи исследования:
- изучить методологию, применяемую при исследовании сельских территорий с развитым сельскохозяйственным производством и их устойчивого развития;
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА'
- предложить этапы и соответствующие им методологические элементы и параметры;
- разработать структуру методологии исследования устойчивого развития сельских территорий, имеющих сельскохозяйственную специализацию.
Материалы и методы
С целью разработки и обоснования основных приоритетных направлений, позволяющих достичь устойчивого развития сельских территорий с аграрной специализацией, поддерживать их на достигнутом уровне и динамично его улучшать, необходимо использовать теоретические и методологические основы и применять методологические подходы научного познания, которые позволят всесторонне оценить состояние сельскохозяйственного производства, как базиса развития сельских территорий указанной специализации.
«Методология науки дает характеристику компонентов научного исследования - его объекта, предмета, задач исследования, совокупности исследовательских методов, средств и способов, необходимых для их решения, а также формирует представление о последовательности движения исследователя в процессе решения научной задачи» [4].
«Методология экономической науки как совокупность методов исследования представляет собой также особую форму организации процесса исследования экономических явлений» [10].
«Методология экономической науки в общем виде понимается как совокупность научных представлений о процессе получения и структуризации новых знаний» [13].
Экономическая методология широко представлена в трудах ученых: Толкачева П. С., Лапае-вой М. Г., Лапаева С. П., Костяева А. И. [10; 13; 20].
Овчаров А. О. предлагает экономическую методологию разделить на два типа: дескриптивная (описательная) методология и нормативная (пре-скриптивная) методология [17].
Вопросы методологии аграрной экономической науки представлены в трудах отечественных ученых. Чирков Е. В. отмечает, что «методологический подход выполнет роль исследовательского процесса, а его теоретической основой является концептуальный подход» [22].
Бухтиярова Т. И. и Демьянов Д. Г. основывались на теории пространственного экономического развития [7].
Применение теории пространственной экономики при изучении устойчивого развития сельских
территорий нашло отражение в трудах Федосеевой С. С. [21], Алтухова А. И. [3].
Для изучения устойчивого развития сельских территорий ученые предлагают использовать нормативную и позитивную методологию [6].
Мы считаем, что для изучения устойчивого развития сельских территорий преимущество необходимо отдавать именно позитивной методологии. Она позволяет:
- оценивать реальные события (проводить мониторинг и диагностику развития сельской территории);
- опирается на факты;
- опирается на экономическую науку.
Результаты
Обобщив мнения ученых, можно сделать вывод, что методология исследования является эффективной, если ее применение позволит выявить и оценить основные тенденции в развитии сельских территорий и разработать методику оценки ее устойчивого развития. Следовательно, для комплексного и объективного исследования сельских территорий и оценки устойчивого их развития необходима методология, которая позволит провести достоверную оценку достигнутого уровня развития сельских территорий, выявить резервы его дальнейшего роста на основе элементов научного исследования.
Сельскохозяйственное производство имеет ряд особенностей:
- сезонность производства в отрасли растениеводства;
- уровень товарности продукции, не вся произведенная продукция реализовывается, часть ее используется на семенные и кормовые цели;
- физиологические особенности животных, которые влияют на равномерное производство продукции молочного животноводства в течение года;
- главное средство производства - земля;
- четкое соблюдение технологической карты производства сельскохозяйственных культур, в том числе в части севооборота;
- четкое соблюдение кормового рациона и его сбалансированность;
- зависимость от погодных условий.
При разработке структуры методологии исследования устойчивого развития сельских территорий с аграрной спецификой необходимо учитывать указанные выше особенности.
Учитывая специфику объекта исследования, специализации на производстве сельскохозяйствен-
! REGIONAL AND SECTORAL ECONOMICS
ной продукции и (или) ее переработке необходима методология, которая позволит оценить устойчивое развитие сельских территорий указанной специализации с учетом отраслевой особенности.
В проводимом научном исследовании под методологией устойчивого развития сельских территорий мы предлагаем понимать «систему научных подходов и инструментария, позволяющую развивать теоретические положения и методики; форму
научного познания, основанную на эмпирических и теоретических исследованиях, методологических параметрах, направленных на выстраивание логического научного исследования».
Предлагаемая нами методология устойчивого развития сельских территорий включает несколько этапов, каждому этапу соответствует определенный набор методологических параметров, что представлено в таблице 1.
Таблица 1. Этапы и методологические параметры исследования устойчивого развития сельских территорий
Table 1. Stages and methodological parameters of the study of sustainable rural development
Этап / Stage Методологический элемент / Methodological element Методологический параметр / Methodological parameter
1 2 3
1 этап - целеполагание / Stage 1 - goal setting
Вопрос научной методологии, на который получен ответ на данном этапе / The question of scientific methodology, which has been answered at this stage:
1. Что именно исследуется? / What exactly is being followed?
2. К чему стремится исследователь? / What does the researcher strive for?
Определяется цель и научное направление исследования: / The purpose and scientific direction of the study are determined
- ставится цель / the goal is set;
- определяются задачи исследования, позволяющие провести комплексный мониторинг развития сельскохозяйственного производства с учетом его особенностей, выявить резервы повышения его эффективности / the objectives of the study are determined, which make it possible to conduct comprehensive monitoring of the development of agricultural production, taking into account its characteristics, to identify reserves for increasing its efficiency;
- определяется предмет исследования / the subject of the study is determined;
- определяется объект исследования / the object of the study is determined
Актуальность исследования: обосновывается и подтверждается в ходе всего научного исследования / Relevance of the research: it is justified and confirmed during the entire scientific research.
Предмет: изучение динамики сельскохозяйственного производства и факторов, влияющих на его устойчивое развитие / studying the dynamics of agricultural production and the factors influencing its sustainable development. Объект: сельская территория, специализирующаяся на производстве и (или) переработке сельскохозяйственной продукции / Object: a rural area specializing in the production and (or) processing of agricultural products Цель исследования: развитие и разработка теоретических положений, выявление основных закономерностей развития сельскохозяйственного производства определенной территории, оценка факторов, влияющих на его развитие, и установление взаимосвязи развития сельскохозяйственного производства с устойчивым развитием сельской территории / development and elaboration of theoretical provisions, identification of the main patterns of agricultural production development in a certain territory, assessment of factors influencing its development and establishment of the relationship between the development of agricultural production and the sustainable development of rural areas
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА'
Окончание таблицы 1 / End of table 1
1
2
3
2 этап - аналитический / Stage 2 - analytical
Вопрос научной методологии, на который получен ответ на данном этапе / The question of scientific methodology, which has been answered at this stage 1. Каковы промежуточные (предварительные) варианты решения? / 1. What are the intermediate (preliminary) solutions?
3 этап - проектный / Stage 3 - project
4 этап - завершение исследования / Stage 4 - completion of the study
Методологические приемы, позволяющие оценить / Methodological techniques for evaluating:
- динамику производства сельскохозяйственной продукции / dynamics of agricultural production dynamics of agricultural production;
- факторы, влияющие на уровень развития сельскохозяйственного производства / factors influencing the level of development of agricultural production;
- установить взаимосвязи между факторами / establish the relationship between the factors;
- динамику и качественный состав трудовых ресурсов / dynamics and qualitative composition of the workforce;
- эффективность использования производственных ресурсов / efficient use of production resources Методологические приемы, позволяющие моделировать направления повышения сельскохозяйственного производства, развитого на определенной сельской территории / Methodological techniques that allow modeling the directions of increasing agricultural production developed in a certain rural area Methodological techniques that allow modeling the directions of increasing agricultural production developed in a certain rural area Методологические приемы апробации результатов исследования и проведение их научной оценки и экспертизы / Methodological techniques for testing research results and conducting their scientific assessment and expertise
Источник: составлено автором
Научное познание устойчивого развития сельских территорий позволяет углубить имеющиеся знания, систематизировать и накопить их для дальнейшего практического применения. Научное познание опирается на совокупность типов экономической методологии, общенаучные методы,
Выявленные и доказанные в ходе научного исследования проблемы устойчивого развития сельских территорий / Problems of sustainable rural development identified and proven in the course of scientific research
Рабочая гипотеза исследования, которая выдвигается на основании полученных результатов исследования и доказывается методами моделирования / The working hypothesis of the study, which is put forward on the basis of the obtained research results and is proved by modeling methods
Сформулированная и обоснованная научная новизна / Formulated and substantiated scientific novelty. Элементы научной новизны представлены в научных статьях, докладах на конференциях / The elements of scientific novelty are presented in scientific articles, reports at conferences
научные и методологические подходы. В совокупности они составляют наше методологическое исследование. Оно представлено в таблице 2.
Учитывая, что методологический и концептуальный подходы выполняют в исследовательском процессе различные функции, при исследовании
^^WWW^^WWV втпмА! л Ain сггтпп л I cmAirtMirç '^^^WWWVW
nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMlLà_
устойчивого развития сельских территорий необходимо использовать оба эти подхода. Мы предлагаем для изучения сельских территорий также применять дискриптивный и прескриптивный типы экономической методологии.
Методологический подход в данном диссертационном исследовании нашел применение при анализе развития сельских территорий, а также при
обосновании применения методики оценки ее устойчивого развития.
В рамках научного исследования концептуальный подход нашел отражение в развитии теоретических положений, раскрывающих сущность и содержание категории «устойчивое развитие сельских территорий».
Таблица 2. Структура методологии исследования устойчивого развития сельских территорий Table 2. Structure of the methodology for the study of sustainable rural development Типы экономической методологии, используемые при исследовании устойчивого развития сельских территорий / Types of economic methodology used in the study of sustainable rural development
Дискриптивная (описательная) методология: обобщены теоретические аспекты понятия «сельская территория», методы оценки устойчивого развития сельских территорий / Descriptive methodology: the theoretical aspects of the concept of «rural territory», methods for assessing the sustainable development of rural areas are summarized
Прескрептивная (нормативная) методология: разработана многоуровневая модель формирования устойчивого развития сельских территорий, специализирующихся на производстве и (или) переработке сельскохозяйственной продукции, которая легла в основу разработанной авторской методики для оценки устойчивого развития сельских территорий / Prescriptive (normative) methodology: a multilevel model for the formation of sustainable development of rural areas specializing in the production and (or) processing of agricultural products has been developed, which formed the basis of the developed author's methodology for assessing sustainable rural development
Общенаучные методы / General scientific methods
Методы эмпирических исследований: экономическое наблюдение (мониторинг); сравнение; факторный анализ; трендовый анализ / Empirical research methods: economic observation (monitoring); comparison; factor analysis; trend analysis
Методы теоретических исследований: классификация; систематизация; выдвижение гипотезы / Methods of theoretical research: classification; systematization; hypotheses Methods of theoretical research: classification; systematization; hypotheses
Научные подходы / Scientific approaches
Концептуальный: развитие теоретических положений, раскрывающих сущность и содержание устойчивого развития сельских территорий и его связь с продовольственным обеспечением региона / Conceptual: the development of theoretical provisions that reveal the essence and content of sustainable rural development and its connection with the food supply of the region
Методологический: развитие методологии оценки устойчивого развития сельских территорий, имеющих аграрную специализацию, обоснование применения авторской методики / Methodological: development of the methodology for assessing the sustainable development of rural areas with agricultural specialization, justification of the application of the author's methodology
Основные методологические подходы / Basic methodological approaches
Исторический / Historical
Целевой / Target
Изучение факторов сельскохозяйственного производства, результатов их использования в динамике / The study of factors of agricultural production, the results of their use in dynamics
Сформулирована цель функционирования сельских территорий (формирование продовольственного обеспечения населения); проведено изучение объекта исследования с точки зрения достижения цели его функционирования / The purpose of the functioning of rural areas (the formation of food security for the population) is formulated; the object of research is studied from the point of view of achieving the goal of its functioning
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА'
Окончание таблицы 2 / End of table 2
Типологический / Typological
Диалектико-системный / Dialectical and systemic
Проблемно-ориентированный / Problem-oriented
Выявление критериев отнесения территории к сельской местности на основании группировки. Определены типы сельских территорий региона. Выделены разные типы устойчивого развития сельских территорий / Identification of criteria for classifying a territory as a rural area based on grouping. The types of rural areas in the region are defined. Different types of sustainable rural development are highlighted
Комплексное рассмотрение всех факторов, влияющих на развитие сельскохозяйственного производства изучаемой территории и самой сельской территории, установление взаимосвязи между факторами и результатом, анализ факторов формирования продовольственного обеспечения населения региона/ Comprehensive consideration of all factors affecting the development of agricultural production in the studied territory and the most rural area, establishing the relationship between factors and the result, analyzing the factors of formation of food security for the population of the region
Изучение динамики и качественного состава трудовых ресурсов, сравнительный анализ оплаты труда в отрасли со средней по региону, демографических процессов, уровня развития социальной сферы / The study of the dynamics and qualitative composition of the workforce, a comparative analysis of wages in the industry with the average in the region, demographic processes, the level of development of the social sphere
Выявление проблем, препятствующих устойчивому развитию сельских территорий, с применением метода декомпозиции и графического способа диаграммы Исикавы; всесторонний анализ проблем для принятия оптимальных решений по снижению степени их влияния на достижение поставленной цели / Identification of problems hindering the sustainable development of rural areas using the decomposition method and the graphical method of the Ishikawa diagram; comprehensive analysis of problems to make optimal decisions to reduce their impact on achieving the set goal
Применяемый инструментарий / The tools used
Методический подход определения устойчивого развития сельских территорий / Methodological approach to the definition of sustainable rural development
Методика оценки потенциала устойчивого развития сельских территорий / Methodology for assessing the potential of sustainable rural development
Методика наблюдения за текущим состоянием развития сельских территорий / Methodology for monitoring the current state of rural development Источник: составлено автором
Сельская территория - это сложная структура, которая объединяет производственную сферу и социальную сферу. Поэтому при изучении сельских территорий их нужно рассматривать как систему. Для этого рекомендуется использовать системный подход, который предполагает, что сельская территория - это открытая динамично развивающаяся система. «В концептуальном отношении системный подход представляет собой важнейшее направление методологии научного познания, основа которого -рассмотрение объекта научного исследования как взаимосвязанной целостной системы в единстве
сравнительный анализ, трендовый анализ, факторный анализ, кластерный анализ, группировка / comparative analysis, trend analysis, factor analysis, cluster analysis, grouping
сравнительный анализ, трендовый анализ, группировки, корреляционный анализ / comparative analysis, trend analysis, grouping, correlation analysis
мониторинг / monitoring диагностика / diagnostics
своих внутренних и внешних связей. С научных позиций системный подход определяет исследуемый объект как комплекс отдельных подсистем, которые объединяются общей целью; на методологической платформе системного подхода раскрываются его интегративные свойства» [18].
По мнению Стовба Е. В., «в методологическом аспекте приложения системного подхода сельские территории определяются совокупностью элементов динамической и открытой системы, находящихся в определенных отношениях и связях друг с другом» [19].
^^WWW^^WWV ВГГ1ПМА1 л Ain сггтппл I ргплмшгс
nZUlUWAL SEL1 ипяь CLUlVUMlLà_
Системный подход позволяет выделить системообразующие элементы, оказывающие наиболее важное влияние на развитие сельских территорий. Сущность системного подхода рассматривалась в трудах многих авторов, но более развернуто к ней подошёл Афанасьев В. Г. Он определил взаимосвязанные аспекты, которые в совокупности определяют содержание системного подхода. К таким аспектам он относил: «системно-элементный, системно-структурный, системно-функциональный, системно-интегративный и системно-исторический» [5].
Митяев Н. В. считает, что при системном подходе можно использовать как многофакторный
и диалектический методы познания, так и качественный и исторический аспекты исследования [16].
Сущность системного подхода и возможность его использования применительно к изучению сельских территорий рассматривали многие авторы: Андреев Г. Н. [1], Малыш Е. В. [15], Громов Е. И., Агибалов А. В. [8].
Мы предлагаем системный подход изучения устойчивого развития сельских территорий проводить в несколько этапов, которые представлены на рисунке 1.
Этапы системного подхода/ Stages of a systematic approach
1. Определение составляющих элементов системы для изучения / Identification of the constituent elements of the system to study
4. Определение интегрального показателя устойчивого развития сельской территории / Determination of the integral indicator of sustainable rural development
2. Определение основных каждого элемента системы показателей, характеризующих развитие / Identification of the main elements of each indicator system characterizing the de-velonment Identification of the main elements
3. Изучение факторов, установление причинно-следственных связей между факторами и результатами / The study of factors, the establishment of cause-and-effect relationships between factors and results
Рис. 1. Этапы системного подхода Fig. 1. Stages of the systematic approach Источник: составлено автором
Системный подход опирается на принцип системности и реализуется при рассмотрении сельской территории как единой системы производства и уровня и качеств жизни сельского населения.
Одним из философских методов, который нашел свое применение в экономике, является метод диалектики - метод аргументации, предполагающий переход от абстрактного к конкретному.
Использование диалектического метода в экономике означает, что каждый процесс и каждое экономическое явление необходимо рассматривать как систему.
Сельское хозяйство - это сложная система, в каждой отрасли которой действуют разнообразные факторы, обуславливая результат производства. Для производственной деятельности в сельском хозяйстве необходимы трудовые ресурсы. Здесь проявля-
ется прямая двухсторонняя зависимость. Наличие трудовых ресурсов обеспечивает реализацию сельскохозяйственного производства; сельскохозяйственное производство обеспечивает уровень дохода работников. Чем эффективнее используются трудовые ресурсы, тем выше производственные показатели предприятия и выше уровень дохода работников. Только в сельском хозяйстве проявляется сезонность в использовании трудовых ресурсов и в уровне оплаты труда. Для привлечения высококвалифицированных трудовых ресурсов в отрасль необходимо проводить сравнительный анализ оплаты труда в сельскохозяйственных предприятиях соседних округов. Для выявления зависимости между эффективностью использования трудовых ресурсов, эффективностью производственной деятельности и уровнем оплаты труда целесообразно применять
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА'
метод группировки. Это проявление системного подхода.
Использование системного подхода для изучения сельских территорий с аграрной специализацией предполагает использование такого инструментария, как сравнительный анализ, группировка, корреляционный анализ. Для выявления влияния факторов на результат и установления характера этой связи целесообразно применение метода группировки и корреляционного анализа. Для применения данных методов необходимо, чтобы объекты были сопоставимы по специализации, природно-климатическим условиям.
Для выявления резервов повышения эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве необходимо проводить сравнительный анализ деятельности конкретного сельскохозяйственного предприятия с аналогичными предприятиями муниципального округа, на территории которого оно расположено, и с аналогичными предприятиями соседних муниципальных округов. Проведение такого сравнительного анализа возможно только в сельском хозяйстве, так как только в этой отрасли на территории одного или соседних муниципальных округов функционирует несколько аналогичных сельскохозяйственных предприятий. В других отраслях экономики, как правило, нет однотипных предприятий для проведения сравнительного анализа или группировки.
Влияние каждого фактора на результат производства в пределах одного сельскохозяйственного предприятия можно оценить с помощью факторного анализа, используя метод относительных разниц.
Только в сельском хозяйстве на показатель деятельности предприятия одновременно влияет несколько факторов, каждый из которых можно разделить на более мелкие факторы
Например, факторы объема реализации молока можно детализировать по следующей схеме:
а) объем производства и уровень товарности;
б) поголовье коров, продуктивность, уровень товарности;
в) поголовье коров, продуктивность, поголовье телят, норма кормления;
г) поголовье коров, доля яловых коров, продуктивность, поголовье телят, норма кормления.
Приведенный пример показал, что, используя факторный анализ, можно оценить степень влияния каждого фактора на результат. Особенностью сельского хозяйства является то, что все факторы измеримы.
В отраслях промышленности такой детализации измеряемых и документально оформленных факторов нет.
Сельские территории представляют собой сложную систему, в которой объединены в первую очередь производство, трудовые ресурсы и социальная сфера. Все эти составляющие находятся в определенной зависимости друг от друга и взаимосвязи. Сельские территории находятся в постоянном движении (изменении). Это касается численности и возвратного состава населения, развития производства, организационно-правовой формы сельскохозяйственных предприятий: колхозы и совхозы сменились акционерными обществами, сельскохозяйственными производственными кооперативами, появились крестьянско-фермерские хозяйства, агро-холдинги. Меняется специализация сельскохозяйственных организаций. Для изучения динамики всех изменений, происходящих на сельских территориях, необходима методологическая база. Одним из подходов, позволяющих изучить сельские территории, как систему, является диалектический подход.
Использование метода диалектики при изучении сельских территорий позволяет изучить основные тенденции развития всех сфер территории, выявить причины, которые приводят к негативным последствиям и установить взаимосвязи между причинами и их последствиями.
Сельская территория характеризуется системой показателей. Изучение ее развития предполагает исследование каждого объекта, являющегося частью системы. Это обосновывает необходимость применения системного подхода для оценки уровня развития сельской территории. «Одним из способов, применяемых при системном подходе, является метод декомпозиции», - отмечают Штыканова Е. Д. и Широбоков В. Г. [23].
Как отмечает Проваленова Н. В., «диалектический подход при изучении сельских территорий заключается в разделении определённой совокупности сельских территорий на основе наиболее существенных признаков с целью их кластеризации для дальнейшей оценки уровня развития социальной сферы» [18].
Если рассматривать сельскую территорию как единую систему, то социальная сфера - это часть системы. Подходы, применимые для изучения части системы, будут эффективны и для изучения всей системы.
Учитывая, что сельская территория представляет собой совокупность элементов, объединенных
^^WWW^^WWV nrrinwл i л мп сггтппл т ггпмпм1гс
nZUlUWAL SEL1 ипяь ELUl\UlrllLj_
причинно-следственными связями, которые находятся не только во взаимодействии между собой, но и в постоянном развитии, для оценки ее устойчивого развития мы предлагаем использовать диалекти-ко-системный подход.
Одним из методов, который нашел применение в экономике, является исторический метод. «Главные достоинства исторического метода заключаются в том, что он позволяет видеть процесс в развитии и во взаимосвязи» [13]. Функции исторического метода позволяют применять его для исследования развития сельских территорий и выявления основных этапов их исторического развития.
Одним из методологических подходов является исторический. Он основан на изучении процессов в их хронологической последовательности. Использование данного методологического подхода при изучении экономических процессов обосновывается тем, что каждый экономический показатель необходимо изучить диалектически, не ограничиваясь данными за последние 3-5 лет. Используя исторический подход в совокупности с методами математической статистики, устанавливаются закономерности развития сельских территорий и факторов, обуславливающих данное развитие.
Основным объектом изучения в рамках проводимого научного исследования является сельская
территория. Для определения типа территории (сельская или городская) выделяются и обосновываются критерии, на основании которых проводится группировка муниципальных районов и кластерный анализ, то есть применяется типологический подход.
О возможности использования типологического подхода для изучения сельских территорий писали Антохонова И. В. и Будажанаева М. Ц. [2].
Как отмечает Куклина Е. А., «в методологическом отношении типология представляет собой смысловую упорядоченность объектов» [12].
Заключение
Использование предложенной методики исследования устойчивого развития сельских территорий позволит:
- обеспечить достоверность и объективность полученных результатов;
- используя системный подход, изучить все сферы функционирования во взаимосвязи взаимозависимости;
- применить разнообразные методы для комплексного изучения объекта исследования;
- получить ответы на основные вопросы научной методологии;
- провести все исследования с учетом особенностей отрасли.
Примечание:
1 Распоряжение Правительства от 02.02.2015 № 151 -р от 2 февраля 2015 «Об утверждении Стратегии устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2030 года» [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=297171 (дата обращения 02.12.2024 г.).
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Андреев Г. Н. О системном подходе к исследованию социально-экономических процессов в аспекте их модернизации // Современные проблемы науки и образования. 2010. № 5. С. 82-84. ЕБ№ MWCKHV.
2. Антохонова И. В., Будажанаева М. Ц. Типологический подход к управлению социально-экономическим развитием сельских территорий региона // Проблемы современной экономики. № 4 (60). 2016. С.154-158. ББ№ У8БЕт
3. Алтухов А. И. Пространственное развитие сельского хозяйства и сельских территорий страны - основа обеспечения национальной продовольственной безопасности // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 3. С. 86-93. ББ№ ПББМК.
4. Аманкулов Х. Г. Методические и методологические основы совершенствования методов и процедур научной деятельности // Профессиональное образование и общество. 2021. № 2 (38). С. 142-151. ЕБ№
5. Афанасьев В. Г. О структуре целостной системы // Философские науки. 1980. № 3. С. 85-93. ЕБ№ ZVVCOS
6. Борисов Г. В., Мельник Д. В. Позитивный и нормативный подходы в экономической науке // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2006. № 2. С. 17-28. ББ№ GWXVEX.
VWWWWW рргипнд пкндя и птрдгtifra я жпипмикд VWWWWW
РЕ1 ИОПАЛ ID ПАЯ И О1 ГАСЛЕРАЯ ЭКОНОМИКА
7. Бухтиярова Т. И., Демьянов Д. Г. Новая модель управления в экономическом пространстве сельских территорий: теория и методология исследования // Социум и власть. 2019. № 6 (80). С. 87-98. DOI: 10.22394/1996-0522-2019-6-87-98.
8. Громов Е. И., Агибалов А. В. Критерии и принципы комплексной оценки условий развития сельских территориальных систем // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2017. № 4 (55). С. 175-187. DOI: 10.17238/issn2071-2243.2017.4.175.
9. Корсакова Е. А. О предмете истории и методологии экономической науки // Научные труды Вольного экономического общества России. 2018. Т. 211. № 3. С. 498-513. EDN: YRNPSP.
10. Костяев А. И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: Методология и методы. Екатеринбург : Изд-во Урал. ГСХА, 1999. 280 с. ISBN: 5-87203-068-1. EDN: RWHMID.
11. Корсакова Е. А. О предмете истории и методологии экономической науки // Научные труды Вольного экономического общества России. 2018. Т. 211. № 3. С. 498-513. EDN: YRNPSP.
12. Куклина Е. А., Туранова М. В. Типологический подход к управлению региональным развитием: ретроспективный анализ и перспективы использования // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. 2015. Т. 6. № 3. С. 37-52. EDN: UQCJJX.
13. ЛапаеваМ. Г., Лапаев С. П. Исторический метод в анализе экономической действительности // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2017. № 8. С.25-28. EDN: ZSJAAH.
14. Лазько О. В., Семченкова С. В. Методологические подходы к исследованию процессов управления инновациями в отраслях сельского хозяйства // Фундаментальные исследования. 2016. № 5-3. С. 604-610. EDN: WBCXZL.
15. Малыш Е. В. Системный подход в аграрной экономике // Аграрное образование и наука. 2018. № 1. С. 6. EDN: YPLFED.
16. Митяев Н. В. Спецификация методологии анализа развития экономических систем // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2009. № 5 (29). С. 39-42. EDN: LAEMAR.
17. Овчаров А. О. Экономическая методология и проблема формализации в науке // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 1. С. 10-16. EDN: PWIOUF.
18. Проваленова Н. В. Формирование методологии исследования социальной инфраструктуры сельских территорий // Вестник НГИЭИ. 2020. № 6 (109). С. 129-137. EDN: MOMRKZ.
19. Стовба Е. В. Формирование стратегии устойчивого развития сельских территорий с позиций системного подхода // Экономические системы. 2021. Том 14. № 2 (53). С. 20-27. DOI 10.29030/2309-2076-202114-2-20-27.
20. Толкачев П. С. Экономическая методология как теория экономического познания // Вестник университета. 2013. № 6. С. 187-190. EDN: QJIHGX.
21. Федосеева С. С. Пространственное развитие инфраструктуры сельских территорий: теоретико-методологический анализ // Вестник Забайкальского государственного университета. 2022. Т. 28. № 7. С. 115-122. DOI: 10.21209/2227-9245-2022-28-7-115-122.
22. Чирков Е. П. Методологические подходы и методы региональных агроэкономических исследований в системе АПК // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 2014. № 5. С. 59-67. EDN: TGZOKZ.
23. Штыканова Е. Д., Широбоков В. Г. Базовые индикаторы устойчивого развития аграрного сектора экономики // Финансовый вестник. 2022. № 1 (56). С. 61-65. EDN: DUYCQO.
Дата поступления статьи в редакцию 24.10.2024, одобрена после рецензирования 27.11.2024;
принята к публикации 28.11.2024.
Информация об авторе:
Н. В. Яшкова - кандидат экономических наук, доцент кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины», Spin-код: 2307-1628.
^^WWW^^WWV nrrinwл i л мп сггтппл т ггпмпм1гс
nZUlUWAL ¿ELI ипяь ELUl\UlrllLj_
REFERENCES
1. Andreev G. N. O sistemnom podhode k issledovaniyu social'no-ekonomicheskih processov v aspekte ih mod-ernizacii [On a systematic approach to the study of socio-economic processes in the aspect of their modernization], Sov-remennye problemy nauki i obrazovaniya [Modern problems of science and education], 2010, No. 5, pp. 82-84, EDN: MWCKHV.
2. Antohonova I. V., Budazhanaeva M. C. Tipologicheskij podhod k upravleniyu social'no-ekonomicheskim razvitiem sel'skih territorij regiona [Typological approach to the management of socio-economic development of rural areas of the region], Problemy sovremennoj ekonomiki [Problems of modern economics], No. 4 (60), 2016, рр. 154-158, EDN: YSDERN.
3. Altuhov A. I. Prostranstvennoe razvitie sel'skogo hozyajstva i sel'skih territorij strany - osnova obespecheni-ya nacional'noj prodovol'stvennoj bezopasnosti [Spatial development of agriculture and rural areas of the country - the basis for ensuring national food security], Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skohozyajstvennoj akademii [Bulletin ofthe Kursk State Agricultural Academy], 2021, No. 3, рр. 86-93, EDN: IJDDMN.
4. Amankulov H. G. Metodicheskie i metodologicheskie osnovy sovershenstvovaniya metodov i procedur nauchnoj deyatel'nosti [Methodological and methodological foundations for improving methods and procedures of scientific activity], Professional'noe obrazovanie i obshchestvo [Vocational education and society], 2021, No. 2 (38), рр. 142-151, EDN: NQXADZ.
5. Afanas'ev V. G. O strukture celostnoj sistemy [On the structure of an integral system], Filosofskie nauki [Philosophical Sciences], 1980, No. 3, рр. 85-93, EDN: ZVVCOS,
6. Borisov G. V., Mel'nik D. V. Pozitivnyj i normativnyj podhody v ekonomicheskoj nauke [Positive and normative approaches in economic science], Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Ekonomika [Bulletin of St. Petersburg University. Economy], 2006, No. 2, рр. 17-28, EDN: GWXVEX.
7. Buhtiyarova T. I., Dem'yanov D. G. Novaya model' upravleniya v ekonomicheskom prostranstve sel'skih territorij: teoriya i metodologiya issledovaniya [A new management model in the economic space of rural territories: theory and methodology of research], Socium i vlast' [Society and power], 2019, No. 6 (80), рр. 87-98, DOI: 10.22394/1996-0522-2019-6-87-98.
8. Gromov E. I., Agibalov A. V. Kriterii i principy kompleksnoj ocenki uslovij razvitiya sel'-skih territorial'nyh system [Criteria and principles of a comprehensive assessment of the conditions for the development of rural territorial systems], Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of the Voronezh State Agrarian University], 2017, No.4 (55), рр. 175-187, DOI: 10.17238/issn2071-2243.2017.4.175.
9. Korsakova E. A. O predmete istorii i metodologii ekonomicheskoj nauki [On the subject of history and methodology of economic science], Nauchnye trudy Vol'nogo ekonomicheskogo obshchestva Rossii [Scientific works of the Free Economic Society of Russia], 2018, Vol. 211, No. 3, pp. 498-513, EDN: YRNPSP.
10. Kostyaev A. I. Regional'nye agroekonomicheskie isledovaniya i razrabotki: Metodologiya i metody [Regional agroeconomical research and development: Methodology and methods], Ekaterinburg: Izd-vo Ural. GSHA, 1999, 280 р. ISBN: 5-87203-068-1, EDN: RWHMID
11. Korsakova E. A. O predmete istorii i metodologii ekonomicheskoj nauki [On the subject of history and methodology of economic science], Nauchnye trudy Vol'nogo ekonomicheskogo obshchestva Rossii [Scientific works of the Free Economic Society of Russia], 2018, Vol. 211, No. 3, рр. 498-451, EDN: YRNPSP.
12. Kuklina E. A., Turanova M. V. Tipologicheskij podhod k upravleniyu regional'nym razvitiem: retrospek-tivnyj analiz i perspektivy ispol'zovaniya [A typological approach to regional development management: a retrospective analysis and prospects for use], VestnikLeningradskogo gosudarstvennogo universiteta im. A. S. Pushkina [Bulletin of the Leningrad State University named after A. S. Pushkin], 2015, Vol. 6, No. 3, pp. 37-52, EDN: UQCJJX.
13. Lapaeva M. G., Lapaev S. P. Istoricheskij metod v analize ekonomicheskoj dejstvi-tel'nosti [Historical method in the analysis of economic reality], Intellekt. Innovacii. Investicii [Intelligence. Innovation. Investment], 2017, No. 8, рр. 25-28, EDN: ZSJAAH.
14. Laz'ko O. V., Semchenkova S. V. Metodologicheskie podhody k issledovaniyu processov upravleniya in-novaciyami v otraslyah sel'skogo hozyaj stva [Methodological approaches to the study of innovation management processes in agricultural sectors], Fundamental'nye issledovaniya [Fundamental research], 2016, No. 5-3, рр. 604-610, EDN: WBCXZL.
VWWWWW рргипнд пкнля и птрдг/ifra я жпнпмнк'л VWWWWW ¿^¿m^i^^i^^^i^^i^, рег ИОПАЛЬНАЯ И о 1 ГАСЛЕРАЯ жипимпкА
15. Malysh E. V. Sistemnyj podhod v agrarnoj ekonomike [A systematic approach in the agrarian economy], Agrarnoe obrazovanie i nauka [Agrarian education and science], 2018, No. 1, pp. 6. EDN: YPLFED.
16. Mityaev N. V. Specifikaciya metodologii analiza razvitiya ekonomicheskih sistem [Specification of the methodology for analyzing the development of economic systems], Vestnik Saratovskogo gosudarstvennogo social'no-ekonomicheskogo universiteta [Bulletin of the Saratov State Socio-Economic University], 2009, No. 5 (29), рр. 39-42, EDN: LAEMAR.
17. Ovcharov A. O. Ekonomicheskaya metodologiya i problema formalizacii v nauke [Economic methodology and the problem of formalization in science], Aktual'nye problemy ekonomiki i prava [Actual problems of economics and law], 2013, No. 1, рр. 10-16, EDN: PWIOUF.
18. Provalenova N. V. Formirovanie metodologii issledovaniya social'noj infrastruktury sel'skih territorij [Formation of a methodology for the study of the social infrastructure of rural territories], Vestnik NGIEI [Bulletin NGIEI], 2020, No. 6 (109), рр. 129-137, EDN: MOMRKZ.
19. Stovba E. V. Formirovanie strategii ustojchivogo razvitiya sel'skih ter-ritorij s pozi-cij sistemnogo podhoda [Formation of a strategy for sustainable rural development from the standpoint of a systematic approach], Ekonomich-eskie sistemy [Economic systems], 2021, Vol. 14, No. 2 (53), pp. 20-27, DOI 10.29030/2309-2076-2021-14-2-20-27.
20. Tolkachev P. S. Ekonomicheskaya metodologiya kak teoriya ekonomicheskogo poznaniya [Economic methodology as a theory of economic cognition], Vestnik universiteta [Bulletin of the University], 2013, No. 6, pp. 187-190, EDN: QJIHGX.
21. Fedoseeva S. S. Prostranstvennoe razvitie infrastruktury sel'skih territorij: teore-tiko-metodologicheskij an-aliz [Spatial development of rural infrastructure: theoretical and methodological analysis], Vestnik Zabajkal'skogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of the Trans-Baikal State Universit], 2022, Vol. 28, No. 7, pp. 115-122, DOI: 10.21209/2227-9245-2022-28-7-115-122.
22. Chirkov E. P. Metodologicheskie podhody i metody regional'nyh agroekonomicheskih issle-dovanij v sisteme APK [Methodological approaches and methods of regional agro-economic research in the agro-industrial complex system], Vestnik Bryanskoj gosudarstvennoj sel'skohozyajstvennoj akademii [Bulletin of the Bryansk State Agricultural Academy], 2014, No. 5, pp. 59-67, EDN: TGZOKZ.
23. Shtykanova E. D., Shirobokov V. G. Bazovye indikatory ustojchivogo razvitiya agrarnogo sektora ekonomiki [Basic indicators of sustainable development of the agricultural sector of the economy], Finansovyj vestnik [Financial Bulletin], 2022, No. 1 (56), pp. 61-65, EDN: DUYCQO.
The article was submitted 24.10.2024; approved after reviewing 27.11.2024; accepted for publication 28.11.2024.
Information about the author: N. V. Yashkova - Ph. D. (Economy), Associate Professor of the Department of General Education and Professional Disciplines, Spin-code: 2307-1628.
