CC BY
9
Л.З. Абдокова - кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и управление» ФГБОУВО «Северокавказская государственная академия», [email protected],
L.Z. Abdokova - Candidate of Economic Sciences, Associate Professor of the Department of Economics and Management, FSBEI HE "North Caucasus State Academy";
М.А. Довлетмурзаева - кандидат экономических наук, доцент кафедры «Государственное и муниципальное управление» ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет», [email protected],
M.A. Dovletmurzaeva - Ph.D. in Economics, associate professor of the Department of State and Municipal Management of the Chechen State University.
МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СИСТЕМЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ
В РАЗВИТИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ METHODICAL APPROACHES TO IMPROVING THE STRATEGIC RISK MANAGEMENT SYSTEM IN THE DEVELOPMENT
OF INDUSTRIAL ENTERPRISES
Аннотация. Актуальность и значимость данной статьи вызвана рядом серьезных обстоятельств:
- наблюдается недостаточная проработанность отдельных аспектов теоретико -методологического характера касательно возможностей развития промпредприятий на основе управления инновациями, необходимо также усовершенствовать методы и инструментарий управления ими, уточнить и дополнить подобные положения в условиях инновационных изменений и модернизации промышленного комплекса;
- требуется сформировать целостную систему методического обеспечения инструментария управления инновационными процессами в промпредприятиях с целью повышения конкурентных преимуществ.
Надо отметить, что в условиях санкций против РФ особо возрастает значимость развития промышленного комплекса страны и на сегодня это одна из приоритетных общественных и государственных задач. Такая постановка вполне закономерна, ибо только на основе развитой промышленности можно обеспечить конкурентоспособность отраслей национального хозяйства России, защитить национальные интересы в условиях глобализации и повысить качество жизни населения до уровня развитых стран.
Annotation. The relevance and significance of this article is caused by a number of serious circumstances:
- there is insufficient elaboration of certain aspects of a theoretical and methodological nature regarding the development opportunities of industrial enterprises based on innovation management, it is also necessary to improve methods and tools for managing them, to clarify and supplement such provisions in the context of innovative changes and modernization of the industrial complex;
- it is required to form an integrated system of methodological support for the tools for managing innovative processes in industrial enterprises in order to increase competitive advantages.
It should be noted that in the context of sanctions against the Russian Federation, the development of the country's industrial complex is especially important and today it is one of the priority public and state tasks. Such a statement is quite logical, because only on the basis of developed industry can we ensure the competitiveness of the branches of the national economy of Russia, protect national interests in the context of globalization and improve the quality of life of the population to the level of developed countries.
Ключевые слова: промышленный комплекс, мировой экономический кризис, национальные интересы, конкурентоспособность, риски, инновационное развитие, управление.
Keywords: industrial complex, world economic crisis, national interests, competitiveness, risks, innovative development, management.
В современных реалиях для промышленного комплекса РФ характерна ярко выраженная несбалансированность элементов инновационной среды, низкая конкурентоспособность производимой промышленной продукции, а также недопустимо низкий уровень реализации научных разработок.
Как видно из материалов ФСГС по РФ, макроэкономические показатели России за 2010-2016 голы постепенно ухудшались. В частности, снизились темпы экономического роста, усилились диспропорции в отраслях промышленности, отмечается спад инновационной активности. В целом, макроэкономическую ситуацию в стране характеризует постепенное ослабление динамики развития за счет внутренних и внешних факторов. Бесспорно, на такое состояние экономики национального хозяйства свой отпечаток наложили всевозможные различия посткризисного восстановления некоторых составляющих совокупного спроса.
Также свою «долю» в этот процесс внесли новые политические проблемы и кризис внешнеэкономических отношений, отягощенный падением цен на нефть в 2015 году.
Можно привести еще много подобных положений, говорящих о недостаточно эффективно осуществляемой реализации всевозможных направлений научно-технического развития в нашей стране.[2,9,17]
Очередной мировой экономический кризис убедительно продемонстрировал полную исчерпанность действующей модели инерционного развития государства, построенного лишь на простой поддержке потенциала (как правило, это в сырьевых отраслях). обостряющегося постоянным нарастанием отставания в основных сегментах современной промышленности. В этих условиях, для конкурентоспособного позиционирования нашего государства необходимо постоянное и достаточное обновление основных производственных фондов, технологий
и т.д., что позволит, в конечном итоге, максимально повысить производительность, развивать человеческий капитал и т.п.
Сегодня уже всем отчетливо ясно, что именно инновация выступает в качестве обязательного условия и основного локомотива развития всего промышленного комплекса. И тем не менее, удельный вес инновационно-активных промышленных предприятий РФ кратно ниже уровня продвинутых государств (в 2016 году он составил менее 10%), что недопустимо для страны, считающей себя с развитой экономикой.
Инновационное управление, являясь особой интегрирующей и координирующей силой, формирует оптимальные условия для создания инвестиционной привлекательности. В специальной литературе рассмотрены различные варианты решения основных проблем устойчивого развития промпредприятий, определены алгоритмы, инструменты и методы исследования локальных задач системы инновационного развития. [12,14,29]Ана-лиз и обобщение подобных работ позволяет выделить наиболее популярные из них методы и инструменты:
- оценка идей планирования;
- сетевое планирование;
- измерение и оценка экономического эффекта инвестиций и инноваций.
Бесспорно, эти методы несовершенны, что говорит о необходимости их методической доработки. Так, например, нельзя удовлетворяться лишь выявлением возможных рисков и шансов. - Необходимо найти, как минимум, возможности адаптации к новым выявленным обстоятельствам. Соответствие конечных результатов исследования нуждам практического управления инновациями можно обеспечить путем такой постановки исследования, что позволит предусмотреть деловую опору теории стратегического управления на завершенные научно-исследовательские результаты других смежных экономических наук, что, в конечном итоге, должно позволить выработать выводы и предложения практического макроанализа.
При активном инновационном поведении промышленное предприятие в окружающей среде добивается изменения поведения окружающих объектов в свою пользу. Это позволяет предприятию быть готовым к негативному воздействию среды на его деятельность.
Падение уровня инновационной активности промпредприятий всегда сопряжено с постоянным наличием внешних рисков, ухудшением инвестиционного климата в регионе, государстве и прочими негативными элементами окружающей среды инновационной активности.[1,5,8,21]
В соответствии с принятой международной классификацией, риски в РФ оцениваются в 0,45, т.к. воздействие мирового хозяйства фиксирует, в основном, ее состояние и эффективность инновационной деятельности. Для страновых рисков обозначен вес 0,25 в виду преобладающего воздействия механизмов госрегулирования и господдержки, геополитической, социально-экономической обстановки при реализации инноваций. Можно заметить - региональные риски оценены в 0,1, а вес межкорпоративных рисков, обусловленных возрастающей конкуренцией, оценен в 0,2. (Рассчитаны по методике Швейцарского банка, при этом значение каждого фактора определяют, как набор количественных факторов, определяемый экспертным и расчетным путями.)
Современным российским промышленным предприятиям необходимо научиться активно регулировать воздействие внешних рисков на конечные результаты производственно-финансовой деятельности. Необходимо также создать равновесную систему управления рисками, что будет способствовать максимизации выгоды для участников инновационного процесса.[15,24,26,27]
Одним из основных принципов, составляющих базис взаимодействия госструктур и инвесторов, является принцип частно-государственного партнерства в инновационной деятельности в промышленном комплексе. Ключевыми механизмами управления рисками выступают: налоговое регулирование, предпринимательство, госпротекционизм и т.п. Внешние риски довольно активно воздействуют на размеры процентной ставки по заимствованным финансовым ресурсам, на сроки окупаемости, на рентабельность реализуемых инноваций и др. Что характерно, иностранные кредитные займы российским предпринимателям обходятся на 20 -30% больше процентной ставки из-за возможных повышенных рисков. Но другого варианта в условиях санкций нет, как и не удалось включиться отраслям отечественной промышленности в международную технологическую цепочку стран с продвинутой экономикой. [3,11,19,27]
В условиях санкций США, стран ЕС и других, Россия для успешного импортозамещения вынуждена проводить протекционистскую промышленную политику, что позволит минимизировать риски и активизировать развитие отечественной инновационной промышленности.
Одним из эффективных инструментов минимизации внешних рисков промпредприятий является система рентных платежей за используемые природные ресурсы. [4,10,25,28]
Промышленным предприятиям предоставлено право сократить социальные риски, риск стагнации, уменьшить зависимость от колебаний мировой конъюнктуры, нарастить продажу продукции на российском рынке. Было бы логично в этих условиях создать специальный орган, который при переливе ресурсов из сырьевых отраслей в инновационную деятельность, мог бы аккумулировать часть рентных платежей, осуществлять страховые и иные операции по уменьшению рисков.
Такой подход должен сопровождаться разработкой единого кодекса взаимосотрудничества госструктур, инвесторов, кредиторов, собственников инновационных предприятий, что, в конечном итоге, позволит создать механизм экономического роста промышленного комплекса РФ.
Другой проблемой является необходимость поиска механизма, позволяющего выявить и предупредить о наличии возможных рисков, слабых и сильных сторон заемщика. К числу рисковых факторов обратного порядка
относится и неосторожная и недостаточно компетентная кредитная политика большинства коммерческих банков. Касательно рискованности инновационных кредитований можно выделить долгосрочный характер займа и одновременное задействование ряда источников кредитования нового предприятия, естественно, еще не имеющего кредитную историю.[7,13,20,27]
Существует еще один вид риска, не менее опасный - его источник расположен за пределами возможного контроллинга сделок на фондовых рынках и их инфраструктуры - например, внезапные геополитические потрясения, стихийные бедствия и т.п. В европейских странах для подобных случаев разработан специальный алгоритм в виде централизованного порядка покрытия риска посредством использования инструментария денежно-кредитной политики.
Очевидно, что устойчивость развития отраслей промышленного комплекса зависит от того, насколько устойчива и стабильна действующая банковская система. Это говорит о необходимости разработки и внедрения федеральной государственной целевой программы по укреплению финансовой дисциплины касательно упорядочения и мобилизации кредитования приоритетных инновационных отраслей экономики национального хозяйства.
Государству также необходимо оперативно создавать условия для привлечения иностранных банков с целью точечного кредитования инновационных отраслей промышленности. [13,16,23,27]
Ориентирами создания эффективных механизмов по снижению уровня инновационных рисков могут
стать:
- минимизация налогового обложения инноваций;
- понижение нормативов обязательных отчислений в фонд целевых резервов для финансовых учреждений и коммерческих банков, работающих с инновативными организациями;
- активизация задействования кредитной эмиссии с целью финансовой стабилизации реального сектора промышленности;
- использование дифференцированных ставок по налогу на банковскую прибыль, что позволит снизить риски при работе с инновационными предприятиями промышленности.
Региональные риски можно снизить и даже нейтрализовать при тесном взаимодействии территориальных органов управления путем софинансирования региональных инновационных проектов с одновременным задействованием ресурсов местного бюджета. Для того, чтобы действующая система позволяла минимизировать инновационные риски в промышленности, необходимо добиться разнообразной и гибкой направленности по выдавливанию отрицательных отклонений в инвестиционных процессах, кредитовании, финансировании, биржевой и иной деятельности. [6,7,18,22] На наш взгляд, целесообразно создать многофакторную модель количественного анализа рисков, позволяющей также проводить оперативный и текущий контроллинг и оценивать вероятность эффективности инновационного процесса.
Вышеизложенное позволяет утверждать, что основные проблемные зоны в области реализации инновационных проектов и направлений сопряжены со слабостью действующих механизмов госрегулирования инновационного предпринимательства.
Источники:
1. Андреев В. Ключевые факторы успешности российских инновационных проектов в реальном секторе экономики // Вопросы экономики. - 2010. - №11. - С. 59-70
2. Апшев З.Б., Чеченова Ф.Ж., Мисаков В.С. Стратегическое управление развитием предприятий как основа формирования конкурентных преимуществ региона // Terra Economicus. - 2009. - Т. 7. - № 2-3. - С. 181-184.
3. Асаул А.Н. Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства: Монография. -СПб: АНОиПЭВ,2008. - 280 с.
4. Беломестнова И.А. Инвестиционная деятельность: сущность, противоречия, направления развития. - Улан-Удэ,2013. - 144 с.
5. Березин В.В. Инвестиционный менеджмент. - М.: КноРус,2005. - 296 с.
6. Вавилов А.А. Структурный и параметрический анализ сложных систем. - Л.: ЛЭТИ,1979. - 147 с.
7. Вир С. Мозг фирмы / Пер. с англ. - М.: Радио и связь,2002. - 416 с.
8. Геращенкова Т.М. Государственное регулирование инновационного развития АПК. - Брянск: Изд. БрФАГС,2009. - С. 33-38
9. Гертер И.К., Мисаков В.С. Особенности и основные факторы, влияющие на развитие сельской инфраструктуры горных регионов Северного Кавказа // Terra Economicus. - 2012. - Т. 10. - № 3-2. - С. 123-126.
10. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики // Вопросы экономики. - 2003. - №3. - С. 18-29
11. Грант Р.М. Ресурсная теория конкурентного преимущества: выводы для формулировки стратегии / Жуковский: МИМ ЛИНК,2006. - 142 с.
12. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций // Экономист. - 2002. - №2. - С. 11-18
13. Дедков В.К., Быков В.А. Создание конкурентоспособной промышленной продукции. - М.: АНХ СССР,1998. - 157 с.
14. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование. - М.: ЮНИТИ-ДАНА,2012. - 448
с.
15. Инновационные процессы и маркетинг на предприятии // Вестник МГТУ. - 1995. - №1. - С. 96-105
16. Киселева Н.В. Инвестиционная деятельность. - М.,2006. - 158 с.
17. Козельская А.В. О применимости сценарного подхода к формированию производственной программы промышленного предприятия. - М.: НП «Объединение контроллеров»,2016. - 267 с.
18. Литвиненко И.Л. О необходимости реализации государственной инновационно-инвестиционной политики в России // Креативная экономика. - 2014. - №1. - С. 36-46
19. Малых С. Оценка инновационного продукта интеллектуальной промышленной собственности // Российский экономический журнал. - 2004. - №12. - С. 52-61
20. Мисаков В.С. Некоторые проблемы обеспечения качества информации для процесса стратегического управления // В сборнике: Северный Кавказ в системе стратегического развития России материалы Всероссийской научно-практической конференции. - 2011. - С. 60-65.
21. Мисаков В.С. Сравнение как общенаучный метод познания //Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - 2007. - № 3. - С. 16.
22. Мисаков В.С., Аджиева А.Ю. Особенности трансформационных процессов в аграрном секторе //Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2008. - Т. 6. - № 3-3. - С. 233-236.
23. Мисаков В.С., Бетрозов М.Х. Факторы и условия, способствующие возрастанию угроз экономической безопасности региональной экономики //Terra Economicus. - 2012. - Т. 10. - № 4-3. - С. 169-172.
24. Мисаков В.С., Гертер И.К. Критерии и показатели устойчивого развития территорий // В сборнике: Системный кризис на Северном Кавказе и государственная стратегия развития макрорегиона материалы Всероссийской научной конференции. Ответственный редактор Г.Г. Матишов. - 2011. - С. 190-193.
25. Мисаков В.С., Ковалева И.Н., Мисаков А.В. Моделирование системы устойчивого развития региональных экономических кластеров. - Нальчик, 2014.
26. Мисаков В.С., Расумов В.Ш. Формирование приоритетных направлений повышения отраслевой конкурентоспособности перерабатывающих предприятий АПК //TerraEconomicus. - 2013. - Т. 11. - № 2-3. - С. 45-48.
27. Мисаков В.С., Черкесов С.Х. Социально-экономические последствия коррумпированности теневых отношений в региональной экономике // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - 2013. - № 6-2 (56). - С. 176-181.
28. Прогноз научно-технического развития России на период до 2030 года (утв. Правительством РФ 03.01.2014) // Гарант.ру
29. Темрокова А.Х., Мисаков В.С. Современное состояние и анализ организации предприятий пищевой промышленности АПК Кабардино-Балкарской республики // Вопросы экономики и права. - 2012. - № 44. - С. 56-60.
30. Navschlidt J. Innovations manadgement. - Munchen: Vahlen Verlag,2010. - 357 p.
Sources:
1. Andreev V. Key factors for the success of Russian innovation projects in the real sector of the economy // Issues of Economics. - 2010. - No. 11. - S. 59-70
2. Apshev ZB, Chechenova F.Zh., Misakov V.S. Strategic management of enterprise development as a basis for the formation of competitive advantages in a region // Terra Economicus. - 2009. - T. 7. - No. 2-3. - S. 181-184.
3. Asaul A.N. Patterns and development trends of modern entrepreneurship: Monograph. - St. Petersburg: ANOiPEV, 2008.
- 280 p.
4. Belomestnova I.A. Investment activity: essence, contradictions, directions of development. - Ulan-Ude, 2013. - 144 p.
5. Berezin V.V. Investment management. - M .: KnoRus, 2005. - 296 p.
6. Vavilov A.A. Structural and parametric analysis of complex systems. - L .: LETI, 1979. - 147 p.
7. Vir S. Brain firms / TRANS. from English - M.: Radio and Communications, 2002. - 416 p.
8. Gerashchenkova T.M. State regulation of the innovative development of the agro-industrial complex. - Bryansk: Ed. BrFAGS, 2009. - S. 33-38
9. Herter I.K., Misakov V.S. Features and main factors affecting the development of rural infrastructure in the mountain regions of the North Caucasus // Terra Economicus. - 2012. - T. 10. - No. 3-2. - S. 123-126.
10. Gokhberg L. National Innovation System of Russia in the New Economy // Economic Issues. - 2003. - No. 3. - S. 18-29
11. Grant R.M. The resource theory of competitive advantage: conclusions for the formulation of the strategy / Zhukovsky: MIM LINK, 2006. - 142 p.
12. Gurzhiev V. Factors of innovative orientation of investments // Economist. - 2002. - No. 2. - S. 11-18
13. Dedkov V.K., Bykov V.A. Creation of competitive industrial products. - M.: ANH USSR, 1998. - 157 p.
14. Igoshin N.V. Investments. Organization of management and financing. - M.: UNITY-DANA, 2012. - 448 p.
15. Innovative processes and marketing at the enterprise // Bulletin of MSTU. - 1995. - No. 1. - S. 96-105
16. Kiseleva N.V. Investment activities. - M., 2006. - 158 p.
17. Kozelskaya A.V. On the applicability of the scenario approach to the formation of the production program of an industrial enterprise. - M .: NP "Association of Controllers", 2016. - 267 p.
18. Litvinenko I.L. On the need to implement the state innovation and investment policy in Russia // Creative Economy. -2014. - No. 1. - S. 36-46
19. Malykh S. Evaluation of the innovative product of intellectual industrial property // Russian Economic Journal. - 2004. -No. 12. - S. 52-61
20. Misakov V.S. Some problems of ensuring the quality of information for the process of strategic management // In the collection: North Caucasus in the system of strategic development of Russia materials of the All-Russian scientific and practical conference. - 2011 .-- S. 60-65.
21. Misakov V.S. Comparison as a general scientific method of cognition // Bulletin of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - 2007. - No. 3. - S. 16.
22. Misakov V.S., Adzhieva A.Yu. Features of transformation processes in the agricultural sector // Economic Bulletin of Rostov State University. - 2008. - T. 6. - No. 3-3. - S. 233-236.
23. Misakov V.S., Betrozov M.Kh. Factors and conditions conducive to increasing threats to the economic security of the regional economy // Terra Economicus. - 2012. - T. 10. - No. 4-3. - S. 169-172.
24. Misakov V.S., Herter I.K. Criteria and indicators of sustainable development of territories // Collected: Systemic crisis in the North Caucasus and the state strategy for the development of the macroregion materials of the All-Russian Scientific Conference. Executive Editor G.G. Matishov. - 2011 .-- S. 190-193.
25. Misakov V.S., Kovaleva I.N., Misakov A.V. Modeling the system of sustainable development of regional economic clusters. - Nalchik, 2014.
26. Misakov V.S., Rasumov V.Sh. The Formation of Priority Directions for Increasing Industrial Competitiveness of Processing Enterprises of the AIC // TerraEconomicus. - 2013. - T. 11. - No. 2-3. - S. 45-48.
27. Misakov V.S., Cherkesov S.Kh. Socio-economic consequences of the corruption of these relations in the regional economy // Bulletin of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - 2013. - No. 6-2 (56). - S. 176-181.
28. Forecast of scientific and technological development of Russia for the period until 2030 (approved by the Government of the Russian Federation 03.01.2014) // Garant.ru
29. Temrokova A.Kh., Misakov V.S. The current state and analysis of the organization of food industry enterprises in the agro-industrial complex of the Kabardino-Balkarian republic // Issues of Economics and Law. - 2012. - No. 44. - S. 56-60.
30. Navschlidt J. Innovations manadgement. - Munchen: Vahlen Verlag, 2010. - 357 p.
А.Е. Арутюнова - доцент кафедры государственного и муниципального управления, к.э.н., доцент ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет», [email protected],
A.E. Arutyunovа - associate professor Department of State and Municipal Management, Kuban State Technological University;
Л.А. Лазаренко - кандидат психологических наук, доцент кафедры педагогики и психологии, факультет педагогики, психологии и коммуникативистики, ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет», [email protected],
L.A. Lazarenko - candidate of psychological sciences, associate professor of the department of pedagogy and psychology, faculty of pedagogy, psychology and communication, Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education "Kuban State University";
А.В. Лаврентьева - студентка Краснодарский кооперативный институт (филиал) «Российского университета кооперации», [email protected],
A. V. Lavrenteva - student, Krasnodar cooperative Institute (branch) of Russian University of cooperation.
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ДИСТАНЦИОННОГО ОБУЧЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ PROSPECTS OF DEVELOPMENT OF DISTANCE LEARNING IN MODERN RUSSIA
Аннотация. В связи с динамичным развитием современного общества возникает потребность в инновационных подходах в сфере образования. В статье по ряду критериев проанализированы виртуальные платформы, существующие в России, а также представлен зарубежный опыт в сфере онлайн образования.
С целью определения, насколько дистанционное образование востребовано среди непосредственных участников образовательного процесса сегодня, нами был проведен опрос в МО город Краснодар. Данные представлены в виде сравнительного анализа по трем категориям граждан. Был проведен SWOT-анализ, с целью выявления перспектив развития дистанционной формы обучения. Как показал проведенный нами опрос и SWOT-анализ массовые открытые онлайн курсы (МООК) могут служить дополнением к получению традиционного основного образования, но рано говорить о том, что онлайн-курсы в данный момент готовы прийти на смену привычной форме обучения.
Annotation. In connection with the dynamic development of modern society, a need arises for innovative approaches in the field of education. Based on a number of criteria, the article analyzes the virtual platforms that exist in Russia, and also presents foreign experience in the field of online education.
In order to determine how far distance education is in demand among the direct participants in the educational process today, we conducted a survey in the city of Krasnodar. The data are presented in the form of a comparative analysis of three categories of citizens. A SWOT analysis was carried out in order to identify prospects for the development of distance learning. As our survey and SWOT analysis showed, mass open online courses (MOOCs) can complement traditional traditional education, but it's too early to say that online courses are currently ready to replace the usual form of education.
Ключевые слова: онлайн-курсы, дистанционное обучение, открытое образование, развитие.
Keywords: online courses, distance learning, open education, development.
Современному обществу присуще динамичное развитие. В постоянно изменяющемся мире существует потребность в людях с творческим нестандартным мышлением, которые способны приспособиться к происходящим переменам. В связи с этим возникает потребность в инновационных подходах в сфере образования. Информатизация образования, главная задача которой заключается в создании единой информационно-образовательной среды, в условиях модернизации современной системы образования является приоритетом в достижении качества образования.
Одним из пунктов информационно-образовательной среды, в соответствии с требованиями ФГОС, является обеспечение дистанционного взаимодействия всех участников образовательного процесса: обучающихся, педагогических работников, органов управления в сфере образования, в том числе, в рамках
