CC BY
0
5.1.4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ (ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ)
Юристь-Правоведъ. 2024. № 2(109). С. 72-78. Jurist-Pravoved. 2024. № 2(109). Рр. 72-78.
Научная статья УДК 343.985.7
МАСКИРОВКА КАК ПРИЕМ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАСКРЫТИЮ И РАССЛЕДОВАНИЮ КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Андреев Александр Сергеевич
Ростовский юридический институт МВД России, Ростов-на-Дону, Российская Федерация [email protected]
Коряк Юлия Дмитриевна
Ростовский юридический институт МВД России, Ростов-на-Дону, Российская Федерация [email protected]
Введение: последнее десятилетие сопровождается существенными изменениями и преобразованиями во всех сферах общественной жизни, которые неизбежно получили свое отражение на количественных и качественных показателях преступности в Российской Федерации. Анализ характеристики статистических сведений о состоянии преступности за 2023 год в России позволил установить, что сохраняется тенденция к снижению количества корыстно-насильственных преступлений (снижение количества разбоев на 15,4 %, грабежей на 23,9 %, убийств на 2,1 %, фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью на 4 %) [14]. Правоохранительными органами активно ведется работа по раскрытию данной категории преступлений прошлых лет. Так, за прошедший год раскрыто более 47 тыс. преступлений. Однако, несмотря на положительную тенденцию снижения корыстно-насильственной преступности в стране, злоумышленниками продолжают активно использоваться и совершенствоваться приемы противодействия расследованию. В связи с этим преступления остаются нераскрытыми Так, количество нераскрытых преступлений за январь-ноябрь 2023 г. составило 785,2 тыс. преступлений, из них: тяжкие и особо тяжкие преступления - 33,0 % (в январе-ноябре 2022 г. - 29,9 %), при этом остались нераскрытыми 149 убийств и покушений на убийство (+5,7 %), 303,2 тыс. краж (-18,4%), 3,0 тыс. грабежей (-34,8 %), 118 разбойных нападений (-38,9 %) [13].
Материалы и методы: при написании статьи использовался общий диалектический метод научного познания, а также методы логической дедукции, индукции, анализа, познавательные и сравнительно-правовые методы. В качестве основы познания такого приема противодействия, как маскировка, выступает системно-деятельностный подход методологии криминалистических исследований.
Результаты исследования: благодаря проведенной работе удалось определить место «маскировки» в системе приемов противодействия и способов сокрытия преступлений. Авторы приходят к выводу о том, что использование маскировочных средств преступниками значительно затрудняет процесс сбора доказательств и выявления лиц, совершивших преступные деяния, делая процесс расследования сложным и продолжительным.
Выводы и заключения: в практической деятельности правоохранительных органов возникают проблемы расследования корыстно-насильственных преступлений, формирующиеся из-за того, что субъектами преступления и их соучастниками активно используется такой прием противодействия, как маскировка, которая характеризуется применением специальных приемов и средств для создания неочевидности следов преступления и личности преступников.
Ключевые слова: маскировка, криминалистическая наука, противодействие раскрытию и расследованию преступлений, приемы противодействия, корыстно-насильственные преступления.
Для цитирования: Андреев А. С., Коряк Ю. Д. Маскировка как прием противодействия раскрытию и расследованию корыстно-насильственных преступлений / А. С. Андреев, Ю. Д. Коряк// Юристъ-Право-ведъ : научн.-теоретич. и информац.-методич. журн. Ростов-на-Дону. 2024. № 2(109). - С. 72-78.
Original paper
MASKING AS A METHOD OF COUNTERACTING THE DISCOVERY AND INVESTIGATION OF SELFISH- VIOLENT CRIMES
Andreev Alexander Sergeevich
Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Rostov-on-Don, Russian Federation Koryak Yulia Dmitrievna
Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Rostov-on-Don, Russian Federation
Introduction: the last decade has been accompanied by significant changes and transformations in all spheres of public life, which are inevitably reflected in the quantitative and qualitative indicators of crime as in the Russian Federation. An analysis of the characteristics of statistical information on the state of crime in 2023 in Russia allowed us to establish that there is a continuing trend towards a decrease in the number of mercenary and violent crimes (a decrease in the number of robberies by 15.4%, robberies by 23.9%, murders by 2.1 %, facts of intentional infliction of serious harm to health by 4%) [14]. Law enforcement agencies are actively working to uncover this category of crimes of the past years, so over the past year more than 47 thousand crimes have been solved. However, despite the positive trend of a decrease in mercenary and violent crime in the country, malefactors continue to actively use and improve methods of countering the investigation, in connection with which crimes remain unsolved, for example, the number of unsolved crimes in January-November 2023 amounted to 785.2 thousand, of these crimes: serious and especially serious crimes - 33.0 % (in January - November 2022 - 29.9 %), while 149 murders and attempted murders (+5.7 %), 303.2 thousand thefts (-18.4%), 3.0 thousand robberies (-34.8 %), 118 robberies remained unsolved (-38.9 %) [13].
Materials and methods: when writing the article, the general dialectical method of scientific cognition was used, as well as methods of logical deduction, induction, analysis, cognitive and comparative legal methods. The system-activity approach of the methodology of forensic research acts as the basis for the knowledge of such a counteraction technique as masking.
Results of the study: thanks to the work carried out, it was possible to determine the place of «masking» in the system of counteraction techniques and methods of concealing crimes. The authors conclude that the use of disguises by criminals significantly complicates the process of collecting evidence and identifying persons who have committed criminal acts, making the investigation process difficult and lengthy.
Findings and conclusions: in the practical activities of law enforcement agencies, problems arise in the investigation of mercenary and violent crimes, which are formed due to the fact that the subjects of the crime and their accomplices actively use such a counteraction technique as disguise, which is characterized by the use of special techniques and means to create non-obviousness of traces of crime and the identity of criminals.
Keywords: disguise, forensic science, counteraction to the disclosure and investigation of crimes, counteraction techniques, mercenary and violent crimes
For citation: Andreev A. S., Koryak Yu. D. Masking as a method of counteracting the discovery and investigation of selfish-violent crimes / A. S. Andreev, Yu. D. Koryak // Jurist-Pravoved : scientific-theoretical and informational-methodical journal. Rostov-on-Don. 2024. № 2(109). - Pp. 72-78.
Теоретическая и практическая значимость исследования маскировки как приема противодействия раскрытию и расследованию корыстно-насильственных преступлений связана с научным осмыслением фундаментальных трудов отечественных ученых-криминалистов, среди которых: Р.С. Белкин, В.П. Лавров, Б.Я. Гаврилов, И.М. Лузгин, А.В. Варданян, А.С. Андреев, Э.У. Бабаева, В.Н. Карагодин, З.И. Кирсанов, И.А. Николайчук, А.Г. Холевчук, А.Ю. Головин.
В условиях современной действительности корыстно-насильственная преступность представляется как часть наиболее распространенных криминальных проявлений, которые в совокупности объединены в единую систему, обладающую определенными закономерностями становления и развития [5]. Анализ правоприменительной практики показывает, что большинство преступлений, в которых активно злоумышленниками используются приемы противодействия и сокрытия, - тяжкие и особо тяжкие. Система корыстно-насильственных преступлений обладает рядом особенностей, относительно которых формируются закономерности противодействия. Одной из закономерностей, рассмотренной В.П. Лавровым и А.С. Андреевым [2], является гипотеза о том, что чем теснее связь преступника с объектом преступного посягательства, тем сложнее и изощреннее способы сокрытия, которая подтверждается проделанной нами
работой изучения приговоров судов общей юрисдикции и иных судебных документов (таблица 1):
Таблица 1
Анализ приговоров судов общей юрисдикции и иных судебных документов, в которых упоминается термин «маскировка»
Статья УК РФ Степень общественной опасности Всего приговоров и судебных документов Упоминание термина «маскировка» (соотношение в %)
П.п. «з», «к», «м» ч. 2 ст. 105 Особо тяжкое 163300 15,05 %
П.п. «г», «ж» ч. 2 ст. 111 Средней тяжести 343904 5,21 %
П. «в» ч. 2 ст. 127 Средней тяжести 2366 0,44 %
П. «в» ч. 4 ст. 162 Особо тяжкое 112328 72,25 %
П. «в» ч. 3 ст. 163 Особо тяжкое 24092 7,05 %
Приходим к выводу о том, что, действительно, чем выше степень общественной опасности, тем чаще субъектами преступлений используется такой прием противодействия расследованию, как маскировка.
Противодействия расследованию - это реальная угроза для системы уголовного судопроизводства России, затрудняющая достижение целей процесса и проводящая к тому, что большая часть совершенных преступлений остается не выявленными, а среди выявленных - нераскрытыми [3].
На наш взгляд, наиболее точно определил содержание понятия «противодействие расследованию» ученый-криминалист В.П. Лавров, который рассматривает его как совокупность умышленных противоправных действий, направленных на воспрепятствование деятельности правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, целью которых является уклонение виновных лиц от привлечения к уголовной ответственности [6, с. 18]. Основоположник отечественной криминалистики P.C. Белкин утверждает, что для достижения вышеуказанной цели субъектами противодействия расследованию используются различные приемы: утаивание, уничтожение, фальсификация, инсценировка и маскировка [4]. Представляется, что такое деление наиболее полно отражает принципы криминалистической классификации и может быть использовано при рассмотрении приемов маскировки.
Сокрытие - такая форма противодействия расследованию, которая предполагает наличие в действиях преступника направленности на использование приемов противодействия с целью маскировки факта преступления и ликвидации его следов [9]. Преступники могут использовать маскировку своих действий, создавая видимость самого события не такой уж и очевидной для потенциальных свидетелей и камер видеонаблюдения. Скрывая истинную цель своих намерений, преступники могут установить контакт с потенциальной жертвой и, завладев ее доверием, совершить в отношении ее преступное деяние. Также преступниками могут использоваться ложные предлоги или длительное выслеживание предполагаемой жертвы, чтобы в определенное время, в удобном месте совершить преступление и при этом остаться незамеченным.
Действительно, вышеуказанные авторы верно раскрывают сущность такого приема противодействия, как маскировка. Однако представляется возможным изучить данную проблематику более подробно. Итак, этимологическое значение термина «маскировка» образовано от французского понятия «masquer» и обозначает «делать незаметным, невидимым для кого-либо» [7]. В толковом словаре С.И. Ожегова под маскировкой понимается «изменение облика при помощи маски или иных средств», а в переносном смысле термин означает «поведение человека, скрывающего свои поступки от других лиц». Благодаря многогранности русского языка, термин «маскировка» используется учеными во многих отраслях науки [12].
З.И. Кирсанов отмечает, что «маскировку составляют действия преступника, применяющего специальные приемы и средства для скрытой подготовки и совершения преступления, изменения или уничтожения его следов» [8]. Выбор использования приемов маскировки обусловлен как внутренней мотивацией субъекта, так и обстоятельствами дела, которые он хочет скрыть. Однако маскировка находится в тесной связи с другими приемами противодействия расследованию и четких критериев их разграничения в криминалистике не установлено, как справедливо отметил в своей работе А.Г. Холевчук [15].
Маскировка в системе корыстно-насильственной преступности является одним из распространенных приемов противодействия и одновременно способом сокрытия преступных деяний, поскольку она усиливает синергетический эффект («синергия», от гр. synergeia - сотрудничество, содружество) - комбинированное действие каких-либо компонентов, при котором суммарный эффект превышает действие каждого компонента в отдельности, позволяющий выйти преступности на новый уровень. Объединившись, преступники создают такую «синергию возможностей», которая, воздействуя на объективную реальность, способствует не только беспрерывному совершенствованию приемов противодействия расследованию, но и появлением их неочевидных свойств, в виде негативных обстоятельств (негативные обстоятельства, от англ. negative circumstance) - факты, указывающие на отсутствие признаков, при обычных обстоятельствах характерных для данного события [1].
Анализ судебно-следственной практики показывает, что корыстно-насильственные преступления совершается по средствам использования следующих маскировочных приемов: маскировка преступного события, маскировка отдельных обстоятельств преступления, маскировкам субъектов преступления, маскировка преступного умысла.
Согласимся с мнением ученых-криминалистов В.П. Лаврова, И.А. Николайчука и А.С. Андреева [2], которые предлагают рассматривать данное понятие с нескольких сторон:
1) как часть способа совершения преступления;
2) как прием противодействия расследованию преступлений;
3) как посткриминальное сокрытие.
Из самого определения сущности маскировки как приема противодействия вытекает мысль о том, что круг субъектов, его осуществляющих, многообразен. Рассмотрим субъектный состав лиц, использующих данные прием:
1) лица, совершившие преступные деяния;
2) соучастники преступления.
Осуществление преступной деятельности субъектами преступления предполагает использование приемов маскировки, которые позволяют преступникам:
- изменить представление о способе совершения преступления;
- изменить представление о личности лиц, виновных и причастных к совершению преступления;
- изменить назначение объектов - носителей информации.
Совокупность приемов (способов), реализуемых субъектами корыстно-насильственных преступлений, представляется как совокупность умышленных действий и поступков, которые направлены на искажение обстоятельств, которые, согласно уголовно-процессуальному закону, подлежат доказыванию при расследовании конкретного преступления, такие искажения происходят в связи с неочевидностью оставленных следов. Структура умышленных преступлений может характеризоваться как неполноструктурным, так и полноструктурным способом совершения преступления, последний из которых предполагает реализацию приемов противодействия непосредственно на стадиях подготовки, совершения и сокрытия (при не-полноструктурном способе сокрытие - самостоятельный элемент).
На этапе подготовки к совершению преступления субъект планирует действия по его сокрытию. Так, для реализации маскировки как приема противодействия могут быть использованы различные способы:
1. Маскировка внешности преступника (использование маскировочных средств: париков, масок, балаклав, перчаток и т. д.; искажение голоса, изменение почерка и т. д.).
2. Маскировка роли преступника (изготовление фальшивых документов (использование приема фальсификации с целью дальнейшей маскировки), приобретение форменного обмундирования различных служб и т. д.).
3. Маскировка связей с соучастниками (использование жаргонной лексики и условных знаков, организация тайных встреч, ведение тайной переписки).
4. Деятельность по сокрытию следов преступления (в данном случае прослеживается взаимосвязь таких приемов противодействия, как уничтожение и маскировка: тщательное уничтожение следов пальцев, имитация чужих следов обуви, пальцев, следов животных и т. д.).
Этап совершения преступления предполагает наличие различных способов противодействия выявлению совершенного преступного деяния: использование методов, мешающих наблюдению за преступными действиями (разбив объектива камеры видеонаблюдения и т. п.), создание инсценировок для маскировки преступления (инсценировка самоубийства с целью замаскировать совершение убийства).
Отдельным видом рассматриваемого приема противодействия выступает «маскировка сущности преступника», которая проявляется в сокрытии своих переживаний и психических состояний в ходе производства отдельных следственных действий. С целью маскировки участия в совершении преступного деяния может имитироваться состояние подавленности и горя или же, наоборот, удовлетворенности и радости.
Итак, как прием противодействия маскировка представляет собой комплекс последовательных действий, реализуемых субъектами преступления или связанных с ними лицами, с целью создания неочевидных следов и их носителей, т. е., фактических обстоятельств, входящих в предмет уголовно-процессуального доказывания.
Эффективность раскрытия и расследования отдельных видов корыстно-насильственных преступлений зависит от правильного определения механизма следообразования, а именно -особое значение имеет информация о типичных следах преступления и местах их возможного обнаружения. Противодействие расследованию направлено на создание неочедив-ности как материальных, так и идеальных следов преступления. Материальные следы -это результаты материального отражения свойств взаимодействующих в ходе преступной деятельности объектов, исследование которых позволяет сформировать доказательственную информацию об отдельных обстоятельствах преступного деяния. В качестве маскировки обстановки совершения преступления может быть использовано:
1. Перемещение объектов.
2. Создание видимости использования объекта не по действительному назначению.
3. Сокрытие параллельно совершаемыми действиями.
Идеальные следы - это «мысленные образы», сохранившиеся в памяти потерпевших или свидетелей [11]. С целью маскировки идеальных следов, обычно преступниками используются способы маскировки внешности, такие как маски, костюмы, парики, очки, грим, смена одежды и многое другое.
Традиционно в такое негативное социально-правовое явление как корыстно-насильственная преступность включают следующие виды преступлений: насильственные грабежи и разбойные нападения [5], но также не стоит и забывать о квалифицирующих признаках таких составов преступлений, как:
1) убийство, совершенное из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ);
2) убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ);
3) убийство, совершенное в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ);
4) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по найму (п. «г» ч. 2 ст. 111 УК РФ);
5) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК РФ);
6) незаконное лишение свободы с применением насилия опасного для жизни и здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ).
Таким образом, маскировка корыстно-насильственных преступлений - прием противодействия расследованию и одновременно способ сокрытия преступления, используемый для того чтобы возможным представилось: изменение представления о способе совершения преступления; изменение представления о личности лиц, виновных и причастных к совершению преступления; изменение представления о назначении объектов - носителей информации.
В условиях современной действительности преступниками продолжают совершенствоваться приемы противодействия, об этом свидетельствует появление новых способов
совершения преступления в виртуальной среде - лжеаккаунты, дипфейки и т. д., что требует исследования в данном направлении.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. «Academic.ru». URL:https://dic.academic.ru/ (дата обращения: 13.03.2024).
2. Андреев А.С. Ложное алиби и криминалистические методы его разоблачения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2001.
3. Бабаева Э.У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006.
4. Белкин P.C. Курс криминалистики: учебное пособие для вузов в 3-х томах. 3-е изд., дополненное, 2001.
5. Варданян А.В. Раскрытие и расследование тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья личности: криминалистические и оперативно-разыскные аспекты. Ростов-на-Дону, 2016.
6. Гаврилов Б.Я., Лавров В.П. Противодействие расследованию и меры по его преодолению: учебник для вузов. М., 2018.
7. Гордиенко Д.В. Большая российская энциклопедия 2004-2017. URL:https://old.bigenc.ru/ military_science/text/2190159 (дата обращения: 13.03.2024).
8. Кирсанов З.И. Маскировка как способ сокрытия следов преступления // Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления. М., 1984.
9. Колмаков В.П. Сборник научных трудов: к 100-летию со дня рождения ученого-криминалиста. Одесса, 2013.
10. Набоков Л.В. Корыстно-насильственная преступность несовершеннолетних: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2017.
11. Овсянников В.В. Некоторые аспекты участия специалиста при производстве допроса. URL:https://cyberleninka.m/article/n/nekotorye-aspekty-uchastiya-spetsialista-pri-proizvodstve-doprosa (дата обращения: 13.03.2024).
12. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 1999.
13. Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации. URL:http://crimestat.ru/ (дата обращения: 13.03.2024).
14. Статистические сведения о состоянии преступности за январь-ноябрь 2023. URL:https:// мвдрф/пе\¥8/кет/47052005 (дата обращения: 13.03.2024).
15. Холевчук А.Г. Фальсификация как объект криминалистического исследования: автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М., 2010.
REFERENCES
1. «Academic.ru». URL: https://dic.academic.ru/ (date of access: 13.03.2024).
2. Andreev A.S. False alibi and criminalistic methods of its exposure: abstract... dissertation of the candidate. Jurid. sciences'. Rostov-on-Don, 2001.
3. Babaeva E.U. Fundamentals of the criminalistic theory of overcoming counteraction to criminal prosecution: abstract... dissertation. Jurid. sciences'. Moscow, 2006.
4. Belkin RS. Course of criminology. Textbook for universities in 3 volumes. 3rd ed., supplemented, 2001.
5. Vardanyan A.V. Disclosure and investigation of serious violent crimes against the life and health of the individual: criminalistic and operational investigative aspects [Text]: [monograph] / A.V. Vardanyan. Rostov-on-Don: Federal State Budgetary Educational Institution of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2016.
6. Gavrilov B. Ya., Lavrov V.P. Countering the investigation and measures to overcome it: a textbook for universities/ under the general editorship of B.Ya. Gavrilov V.P. Lavrov. M., 2018.
7. Gordienko D.V. The Great Russian Encyclopedia 2004-2017. URL: https://old.bigenc.ru/ military_science/text/2190159 (date of access: 13.03.2024).
8. Kirsanov Z.I. Masking as a way to conceal traces of a crime // Methods of concealment of traces of crimes and criminalistic methods of their establishment. Moscow, 1984.
9. Kolmakov VP. Collection of scientific papers: to the 100th anniversary of the birth of a criminologist / Viktor Pavlovich Kolmakov. Moscow: Odessa.
10. Nabokov L. V. Mercenary and violent juvenile delinquency: criminological and criminal law research: monograph /L.V. Nabokov. Moscow: Scientific Consultant.
11. Ovsyannikov V.V. Some aspects of the specialist's participation in the interrogation. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-aspekty-uchastiya-spetsialista-pri-proizvodstve-doprosa (date of access: 13.03.2024).
12. Ozhegov S.I. Explanatory Dictionary of the Russian language [Text]: 72500 words and 7500 phraseological expressions / S. I. Ozhegov, N. Y. Shvedova; Russian Academy of Sciences, Institute of Russian Language, Russian Cultural Foundation. 2nd ed., ispr. and add. Moscow.
13. Portal of legal statistics of the Prosecutor General's Office of the Russian Federation. URL: http:// crimestat.ru/ (date of access: 13.03.2024)
14. Statistical information on the state of crime in January-November 2023. URL: ЬйрэУ/мвд.рф/ news/item/47052005. (date of access: 13.03.2024)
15. Kholevchuk A.G. Falsification as an object of forensic research: abstract... dissertation of the candidate. Jurid. sciences'. Moscow, 2010.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Андреев Александр Сергеевич, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры криминалистики и оперативно-разыскной деятельности. Ростовский юридический институт МВД России. 344015, Российская Федерация, г. Ростов-на-Дону, ул. Еременко, 83.
Коряк Юлия Дмитриевна, адъюнкт. Ростовский юридический институт МВД России. 344015, Российская Федерация, г. Ростов-на-Дону, ул. Еременко, 83.
INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Andreev Alexander Sergeevich, Grand PhD in Law, Associate Professor, Professor of the Department of Criminology and Operational Investigative Activities. Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 83, Eremenko St., Rostov-on-Don 344015 Russian Federation.
Koryak Yulia Dmitrievna, adjunct. Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 83, Eremenko St., Rostov-on-Don 344015 Russian Federation.
