CC BY
2
уголовно-правовые науки
Научная статья
УДК 343.98
Понятие и виды противодействия раскрытию и расследованию преступлений против семьи и несовершеннолетних
Акиев Арби Русланович
Санкт-Петербургский университет МВД России, Санкт-Петербург, Россия, [email protected],
https://orcid.org/0000-0001-6540-9606
Аннотация. Автором поднимается проблема отсутствия в криминалистической науке единого подхода к понятию, признакам, структуре, формам и способам противодействия работе правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений. С учетом группы рассматриваемых преступлений и на основании проведённого исследования предложено авторское понятие «противодействия раскрытию и расследованию преступлений против семьи и несовершеннолетних», систематизированы виды такого противодействия, а также предложена их авторская классификация по различным основаниям.
Ключевые слова: противодействие уголовному преследованию, противодействие расследованию, воспрепятствование расследованию, противодействие раскрытию и расследованию преступлений, понятие противодействия расследованию, виды противодействия расследованию, преступления против семьи и несовершеннолетних
Для цитирования: Акиев А. Р. Понятие и виды противодействия раскрытию и расследованию преступлений против семьи и несовершеннолетних // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2024. № 3. С. 66-73.
Original article
The concept and types of counteraction to discovery and investigation of crimes against the family and minors
Akiev Arbi R.
St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, St. Petersburg, Russia,
[email protected], https://orcid.org/0000-0001-6540-9606
Abstract. The author raises the problem of the lack of a unified approach in forensic science to the concept, signs, structure, forms and methods of countering the work of law enforcement agencies in the detection and investigation of crimes. Taking into account the group of crimes under consideration, and based on the conducted research, the author's concept of «countering the disclosure and investigation of crimes against the family and minors» is proposed, the types of such counteraction are systematized, and their author's classification on various grounds is proposed.
Keywords: counteraction to criminal prosecution, counteraction to investigation, obstruction of investigation, counteraction to disclosure and investigation of crimes, the concept of counteraction to investigation, types of counteraction to investigation, crimes against family and minors
For citation: Akiev A. R. The concept and types of counteraction to discovery and investigation of crimes against the family and minors// Bulletin of the Ural Law Institute of the Ministry of the Interior of Russia. 2024. № 3. Рр. 66-73.
© Акиев А.Р., 2024
Криминалистическое обеспечение эффективности и результативности раскрытия и расследования преступлений против семьи и несовершеннолетних, помимо прочего, предполагает разработку и совершенствование криминалистических средств и методов своевременного выявления и преодоления противодействия достижению его целей и задач со стороны преступников или иных заинтересованных лиц.
Несмотря на то, что вопросы криминалистического познания противодействия раскрытию и расследованию преступлений остаются объектом активных научных исследований на протяжении нескольких десятилетий, до настоящего момента в криминалистике окончательно не сформирован единый теоретический подход к пониманию этого явления, определению его признаков и структуры, описанию его форм, способов, приемов. Также очевидно, что имеются криминалистически значимые особенности противодействия раскрытию и расследованию различных групп и видов преступлений. Противодействие раскрытию и расследованию преступлений против семьи и несовершеннолетних не является исключением и обладает существенной криминалистической спецификой, требующей изучения и описания.
Необходимо отметить и постоянное криминальное развитие, появление новых способов и приемов противодействия раскрытию и расследованию преступлений против семьи и несовершеннолетних, что обусловливает потребность совершенствования криминалистических средств и методов его выявления и преодоления субъектами правоохранительной деятельности.
Учитывая изложенное, представляется актуальным изучение криминалистических особенностей рассматриваемого противодействия, определение его основных видов, форм, способов, приемов и субъектов осуществления.
Анализируя многочисленные научные подходы к содержательному и терминологическому определению явлений и процессов, связанных с противодействием работе органов предварительного следствия и дознания, а также проведенные в современной криминалистической литературе обобщения взглядов и концепций, формировавшихся на различных этапах развития учения о противодействии расследованию, [1; 2; 3], можно сделать вывод об основных дискуссионных теоретических положениях этого учения:
- терминологическое определение и признаки рассматриваемых явлений и процессов;
- временной период реализации способов и приемов противодействия расследованию, соотношение таких действий (бездействия) с преступной и посткриминальной деятельностью преступников и иных лиц, а также деятельностью органов предварительного следствия и дознания;
- виды, формы, структура и механизм рассматриваемого противодействия;
- круг субъектов, осуществляющих такое противодействие, и иных вовлеченных в него лиц.
Уточнение указанных вопросов имеет принципиальное значение для правильного определения содержания и элементов, других криминалистических особенностей осуществления противодействия раскрытию и расследованию преступлений против семьи и несовершеннолетних.
В современной криминалистической литературе предложены различные термины, так или иначе определяющие рассматриваемое явление. Распространенными и во многом синонимичными терминами выступают «противодействие раскрытию и расследованию преступлений» [4; 5; 6; 7], «противодействие расследованию преступлений» [8; 9; 10; 11], «противодействие предварительному расследованию» [12; 13].
Реже встречаются и отстаиваются отдельными авторами термины «противодействие уголовному преследованию» [14; 15], «противодействие установлению истины» [16, с. 526], «криминальное противодействие» [17, с. 69], «воспрепятствование расследованию» [18], «воздействие на доказательственную информацию» [19] и некоторые другие. Не преследуя цель детального анализа каждого из приведенных терминов, можно отметить, что, по сути, в указанных случаях авторы ведут речь об отдельных разновидностях или сторонах рассматриваемого противодействия.
Как следствие, использованный в настоящей работе термин «противодействие раскрытию и расследованию преступлений» видится наиболее полно и всестороннее обозначающим рассматриваемые явления и процессы. Кроме того, он во многом позволяет решить вопрос терминологического охвата периода совершения действий (бездействия), так или иначе преследующих цель противодействия предстоящему или осуществляемому расследованию преступлений против семьи и несовершеннолетних, установлению лиц, причастных к его совершению.
Представляется, что независимо от момента осуществления рассматриваемого противодействия его цели - не допустить или существенно затруднить достижение задач предстоящего или проводимого предварительного расследования, установление и привлечение к уголовной ответственности лиц, его совершивших. Как следствие, определенные способы и приемы, направленные на сокрытие самого факта совершения преступления против семьи или несовершеннолетних, воспрепятствование началу и проведению доследственной проверки по заявлениям и сообщениям о преступлениях, последующего предварительного расследования должны охватываться общим понятием противодействия раскрытию и расследованию таких деяний. Очевидно, что такие действия (бездействие) со стороны преступников и других лиц могут осуществляться до выявления признаков преступления правоохранительными органами, поступления информации о них, а в некоторых случаях быть заранее спланированными и выступать элементом механизма рассматриваемой преступной деятельности.
Сделанный вывод подтверждают и примеры из следственно-судебной практики. Так, на Кубани мать
осуждена за сокрытие изнасилования, совершенного в отношении ее 14-летней дочери. Женщина, достоверно зная о совершенном преступлении, не только не обратилась в правоохранительные органы, но и постирала одежду девочки, тем самым уничтожила следовую картину, дала противозачаточную таблетку, чтобы она не забеременела, а также запретила сообщать данную информацию кому-либо1.
Изложенное также обусловливает дискуссион-ность мнений ряда авторов о разноплановой природе понятий «сокрытие преступления», реализуемое в процессе или после совершения преступления, и «противодействие его расследованию», осуществляемое уже после возбуждения уголовного дела (начала процессуальной деятельности) [20, с. 18]. Как справедливо отмечено О. П. Грибуновым и И. М. Комаровым, сокрытие преступлений, в том числе их отдельных видов, должно рассматриваться как форма противодействия расследованию [21]. Иными словами, противодействие раскрытию и расследованию преступлений против семьи и несовершеннолетних и сокрытие такой преступной деятельности соотносятся как общее с частным.
Несмотря на присутствующие расхождения в теоретических подходах к пониманию противодействия раскрытию и расследованию преступлений, применительно к деяниям против семьи и несовершеннолетних такое противодействие представляется наиболее правильным охарактеризовать как умышленное и преимущественно противоправное. Как верно отметили А. Ю. Головин и С. А. Цурбанов, субъект противодействия (преступник или иное лицо) осознает, что его действия (бездействие) влекут за собой различные негативные последствия для достижения задач расследования, желает или допускает их наступление [22, с. 45]. При этом действия, входящие в структуру рассматриваемого противодействия, хоть и имеют различную правовую природу, в основе своей преследуют противоправные цели поведения, могут содержать признаки других преступлений или иных правонарушений.
Изложенное позволяет рассматривать противодействие раскрытию и расследованию преступлений против семьи и несовершеннолетних как умышленную и преимущественно противоправную деятельность (поведение) преступников и иных вовлеченных в него лиц, осуществляемую в целях не допустить либо существенно затруднить достижение задач предстоящего или проводимого предварительного расследования, установление и привлечение к уголовной ответственности лиц, его совершивших.
Необходимо отметить, что в криминалистической литературе присутствуют позиции, отражающие от-
1 Жительница Красноармейского района осуждена за укрывательство преступлений в отношении несовершеннолетней дочери. URL: https://kubnews.ru/ proisshestviya/2022/05/18/na-kuban-mat-god-skryvala-¡znasüovanie-14-letney-docheri-i-poluchüa-shtraf-v-50-tysyac h/?ysclid=lxtjtrxw5a399489008 (дата обращения: 01.07.2024).
дельные особенности раскрытия и расследования преступлений против семьи и несовершеннолетних. Так, С. А. Куемжиева, определяя такое противодействие, как субъективный фактор, влияющий на формирование следственной ситуации по уголовным делам рассматриваемой категории, отмечает в числе субъектов, осуществляющих противодействие расследованию, лиц из числа членов семьи, руководства и сотрудников образовательных, учебно-воспитательных, медицинских и других учреждений, оказывающих активное противодействие расследованию либо в силу корпоративных и иных интересов предпринимающих попытки скрыть известные им факты или уклониться от дачи показаний [23, с. 253]. Здесь стоит отметить, что круг форм, способов и приемов противодействия раскрытию и расследованию преступлений против семьи и несовершеннолетних более широк.
А. С. Колесова, характеризуя особенности противодействия расследованию насильственных преступлений в семье, полагает, что такое противодействие «осуществляется, в основном, в виде незаконного воздействия (психического или физического) на потерпевших и свидетелей, воздействие на материальные носители информации характерно только по тяжким и особо тяжким насильственным преступлениям в семье» [24, с. 205]. Думается, что автор также существенно сужает круг форм, способов и приемов рассматриваемого противодействия даже применительно к раскрытию и расследованию только насильственных преступлений в семье.
В этой связи необходимо проанализировать противодействие раскрытию и расследованию преступлений против семьи и несовершеннолетних с различных системных позиций.
Видится возможным провести следующую систематизацию криминалистически значимых видов противодействия раскрытию и расследованию преступлений против семьи и несовершеннолетних и оснований их классификации.
1. По характеру связи субъекта противодействия с семьей (членами семьи) такое противодействие может быть осуществлено:
- членом или членами семьи (по отношению к жертве) либо по их инициативе;
- посторонними лицами, находящимися в различных некриминальных связях и отношениях с семьей (членами семьи), такими как соседи, друзья семьи, педагогические работники, сотрудники органов опеки и попечительства, подразделений органов внутренних дел по делам несовершеннолетних, тренеры и другие сотрудники спортивных организаций, медицинские работники и т. п.;
- посторонними лицами, не имеющими таких связей.
Следует подчеркнуть, что семья с криминалистических позиций должна рассматриваться в широком смысле как объединение лиц, находящихся между собой в различных родственных, правовых, религиозных, национальных, традиционных или иных отноше-
ниях, признаваемых или оцениваемых государством и обществом как семейные, в том числе применительно к отдельным регионам Российской Федерации. Это, помимо прочего, необходимо для установления мотивов, способов и приемов негативного посткриминального поведения членов семьи, в том числе на различных стадиях досудебного производства по уголовным делам [25].
2. По характеру воздействия на доказательственную и иную криминалистически значимую информацию:
- противодействие, непосредственно препятствующее собиранию, исследованию и использованию доказательственной и иной криминалистически значимой информации о преступлении (преступной деятельности более высокого уровня) и лицах, его совершивших. К этой группе в первую очередь относятся различные способы сокрытия следов преступления (идеальных, материальных, цифровых) и их носителей;
- противодействие, опосредованно влияющее на собирание и исследование доказательственной и иной криминалистически значимой информации о преступлении (преступной деятельности более высокого уровня) и лицах, его совершивших. Именно к этой группе относится разного рода воздействие, оказываемое на потерпевших, свидетелей (в том числе потенциальных), других участников предварительного расследования в целях заставить или побудить их утаить, фальсифицировать или сокрыть иным образом факт криминального деяния, доказательственную или иную криминалистически значимую информацию об обстоятельствах преступления и / или лицах, его совершивших. Принципиальным отличием от противодействия первой группы в данном случае является то, что осуществляющий воздействие субъект непосредственно не осуществляет сокрытие следов преступления (их носителей), а лишь побуждает или заставляет других лиц совершить такие действия;
- противодействие, создающее препятствия раскрытию и расследованию преступлений против семьи и несовершеннолетних иным образом. Подобное противодействие обычно не связано с процессом собирания или исследования криминалистически значимой информации и представляет собой другое поведение, умышленно затрудняющее решение задач предварительного расследования. Это, например, попытки скрыться от органов предварительного следствия и дознания, затянуть сроки предварительного расследования, случаи умышленного злоупотребления процессуальными правами со стороны защиты, попытки дискредитации потерпевших (в том числе в сфере семейных отношений), свидетелей, экспертов, лиц, производящих предварительное расследование, создание негативного «общественного резонанса» вокруг хода и результатов расследования, разглашение тайны следствия, симуляция болезни и различных психических состояний и некоторые другие действия.
- многоцелевое противодействие, включающее в себя разные действия (бездействие), относящиеся к перечисленным выше видам.
Примером противодействия сбору доказательственной информации о совершенном против несовершеннолетнего преступлении, а также о лицах, его совершивших, является следственная ситуация, сложившаяся при расследовании насильственных действий сексуального характера в отношении 9-летней девочки, совершенное сожителем матери малолетней. В рамках расследования уголовного дела совокупностью собранных доказательств было установлено, что мать ребенка, находящаяся в материальной зависимости от своего сожителя, неоднократно давала заведомо ложные показания об обстоятельствах совершенного преступления и отрицала сам факта совершения сожителем преступления в отношении ее дочери. Кроме того, принуждала своего ребенка к лжесвидетельствованию1.
3. С учетом результатов теоретико-криминалистических исследований, представленных в научной литературе [26], по форме противодействие раскрытию и расследованию преступлений против семьи и несовершеннолетних может быть дифференцировано следующим образом:
- сокрытие преступления, представляющее собой систему способов и приемов уничтожения, утаивания, фальсификации маскировки или инсценировки следов преступления, иной криминалистически значимой информации и / или ее носителей. Указанные способы и приемы обладают определённой спецификой, связанной с семейным статусом преступника и / или жертвы преступления, нежеланием разглашения информации о совершенном преступлении и его характере. В случаях когда по характеру преступления или иным причинам факт происшедшего скрыть (утаить в семье) невозможно, указанное сокрытие может быть направлено на отдельные обстоятельства происшедшего, лиц, совершивших деяния, либо его последствия. Например, объяснение наличия телесных повреждений травмами, несчастными случаями, исчезновение членов семьи, в том числе детей, - заведомо ложными заявлениями о выезде на отдых, пропаже их без вести или похищении, другими некриминальными событиями либо действиями других, включая вымышленных, лиц. Также преступники и связанные с ними лица могут фальсифицировать и инсценировать обстоятельства происшедшего в подтверждение собственной версии, следовать определенной линии поведения на посткриминальном этапе. Пример тому расследование уголовного дела по факту убийства в Омской области 35-летней женщины, ее 10-летней дочери-инвалида и 38-летнего
1 Женщина обвиняется в лжесвидетельстве при даче показаний о совершении преступления против половой неприкосновенности ее дочери. 1^1.: https://news.rambler.ru/ cr¡me/50179087-zhensch¡na-obv¡nyaetsya-v-lzhesv¡detelstve-рп^асЬ|е-рока2ашу-о^оуе^Ь|епп-р^^р1етуа-рго^у-polovoy-nepr¡kosnovennost¡-ee-docher¡ (дата обращения: 01.07.2024).
сожителя. В результате проведенных следственных действий и оперативных мероприятий была установлена причастность к преступлению 14-летней дочери погибшей женщины и ее 17-летнего друга. Мотивом убийства матери и ее сожителя послужили их возражения против близких отношений между подростками. 10-летняя младшая сестра, страдающая заболеванием опорно-двигательного аппарата, была убита старшей сестрой и ее подельником из-за нежелания ухаживать за инвалидом. В целях сокрытия своего участия в подготовке и совершении убийства членов семьи преступница, взяв с собой 6-летнего брата, постучалась к соседям, сообщив, что в дом ворвался незнакомый мужчина, который убил родителей, а также предоставила органам расследования для составления субъективного портрета преступника заведомо ложные сведения о его внешности1;
- воздействие на жертву (потерпевшего), свидетелей, следователя, дознавателя, оперативного сотрудника, эксперта, специалиста, других сотрудников правоохранительных органов, лиц, содействующих правосудию (например, понятых, переводчиков), сотрудников государственных и муниципальных органов, учреждений и организаций, а также других лиц, способных своим поведением создать различные препятствия для решения задач выявления, раскрытия и расследования преступлений. В числе способов и приемов такого противодействия уговоры, подкуп, шантаж, угрозы физического насилия, уничтожения или пропажи имущества, в том числе сопровождающиеся демонстрацией серьезности намерений. Опять же отметим, что во многих случаях рассматриваемое воздействие достигает своих целей именно вследствие наличия семейных отношений, а касательно несовершеннолетних еще и в связи с особенностями психики малолетних лиц или подростков. Примером противоправного (преступного) воздействия не только на потерпевшего, но и на членов его семьи является ход расследования изнасилования малолетнего (10 лет) тремя старшеклассниками (15-17 лет), совершенное в январе 2023 г. в Республике Тыва. Так, с целью принуждения к отказу от защиты своих прав и оказания психологического воздействия на потерпевшего и его законных представителей, в отношении членов семьи малолетнего высказывались угрозы физической расправы, был совершен поджог имущества, осуществлялось уголовное преследование, распространялась дискредитирующая информация через социальные сети2.
- уклонение от участия в расследовании преступлений против семьи и несовершеннолетних объ-
1 В Омской области задержаны подозреваемые в убийстве трех человек // Официальный сайт Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области. URL: https://omsk.sledcom.ru/news/ ¡tem/1649710 (дата обращения: 01.07.2024).
2 В Тыве трое старшеклассников изнасиловали 10-летнего мальчика вся история дела. URL: https://msk1.ru/text/
world/2024/06/04/73658126 (дата обращения: 01.07.2024).
единяет разные по своей природе действия (бездействие), состоящие в неявке по вызовам лица, производящего предварительное расследование, смене места жительства (постоянного пребывания), без уведомления органов расследования переезд в другие регионы или государства, изменение персональных данных, нарушение избранных мер пресечения, симуляция болезней, затрудняющих участие в расследовании, и ряд других;
- срыв производства следственных и других процессуальных действий по уголовным делам рассматриваемой категории. Здесь необходимо отметить, что, выделяя подобное поведение в качестве самостоятельной формы противодействия раскрытию и расследованию преступлений против семьи и несовершеннолетних, следует согласиться с представленным в криминалистической литературе мнением о его умышленном характере и направленности «на создание существенных препятствий для начала, проведения и (или) завершения таких действий в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, сводящих к минимуму их доказательственный эффект либо создающих условия признания недопустимыми в последующем доказательств, полученных в ходе таких следственных действий» [27, с. 55];
- убийство (покушение на убийство) жертв, очевидцев в целях сокрытия преступления против семьи и несовершеннолетних. Эта форма, по сути, представляет собой более тяжкое преступление, совершаемое с целью противодействия установлению лица, совершившего другое, подчас менее тяжкое преступное деяние. К сожалению, такие деяния, особенно совершаемые в отношении несовершеннолетних, не редкость. Примером тому недавнее убийство 16-летней школьницы в Екатеринбурге. Как было установлено в ходе расследования, на убийство подростка преступника побудило опасение, что она сможет его опознать и сообщить в правоохранительные органы о факте нападения с целью изнасилования3.
4. По временному критерию противодействие раскрытию и расследованию преступлений против семьи и несовершеннолетних можно дифференцировать на систематическое и разовое. Систематическое противодействие, в отличие от разового, осуществляется многократно, преимущественно одними и теми же субъектами в рамках общего противоправного замысла на воспрепятствование выявлению фактов преступных действий, последующей работе органов предварительного расследования. В содержание такого противодействия могут входить как схожие, так и различные по своей природе способы и приемы. В их числе, например, систематически оказываемое психологическое воздействие одних членов семьи на других в целях заставить их отказаться от обращения в правоохранительные органы или последующего сотрудничества со следствием. Одним из многочис-
3 В Екатеринбурге будут судить велосипедиста, обвиняемого в убийстве школьницы. URL: https://www.ural.kp.ru/daily/2 7598/4949827/?ysclid=lxtkf5jxzf546724095 (дата обращения: 01.07.2024).
ленных примеров такого воздействия является факт домашнего насилия в отношении жительницы Красноярска, которая в течение пяти лет подвергалась систематическим избиением из-за подозрений супруга в изменах. При этом обращаться в правоохранительные органы с целью защиты своей жизни и здоровья она боялась из-за высказываемых угроз1.
5. По технологичности противодействие раскрытию и расследованию преступлений против семьи и несовершеннолетних может быть разделено на осуществляемое без использования высоких технологий и предполагающее их применение. Высокотехнологичные способы и приемы рассматриваемого противодействия предполагают активное использование современной компьютерной техники, цифровых и телекоммуникационных технологий общения и передачи информации. Примером тому являются использование преступниками подложных IP-адресов, VPN технологий, позволяющих скрыть сведения интернет-пользователя, либо создание в социальных сетях учетных профилей с недействительными персональными данными2. Ситуация также усугубляется появлением новых способов и видов преступных посягательств против семьи и несовершеннолетних, совершенных в сети Интернет. Например, житель Оренбурга, используя в социальной сети электронную страницу с вымышленными персональными данными, систематически совершал преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних3.
Систематизация противодействия раскрытию и расследованию преступлений против семьи и несовершеннолетних может быть проведена и по некоторым другим криминалистически значимым основаниям, в том числе с учетом особенностей совершения и расследования отдельных видов преступлений против семьи и несовершеннолетних.
Подводя итог изложенному, представляется возможным сделать следующие выводы.
1. Термин «противодействие раскрытию и расследованию преступлений» видится наиболее полно и всестороннее обозначающим рассматриваемые явления и процессы в связи с преступной деятельностью, посягающей на семью и несовершеннолетних.
1 Красноярка пожаловалась на жестокие избиения экс-супругом. URL: https://trk7.ru/news/167211.html?ysclid= lxtl2o0tje660355612 (дата обращения: 01.07.2024).
2 Завершено расследование уголовного дела о преступлениях против половой неприкосновенности малолетних, совершенных посредством социальной сети. Официальный сайт Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области. URL: https://oren.sledcom.ru/news/item/1646616 (дата обращения: 01.07.2024).
3 Завершено расследование уголовного дела о преступлениях против половой неприкосновенности малолетних, совершенных посредством социальной сети // Официальный сайт Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области. URL: https://oren.sledcom.ru/news/item/1646616 (дата обращения: 01.07.2024).
2. Противодействие раскрытию и расследованию преступлений против семьи и несовершеннолетних представляет собой умышленную и преимущественно противоправную деятельность (поведение) преступников и иных вовлеченных в него лиц, осуществляемую в целях не допустить либо существенно затруднить достижение задач предстоящего или проводимого предварительного расследования, установление и привлечение к уголовной ответственности лиц, его совершивших.
3. Систематизацию (классификацию) противодействия раскрытию и расследованию преступлений против семьи и несовершеннолетних целесообразно проводить по различным криминалистически значимым основаниям, в числе которых особое место занимают: характер связи субъекта противодействия с семьей (членами семьи); характер воздействия на доказательственную и иную криминалистически значимую информацию; формы противодействия; временной критерий; технологичность такого противодействия.
4. Приведенная классификация противодействия раскрытию и расследованию преступлений против семьи и несовершеннолетних может быть положена в основу дальнейшей разработки и совершенствования средств и методов преодоления рассматриваемого противодействия как элемента криминалистического обеспечения работы органов следствия и дознания.
5. Прикладной аспект предложенной систематизации выражается в возможности ее практического использования для выявления, уяснения сущности и вида оказываемого противодействия работе правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений против семьи и несовершеннолетних, выбора наиболее подходящих под установленный вид противодействия криминалистических средств и методов его преодоления, а также в процессе обучения криминалистике и сопутствующим специальным дисциплинам.
Библиографический список
1. Варданян А. В. Противодействие предварительному расследованию: в продолжение научной дискуссии // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2021. № 1. С. 137-145.
2. Головина Е. В. Противодействие предварительному расследованию и судебному разбирательству по уголовным делам: развитие понятия // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2018. № 1. С. 21-35.
3. Тишутина И. В. Частная криминалистическая теория преодоления противодействия расследованию: современное состояние и перспективы развития // Развитие учения о противодействии расследованию и мерах по его преодолению в условиях цифровой трансформации. Сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции. М.: Академия управления МВД РФ, 2021. С. 60-69.
4. Волынский А. Ф, Лавров В. П. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений (проблемы теории и практики) // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации: материалы научно-практической конференции (29-30 октября 1996 г., г. Руза). М., 1997.
5. Рахматуллин Р. Р. Концепция противодействия раскрытию и расследованию преступлений и мер по его нейтрализации // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2022. Т. 13. № 2 (48). С. 131-136.
6. Кашапов Р. М. К вопросу о понятии и видах противодействия раскрытию и расследованию преступлений // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2023. № 4 (53). С. 49-54.
7. Ялышев С. А., Веренич И. В. Вопросы противодействия раскрытию и расследованию преступлений: постановка проблемы // Юридический вестник Самарского университета. 2020. Т. 6. № 2. С. 95-100.
8. Белкин Р. С. Противодействие расследованию и пути его преодоления // Криминалистика; под ред. А. Ф. Волынского. М., 1999.
9. Головин А. Ю., Грибунов О. П., Бибиков А. А. Криминалистические методы преодоления противодействия расследованию транспортных преступлений. Иркутск: ВСИ МВД РФ, 2015. 164 с.
10. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению: учебник для вузов; под ред. Б. Я. Гаврилова и В. П. Лаврова. М., 2017.
11. Тишутина И. В. Противодействие расследованию организованной преступной деятельности: теория и практика выявления и преодоления. М.: Юрли-тинформ, 2012. 352 с.
12. Карагодин В. Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992. 46 с.
13. Головина Е. В. Противодействие предварительному расследованию должностных преступлений и криминалистические особенности его преодоления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2019.
14. Бабаева Э. У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию. М.: Юрлитинформ, 2006.
15. Гармаев Ю. П., Ким Д. В. Криминологические и криминалистические проблемы преодоления противодействия уголовному преследованию // Всероссийский криминологический журнал. 2020. Т. 14. № 3. С. 461-470.
16. Арипов Т. Э. О противодействии установлению истины // Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. В 2-х ч. Ч. 1. М.: Академия управления МВД РФ, 2009. С. 524-527.
17. Шевченко В. М. Психолого-правовая характеристика криминального противодействия расследованию групповых преступлений // Международный
журнал психологии и педагогики в служебной деятельности. 2016. № 3-3. С. 67-87.
18. Подольный Н. А. Формы воспрепятствования расследованию со стороны молодежных преступных группировок // Вестник Мордовского университета. Юридические науки. 2009. Т. 19. № 4. С. 125-128.
19. Трухачев В. В. Преступное воздействие на доказательственную информацию: правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления и нейтрализации. Воронеж: ВГУ, 2000.
20. Дубровин С. В., Глушков А. И., Бушинская М. Г. и др. Характеристики противодействия расследованию преступлений и их сокрытия: учебное пособие. М., 2010. 68 с.
21. Грибунов О. П., Комаров И. М. Противодействие расследованию в форме сокрытия преступлений против собственности на железнодорожном транспорте // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016. № 2 (25). С. 192-202.
22. Головин А. Ю., Цурбанов С. А. Установление факта и обстоятельств обороны от общественно опасного посягательства. М.: Юрлитинформ, 2022. 208 с.
23. Куемжиева С. А. Концептуальные основы групповой методики расследования преступлений против семьи и несовершеннолетних: дис. ... д-ра юрид. наук. Краснодар, 2020. 496 с.
24. Колесова А. С. Криминалистические методы и средства преодоления противодействия расследованию насильственных преступлений в семье // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2017. № 3 (17). С. 203-206.
25. Акиев А. Р. Семья как объект криминалистического исследования // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2023. № 3. С. 37-44.
26. Головин А. Ю., Цурбанов С. А. Противодействие предварительному расследованию: некоторые вопросы системных исследований // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. № 1 (88). С. 137-149.
27. Головин А. Ю., Головина Е. В. Срыв производства следственных и других процессуальных действий в структуре противодействия расследованию // Совершенствование законодательной и правоприменительной практики в сфере уголовно-правовых наук в современных условиях: дискуссионные вопросы. Тула: ТулГУ, 2022. С. 49-55.
References
1. Vardanyan A. V. Countering the preliminary investigation: in continuation of the scientific discussion // Bulletin of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2021. No. 1. Pp. 137-145.
2. Golovina E. V. Counteraction to preliminary investigation and trial in criminal cases: the development of the concept // Bulletin of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2018. No. 1. Pp. 21-35.
3. Tishutina I. V. Private criminalistic theory of overcoming counteraction to investigation: current state
and prospects of development // The development of the doctrine of countering the investigation and measures to overcome it in the context of digital transformation. Collection of scientific articles based on the materials of the international scientific and practical conference. M.: Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, 2021. Pp. 60-69.
4. Volynsky A. F., Lavrov V. P. Organized counteraction to the disclosure and investigation of crimes (problems of theory and practice) // Organized counteraction to the disclosure and investigation of crimes and measures to neutralize it: materials of a scientific and practical conference. (October 29-30, 1996, Ruza). M., 1997.
5. Rakhmatullin R. R. The concept of countering the disclosure and investigation of crimes and measures to neutralize it // Bulletin of the Kazan Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2022. T. 13. № 2 (48). Pp. 131-136.
6. Kashapov R. M. On the question of the concept and types of counteraction to the disclosure and investigation of crimes // Bulletin of the Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2023. № 4 (53). Pp. 49-54.
7. Yalyshev S. A. Verenich I. V. Issues of countering the disclosure and investigation of crimes: setting the problem // Legal Bulletin of the Samara University. 2020. Vol. 6. No. 2. Pp. 95-100.
8. Belkin R. S. Counteraction to investigation and ways to overcome it // Criminalistics; ed. by A. F. Volynsky. M., 1999.
9. Golovin A. Yu., Gribunov O. P., Bibikov A. A. Criminalistic methods of overcoming counteraction to the investigation of transport crimes. Irkutsk: VSI of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, 2015 164 p.
10. Countering the investigation of crimes and measures to overcome it: a textbook for universities; edited by B. Ya. Gavrilov and V. P. Lavrov. M., 2017.
11. Tishutina I. V. Countering the investigation of organized criminal activity: theory and practice of detection and overcoming. M.: Yurlitinform, 2012. 352 p.
12. Karagodin V. N. Fundamentals of criminalistic teaching on overcoming opposition to preliminary investigation: dis. ... dr. yurid. sciences. Yekaterinburg, 1992. 46 p.
13. Golovina E. V. Counteraction to the preliminary investigation of official crimes and criminalistic features of its overcoming: abstract of the dissertation of the Candidate of Legal Sciences. Rostov-on-Don, 2019.
14. Babaeva E. U. Problems of theory and practice of overcoming counteraction to criminal prosecution. M.: Yurlitinform, 2006.
15. Garmaev Yu. P., Kim D. V. Criminological and criminalistic problems of overcoming counteraction to criminal prosecution // All-Russian Journal of Criminology. 2020. Vol. 14. No. 3. Pp. 461-470.
16. Aripov T. E. On countering the establishment of the truth // Theory and practice of using special knowledge in the detection and investigation of crimes. In 2 hours 1. M.: Academy of Management of the Ministry of Internal
Affairs of the Russian Federation, 2009. Pp. 524-527.
17. Shevchenko V. M. Psychological and legal characteristics of criminal counteraction to the investigation of group crimes // International Journal of Psychology and Pedagogy in Professional Activity. 2016. No. 3-3. Pp. 67-87.
18. Podolny N. A. Forms of obstruction of investigation by youth criminal groups // Bulletin of the Mordovian University. Legal sciences. 2009. Vol. 19. No. 4. Pp. 125128.
19. Trukhachev V. V. Criminal impact on evidentiary information: legal and criminalistic means of prevention, detection and neutralization. Voronezh: VSU, 2000.
20. Dubrovin S. V., Glushkov A. I., Bushinskaya M. G., etc. Characteristics of countering the investigation of crimes and their concealment: a textbook. M., 2010. 68 p.
21. Gribunov O. P., Komarov I. M. Counteraction to investigation in the form of concealment of crimes against property on railway transport // Library of criminalist. Scientific journal. 2016. № 2 (25). Pp. 192-202.
22. Golovin A. Yu., Tsurbanov S. A. Establishing the fact and circumstances of defense against socially dangerous encroachment. M.: Yurlitinform, 2022. 208 p.
23. Kuemzhieva S. A. Conceptual foundations of a group methodology for investigating crimes against the family and minors: dis. .. dr. of law. sciences. Krasnodar, 2020. 496 p.
24. Kolesova A. S. Criminalistic methods and means of overcoming counteraction to the investigation of violent crimes in the family // Investigation of crimes: problems and ways to solve them. 2017. № 3 (17). Pp. 203-206.
25. Akiev A. R. Family as an object of forensic research // Proceedings of Tula State University. Economic and legal sciences. 2023. No. 3. Pp. 37-44.
26. Golovin A. Yu., Tsurbanov S. A. Counteraction to the preliminary investigation: some issues of systemic research // Bulletin of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2019. № 1 (88). Pp. 137-149.
27. Golovin A. Yu., Golovina E. V. Disruption of the production of investigative and other procedural actions in the structure of counteraction to the investigation // Improvement of legislative and law enforcement practice in the field of criminal law sciences in modern conditions: controversial issues. Tula: TulSU, 2022. Pp. 49-55.
Информация об авторе
Акиев Арби Русланович - кандидат юридических наук
Information about author
Akiev Arbi R. - Candidate of Law
Статья поступила в редакцию 16.07.2024; одобрена после рецензирования 09.09.2024; принята к публикации 18.09.2024
The article was submitted 16.07.2024; approved after reviewing 09.09.2024; accepted for publication 18.09.2024
