CC BY
45
ББК 60.53 YAK 316.37
Э.А. ПОПОВ, И.В. ВЕЛИГОНОВА
М.Н. КАТКОВ: СОУИАЛЬНЫЙ ПОРТРЕТ В КОНТЕКСТЕ МЕНЯЮЩЕЙСЯ ЭПОХИ (К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ)
E.A. POPOV, I.V. VELIGONOVA
M.N. KATKOV: SOCIAL PORTRAIT IN THE CONTEXT OF CHANGING TIME (ON THE FORMULATION OF THE PROBLEM)
Статья посвящена реконструкции социального портрета М.Н. Каткова как в горизонтальном расширении (поливариантность его социальных статусов), так и по вертикали (путь от сына мелкого чиновника до одного из самых влиятельных публицистов и политиков своего времени). Акцент делается на изучение динамики общественно-политического статуса Каткова («создатель» общественного мнения и его «проводник-политик) как одной из составляющих его социального портрета.
The article is devoted of the reconstruction of M.N. Katkov's social portrait as in horizontal widening (the alternativeness of his social status), as in vertical (his rout from a small bureaucrat's son to one of the most influential publicist and politician of his time). There is paid attention to the study of the evolution of Katkov's social - political status (a «creature» of social opinion and a «bearer» - politician of it) as one of the constituent of his social portrait.
Ключевые слова: М.Н. Катков, социальный портрет, общественно-политический статус, общественное мнение, периодическая печать, самодержавная власть.
Key words: M.N. Katkov, social portrait, social- political status, social opinion, periodical press, autocratic authority.
История имперской России знает немало примеров, когда представители не дворянского сословия достигали высокого положения за счёт личных качеств, высокого образовательного уровня и трудолюбия: А.А. Безбо-родко, М.М. Сперанский, К.П. Победоносцев и другие. В этом ряду особое место занимает Михаил Никифорович Катков (1818-1887). На протяжении второй половины 50-80-х гг. XIX века он находился в центре идейной и политической борьбы, в значительной мере формируя общественное мнение и создавая коммуникационные технологии взаимодействия власти и общества. Деятельность «команды Каткова» оказывала серьёзное влияние и на общество, и на политику властей - в том числе, когда она находилась в оппозиции к последним. Подобная ситуация могла сложиться лишь в условиях глубоких общественных трансформаций.
В историографии социальный портрет Каткова реконструируется с акцентом на его публицистическую деятельность и идейно-редакторскую позицию. Рассматриваются вопросы его идейно-политической квалификации, определения степени самостоятельности его позиции, участия в российском литературном процессе второй половины XIX века и ряд других [8, 11, 14].
Анализ современного состояния историографии свидетельствует о слабом внимании к политической составляющей биографии Каткова и, особенно, к его, выражаясь современным языком, политтехнологическим ноу-хау. Обладает перспективой исследование динамики общественно-политического статуса Каткова («создатель» общественного мнения и его «проводник»-политик) как одной из составляющих его социального портрета. На сегодняшний день эта проблема носит постановочный характер и редко становится предметом самостоятельных исследований [3, 9, 13].
Цель статьи - реконструировать социальный портрет М.Н. Каткова как в горизонтальном расширении (поливариантность его социальных статусов),
так и по вертикали (основные вехи его карьеры: путь от сына мелкого чиновника до одного из самых влиятельных публицистов и политиков своего времени).
Реконструкция процесса трансформации социального положения отдельной персоналии даже безотносительно к её (персоналии) высокому (как в отношении Каткова) общественному статусу выводит актуальность исследования далеко за рамки биографической историографии. Изучение этой частной проблемы позволяет выйти на решение более широкого круга проблем, связанных с изменением роли личности в меняющейся социально-политической действительности имперской России.
М.Н. Катков имел скромные стартовые возможности для своего социального взлёта. Его отец, Никифор Васильевич, происходивший из костромских личных дворян, был чиновником Московского губернского правления. Он умер, когда Каткову было пять лет, оставив семью в нищете. Мать, Варвара Акимовна, урождённая Тулаева, воспитывалась в доме княжны А.Б. Мещерской. После смерти мужа она была вынуждена работать кастеляншей в Бутырской пересыльной тюрьме. Но, благодаря её самоотдаче, Катков получил блестящее образование: Преображенское сиротское училище, 1-я Московская гимназия, пансион проф. М.Г. Павлова. В 1834 году он поступил на словесное отделение Московского университета, которое закончил с отличием в 1838 году.
Полученное образование и личные таланты открыли Каткову путь для профессиональной реализации. Он начинал в качестве переводчика. Высокий уровень владения английским, французским и немецким языками мог гарантировать ему успех в этой деятельности. В это же время он сотрудничал с «Московским наблюдателем» и «Отечественными записками» в качестве литературного критика. Но, прервав успешно складывающуюся карьеру, в начале 40-х гг. XIX века он совершил поездку в Европу для продолжения образования. В это время Катков задаётся вопросом: что он мог сделать, чтобы послужить своей стране? Вряд ли деятельность в качестве профессора кафедры философии Московского университета могла стать ответом. К тому же она была прервана императорским указом 1849 года, запрещавшим преподавание философии лицам недуховного звания.
Поворотным для профессионального самоопределения Каткова становится 1851 год. Попечитель Московского учебного округа В.И. Назимов предложил ему место редактора «Московских ведомостей», печатного органа Московского университета. Постфактум это событие можно рассматривать как начало - с чистого листа - политической карьеры Каткова.
В период первого редакторства в «Московских ведомостях» Каткову удалось достичь коммерческих успехов в издании газеты: был увеличен тираж и объём газеты, несмотря на рост цены издания, увеличилось число подписчиков. Но с точки зрения творческой составляющей работы редактора Катков не имел широких возможностей для самореализации. Он писал, что «редакция «Московских ведомостей» поставлена в условия самые неблагоприятные. Она ничего не может предпринять для расширения способов издания. Незначительнейший проект её должен проходить столько инстанций и подвергаться стольким затруднениям, что и самое горячее усердие впадает в уныние» [7, с. 15]. Сложившаяся ситуация привела к тому, что Катков решился на создание собственного печатного органа.
В докладной записке 1855 года министру народного просвещения А.С. Норову он подробно изложил проект нового будущего издания. Помимо разделов по науке, литературе и др. Катков сформулировал задачу создания политического раздела. Но право обозрения событий политической жизни России в тот период строго лимитировалось. Даже «Московские ведомости» начала 50-х годов XIX века, формально обладающие этим правом, преимущественно занимались перепечаткой передовиц из «Санкт-Петербургских ведомостей».
Тем не менее, 31 октября 1855 года император Александр II подписал разрешение на издание Катковым журнала «Русский вестник». Событие это стало эпохальным явлением в русской литературе. Именно в этом издании была опубликована большая часть массива русской литературы второй половины XIX века. Но, что не менее важно, разрешение на издание журнала можно рассматривать как получение Катковым права на публичное обсуждение событий политической жизни Российской империи. С этой целью в журнале были объединены авторы различных, порой противоположных, идейно-политических ориентаций. С «Русским вестником» сотрудничали братья И.С. и К.С. Аксаковы, К.Д. Кавелин, Б.Н. Чичерин, П.В. Анненков, Н.П. Огарёв, Н.Х. Кетчер, Л.Н. Толстой, И.С. Тургенев, И.А. Гончаров, А.Ф. Писемский и многие другие видные учёные, писатели, публицисты середины - второй половины XIX века.
Катков сделал «Русский вестник» средством массовой информации в масштабах империи. Вместе с этим, именно «Русский вестник» превратил Каткова в известного на всю страну публициста и редактора. Во многом этому способствовала продуманная концепция издания. На его страницах публиковались материалы различной тематики: культура, экономика, политика. Одной из важнейших функций издания была просветительская. В годы подготовки преобразований в нём размещались трактаты о должном устройстве общественных институтов (суд присяжных, предпринимательство и др.). Журнал содержал приложение - политическое обозрение «Современная летопись», задача которого состояла в освещение внешне- и внутриполитических событий. Отличительной чертой издания было отсутствие необходимости идейной самоидентификации для читателя в системе консерватор-либерал. Политическая программа «Русского вестника» была отражением политического мировоззрения Каткова, основанного на признании самодержавия как единственно возможной формы организации власти в России, а реформ - как единственно возможного пути развития.
Катков первым среди русских публицистов осознал широкие возможности, которые открывались перед печатью в реформируемой России. «Пора канцелярских преобразований и кабинетского прогресса сменяется новой, когда живые силы общества должны развить своё действие в устройстве нашего быта», - писал Катков [5, с. 1]. На основе этого подхода к оценке российской действительности он выстраивал свою деятельность в период второго редакторства в «Московских ведомостях». В результате возникла новая для России модель взаимоотношений между властью и обществом. Печать была призвана выполнять роль проводника между ними. Катков полагал, что «правительство одушевляемое истинно благими намерениями, правительство сознательное и просвещённое не может не чувствовать благородной потребности слышать самостоятельное и свободное мнение» [12, с. 1].
Система «власть-общество» пореформенного периода во многом в результате деятельности Каткова меняла свои качественные характеристики. Из однополярной системы, в которой власть действовала без оглядки на общественное мнение, она трансформировалась в двухполярную. Посредством органов печати информация направлялась не только сверху-вниз, но, в отличие от предыдущих эпох, - и снизу вверх. При этом второй информационный поток в виде общественного мнения становился механизмом влияния на принятия политических решений.
В виду этого одной из важнейших задач печатных изданий Каткова становилось формирование того самого общественного мнения, которое затем транслировалось наверх. По мнению Е.М. Феоктистова, Катков ещё в самом начале своей редакторско-публицистической деятельности «задался мыслью влиять на общественное мнение, или, вернее, создать его в таком смысле, чтобы оно могло действовать на правительство, но вместе с тем не становилось бы во враждебные к нему отношения» [4, с. 68].
Таким образом, печать служила для Каткова обоюдоострым оружием: с одной стороны, влияя на принятие политических решений путём ретрансляции «мнения общества» она, вместе с тем, формировала и самое общественное мнение.
Закономерен вопрос: почему именно «Русский вестник» и «Московские ведомости» Каткова стали выразителями общественного мнения, эпицентром процесса его формирования и, как следствие, инструментом влияния на власть? Мы полагаем, что определяющим стала личность этого общественного деятеля. Личные и профессиональные качества Каткова и новые возможности (социальные лифты, в терминологии современной социологии), открывшиеся в период социальной трансформации Российской империи, в итоге и создали уникальную модель формирования общественного мнения и его воздействия на власть.
Рассмотрим личностный фактор через призму трёх аспектов: мировоззрение Каткова, особенности его идейной позиции и модель его редакторской деятельности.
Для Каткова было характерно идеалистически-романтическое восприятие действительности (наличие чёткого идеала дОлжного) в сочетании с рационализмом и практичностью (жить и действовать нужно в настоящий момент). Идейная позиция Каткова на первый взгляд непоследовательна и бессистемна. Но при ближайшем рассмотрении становится очевидным, что она обладала ядром в виде идеи самодержавной власти. А кажущаяся непоследовательность связана со стремлением Каткова корректировать свою позицию с учётом меняющейся общественно-политической действительности.
Успех Каткова в качестве публициста и редактора во многом был обусловлен и высоким уровнем осведомлённости. Постоянно проживая в Москве, не занимая правительственных должностей, ему удавалось держать руку на пульсе политической жизни Империи за счёт обширной «агентурной» сети. Переписка с чиновниками различных ведомств, общественно-политическими деятелями открывала Каткову доступ к «оперативной» информации, что и позволяло реагировать и влиять на принимаемые политические решения.
Таким образом, можно говорить о наличии у политического консерватора Каткова инновационного стиля мышления и профессионального поведения, которые давали ему преимущества перед другими изданиями и идеологическими центрами.
Каткова-политика, на первый взгляд, сложно отделить от Каткова-редактора. Это связано с тем, что основным механизмом его политического участия и политического влияния являлись органы периодической печати. Уже в 1860-х гг., в начальный период царствования Александра II, издания Каткова стали серьёзным инструментом воздействия на власть. В статьях 1862-1863 гг. М.Н. Катков выступал с критикой нерешительных действий вел. князя Константина Николаевича по подавлению Польского восстания. Многие современники редактора признавали его заслугу в изменение политики властей и, в конечном итоге, в сохранении целостности Российской империи.
В дополнение к органам печати Катков использовал такой механизм политического участия и влияния как всеподданнейшие адреса. Интересно, что в 1866 году (сразу после попыток закрытия «Московских ведомостей» органами цензуры) ему было даровано право непосредственного обращения к императору с докладными записками. Этот факт свидетельствует о том, что Катков-политик был не только фигурой царствования Александра III. Его становление как политического деятеля происходит именно в царствование Александра II.
Помимо упомянутого разрешения 1866 года, «Московские ведомости» Каткова обладали приоритетом в публикации документов министерства иностранных дел. При всех этих «льготах» его деятельность в царствование Александра II носила преимущественно оппозиционный характер. Как и многие
редакторы того времени он чаще выступал с критикой правительственных мер, чем с их поддержкой. Но, в отличие от большинства, Каткову удалось не только сохранить свои издания, но и превратить их в политическую силу.
В царствование же Александра III Катков стал одной из наиболее влиятельных фигур. Непосредственно на страницах его изданий формулировалась программа «контрреформ» как осмысление опыта Великих реформ и их корректировка.
Больших успехов Катков добился в вопросе о переменах в местном самоуправлении. В начале 60-х гг. XIX века Катков отстаивал собственный её проект, отличавшийся от правительственного способом формирования земских собраний. В 1881 году правительство учредило Особую комиссию для составления проектов реформ местного управления под руководством М.С. Каханова. Одним из её участников был протеже Каткова - предводитель дворянства Алатырского уезда Симбирской губернии Алексей Дмитриевич Пазухин. В некотором смысле Катков способствовал его назначению правителем канцелярии Министерства внутренних дел. Именно после публикации в «Русском вестнике» статьи Пазухина «Современное состояние России и сословный вопрос», он (Пазухин) был приглашён на этот пост графом Д.А. Толстым. Впоследствии, работая под началом министра внутренних дел, Пазу-хин стал одним из авторов проекта контрреформы местного самоуправления, реализованный уже после смерти Каткова.
Даже эти немногочисленные примеры свидетельствуют о значительной роли Каткова в принятии политических решений в царствование Александра II, и, тем более, в царствование Александра III. Подтверждением этому служат и воспоминания его современников. Независимо от идейной ориентации большинство признавало его общественное и политическое влияние. Но наибольшую ценность эти воспоминания имеют для выявления характерных черт Каткова-политика.
Парадоксально, но, несмотря на приверженность редактора «Московских ведомостей» идее самодержавия, многие воспринимали его как главного оппозиционера существовавшей власти. По замечанию К.А. Скальковско-го, Катков «был самым ярким представителем оппозиции, и не было почти случая, когда он был вполне доволен Петербургом, как ещё реже, мы думаем, были случаи, когда Катковым были довольны в Петербурге» [6, с. 49]. Катков не ставил знака равенства между идеей и политической практикой. Часто в своих объяснительных письмах он настаивал на преданности императору и престолу, а свои критические статьи по поводу принимаемых политических решений объяснял своим желанием послужить во благо Отечеству [1].
Вместе с этим Катков выступал и главным пропагандистом принимаемых политических решений, особенно в царствование Александра III. В эпоху «контрреформ» он сделал «Московские ведомости» многофункциональным органом печати. Постепенно «Московские ведомости» перестают быть только источником информации. Издание Каткова становится «теневым штабом» по разработке программы преобразований и пиар-центром правительственной политики. К.П. Победоносцев отмечал, что «были министерства, в которых без Каткова ничего не решалось» [10, с. 157]. Деятельность Каткова была направлена на создание почвы для проводимых преобразований. В то же время «Московские ведомости» стали первым органом периодической печати, посредством которого общественное мнение в России становилось значительным фактором публичной политики. За счёт чего становился возможным диалог власти и общества по вопросам принятия конкретных политических решений. Как, например, в период восточного кризиса середины 70-х гг. XIX века, когда во многом в силу общественного давления власть приняла решение о военном вмешательстве в ситуацию на Балканах.
Важно отметить, что редактор «Московских ведомостей» не занимал правительственных должностей. Его положение и роль в общественно-политическом процессе достаточно чётко охарактеризовал Е.М. Феоктистов,
назвав Каткова «государственным деятелем без государственной должности» [4, с. 74]. Тем не менее, в 1882 году Каткову был пожалован высокий (третий в Табели о рангах) чин тайного советника за заслуги [2].
На протяжении жизненного и профессионального пути мы видим Каткова литературным критиком, публицистом, редактором. В 60-80-х гг. XIX в. публицистика и редакторство оставались для него главной сферой профессиональной деятельности, но приобрели новое качество, в конечном итоге приведя его в политику. Социальный портрет Каткова был нетипичен для имперской России по многим параметрам. Не имея высокого происхождения, ему удалось реализоваться на высоком профессиональном уровне за счёт полученного образования. Общественная, а затем и политическая деятельность Каткова стала заметным фактором жизни империи. Параллельно с этим изменялся и его социальный статус. Однако эти изменения социального статуса объясняются не только личными и профессиональными качествами Каткова; во многом этому способствовали изменения в России второй половины 50-х гг. XIX века. Возможно, и в других условиях Катков сумел бы сделать не менее блестящую карьеру на государственной службе. Уловив тенденции нового царствования, Каткову удалось стать влиятельным политиком и лишь затем - государственным деятелем. Механизм его успеха прост: он превратил орган периодической печати не только в инструмент выражения общественного мнения, но и в инструмент политического участия.
Литература
1. ГАРФ. Ф. 1718. Оп. 1. Ед. хр. 2. Л. 5
2. ОР ОГБ. Ф. 120. Ед. хр. 56. Л. 1.
3. Воронихин, А.В. Квартет, дуэт или соло? (О ближайшем окружении императора Александра III) [Текст] / А.В. Воронихин // Освободительное движение. - Саратов : Изд-во Саратов. гос. ун-та, 2000. - Вып. 18. - С. 123-127.
4. За кулисами политики [Текст] / Е.М. Феоктистов [и др.]. - М. : Фонд Сергея Дубова, 2001. - 560 с.
5. Катков, М.Н. Самодержавие Царя и единство Руси [Текст] / М.Н. Катков // Московские ведомости. - 1863. - № 79.
6. Лебедев, С.В. Охранители истинно-русских начал. Идеалы, идеи и политика русских консерваторов второй половины XIX века [Текст] / С.В. Лебедев. -СПб. : Нестор, 2004. - 232 с.
7. Любимов, Н.А. Михаил Никифорович Катков. (По личным воспоминаниям) [Текст] / Н.А. Любимов // Русский вестник. - 1888. - № 2.
8. Маркелов, Е.В. Пути исканий русской интеллигенции: оформление охранительной концепции М.Н. Каткова [Текст] / Е.В. Маркелов // Обозреватель -Observer. - 1996. - № 10-12 (81-83). - С. 99-105.
9. Новиков, А.В. Российские консерваторы (М.Н. Катков, Д.А. Толстой, К.П. Победоносцев) и самодержавие (середина XIX - начало XX века) [Текст] / А.В. Новиков. - М. : Гос. ун-т упр., 2002. - 456 с.
10. Письма К.П. Победоносцева к Александру III [Текст] / К.П. Победоносцев. -М. : Новая Москва, 1925. - Т. 2.
11. Санькова, С.М. Государственный деятель без государственной должности. М.Н. Катков как идеолог государственного национализма. Историографический аспект [Текст] / С.М. Санькова. - СПб. : Нестор, 2007. - 300 с.
12. Современная летопись [Текст] / М.Н. Катков // Русский вестник. - 1859. -№ 6.
13. Хомякова, Н.А. М.Н. Катков и формирование правительственной идеологии и практики [Текст] / Н.А. Хомякова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. - М. : Изд-во Моск. гос. ун-та. - 1997. - № 3. - С. 19-24.
14. Шмигельская, М.А. М.Н. Катков - редактор-издатель «Русского вестника» (50-60-е гг. XIX в.) [Текст] / М.А. Шмигельская // Проблемы философии, истории, культуры. - Саратов : Изд-во СГТУ, 1996. - С. 36-41.
