CC BY
187Таврический научный обозреватель шшшЛауг.заепсе
№ 2 (октябрь), 2015
УДК 343.982
Чернова Д.А.
Студентка 4 курса Елабужского института Казанского (Приволжского) федерального университета
КРИМИНАЛИСТЧЕСКАЯ АУДИО- И ВИДЕОЗАПИСЬ КАК ВИД КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ, ПРИМЕНЯЕМЫЙ ДЛЯ ОБЪЕКТИВНОГО И ПОЛНОГО РАССЛЕДВАНИЯ ПРЕСТУПНЫХ ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЙ)
Статья посвящена вопросу значимости в расследовании преступлений такой криминалистической техники как аудио- и видеозапись. В качестве правовых оснований использования средств звуковой и образной информации, приведен перечень статей, закрепленных в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации.
Ключевые слова: криминалистическая техника, аудиозапись, видеозапись, преступные действия (бездействия).
Для предупреждения, пресечения преступлений, а также привлечения к ответственности лиц нарушивших уголовное законодательство необходима деятельность, способствующая эффективной ликвидации криминальных процессов в жизнедеятельности общества. Оперативно — розыскная деятельность позволяет отслеживать, контролировать и бороться с противоправными деяниями, применяя следующие оперативно — розыскные мероприятия: прослушивание телефонных переговоров, контроль почтовых отправлений, наведение справок, обследование участков местности и транспортных средств, исследование предметов и документов и многое другое [2].
Одной из юридических наук, носящих прикладной характер и занимающихся более детальным и тщательным изучением криминальной действительности, а также разработкой технических средств, способствующих раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений является криминалистика [3].
На наш взгляд, весомую роль в раскрытии преступлений играет такой раздел данной науки как криминалистическая техника. Именно в нем содержится большое количество полезных рекомендаций, а также теоретических положений по применению технических средств в расследовании противоправных преступных посягательств. Выявление, фиксация, в том числе изъятие, исследование, переработка и накопление непосредственно значимой информации о преступлениях — это лишь малая часть необходимых мероприятий проводимых в рамках использования криминалистической техники.
В целях решения вопроса по исследованию звуковой информации для подробного, точного и всеобъемлющего расследования преступлений применяют криминалистическую аудиозапись. Под собой она подразумевает технические средства, приемы, а также способы фиксации, изучения звуковой информации.
Одно из преимуществ использования фонограммы в следственных действиях заключается в том, что она позволяет сотрудникам правоохранительных органов обеспечить полную фиксацию звуковой информации, а также передачу не только сути содержаний показаний допрашиваемых лиц, но и специфические особенности устной речи и голоса [3, с. 153-155]. Они включают в себя тембр голоса, акцент, заикание, осиплость и т.п. Вследствие неоднократного прослушивания звукозаписи возможно выявление противоречий и неточностей, полученных из показаний ранее допрошенных лиц, что в свою очередь будет способствовать повышению продуктивности последующих процессуальных действий. Не менее полезна звукозапись при допросе иностранных граждан в присутствии переводчика, при допросе тех, кто находится в предсмертном состоянии и д.р.
Если мы обратимся к правовым основаниям использования средств звуковой и образной информации, то ряд статей посвященных данному вопросу, содержится в Уголовно
Таврический научный обозреватель шшшЛауг.заепсе
№ 2 (октябрь), 2015
— процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — УПК РФ). Согласно п.6 ст.164, перед тем как начинается следственное действие, следователь предупреждает лиц, участвующих в нем, о применении технических средств.
В соответствии же с п. 2 ст. 166 при производстве следственного действия имеет место применения киносъемки, аудио- и видеозаписи и т.д. В п. 5 указанной выше статьи сказано, что технические средства, используемые в следственном действии, необходимо фиксировать в протоколе. Пункт 8 этой же статьи говорит о том, что фонограммы допроса, кассеты видеозаписи и другие электронные носители информации должны быть приложены к протоколу.
Если же мы говорим о производстве следственного действия без участия понятых, то согласно п.3 ст. 170 УПК РФ обязательным условием считается применимость технических средств в целях фиксации его хода и результатов [1].
Имеет место использование звукозаписи в условиях труднодоступности ведения процессуальных документов (подвал, место пожара и т.д.). Вся необходимая информация для составления соответствующего протокола будет получена из диктофона путем переработки звукозаписей с места происшествия. Криминалистическая видеозапись в расследовании преступлений имеет важное значение в тех случаях, когда необходимо запечатлеть какое — либо действие существенное для установления истины в динамике [3, с. 158].
Наиболее продуктивно ее использование в сложных метеорологических условиях, при катастрофах на транспорте, выхода на место происшествия с целью проверки показаний, при проведении очных ставок и многое другое. Говоря о достоинствах видеозаписи, мы можем выделить следующие положительные моменты ее использования: увеличение скорости процесса запечатления данных, объективность и точность фиксации, но самое главное это шанс детально изучить и в дальнейшем проанализировать полученное изображение[4]. Значение видеозаписи в криминалистике заключается в следующем, она позволяет передать эмоции и реакции человека, на вопросы задаваемые следователем, что в дальнейшем может сыграть роль на убеждение лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда при вынесении решения по делу.
Подводя итог, мы можем сказать, что с развитием цифровых технологий модернизация уголовно — процессуального доказывания имеет место быть. Использование криминалистической техники, в частности аудио — видеозаписи в производстве уголовно — процессуальных действий следователя помогают существенно сократить и оптимизировать его работу, а также сделать процесс собирания доказательств более всеобъемлющим и эффективным. Цифровые видео фрагменты и аудиозаписи не вызывают большой сложности в переносе их на персональный компьютер, а с помощью сети Интернет они становятся передаваемы на удаленное и труднодоступное расстояние. В связи с этим перед криминалистами возникает вопрос по оценке достоверности полученных доказательств, способом аудио- и видеозаписи, в особенности, если они получены вне сферы уголовного процесса. Поэтому перед правоохранительными структурами стоит задача применять такие методы цифровой фиксации звуковой и образной информации, которые исключили бы техническую возможность их фальсификации.
Литература
1. Уголовно — процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 13.07.2015 № 265-ФЗ) // СЗ РФ. 2001. №52. Ст. 4921 (с изм. и доп.).
2. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно — розыскной деятельности" // Российская газета. — 1995. — № 160.
3. Ищенко И.П. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Проспект, 2011. — 504 с.
4. Карлов В.Я. Криминалистика: тезаурус-словарь и схемы: учебное пособие. Карлов В.Я.. М.: Альфа-Пресс, 2011. — 272 с.
