CC BY
50
A Considerable number of enterprises of small and average business are concentrated in the trade sector. Increase their contribution to the development of national economy is impossible without a continuous updating of the existing logistical base. This requires significant investment sources are quite limited. The only real alternative is leasing, which is much harder. The potential lessee must be well versed in the specifics of the options scheduled transactions, understand their strengths and weaknesses. Knowledge of these features significantly increases the chances of successful conclusion of the relevant agreement.
Keywords: trade, small and medium enterprises, the renewal of equipment, leasing, organization of the transaction.
Fedorenko Valeriy Petrovich, candidate of economy science, docent., luft@,mail.ru, Tula, Russia, ORR-INASSOCIATION "Tula UNIVERSITY (TIER)",
УДК 338.583
КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО МАТЕРИАЛОПОТРЕБЛЕНИЯ
Д.В. Воронкина
Оценена роль материальных ресурсов в процессах создания жизненных благ, производительность труда, фондоотдача, материалоемкость и другие показатели. Рассмотрен труд как первоисточник материального богатства общества. Проанализирована зависимость эффективности процесса трансформации от исходного потенциала, необходимого для достижения требуемого потенциала продукции, а также выявлена пропорция удельной величины потребительского свойства исходного материала и его количество, необходимого для достижения требуемого потенциала продукции.
Ключевые слова: материалопотребление, материальные затраты, полезность, ресурсопотребление, уровень хозяйствования, эффективность использования ресурсов.
Процесс производства постоянно требует вовлечения в оборот значительной массы материальных ресурсов. Физические объемы потребления сырья и материалов достигли Колоссальных размеров. Причем потребления не всегда эффективного.
Например, в бывшем СССР за последние двадцать пять лет его существования потребление стали - основного конструкционного материала -увеличилось в 2,5 раза и намного превысило совокупное потребление: этого ресурса в США, Великобритании, ФРГ и Франции, и это при значительно меньших объемах производства промышленной продукции.
В табл. 1 приведены данные об удельном весе материальных затрат в производстве промышленной продукции в СССР в 1955-1990 г.г.
Таблица 1
Доля материальных затрат в производстве промышленной продукции в СССР в 1955-1990 гг. (в % от общей суммы издержек производства)
Годы 1955 1965 1975 1980 1990
Доля 72,3 72,3 74,4 72,6 74,3
В табл.2 приведены данные об удельном весе материальных затрат в производстве промышленной продукции в России в 1998 г. и в 2002-2004 гг.
Таблица 2
Доля материальных затрат в производстве промышленной продукции
в России в 1998 г. и в 2002 - 2004 гг. ( в % от общей суммы издержек производства)
Годы 1998 2002 2003 2004
Доля 0,713 0,761 0,757 0,757
Как видно из табл. 1 и 2, материальные затраты составляют почти три четверти всех издержек производства. Причем, переход к рынку в России, сам по себе, не оказал положительного влияния на их уровень. Скорее, доступность материальных ресурсов даже привела к росту производственных запасов и увеличению доли такого рода затрат.
Относительно низкий уровень затрат в 1955 и в 1965 годах связан, скорее всего, с тем, что в эти периоды сказывались трудности в материально-техническом снабжении промышленности, вначале, связанные с послевоенной разрухой, а позднее - с волюнтаристской деятельностью тогдашнего руководства СССР. Такое же влияние оказал на уровень материальных затрат в 1998 году дефолт.
Повышение этого уровня в последние годы традиционно связано со стабилизацией экономики как фактором снижения ответственности за иммобилизацию финансовых ресурсов, с одной стороны, а с другой - рост промышленного производства происходит в большей степени в материальных отраслях.
Исследуя проблему снижения материальных затрат, необходимо иметь ввиду, что о затратах собственно материалов по показателях «материальные затраты» можно судить лишь косвенно, так как показатель «материальные затраты» отражает только овеществленные затраты труда, имевшие место в прошлом. Однако, сравнивая величины материальных затрат, можно быть твердо уверенным в том, что более высокому уровню материальных затрат соответствует больший расход материальных ресурсов.
Таким образом, снижение доли материальных затрат в их общем объеме должно вести к снижению расхода материалов в натуральном изме-
рении на единицу произведенного материального блага. Это означает, что естественный ресурсный потенциал будет использоваться с большей выгодой для общества в целом. Рациональное потребление материальных ресурсов оказывает существенное влияние на эффективность общественного производства. Наиболее важным является то, что сокращается потребность в первичных ресурсах. Одновременно общество получает возможность сокращать капитальные вложения в добывающие и сырьевые отрасли промышленности. Снижение материалоемкости производства продукции означает перераспределение финансовых потоков из трудоемкой и экологически нежелательной сферы добычи и переработки полезных ископаемых в экономически и экологически более предпочтительную сферу производства конечных продуктов. Кроме того, как показывают расчеты, сокращение материальных затрат в общественном пpoизводстве на 1 процент даст повышение производительности труда в нем на 1,3 процента. Итогом явится переход на более эффективный уровень хозяйствования.
Необходимо учитывать также и такой результат снижения удельного расхода материальных ресурсов, как сокращение энергетических затрат в добывающих и передельных секторах экономики. Входящие в эти сектора отрасли являются наиболее энергоемкими и капиталоемким. Например, каждая тонна проката черных металлов требует для своего производства затрат 1 тонны условного топлива. Таким образом, снижение удельного расхода материалов позволит рациональнее использовать топливно-энергетический потенциал страны и повысить экономическую отдачу капитальных вложений.
Рациональное использование материальных ресурсов упрощает также решение проблемы материально-технического обеспечения производства, поскольку без увеличения объемов закупки сырья и материалов увеличить выпуск продукции. При этом растет фондоотдача, эффективнее используются трудовые ресурсы.
Следует учитывать также и макроэкономический эффект от снижения удельных затрат материальных ресурсов на единицу производимого в стране продукта: соотношение между производством продукции производственного назначения и производством товаров народного потребления будет изменяться в сторону преобладания последнего. Другими словами, объективно будет происходить сдвиг в распределении национального дохода в сторону потребления, создавая тем самым предпосылки для ускорения роста материального благосостояния народа.
Рационализация материалопотребления также оказывает воздействие на направленность научно-технических разработок в области совершенствования предметов труда. Это проявляется в снижении доли железоуглероди-стык сплавов в массе конструкционных материалов, расширении применения пластмасс, легких металлов, повышении степени производственной готовности продукции производственно-технического назначения и так далее.
Рациональное использование материальных ресурсов выступает и как важный фактор охраны окружающей среды. Добыча полезных ископаемых, извлечение из них интересующих человека компонентов, потребление их в производстве сопровождаются загрязнением биосферы, делают ее все менее пригодной для воспроизводства жизни: уменьшается площадь и плодородие пахотных земель, растет количество окиси азота, серы и других вредных веществ в атмосфере, ухудшается чистота воды в реках и водоемах.
Среди целей управления производительным использованием материальных ресурсов нельзя не назвать оптимизацию величины финансовых средств, необходимых для обслуживания хозяйственного оборота применяемых на предприятии сырья и материалов.
Таким образом, содержание и рациональность материалопотребле-ния определяют многие стороны производственной и социальной деятельности человека, оказывая влияние не только на экономическую, но и экологическую эффективности общественного производства.
Пониманию совокупности задач, необходимость решения которых вытекает из сущности производительного материалопотребления, будет способствовать, по нашему мнению, классификация факторов совершенствования управления им (рисунок).
Факторы совершенствования управления производительным использованием материальных ресурсов
Важные экономические и социальные результаты рационального использования материальных ресурсов предопределяют то место ,которое оно должно занимать в экономической стратегии хозяйствущих субъектов в условиях рыночной конкуренции. Рациональное использование предметов труда создает возможность для снижения издержек в производстве продукции ,повышения его позволяет обходиться меньшим количеством денежных средств, необходимых для создания производственных запасов. Другими словами способствует возникновению условий ,которые стабилизируют положение предприятия в рыночной экономике.
Вот почему на современном этапе экономического развития даже незначительное сокращение удельных затрат и повышение производительной отдачи материальных ресурсов должны рассматриваться как важный фактор повышения экономической эффективности производства и роста благосостояния народа.
Базой для решения этих задач является разработка новой концепции производительного использования материальных ресурсов.
Главным содержанием концепции является повышение удельной производительной ценности материальных ресурсов на этапах как их пред-производственного, так и производственного оборота, оказывающей существенное влияние на конечный результат использования сырья и материалов.
Разработка концепции производительного использования материалов не может быть осуществлена на наш взгляд, без критической оценки существующих воззрений на суть процессов производства.
Многие современные экономисты, исследуя производство, исходят из того, что полезность создаваемой вещи, определяющая в итоге ее цену, есть результат реализации свойств совокупности факторов, включая труд. Однако при анализе существующих в настоящее время в экономической науке описаний содержание процессов формированиясвойств всех других, кроме труда, факторов легко установить, что все эти факторы являются, по сути ,видоизмененной формой одного единственного факторы - труда. Такой вывод находит подтверждение, в частности, и в экономических показателях , которыми принято оценивать результаты производственной деятельности в масштабах страны.
Таким образом ,можно утверждать ,что любые шаги ,которые предпринимались ранее и предпринимаются сейчас для повышения эффективности использования материальных ресурсов, сводятся к повышению эффективности использования труда в той или иной его форме. Повышение же эффективности использования собственно материальной субстанции этих ресурсов пока остается вне внимания ученых и практиков.
Между тем, достигнутые масштабы природных запасов полезных ископаемых, ухудшение экологии - все это не может не учитываться в управлении процессами производительного использования материальных ресурсов.
Несмотря на имеющиеся некоторые внешние отличия точек зрения различных групп ученых на роль в производстве тех или иных факторов, в итоге, все они имеют объединяющий их признак - эквивалентность их стоимости затратам труда, вложенного в их создание.
Таким образом ,сами по себе вещественные факторы производства как бы не имеют стоимостной оценки ,и их не требуется оплачивать .Оплачивается только труд: производительный, который пошел на их создание ,и организационный, который способствовал этому созданию .Поэтому объектом учета в экономических расчетах является стоимость затрат труда ,связанного с использованием тех или иных материальных ресурсов ,а не сами эти ресурсы.
В этом главная причина того ,что до настоящего времени не сформирован рациональный подход к использованию вещественных факторов производства и их первоосновы - природных ресурсов.
Другими словами, и К.Маркс, и современные экономисты различного толка ,учитывая затраты человеческой энергии труда, - абсолютно не учитывают энергетические затраты природы ее производительного потенциала .По нашему мнению ,без учета последнего обстоятельства любая модель производительной деятельности не может считаться адекватной реальному процессу производительного ресурсопотребления .Нереальность существующих моделей производительного использования ресурсов подчеркивается также тем ,что в них затраты человеческого труда ,то есть затраты энергии ,измеряют в единицах времени. Достаточно вспомнить тарифные ставки, оценивающие стоимость труда, измеренного временем.
Если измерять количество труда не временем, а энергией, то стоимость товара не будет расти пропорционально лености его производителя, как это часто бывает, а будет соответствовать его энергетическому вкладу в произведенный товар. Что касается квалификации производителя, то она является источником дополнительных вложений в производимый товар интеллектуальной энергии, которые соответствующим образом влияют на величину стоимости продукта производства.
Таким образом, стоимость единицы ткани после введения парового ткацкого станка уменьшилась не потому, что уменьшились затраты времени на ее производство, а потому, что уменьшились удельные энергозатраты. Уменьшение затрат времени является не причиной уменьшения стоимости, а следствием перераспределения затрат видов энергии и уменьшения ее удельной величины на единицу производственного результата.
Не учитывая производительную роль природных факторов в процессах создания необходимых человеку материальных благ, существующие концепции производительной деятельности ориентируют на то, что товары, в которых содержатся равные количества труда или которые могут быть изготовлены в течение одного и того же рабочего времени, имеют одинаковую величину стоимости.
Практическое использование этого принципа приводило к тому, что мы считали вполне эквивалентным обмен 1 т нефти на 1 т органического удобрения только потому, что на добычу 1 т нефти мы затрачивали 0,0005 мин, а на добычу 1 т органики требовалось 0,005 мин или в 10 раз рабочего времени больше.
Последний абзац первого параграфа «Капитала» содержит еще более губительные для практической экономики (что и подтверждается нашей действительностью) выводы: «Вещь, - 110 словам К.Маркса, - может быть потребительной стоимостью и не быть стоимостью. Так бывает, когда ее полезность для человека не опосредована трудом. Таковы: воздух, девственные земли, естественные луга, дикорастущий лес ит.д.»
Именно неопосредованная трудом полезность не была учтена в «проектах века» и привела к гибели национального достояния в виде естественных лугов, воздуха, воды и т.п.
Концепция прибавочного труда, являвшаяся инструментом критики капиталистического способа производства, с одной стороны, а с другой -объяснявшая до сих пор механизм социалистического воспроизводства и его аналогий, на наш взгляд, является основной теоретической предпосылкой, которая ведет к неверной оценке содержания всей хозяйственной деятельности человека и общества в целом.
В соответствии с этой концепцией человек производство больше материальных благ, чем ему требуется для его жизнеобеспечения. Разность, являющаяся результатом прибавочного труда, представляет собой прибавочный продукт. Подразумевается, что прибавочный продукт является источником преумножения материальных ценностей большинства отдельных людей и в целом общества. Количество затраченного ими труда с учетом его качества определяет стоимость произведенного в процессе труда продукта.
Таким образом, труд рассматривается как первоисточник материального богатства общества.
На наш взгляд, материальное богатство общества прежде всего определяется величиной того вещественного потенциала, которым оно располагает в виде различных объектов материального мира.
Другими словами, объем материальных благ, которые может получить человечество в свое распоряжение, имеет конечную величину, определяемую производительным потенциалом материальных элементов среды обитания человека.
Труд является лишь средством, с помощью которого природный потенциал полезности материи преобразуется в то или иное конкретное материальное благо, необходимое человеку для удовлетворения потребностей своего существования. Преобразование природного потенциала полезности материальных ресурсов в конкретное материальное благо определяет содержание и цель производства.
Природный потенциал полезности материи, т.е. те ее естественные свойства, использование которых обеспечивает жизнедеятельность человека, является важным ее условием. Но используется он лишь частично. Однако эта часть, которая используется человеком посредством его труда для удовлетворения своих потребностей вполне достаточна для того, чтобы возместить затраты не только его энергии (трудовые затраты), но и обеспечить накопление потребляемых обществом материальных благ.
Из указанной схемы создания материальных благ вытекает основной принцип хозяйствования: выявленные потребности общества должны удовлетворяться возможно меньшим количеством материальных ресурсов с возможно меньшими затратами труда на преобразование скрытых в них потенциальных возможностей в требуемые потребителю свойства.
Сформулированный принцип хозяйствования ориентирует на рациональное использование материальных ресурсов как главной субстанции материального производства и благосостояния общества.
Затраты труда имеют значение только с той точки зрения, что они возмещаются за счет производительной способности используемых в производстве материальных ресурсов и, тем самым, сокращают размер той части созданного материального блага, которая направлена на повышение уровня жизни общества в целом.
При этом необходимо иметь в виду, что труд является следствием реализации в живых организмах производительной способности материальных ресурсов. Затраты же материальных ресурсов по сравнению с затратами труда в производственном процессе, в эквивалентных единицах измерения, на несколько порядков выше.
Все более очевидным становится то, что главным фактором, предопределяющим успех решений стоящих перед обществом социальных и экономических задач, является эффективность производства. Под этим показателем обычно понимают соотношение полученных обществом результатов производства и имевших место при этом затрат: от этого соотношения зависят темпы экономического роста, состояние финансов, уровень жизни народа.
Как отмечается в отечественной и зарубежной литературе, в качестве знаменателя в показателе эффективности производства может быть использован любой вид затрат, и в этом случае эффективность производства характеризуется одним из так называемых частных показателей: производительностью труда, фондоотдачей, материалоемкостью и т.д.
Возможное многообразие подобных экономических показателей, принимаемых для характеристики эффективности производства, неизбежно ведет к представлению о многообразии экономического содержания этого чрезвычайно важного для рационального хозяйствования понятия.
На наш взгляд, понятие эффективности производства может иметь только одно толкование и должно выражаться количеством приведенных к одному измерителю единиц участвующих в производстве элементов, затраченного на единицу его результата.
С позиции высказанной нами точки зрения на роль материальных ресурсов в процессах создания жизненных благ производительность труда, фондоотдача, материалоемкость и другие показатели эффективно и, объединенные понятием частные, не характеризуют эффективность производства ни в целом, ни каких-либо его отдельных сторон.
Дело в том, что все эти показатели представляют не что иное как производные величины от затрат труда.
Вещественные элементы при этом играют только роль носителей затрат труда, но затраты самого вещества природы никоим образом не учитываются.
Для иллюстрации сказанного рассмотрим обобщающий показатель эффективности общественного производства, представляющий собой от-
ношение национального дохода к совокупным затратам труда и производственных фондов. В качестве результата производства здесь рассматривается национальный доход.
Национальный доход, как известно, представляет собой вновь созданную стоимость и по своей натурально-вещественной форме состоит из вновь произведенных средств производства, предназначенных для расширения производства и увеличения резервов и всей массы предметов личного потребления.
Например, в 1990 г. в бывшем СССР произведенный национальный доход составил 625 млрд руб, валовый национальный продукт - 866 млрд.руб, валовая продукция - 1.123 млрд руб (промышленность - 903 млрд руб., с/х 220 млрд руб).
Зарплата: рабочие и служащие - 306 млрд руб., колхозники - 25,632 млрд.руб. Итого в сумме: 331,6 млрд руб.
Прибыль: 625 - 331,6 = 293,4 млрд руб.
Результат : национальный доход - представляет собой сумму стоимости необходимого и прибавочного труда. Затраты - сумму стоимости того же необходимого труда, Т.е. труда живого, и труда овеществленного в средствах производства, Т.е. в предметах и средствах труда. Таким образом, оценка эффективности общественного производства сводится по сути к сопоставлениям различных модификаций труда: живого, овеществленного, необходимого, прибавочного.
Другими словами, производственный результат при существующих методах его оценки никак не зависит от величины затрат вещественных факторов производства. На деле это значит, что у производителя нет стимула к сокращению натуральных объемов расходования материальных ресурсов, если только это сокращение не сопровождается одновременным уменьшением денежных затрат.
Выявленная роль материальных ресурсов в жизнеобеспечении и развитии общества, конечность их естественных запасов делают необходимым изменение критериев эффективности производительной деятельности и организации ее материально-технического обеспечения. В основу эффективности производительной деятельности предлагается положить сформулированный выше принцип хозяйствования: любая потребность должна удовлетворяться при возможно минимальном расходе материальных ресурсов и труда.
В производственных процессах происходит трансформация потенциала потребительских свойств материала в потенциал потребительских свойств продукции.
Потенциал потребительских свойств может быть выражен произведением удельной величины параметра того или иного свойства на количество носителя этого свойства.
Если обозначить потенциал !-го потребительского свойства продукции ,например ,величину !-го функционального параметра изделия - П пр! , а удельную величину соответствующего !-го потребительского свойства исходного материала, - пм процесс трансформации потенциала потребительских свойств материала в потенциал потребительских свойств продукции можно представить следующей моделью.
(пш qшi) • К! = П пр! (1)
где q м!- количество носителя свойства. К - коэффициент трансформации !-го свойства, который характеризует эффективность процесса трансформации ,то есть соотношение между рыночной стоимостью потенциала !-го потребительского свойства продукции. Достигнутого в процессе трансформации ,и стоимостью затрат по трансформации потенциала потребительского свойства исходного материала.
Из анализа выражения (1), которое можно считать концептуальной моделью производительного материалопотребления ,вытекают следующие выводы.
Чем выше эффективность процесса трансформации, тем меньший исходный потенциал необходим для достижения требуемого потенциала продукции.
Чем выше удельная величина потребительского свойства исходного материала, тем меньшее его количество необходимо для достижения требуемого потенциала продукции ,тем меньше будут затраты факторов трансформации в расчете на единицу количества носителя !-го потребительского свойства.
Эти выводы являются основополагающими в управлении производительным потреблением материальных ресурсов на промышленных предприятиях. В целом же концепция производительного потребления материальных ресурсов включает принципы их рационального использования в производстве, к организации его материально-технического обеспечения , методы оценки производительной способности и производственной предпочтительности материалов, практические способы их повышения.
Список литературы
1. Бабанов В. Н. Полезность и конкурентоспособность экономических объектов / Вестник Тульского филиала Финансового ун-та. «Социально-экономическое развитие региона: теория и практика». Тула: Изд-во Тул-ГУ, 2014.
2. Фролов С.М.,Бабанов В.Н.,Архипов И.К.Полезность и конкурентоспособность результатов хозяйственной деятельности //Известия ТулГУ ,2013.
3. Резервы повышения конкурентоспособности холдинговой системы торговых предприятий: отчет № ГР 01201254666. М.: РГТЭУ,2012.
4. Большой советский энциклопедический словарь. М., 1980.
5. Захарченко В.И. Экономическая устойчивость предприятия в переходной экономике // Машиностроитель. 2002. № 1, C. 9-11.
Воронкина Дарья Владимировна, канд. экон. наук, доц., [email protected], Россия, Тула, Тульский филиал Российского экономического университета им. Г.В.Плеханова
CONCEPTUAL MODEL OF CAPACITY MATERIAL CONSUMPTION
D.V. Voronkina
The role of material resources in the creation of life benefits, labor productivity, capital productivity, material consumption and other indicators. We consider labor as the source of wealth material society. The dependence of the efficiency of the transformation of the original building is needed to achieve the desired production capacities, as well as identified the specific value of the proportion of consumer properties of the starting material and the amount needed to achieve the required capacity products.
Key words: material consumption, material costs, utility, resource use, the level of management, efficient use of resources.
Voronkina Darya Vladimirovna, candidate of economic sciences, docent, [email protected], Russia, Tula, Tula branch of Plekhanov Russian University of Economics.
УДК 338.27+338.583
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЗАТРАТ В УСЛОВИЯХ ПОЗАКАЗНОГО МЕТОДА
И.С. Шелобаева
Обозначены основные проблемы распределения косвенных затрат при поза-казном методе калькулирования. Повышение качества результатов калькулирования возможно с использованием подхода, основанного на прогнозных оценках. Использование прогнозных оценок позволяет определить ожидаемую себестоимость заказа для формирования продажных цен по будущим заказам.
Ключевые слова: косвенные затраты, позаказный метод калькулирования себестоимости продукции, прогнозирование, адаптивные методы, доверительные интервалы прогноза.
Важнейшим атрибутом бухгалтерского учета является его аналитическая направленность. Рыночные условия хозяйствования предполагают широкое использование в аналитической работе методов прогнозирования. Методы прогнозирования позволяют предсказать не только наиболее вероятное развитие событий, но и оценить, какие меры воздействия приведут к тем или иным результатам [1].
