CC BY
51
16. Российская Федерация. Законы. О высшем и послевузовском профессиональном образовании. Федер. закон [принят 19 июля 1996]. URL: http://www.consultant.ru
17. Российский статистический ежегодник. Стат. сб.М.: Росстат, 2012.
18. Эконометрика / И.И. Елисеева, С.В. Курышева, Т.В. Костеева и др. М.: Финансы и статистика, 2003.
Комарова Анна Сергеевна, аспирант кафедры экономики и управления. Россия. Тула. Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого
HUMAN CAPITAL AND LABOR PRODUCTIVITY IN MODERN RUSSIA
Komarova A.S.
Performed econometric studies have shown that the main factors determining productivity in Russia were the capital-labor and the level of education of the employed population. The performance impact of the level of education of the employed population surpasses the effect of the capital. The influence of the level of education of the employed population is growing, and the effect of the capital-labor falls due to wear and tear and obsolescence of fixed assets.
Key words: productivity, capital-labor ratio, the level of education, productivity growth, econometric models
Komarova Anna Sergeevna, Postgraduate Student, [email protected], Russia, Tula, Tula State Pedagogical University LN Tolstoy
УДК 65.01
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫМИ ПРОЦЕССАМИ
Д.В. Воронкина
Рассмотрены теоретические и методологические аспекты управления производительными процессами в современных условиях хозяйствования.
Ключевые слова: теория, методология, управление, производительные процессы.
Современная действительность такова, что требуется новое осмысление сущности процессов, участником которых является человек, с точки зрения индивидуальной и общественной полезности этих процессов, их результатов, целесообразности и возможности осуществления нужных человеку процессов в будущем. При этом, чтобы судить о полезности того или иного процесса и его результата, необходимо определить, что следует понимать под полезностью, каковы её критерии, как её измерять.
Поскольку жизнедеятельность человека сопряжена с осуществлением большого числа разнообразных процессов, нужны теория и методоло-
гия, которые позволяли бы ставить и достигать жизненно необходимые для людей цели. Становится очевидным, что разработка новых теоретических, методологических подходов, принципов управления производительными процессами определяет круг весьма актуальных научных проблем.
В рамках решения этих проблем, по нашему мнению, целесообразно исследовать следующие вопросы:
- сущность производительных процессов;
- их место и роль в системе процессов жизнедеятельности людей;
- эволюция взглядов на сущность и результаты экономической деятельности;
- принципы организации производительных процессов;
- методы организации производительных процессов;
- принципы управления производительными процессами;
- методы управления производительными процессами;
- измерение результатов производительных процессов;
- формирование систем производительных процессов в масштабах предприятия, отрасли, региона, государства, межгосударственной сферы;
- критерии и показатели эффективности производительных процессов.
Исходным моментом в решении обозначенных выше проблем является определение сущности производительных процессов.
Как было отмечено нами в изданной в 2011 году монографии «Производительный потенциал сферы обращения» [1, с.5], любая деятельность, в том числе, деятельность любого человека, по своей сути, является производительной, направленной на получение определенного результата. Например, создание того или иного блага, адресованного заинтересованному в нем потребителю. Адресат использует, потребляет полученное благо. Таким образом, ясно очерчиваются два разнородных по своему содержанию процесса: процесс производства и процесс потребления. В первом - продукт создается, во втором
- он потребляется, то есть используется для удовлетворения определенной потребности. Совокупность процессов первого вида образует сферу производства, совокупность процессов второго вида образует сферу потребления. Понятно, что четко разграничить эти две сферы невозможно, поскольку в первой из них можно найти признаки потребления, а во второй - признаки производства. В большинстве случаев нет общей границы между сферами производства и потребления. Между ними расположена сфера обращения.
Сфера обращения является тем каналом, по которому происходит перемещение продуктов из сферы производства в сферу их потребления. При этом она обладает рядом свойств, использование которых может способствовать организации эффективных процессов, направленных на повышение потребительской ценности произведенных в сфере производства и направляемых в сферу потребления продуктов.
Наиболее важным свойством сферы обращения является возможность концентрировать большие объемы предназначенных к последующе-
му потреблению товаров, в том числе, сырья, материалов, продукции производственного назначения. Эта особенность может быть использована для создания специализированных предприятий, целью которых будет аккумулирование в удобных для потенциальных потребителей местах товарных ресурсов и повышение потребительских свойств товаров.
Создание специализированных предприятий с достаточно высоким уровнем концентрации вещественных элементов, предназначенных для производительного воздействия, позволит организовывать производительные процессы с минимальными затратами. Это будет обеспечивать экономический интерес как потребителей товаров с улучшенными потребительскими свойствами, так и организаторов процессов, повышающих эти свойства.
Любая производительная деятельность, то есть деятельность итогом которой является тот или иной произведенный в ее ходе результат, не может осуществляться без непосредственного или опосредованного участия в ней определенных материальных ресурсов. Если, например, мысленно проанализировать слагаемые любого известного из практики результата, то легко обнаружить, что его достижение стало возможным, в том числе, и потому, что были израсходованы - потреблены - различные материальные ресурсы: конструкционные материалы, если речь идет об изготовлении какого-либо предмета; вспомогательные материалы, если речь идет о технологическом процессе изготовления; продовольствие, если речь идет о поддержании работоспособности исполнителя той или иной работы и т.д.
Сказанное характеризует первую важную особенность материальных ресурсов, а именно: материальные ресурсы являются детерминирующим фактором производительной деятельности.
Вторая особенность материальных ресурсов заключается в их ограниченности. Это означает, что потребление материальных ресурсов всегда связано с проблемой выбора наиболее предпочтительного варианта как вида материального ресурса, так и процесса его использования.
Третья особенность материальных ресурсов заключается в том, что их собственные производительные качества, характеризуемые, в частности, производительной способностью, определение которой дано профессором В.Н. Бабановым [2, с.4], заметно влияют на уровень затрат других важных факторов производства, например, затрат труда, энергии, основных фондов.
Наконец, еще одна особенность заключается в том, что производительный результат последовательно создается в процессе движения материальных ресурсов из начальной точки траектории, например, точки, соответствующей моменту добычи полезного ископаемого, до точки, означающей момент завершения последовательного преобразования материального ресурса в конечный продукт.
Материальные ресурсы, перемещаясь из начальной точки траектории в конечную, образуют различные по содержанию, скорости и мощности материальные потоки. Понятно, что, варьируя параметры потоков,
можно получить различные количественные и качественные результаты преобразования материальных ресурсов в конечные продукты.
Именно это обстоятельство служит причиной того, что материальные ресурсы, образуемые ими материальные потоки и их движение стали предметом научного внимания.
Роль материальных ресурсов в жизнеобеспечении и развитии общества, конечность их естественных запасов делают необходимым изменение критериев эффективности производительной деятельности.
В основу эффективной производительной деятельности предлагается положить принцип, согласно которому любая потребность должна удовлетворяться при возможно минимальном расходе материальных ресурсов и труда. Затраты же материалов и труда в производстве будут тем меньше, чем выше производительные свойства исходного материала. Этот вывод вытекает из предложенной с нашим участием [1, c.34] концепции производительного потребления материальных ресурсов, основные положения которой были разработаны профессором В.Н. Бабановым. Концепция производительного потребления материальных ресурсов включает принципы их рационального использования в производстве, методы оценки производительной способности и предпочтительности материалов, практические способы их повышения.
Важное место в концепции занимают вопросы рационального использования материалов. Например, какое количество, какого материального ресурса достаточно для удовлетворения той или иной потребности?
Полезность продукта производства проявляется в его способности совершать полезную работу в той или форме. Этот результат можно измерить в энергетических единицах. В этих же единицах можно измерить энергетический потенциал любого материального вещественного элемента, используемого в производстве.
По соотношению результата, полученного в производстве и энергетического потенциала использованных при этом материальных вещественных элементов можно судить об уровне производительного использования материальных ресурсов.
Удовлетворение потребности общества в материальных благах зависит от того, насколько полно в качественном и количественном отношениях обеспечено производство сырьем и материалами, и насколько эффективно они используются.
Переосмысление подходов к использованию материальных ресурсов обусловлено сегодня не только тем, что растут затраты в разведке, добыче, транспортировке, переработке ископаемых, но и тем, что общество начинает все отчетливее осознавать конечность их природных запасов. Это проявляется в усиливающейся тенденции снижения удельных затрат материалов на единицу потребительских свойств готовой продукции. Не лишним будет заметить, что с точки зрения рационального использования материальных ресурсов обществу следует четче обозначить свои
разумные потребности, действительно необходимые для жизни людей и их деятельности. Другими словами, многое из того, что производится сегодня и может быть произведено в будущем, не является жизненно необходимым для человека. Примером могут служить средства ведения войны.
Одним из основных факторов, влияющих на эффективность производительных процессов в условиях рынка, является скорость движения материальных потоков, определяющая в итоге скорость оборота оборотных средств. Из условия непрерывности процессов обращения и производства вытекает, что чем меньше удельный расход материального ресурса на единицу производимой продукции, тем выше возможная скорость его хозяйственного оборота, тем, в итоге, интенсивнее процесс увеличения массы потребительных стоимостей, поступающих в распоряжение общества.
Быстрота преобразования натуральной формы материальных элементов зависит не только от величины интервала времени, отделяющего моменты их производства и потребления, но и от того, насколько потребительские свойства вовлеченного в производственный процесс ресурса адекватны свойствам конечного продукта. Степень адекватности свойств, в свою очередь, влияет на соотношение полезных и бесполезных затрат материального ресурса. Можно сказать, что увеличение скорости хозяйственного оборота материальных ресурсов означает не только повышение эффективности производства, но и сбережение ресурсного потенциала общества.
Анализ траектории движения любого материального ресурса по ходу процесса его использования позволяет сделать следующие выводы относительно принципов управления производительными процессами. Во-первых, меньшему удельному расходу материального ресурса соответствует большая скорость его преобразования в конечный продукт, увеличивающая возможность создания большего количества материальных благ в единицу времени. Во-вторых, чем выше производительная способность ресурса, чем выше степень его готовности к использованию в производстве, тем выше скорость преобразования ресурса в конечный продукт, тем меньше замедляющее скорость хозяйственного оборота воздействие образующихся в процессе производства отходов. В-третьих, на пути продвижения материальных ресурсов к сфере их непосредственного производственного использования целесообразно организовывать специальную доработку сырья и материалов, повышающую их производительные качества.
Производительный процесс, в основе которого лежит преобразование материального ресурса, должен завершаться полезным результатом. Оценка полезности результата также относится к ряду проблем, требующих своего научного разрешения.
По нашему мнению, произведенный продукт, который поступает на рынок в виде товара, обладает полезностью, точнее - потенциалом полезности, который является объективной характеристикой товара. Потребитель может попросту не знать о полезности товара, предлагаемого ему то-
варовладельцем. Потребитель является источником субъективной оценки полезности товара. Субъективная полезность, то есть, полезность, которой обладает товар по мнению потребителя, может лежать в интервале от нуля до величины, соответствующей величине его потенциала полезности.
Проблема полезности является едва ли не самой существенной в управлении процессами хозяйствования, поскольку только через оценку полезности результатов хозяйствования можно в полной мере оценить эффективность той или иной хозяйственной деятельности. Трудность здесь состоит в том, чтобы определить, в каких единицах и как практически можно измерить полезность произведенного результата. Без решения этих задач управление производительными процессами становится невозможным.
Появившиеся в своё время утверждения о несостоятельности кар-диналистского, то есть количественного, подхода к измерению полезности заставила теоретиков искать другие решения. Выход был найден в теории, получившей название ординализма, в основе которой лежит порядковый подход к оценке полезности.
Ординалистская теория полезности имеет определенное практическое значение для бизнеса, однако объяснить возникновение отклонения меновой стоимости блага от его потребительной стоимости и оценить заранее возможную величину этого отклонения она не может.
Между тем, на наш взгляд, именно количественная оценка полезности производимых результатов необходима для точного целевого управления производительными процессами.
Свой подход к оценке полезности предложили Дж. фон Нейман и
О. Моргенштерн в виде теории ожидаемой полезности, изложив её положения в своей книге «Теория игр и экономическое поведение» [3].
Теория ожидаемой полезности - это, несомненно, важный теоретический шаг в направлении разработки методов точной оценки созданной или создаваемой полезности. Однако теория ожидаемой полезности позволяет оценивать полезность блага с точностью до положительного аффинного преобразования. Это означает, что оценка полезности будет носить приблизительный характер. Следовательно, построенная на таком методе оценки полезности система управления соответствующим производительным процессом не сможет обеспечить достижение цели с большей точностью, чем точность оценки результата этого процесса.
Если рассматривать эволюцию механизма товарного обмена, то можно выявить приближение субъективных предпочтений к объективно существующей полезности участвующих в обмене предметов. Можно предположить, что с течением времени по мере накопления знаний о свойствах обмениваемых предметов субъективные и объективные оценки будут сближаться. Однако это не означает, что сегодня не следует искать пригодных к применению методов количественной оценки полезности производимых результатов.
Дело в том, что неточность в оценке производимых результатов ве-
дет к нерациональному использованию производительных ресурсов. Необходимо учитывать, что человечество живет в закрытой системе, несмотря на огромные масштабы окружающего его пространства. Это означает, что ресурсный потенциал, которым может распоряжаться человечество для удовлетворения своих потребностей, имеет конечную величину.
Нельзя не согласиться с мнением профессора В.Н. Бабанова относительно того, что производительные возможности людей определяются производительным потенциалом используемых ими ресурсов [2].
Совокупный производительный потенциал используемых для создания блага ресурсных компонентов определяет его абсолютную полезность. Уровень использования абсолютной полезности характеризуется относительной полезностью созданного блага. Её величина зависит от субъективных характеристик пользователя, например, уровня его знаний о благе, и особенностей условий его использования, например, места, времени и т.п.
Полезность любого производимого продукта проявляется в его способности производить работу или оказывать на другие материальные объекты определенное воздействие в направлении повышения их энергетического потенциала. То и другое можно измерять в энергетических единицах. В этих же единицах можно измерять энергетический потенциал любого ресурсного элемента, используемого в производительном процессе.
Соотношение результата в виде его энергетических возможностей и энергетического потенциала использованных при этом ресурсных элементов показывает уровень эффективности их использования.
Из сказанного можно сделать вывод: единица любого ресурсного элемента должна обеспечивать максимальный производительный эффект.
Одним из факторов, влияющих на эффективность производительных процессов, является скорость трансформации ресурсных элементов в конечный продукт, определяющая, в итоге, скорость оборота оборотных средств. Из условия непрерывности процессов обращения и производства вытекает, что чем меньше удельный расход ресурса на единицу производимой продукции, тем выше скорость накопления массы потребительных стоимостей, поступающих в распоряжение общества. При этом следует иметь в виду, что скорость трансформации ресурсных элементов в производимый результат зависит не только от величины временного интервала, отделяющего моменты производства и потребления продукта, но и от того, насколько потребительские свойства вовлеченного в производственный процесс ресурса адекватны свойствам конечной продукции. Степень адекватности свойств, в свою очередь, влияет на соотношение полезных и бесполезных затрат ресурса. Обобщая, можно сказать, что увеличение скорости хозяйственного оборота ресурсов означает не только повышение эффективности их использования, но и сбережение ресурсного потенциала общества.
Говоря об управлении производительными процессами, нельзя не отметить важность такого инструмента управления движением ресурсных
потоков, как логистика.
С позиций логистики можно сказать, что общая полезность готового продукта определяется четырьмя компонентами:
- полезностью формы;
- полезностью места;
- полезностью времени;
- полезностью владения.
Полезность формы создается в процессе преобразования сырья, материалов в конечный продукт. Логистические операции вносят свой вклад в процессы формирования полезности формы. Например, путем сортировки, фасовки, разукрупнения исходных материалов.
Особый вклад вносит логистика в полезность места и полезность времени. Логистическая операция транспортировки перемещает товары в места, где существует спрос, то есть добавляет к готовой продукции полезность места. Операция доставки продукции покупателю именно в тот момент, когда он в ней нуждается, реализует полезность времени.
Полезность владения создается путем продвижения продукта и побуждения покупателя к его приобретению.
Производство, маркетинг, логистика создают определенные полезности продукта, образующие его общую полезность. При этом логистика играет ключевую роль в цепи продвижения товара в направлении потребителя, снижая величину суммарных издержек за счет рационального выбора вида транспорта, перевозчика, маршрута движения ресурсных потоков.
Список литературы
1. Бабанов В.Н., Воронкина Д.В., Фролов С.М. Производительный потенциал сферы обращения. Тула, ПЦ ВУЗ, 2011.- 146 с.
2. Бабанов В.Н. Экономические и организационные проблемы производительного потребления материальных ресурсов.СПб.:СПбУЭиФ,1993.217с.
3. Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн «Теория игр и экономическое поведение». М.: изд. «Наука», 1970. - 707 с.
Воронкина Дарья Владимировна, канд. экон. наук, доцент, зав. кафедрой, [email protected], Россия, Тула, Тульский филиал РЭУ имени Г.В.Плеханова
THEORETICAL AND METHODOLOGICAL PROBLEMS OF MANAGEMENT
OF PRODUCTIVE PROCESSES
D.V. Voronkina
Considers the theoretical and methodological aspects of the management of productive processes in the modern economic conditions.
Key words: theory, methodology, management of production processes
Voronkina Darya Vladimirovna, candidate of economy science, docent, head of department, [email protected], Russia, Tula, Tula branch RGPlekhanov
