CC BY
28
Конкретизация факторов, способствующих активизации инновационных процессов в АПК Specification of the factors promoting activization of innovative processes in agrarian and industrial complex.
Кондрашов Кирилл Александрович ФГБОУ ВПО «Смоленская ГСХА», аспирант
Рассмотрены основные факторы, способствующие развитию инновационной активности предприятий АПК, а также факторы, сдерживающие процессы внедрение инноваций на сельскохозяйственных производствах.
Проведен ретроспективный анализ показателей макроэкономического развития национальной экономики, отраслевых показателей, а также специфических показателей, которые позволили сравнить тенденции изменений в каждой из сфер. Получено, что инновации финансируются по остаточному принципу, в целом экономика развивается более эффективно, нежели инновации в АПК.
Проанализирована ситуация в развитых странах, таких как: США, Япония, Швеция, Израиль, Индия, Китай, получено, что России необходимо более активно поддерживать нововведения в сельском хозяйстве за счет бюджетного финансирования и бюджетной поддержки.
На основе проведенного анализа осуществлена систематизация факторов, способствующих активизации инновационно деятельности предприятий АПК, которые сгруппированы следующим образом: макроэкономические, отраслевые, технологические, кадровые, финансовые, международные. Реализация комплексных мероприятий во всех перечисленных сферах позволит в краткосрочной перспективе активизировать инновации в АПК.
Ключевые слова: динамика, инвестиции, инновации, инновационная активность, инновационная привлекательность, макроэкономические показатели, тенденции, факторы.
The main factors contributing to the development of innovative activity of agricultural enterprises, as well as constraints on the processes of innovation in agricultural industries.
A retrospective analysis of macroeconomic indicators of national economic development, industry indicators, as well as specific indicators that are allowed to compare the patterns of changes in each of the areas. It was found that innovation funded by the residual principle, the whole economy is developing more effective than innovation in agriculture.
Analyzed the situation in developed countries such as USA, Japan, Sweden, Israel, India, China, found that Russia should more actively support innovation in agriculture at the expense of budget financing and budget support.
Based on the analysis carried out systematization of the factors contributing to innovation activity of agricultural enterprises, which are grouped as follows: the macroeconomic, sectoral, technological, human, financial, international. Implementation of integrated activities in all these areas will help in the short term to strengthen innovation in agriculture.
Keywords: dynamics, investment, innovation, innovation activity, innovation attractiveness, macroeconomic indicators, trends and factors.
Способность сельскохозяйственных предприятий производить высококачественную продукцию, которая будет востребована не только на внутреннем рынке, но и заинтересует потребителей из других стран - важная характеристика, которая во многом объясняется уровнем технической оснащенности и обновленности технологий. Если предприятие внедряет инновации, это обеспечивает ему оптимизацию издержек и достижение более эффективного использования сельскохозяйственного сырья. Однако при очевидной необходимости внедрять инновации в деятельность
сельскохозяйственных предприятий, существует ряд факторов, которые могут, как сдерживать, так и активизировать инновационную активность предприятий АПК.
Рассмотрению и анализу факторов, способствующих инновационной активности предприятий в отечественной литературе посвятили свои исследования такие ученые: Баранчеев В. П., Гончарова Е. В., Захарова А. А., Кадакоева Г.В., Масленникова Н. П., Мишин В. М. Обобщению взглядов исследователей и систематизации факторов активизации инновационных процессов в сфере агропромышленности и будет посвящена статья.
Цель статьи заключается в формировании обоснованного и систематизированного перечня факторов, способствующих инновационной активности сельскохозяйственных предприятий.
Одним из факторов, позволяющих выявить склонность отрасли и предприятий АПК к инновациям, является анализ статистических данных за длительный период. Этот прием используется для того, чтобы определить - в какой из этапов развития экономики страны предприятия АПК наиболее инновационно активны, а также связаны ли спады на макроуровне с колебаниями на микроуровне.
В качестве показателей, которые наиболее полно отображают развитие макроэкономических процессов в стране, выбраны: валовой внутренний продукт;
профицит / дефицит консолидированного бюджета в процентах к валовому внутреннему продукту;
индекс цен производителей сельскохозяйственной продукции (декабрь к декабрю предыдущего года);
инвестиции в основной капитал в стоимостном выражении; инвестиции в основной капитал, в процентах к предыдущему году. Далее для рассмотрения взяты отраслевые показатели, характеризующие динамику производства в сельском хозяйстве. Также в
таблице 1 приведены показатели, характеризующие непосредственно инновационную активность предприятий АПК.
Таблица 1
Сопоставление макроэкономических, отраслевых и показателей инновационной активности в сфере АПК
Показатель 199 2 2000 2005 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Макроэкономические показатели
Валовой внутренний 110, 0
продукт, в процентах к 85,5 106,4 105,2 92,2 104,5 104,3 103,4 101,3
предыдущему году
Профицит, дефицит (-)
консолидированного
бюджета в процентах к 3,4 1,9 8,1 4,9 -6,3 -3,4 1,5 0,4 -1,3
валовому внутреннему
продукту
Индекс цен
производителей
сельскохозяйственной
продукции (декабрь к 9,4 122,2 103,0 102,5 98,2 123,6 94,9 110,8 102,7
декабрю предыдущего
года), процентов (1992
г. - в разах)
Инвестиции в основной капитал, млрд. руб. (1992 2,7 1165 3611 8782 7976 9152 11036 12586 13255
г. - трлн. руб.)
Инвестиции в
основной капитал' в процентах к 60,3 117, 4 110,2 109,5 86,5 106,3 110,8 106,8 99,8
предыдущему году
Отраслевые показатели
Продукция сельского хозяйства, млрд. руб. 2,7 742,4 1380,9 2461, 4 2515, 9 2587, 8 3261, 7 3340, 5 3790, 8
(1992 г. - трлн. руб.)
Индекс
потребительских цен
(декабрь к декабрю предыдущего года), 26,1 120,2 110,9 113,3 108,8 108,8 106,1 106,6 106,5
процентов (1992 г. - в
разах)
Продукция сельского 106, 2
хозяйства, в процентах 90,6 101,6 110,8 101,4 88,7 123,0 95,2 106,2
к предыдущему году
Специализированные показатели
Удельный вес сельхоз 6,1 7,9 8,5 9,3 9,5 9,5 9,6 9,3 8,9
организаций,
о суще ствлявших
технологиче ские
инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций
Затраты на технологиче ские инновации предприятий АПК, (млн.рублей) со 4 516,3 6 297,5 9 362,4 10 837,7 8 760,9 12 562,9 16 908,0 17 084,3
Удельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг предприятиями АПК, (процентов) 0,66 0,51 0,53 0,46 0,52 0,37 0,44 0,58 0,57
Приведенный перечень показателей позволит в полной мере оценить взаимозависимость между тенденциями развития страны и отрасли сельского хозяйства, а также выявить насколько эти тенденции влияют на инновационную активность предприятий агропромышленного комплекса.
Исследование проводилось по 9 периодам: последние 6 лет, а также 1992, 2000, 2005 годы, которые являются контрольными точками, позволяющими оценить развитие экономики с точки зрения ретроспективного анализа за длительный период времени, начиная от распада СССР.
Значение выбранных для анализа показателей приведены в таблице 1 (сгруппирована автором на основе статистических данных Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации [3]).
Наглядное представление приведенных данных позволит сделать более обоснованные выводы. Динамика абсолютных и относительных показателей приведена на рис. 1, 2.
14000 12000
Инвестиции в основной капитал, млрд. руб.
Логарифмическая (Инвестиции в основной капитал, млрд. руб.)
10000
8000
Продукция сельского хозяйства, млрд.
6000
4000
2000
Линейная (Продукцияс£льского хозяйства, млрд. руб.)
Затраты натехнологические инновации предцриятийЗПКгмрдрублей
-0" Логарифмическая (Затраты на технологические инновации предприятий АПК, млрд.рублей) 1992 2000 2005 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Рис. 1. Динамика абсолютных показателей (с прогнозом на 2014 год)
^Валовой внутренний продукт, в процентах к предыдущему году
)92 „ 2000 2005 2008 2009 _ 2010 2011 2012 2013 ельный вес затрат на технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров,
лполненных работ, услуг предприятиями АПК, (процентов)
Рис. 2. Динамика относительных показателей
Отслеживая динамику как абсолютных, так и относительных показателей, очевидной становится такая особенность, что, в сравнении с базовыми макропоказателями, инновационная активность предприятий АПК остается на очень низком уровне. Хотя и прослеживается позитивная динамика по объемам средств, вкладываемых в технические инновации, а также растет доля предприятий, внедряющих инновации, значимость таких изменений на уровне государства слишком мала.
Следует разобраться с причинами отставания в развитии инновационной деятельности от общего развития экономики. Заслуживает внимания взгляд исследователя Стукач В.Ф., который выделяет следующие сдерживающие факторы:
наличие рисков в сельскохозяйственном производстве, что связано с зависимостью отрасли от природно-климатических условий, низкой продуктивностью в основных отраслях сельскохозяйственного производства, неравномерной доступностью пахотных угодий, недостаточной эффективностью их использования;
низкий уровень развития транспортной и инженерной инфраструктуры; ограниченный доступ к основным рынкам сбыта; низкая доступность заемных финансовых средств;
высокий моральный и физический износ основных фондов в сельскохозяйственном производстве и низкие темпы их обновления;
недостаточное взаимодействие сельскохозяйственных
товаропроизводителей с научно-исследовательскими организациями и учебными заведениями сельскохозяйственного направления;
низкий уровень заработной платы на предприятиях АПК, в первую очередь сельскохозяйственного производства, что ограничивает возможность привлечения квалифицированных кадров [5].
При этом список факторов, сдерживающих инновационное развитие предприятий АПК, приведенный ранее, не является исчерпывающим, его целесообразно дополнить такими:
высокая конкуренция в отрасли;
недостаточная конкурентоспособность продукции отечественного агропромышленного комплекса, в сравнении с импортируемыми продуктами, что не позволяет российским производителям в достаточной мере наращивать производство, обеспечивать прирост выручки и чистой прибыли с тем, чтобы финансировано инновации;
низкий уровень инновационной и инвестиционной привлекательности отечественных предприятий АПК;
недостаток высококвалифицированных кадров как в высшем менеджменте, так и узких специалистов (а именно, наладчиков сельхоз машин, селекционеров, агрономов и т.д.);
несовершенство механизмов стимулирования инновационной активности на уровне страны (недостатки в законодательстве, отсутствие действенных механизмов налогового стимулирования внедрения инноваций).
Далее следует оценить, является ли обозначенная ситуация характерной исключительно для российского агропромышленного комплекса, либо это общемировые тенденции.
Так, по данным Карташова Е.Ф., инновационный потенциал агропромышленности России используется лишь на 4-5 %, а в США - на 50 %. Множество научно-технических разработок остаются невостребованными в сельскохозяйственном производстве. Анализ научного обеспечения АПК показал, что из общего числа завершенных, принятых, оплаченных заказчиком и рекомендованных к внедрению прикладных научно-технических разработок всего 2-3 % было реализовано в ограниченных объемах, 4-5 % - в одном-двух хозяйствах, а судьба 60-70 % разработок через 2-3 года была не известна ни заказчикам, ни разработчикам, ни потребителям научно-технической продукции [2].
Следует также обратить внимание на то, какие суммы выделяются из бюджетов разных стран на финансирование НИОКР, что очень наглядно иллюстрирует приоритеты развития экономик различных стран мира.
Лидерами по вложению средств в научные разработки являются Израиль, Швеция и Япония - 3,5 - 4,5 % ВВП, США - 3 %, Индия - 2 %, Китай - 1,5 % [4].
В мировом масштабе на долю США приходятся 35 % глобальных расходов на науку и технологические разработки, на Евросоюз - 24 %, на Китай - 12 %, а на Россию - около 2 %[4].
Расходы России на НИОКР составили в 2012 г. всего 1,68 % ВВП, причем вклад государства составил 0,56 %, а бизнеса - 1,12 %, следует из данных Росстата. В 2003 г. государство вкладывало 0,31 % ВВП, а частный сектор - 1,29 % ВВП. Численность персонала, занятого исследованиями и
разработками, сократилась к 2012 г. на 18,1 % по сравнению с 2000 г., а по сравнению с 1992 г. - в 2 раза [1].
Проанализировав ситуацию с финансированием научных разработок развитыми странами, можно утверждать, что для улучшения ситуации с внедрением инноваций в различные сферы производства необходимо пересматривать принципы бюджетного планирования и распределения бюджетных средств.
Сложившаяся ситуация и проанализированные цифры, дают основание утверждать, что средства, вкладываемые в научные разработки для сельского хозяйства, используются неэффективно, отсутствует четкая регламентация процесса доведения разработки от теории до практики. Тому есть ряд причин, среди которых:
отсутствие качественных механизмов стимулирования инновационной активности сельскохозяйственных предприятий на уровне государства;
коррупция в сфере поддержки инновационно активных предприятий
АПК;
дефицит бюджетных средств на финансирование государством научных разработок в сфере АПК.
Проанализированные статистические данные, литературные источники, научные статьи составляют достаточное основание для систематизации и обобщения факторов, которые могут активизировать инновационную активность предприятий АПК (рис. 3).
Отдельно выделены основные группы факторов, исходя из сфер влияния на инновационную активность агропромышленного комплекса: макроэкономические, отраслевые, технологические, кадровые, финансовые, международные.
Рис. 3. Систематизация факторов, способствующих активизации инновационно деятельности предприятий АПК
Подытоживая, следует отметить, что в первую очередь государство должно быть заинтересовано в инновационном развитии предприятий АПК. Таким образом, только комплексный подход, реализация реформ на всех уровнях позволит обеспечить обновление сельского хозяйства. Необходимо обеспечивать налоговое стимулирование инноваций, пересматривать Федеральный бюджет с целью большего финансирования научных разработок, формировать позитивный имидж профессий, связанных с сельских хозяйством, обеспечивать предпосылки для собственной заинтересованности предприятий АПК внедрять инновации.
Литература.
1. Имитация инноваций: Россия отстает даже от развивающихся стран -Электронный ресурс - Режим доступа -
http://top.rbc.ru/economics/17/10/2013/882656.shtml
2. Карташов Е. Ф. Модернизация сельскохозяйственного производства на
основе трансфера инновационных технологий - Электронный ресурс -Режим доступа - http://www.rae.ru/fs/?
section=content&op=show article&article id=9999781
3. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики
Российской Федерации - Электронный ресурс - Режим доступа -http://www.gks.ru/
4. Россия продолжает серьезно отставать от развитых государств в области финансирования НИОКР - Электронный ресурс - Режим доступа -
http://www.uiec.ru/news/0/10596.html
5. Стукач В.Ф. Аграрные инновации в системе стратегического развития
региона // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2013. № 7 [Электронный ресурс]. URL: http://ekonomika.snauka.ru/2013/07/2856
