К вопросу об уклонении от воинской службы путем подлога документов Текст научной статьи по специальности «Право»

трансформирующуюся модель мировых хозяйственных отношений. Развитие направлений, форм и механизмов такой интеграции должно осуществляться при координирующей роли властных институтов и олицетворяющих власть персоналий.

Для России наиболее значимым был бы образ государства, привносящего во все более глобализирующийся, а потому поляризирующийся мир посредническу ю идею справедливого мироустройства. Однако сам посредник должен быть авторитетным и

уважаемым среди всех участников международных отношений, что предполагает, прежде

86

всего, рост конкурентоспособности самой России.

В конечном счете, значение позитивного политического имиджа России играет большую роль в контексте обеспечения эффективной экономической, социальной, политической и международной деятельности.

В.В. Шаповалов

аспирант

кафедры криминалистики ЮИДВГУ

К ВОПРОСУ ОБ УКЛОНЕНИИ ОТ ВОИНСКОЙ СЛУЖБЫ ПУТЕМ ПОДЛОГА

ДОКУМЕНТОВ

Различные виды уклонения от военной службы представляют значительную общественную опасность, поскольку они ослабляют боеспособность частей и подразделений, дисциплину и организованность личного состава, затрудняют работу командиров по обучению и воспитанию подчиненных, поддержанию твердого уставного порядка, отрицательно влияют на отдельных неустойчивых недисциплинированных военнослужащих. Уклонение от военной службы нередко создает почву для совершения других воинских или других общеуголовных преступлений либо сопровождается ими.

Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документов заключается в том, что военнослужащий представляет соответствующему начальнику подложный документ и на этом основании получает временное или постоянное освобождение от исполнения всех или некоторых обязанностей военной службы: справки, телеграммы, удостоверения, свидетельства о болезни и т.п., содержащие заведомо ложные сведения.

Разновидностью подлога документов следует считать использование военнослужащим подлинного документа, но принадлежащего другому лицу. Подделать документ может сам военнослужащий или иное лицо по просьбе военнослужащего либо умышленно передавшее ему фиктивный документ в целях освобождения от исполнения обязанностей военной службы, которое признается соучастником преступления, предусмотренного ст. 339 УК РФ.

Подлог, заключающийся в представлении командованию поддельного военнослужащим или по его просьбе иным лицом документа с целью освобождения от исполнения обязанностей военной службы, является обязательным признаком состава данного преступления и дополнительной квалификации по ст. 327 УК (подделка документов) в таких случаях действий виновного не требуется. Не требует дополнительной квалификации

8:> Караяни А.Г. Психология и война// Сборник материалов конференции «Психология войны». - М.: Эксмо, 2002.-С. 19.

86 Паблнкрилейшнз для профессионалов.-М.: Высшая школа, 2001.-С.69.

и действие соучастника, подделавшего документ по просьбе военнослужащего, уклонившегося от военной службы. Так, лейтенант Г. с целью уклонения от исполнения служебных обязанностей внес исправления в справку врача, изменив в ней дату рекомендуемого освобождения с 21 на 31 декабря 2004 года. После предъявления данного подложного документа командованию Г. был освобожден от исполнения обязанностей военной службы, в результате чего уклонялся от нее в течение десяти суток. Органами предварительного следствия эти действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 339 и ч. 2 ст. 327 УК. Однако военный суд исключил из обвинения Г. ч. 2 ст. 327 УК указав в приговоре о том, что подделка и использование медицинской справки с целью уклонения от исполнения обязанностей военной службы полностью охватывается составом преступления,

он

предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК .

Кроме того, возможны случаи, когда, например, военнослужащий, проходящий военную службу по призыву, путем представления командованию подложных документов получает краткосрочный отпуск с выездом к месту жительства близких родственников, совершая тем самым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ, а после истечения срока отпуска он возвращается в часть с опозданием без уважительных причин на срок свыше двух, но не более десяти или свыше десяти суток. В подобных случаях неявка в срок без уважительных причин на службу после истечения срока незаконно полученного отпуска не охватывается ст. 339, а требует самостоятельной квалификации по ст. 337 УК РФ.

Необходимость установления по таким делам факта уклонения или покушения на уклонение от военной службы обусловлена также тем, что совершение лицом тех или иных действий, внешне сходных с перечисленными в диспозиции ст. 339 УК способами уклонения, не всегда свидетельствует о наличии состава данного преступления. Так, рядовой Н. с целью уклонения от исполнения обязанностей военной службы внес исправления в отпускной билет, изменив дату прибытия в часть с 10 на 20 октября 2004 года. Органами предварительного следствия эти действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 339 УК. Однако военным судом было установлено, что командованию Н. отпускной билет не представлял и на основании содержащихся в нем данных от службы не освобождался, а указанные исправления внес для того, чтобы оправдать перед родителями свое прибытие домой. С учетом изложенного суд гарнизона оправдал Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК, в связи с отсутствием в его действиях состава уклонения от исполнения обязанностей военной службы путем подлога документов88.

Если военнослужащий, проходящий военную службу по призыву, представляет командованию фиктивный документ о болезни с целью скрыть неявку в срок без уважительных причин на службу из краткосрочного отпуска продолжительностью свыше двух, но не более десяти суток, то его действия образуют совокупность двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 337 и ст. 327 УК РФ. В этом случае лицо, подделавшее документ по просьбе военнослужащего, может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 327 УК РФ89.

87

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими. 2005 г. // Текст обзора официально

опубликован не был.

88

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими. 2005 г. // Текст обзора официально опубликован не был.

89 См.-. Зателепин O.K., Ходусов A.A. Уголовная ответственность за уклонение от прохождения военной службы путем симуляции болезни // Право в Вооруженных Силах. 2003. № 8. - С. 74.

В дополнении отметим, что в сопредельных государствах, например, в Казахстане, подделка документов и использование их с целью уклонения от исполнения обязанностей военной службы образуют совокупность преступлений. Так, рядовой Ж. на протяжении длительного времени для себя и других военнослужащих изготовлял подложные телеграммы о болезни или смерти родственников, на основании которых командование части предоставляло им отпуска с выездом к месту жительства родственников. Пять телеграмм Ж. подделал путем перевода на чистые бланки через копировальную бумагу оттиска штемпеля почтового отделения. Затем изготовил поддельную мастичную печать для телеграмм того же почтового отделения и поставил оттиски этой печати еще на 20 чистых бланков, которые затем заполнялись им или другими военнослужащими. На основании изготовленных Ж. фиктивных телеграмм краткосрочные отпуска предоставлялись ему самому два раза сроком на 23 дня, рядовому Л. два раза и одиннадцати военнослужащим по одному разу сроком от 10 до 23 дней. Военным судом рядовой был признан виновным в подделке документов и уклонении от несения обязанностей воинской службы путем подлога документов и приговорен по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РК и ст. 236 п. «а» УК РК, к трем годам лишения свободы (уклонение от воинской службы путем членовредительства или иным способом - ст.236 УК РК)90.

Таким образом, в зависимости от цели, которую преследует военнослужащий, используя фиктивный документ, образуются различные составы преступлений, а знание ее способствует правильной квалификации уклонения от воинской службы органами предварительного следствия и военными судами.

И.И. Иванова

к.и.н., доцент, профессор кафедры международных отношений ТИПП

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА И ДИПЛОМАТИЯ ЯПОНИИ

История отношений Японии с внешним миром (прежде всего с Китаем и Кореей) насчитывает более 2000 лет. Тем не менее началом современной истории внешних отношений можно считать 1868г., когда буржуазная революция в Японии привела к отстранению от власти военных правителей - сегунов и реставрации правления императоров. В январе 1868г. император Муцухито в указе «Об открытии международных отношений» осудил проводившуюся сегунами политику изоляционализма. В июле 1869г. уже было создано Министерство иностранных дел Японии (Гаймусё), основной задачей которого было не только развитие отношений с остальным миром, но и сопротивление Европе и Америке, стремившимся колонизировать Японию. С этой задачей Япония, в отличие от Китая, справилась.

Началом современного этапа внешней политики Японии является ее поражение во второй мировой войне, поставившей точку в агрессивном внешнеполитическом курсе Японии. С самого начала оккупации в 1945г. американские власти стремились сделать все, чтобы Япония не смогла больше стать опасным соперником США на международной

90 См.: Линд В.В., Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами!! http ://www .rucbr ,ru/bank4 /watch/2698311 .shtm.