CC BY
26В гостях иркутские социологи
Изменение смыслов патриотизма в молодежной среде (2010 и 2017 гг.)
Иванов Р.В.
В статье анализируются трансформации молодежного сознания в области патриотизма с 2010 по 2017 годы. Автором сравниваются результаты двух исследований, проведенных в Иркутском государственном университете среди студентов 2-3 курсов разных специальностей, в результате он приходит к выводу об измени условий и форм формирования патриотизма, смыслов и символов его олицетворяющем не только в теоретическом осмыслении, но и в практическом применении, реализации его на практике в обычной жизни. Также, свидетельствуется изменение роли институтов, традиционно влияющих на чувство патриотизма среди молодежи. Ключевые слова: патриотизм, солидарность, символы и смыслы патриотизма, трансформация ролей
Ivanov R.V.
Change of meanings of patriotism in the youth environment (2010 and 2017)
The article analyzes the transformation of youth consciousness in the field of patriotism from 2010 to 2017. The author compares the results of two studies conducted at the Irkutsk State University among students of 2-3 courses of various specialties, as a result, he comes to a conclusion about the changing conditions and forms of patriotism, its meanings and symbols embodying not only theoretical understanding, but also practical application , its implementation in practice in everyday life. Also, changes in the role of institutions that traditionally influence the feeling of patriotism among young people are evidenced.
Key words: patriotism, solidarity, symbols and meanings of patriotism, transformation of roles
Патриотизм - явление необходимое для любого социально-экономического уклада и политического режима. Без идей патриотического воспитания личности сложно представить развитие государственности и гражданского общества. При этом, отсутствие единой идеологии и мировоззрения на государственном уровне рождают противоречия и дисбаланс социокультурного воспроизводства. Особенно остро это ощущается молодежью. Без патриотического воспитания молодежи не будет выстроено единое открытое социально-политическое пространство государственного суверенитета и солидарности граждан.
Говоря о теоретической изученности вопроса, мы можем констатировать - достаточно высокую актуальность и обучаемость под разными углами и ракурсами, учеными различных дисциплин. Например, в работах Л.Н. Батьяно-вой и Р.В. Иванова [1,5], Н.В. Нарыкова [8], Д.Б. Дебердеевой [3] говорится о сложности построения гражданского общества без идей патриотизма. О проблемах идентичности в духовных ориентиров, которые влияют на развитие патриотизма раскрывается в исследованиях Р.В. Иванова и О.А. Полюшкевич [6, 9], А.В. Рынке-вич [11] и других. О проблемах преемственности поколений без идей патриотизма рассмотрено в монографии О.А. Полюшкевич [10]. Альтернативные проблемы современного патриотизма изучены в работах Е.В. Мешкова [7], М.С. Тимофеева [13] и других. Особенности взаимосвязи патриотизма и национализма изучаются в исследованиях Д.В. Топчего [14], А.А. Вершинина [2] и других. Отношение к патриотизму различных групп рассматривается в целом ряде исследований. Отношение к патриотизму жителей крупных городов проведено в работе Н.Н. Седовой [12], отношение к патриотизму сотрудников внутренних дел в исследовании О.В. Зуевой и Р.А. Кобылкина [4] и т.д. Проблемы вос-
Таблица 1
Считают ли себя патриотами студенты
Ответы 20)0 г 2017 г
Да, считаю 48 62
Нет, не считаю 35 33
Затрудняюсь ответить 17 5
Таблица 2
По каким признакам или высказываниям вы определяете для себя понятие «патриотизм»?
1 х^и^дакл ла 1 рИОШ^МИ ¿У А V А ¿и 1 / \
Национальное самосознание, гордость за принадлежность к своей нации, народу 25 30
(Непримиримость к представителям других наций и народов 20 5
Интернационализм, готовность к сотрудничеству с представителями других наций и народов в интересах своей Родины - России 13 15
Бескорыстная любовь и служение Родине, готовность к самопожертвованию ради ее блага или спасения 6 10
Любовь к родному дому, городу, стране, верность национальной культуре, традициям, укладу жизни 16 20
Стремление трудиться для процветания Родины, для того, чтобы государство, в котором ты живешь, было самым авторитетным, самым мощным и уважаемым в мире 3 16
Патриотизм сегодня не актуален, не современен, не для сегодняшней молодежи 7 2
1 Патриотизм это лишь романтический обра:*, литературная выдумка 5 2
питания патриотизма в молодежной среде изучаются А.С. Чебурковым [16], Н.М. Хасбулано-вой и Х.Б.Х. Боковым [15] и многими другими.
Но все же, актуальность данного вопроса требует постоянного мониторинга и постоянного изучения патриотизма на отдельных территориях. Изучение динамики изменений патриотических настроений различных социальных групп, особенно молодежи, позволяет прогнозировать уровень социальной напряженности и конфликтности, уровень диванного поведения, уровень социального напряжения и комфорта в конкретном городе, регионе, стране. Поэтому, необходим постоянный мониторинг данного вопроса в социальной реальности.
Характеристика исследования
В основу данной статьи легли материалы двух исследований, позволяющих выявить динамику патриотических настроений в молодежной среде Иркутской области. Исследование проводилось методом анкетного опроса.
Первое исследование проводилось в 2010 году сотрудниками Института социальных наук
ИГУ. Выборка составила 1200 человек, являющихся студентами вузов Иркутска в возрасте от 18 до 22 лет, 55% женщин и 45% мужчин. Второе исследование по той же анкете прошло в 2017 году, выборка составила также 1200 студентов иркутских вузов, в возрасте от 18 до 22 лет, 58% женщин и 42% мужчин.
Студенты отбирались по полу, возрасту и курсу обучения (опрашивались студенты 2-3 курсов). Специальность обучения и успеваемость не учитывались при формировании выборки. Погрешность выборки в первом исследовании составила 2,2%, во втором 2,4%.
Результаты исследования
Ответы на прямой вопрос, считают ли себя патриотами студенты, изменились за семь лет. Количество тех, кто считает себя патриотами, возросло (в 2010 - 48%, в 2017 - 62%), кто не считает, осталось практически таким же (в 2010 - 35%,в 2017 - 33%), а количество затруднившихся с ответом уменьшилось в три раза (с 17% в 2010 до 5% в 2017).
Социоё
>гия №2 2018
В гостях иркутские социологи
Таблица 3
Кто, на ваш взгляд, в большей степени повлиял на формирование ваших патриотических чувств?
Варианты ответов 2010 г 2017 г
Школа 15 13
Родители 10 10
Окружающие люди, друзья 25 15
СМИ 35 37
Органы власти 10 20
Другое 5 5
Причины роста патриотизма лежат во внешней и внутренней политике России. Отвечая на вопрос о том, что повлияло на то, что вы являетесь патриотом, говорили о таких факторах как:
«Введение экономических санкций против России» (45%). «Мнехочется верить, что на зло всем, мы устоим и введенные против нас санкции, не ослабят нашу страну, как это ожидали, а наоборот, сделают сильнее, могущественнее и лучше» (Д.Е., 19 лет, программист). «Я считаю, что слова князя Игоря правомерны для нашей страны во все века: «все кто с мечом на нас пойдут, от меча и погибнут», экономические санкции обернуться для всего мира крахом, а для России - победой» (И.Ю., 20 лет, историк).
«Возврат своих территорий» (31%). «Историческая справедливость восстанавливается, Россия возвращает то, что принадлежит ей по праву - Крым НАШ!» (Г.Н., 2l год, психолог). «Мы - великая империя! Всегда ей были и всегда будем! Возврат Крыма - это пример консолидации силы и мощи Великой Империи!» (А.Н., 19 лет, физик).
«Победы в спорте и науке» (24%). «Наши достижения в науке всегда были революционными во всем мире. Сегодня - мы также на передовой и за нами будущее!» (Г.О., 20 лет, химик). «Советский Союз славился спортивными победами. Современная Россия все чаще возвращает себе право быть первой на всех мировых состязаниях» (А.В., 18 лет, почвовед).
Помимо открытого вопроса, студентам далее предлагалось оценить влияние «признаков» или «высказываний», определяющих патриотизм (см. таблицу 2).
В целом, прослеживается положительная динамика уменьшения агрессивных и негативных установок в отношении патриотизма («Непримиримость к представителям других наций и народов» 20% в 2010 г. И 5% в 2017 г.; «Пат-
риотизм сегодня не актуален, не современен, не для сегодняшней молодежи» с 7% в 2010 г. До 2% в2017 г.; «Патриотизм - это лишь романтический образ, литературная выдумка» с 5% в 2010 г. До 2% в 2017 г.). И увеличение или стабильное подтверждение положительных критериев, которые могут стать основой формирования патриотизма в обществе («Стремление трудиться для процветания Родины, для того, чтобы государство, в котором ты живешь, было самым авторитетным, самым мощным и уважаемым в мире» с 8% в 2010 г. До 16% в 2017 г.; «Национальное самосознание, гордость за принадлежность к своей нации, народу» с 25% в 2010 г. До 30% в 2017 г.; «Бескорыстная любовь и служение Родине, готовность к самопожертвованию ради ее блага или спасения» с 6% в 2010 г. До 10% в 2017 г.; «Любовь к родному дому, городу, стране, верность национальной культуре, традициям, укладу жизни»» с 16% в 2010 г. До 20% в 2017 г.).
Данные изменения происходят под влиянием как внешних, так и внутренних процессов происходящих на территории нашей страны и от того, как будет освещаться в СМИ позиция властей, оценки публичных персон, значимых личностей для молодежи - будет формироваться общая линия убеждения и пропаганды по формированию патриотизма в России.
Интересны изменения в ответах студентов на предмет того, кто повлиял на формирование патриотических чувств. СМИ как в 2010, таки в 2017 году стоят на первом месте (35 и 37% соответственно). Влияние школы и родителей также не изменилось (школа 15% в 2010 и 13% в 2017; родители по 10% в оба года проведения исследования). Интересно то, что влияние окружающих людей и друзей сократилось практически в два раза (25% в 2010 и 15% в 2017 г.), при этом, возросло влияние органов власти (с 10% до 20%).
Таблица 4
Качества, которыми обладает «патриот» и качества, которые есть у Вас (по 10 бальной шкале, где 10 - максимально выражено, 1 - минимально)
2010 г 2017 г
Должен Должен
обладать Есть у обладать Есть у
патриот меня патриот меня
жизненная мудрость 7 4 8 8
здоровье 7 7 7 7
интересная работа 9 5 8 4
красота 5 3 5 3
любовь 6 6 6 6
материальное обеспечение жизни 7 4 9 3
наличие хороших и верных друзей 6 6 6 6
общественное признание 7 4 9 4
образование 9 9 9 9
развлечения 9 9 9 9
свобода 9 8 9 4
семья 3 7 8 9
творчество 9 7 9 9
воля 9 8 9 8
заботливость 7 8 7 9
Данные результаты позволяют говорить смещении интересов и тех, кому доверяют студенты, мнение кого является приоритетным. При этом, надо понимать, что только внешние оценки далеко не всегда формируют позицию молодежи, важны и внутренние характеристики, которые они приписывают патриотам и себе самим, что позволяет им говорить о том, являются ли они патриотами или нет (см. таблицу 4).
По мнению студентов 2017 года, жизненная мудрость их и тех, кто является патриотами - совпадает, а в 2010 году она была в два раза ниже. Это субъективный критерий жизненного опыта, переживаний и чувств, определяемый теми событиями, что происходили в жизни респондента, и как он на них реагировал.
Не «состыковка» требования «интересной работы» к патриоту и реальной оценке своих перспектив существовала у молодежи как в 2010,так и в 2017 гг. Это говорит о рациональном восприятии «желаемого» и «реального» и в свою очередь означает, что патриот для молодежи - это не идеальный образ, а реальный человек, со своими сильными и слабыми сторонами. Это делает его обычным, а следовательно, дает возможность каждому им стать.
Требования к материальному положению патриота всегда выше, чем в реальной жизни.
Но за семь лет этот разрыв увеличился. Это можно объяснить все более жесткими требованиями к успехам и реализации молодых людей, а соответственно и тех, кого они считают патриотами. То же применимо и к общественному признанию.
Оценка здоровья патриота и самого себя не изменилась, что говорит о стабильности данного показателя. Также как и оценка красоты, любви и наличия хороших и верных друзей.
Требования к образованию и развлечению максимально значимы и присутствуют в жизни как патриотов, так и самих респондентов. Патриоты более свободны, чем наши респонденты, особенно этот показатель понизился в 2017 году (причиной этого стало внешнее давление на страну и ограничение собственных возможностей в потреблении и путешествии).
Семья, творчество, воля и заботливость -стабильные показатели у тех, кого респонденты считают патриотами и самих себя. Это еще раз показывает нам, что образ патриота в их сознании достаточно близок их личному кругу, их образу жизни, «патриота» они готовы встретить на улице и у себя в гостях. Также это символизирует то, что они сами легко могут переступить эту черту. Это вселяет надежду на то, что патриотизм их эфимерной теоретической плос-
В гостях иркутские социологи
кости перекочует в обыденную сферу реальной жизни.
И для того, чтобы быть патриотом не надо совершать подвиги, спасающие весь мир, а достаточно выполнять свою работу, заботиться о близких и этого будет достаточно, чтобы считать себя патриотом своей страны.
Литература
1. Батьянова Л.Н., Иванов Р.В. Социально-политические основы развития гражданского общества. Учебное пособие. Иркутск, Изд-во ИГУ, 2017. 146 с.
2. Вершинин А.А. Между патриотизмом и национализмом // Вопросы национализма. 2015. №21. С. 36-50.
3. Дебердеева Т.Х. Национальная идея в России: гражданственность в содружестве с патриотизмом // Совет ректоров. 2010. № 1. С. 6065.
4. Зуева О.В., Кобылкин Р.А. Отношение к патриотизму сотрудников полиции (на примере курсантов волгоградской академии МВД России) // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2014. №12-2. С. 109-113.
5. Иванов Р.В. Идеологические проблемы современной России // Глобальные вызовы и региональное развитие в зеркале социологических измерений. Материалы научно-практической интернет-конференции. ИСЭРТ РАН. 2016. С. 105-110.
6. Иванов Р.В., Полюшкевич О.А. Патриотизм и идентичность в современных российских фильмах // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. 2016. Т. 18. С. 44-55.
7. Мешков В.Е. Проблема патриотизма. Патриотизм нашего времени // Экономика и соци-ум.2017. №5-1 (36). С. 929-932.
8. Нарыков Н.В. Социокультурный подход к национальной идее, отечеству, патриотизму // Общество и право. 2014. № 1 (47). С. 247-250.
9. Полюшкевич О.А. Духовная безопасность или провокация: анализ современных патрио-
тических фильмов // Социальные проблемы и безопасность российских регионов. Материалы второго Байкальского научного социологического симпозиума. 2015. С. 259-266.
10. Полюшкевич О.А. Солидарность поколений : монография. Иркутск, Изд-во ИГУ. 2014. 180 с.
11. Рынкевич А.В. Обращение к патриотизму как национальной идеи // Историческая и социально-образовательная мысль. 2016. № S1. С. 148-151.
12. Седова Н.Н. Отношение к патриотизму жителей крупного промышленного города // Социология города.2012. № 4. С. 51-57.
13. Тимофеев М.С. Патриотизм как духовно-нравственная основа сильного российского государства // Вестник юридического факультета. Сборник научных статей профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов юридического факультета Чебоксарского кооперативного института (филиала) Российского университета кооперации за 2015-2016 уч. год. Научный редактор М.С. Тимофеев. Чебоксары, 2017. С. 115-120.
14. Топчий Д.В. Между патриотизмом и национализмом: русские философы о духовном возрождении России // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 10-3 (50). С. 188-190.
15. Хубулава Н.М., Боков Х.Б.Х. Воспитание патриотизма - неотъемлемая часть решения социально-экономических проблем России (патриотизм) : монография : научно-публицистическое издание / Н. М. Хубулава, Х. Х. Боков. Москва, 2011. 450 с.
16. Чебурков А.С. Социокультурные проблемы патриотизма. Формирование патриотизма у современной молодежи // Актуальные проблемы социальной коммуникации. Материалы первой международной научно-практической конференции. Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева. 2010. С. 175-178.
