CC BY
31ШИШКИН Алексей Петрович,
аспирант кафедры юридических дисциплин ОЧУВО «Московский инновационный Университет», e-mail: [email protected]
ФОМЕНКОВ Артём Александрович,
д.и.н., доцент, доцент кафедры социально-политических коммуникаций Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского; ведущий научный сотрудник ММНИЛ «Изучение мировых и региональных социально-политических процессов» Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова,
e-mail: [email protected]
ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА СУДЕБНОЙ
ЭКСПЕРТИЗЫ В РОССИИ
Аннотация. Данная статья исследует исторические аспекты развития института судебной экспертизы в России на протяжении значительного периода времени, начиная с появления первых экспертных учреждений в 18 веке и охватывая последующие этапы эволюции до настоящего времени. Статья освещает процесс формирования специализированных лабораторий, применение передовых технологий и методов исследования, а также укрепление правовой базы, регулирующей деятельность экспертов.
Ключевые слова: экспертиза, исследование, криминалистика, судебная экспертиза, эксперт, право, закон, история.
SHISHKIN Alexey Petrovich,
postgraduate student of the Department of Legal Disciplines
Moscow Innovation University
FOMENKOV Artjom Alexandrovich,
doctor of historical Sciences, associate Professor, associate Professor of the Department of Socio-Political Communications of the State University of Nizhny Novgorod; leading researcher IIRL «Study of global and regional
socio-political processes» of the Linguistics University of Nizhny Novgorod
HISTORICAL ASPECTS OF THE DEVELOPMENT OF THE FORENSIC EXAMINATION INSTITUTE IN RUSSIA
Annotation. This article explores the historical aspects of the development of the forensic expertise institute in Russia over a significant period, starting from the emergence of the first expert institutions in the 18th century and encompassing subsequent stages of evolution up to the present day. The article highlights the process of forming specialized laboratories, the application of advanced technologies and research methods, as well as the strengthening of the legal framework regulating the activities of experts.
Key words: expertise, investigation, forensic science, forensic examination, expert, law, legal, history.
Институт судебных экспертиз поистине считается одним из ключевых элементов современной судебной системы, играющим важную роль в обеспечении справедливости и достижении правосудия. Развитие данного института свидетельствует о постоянной эво-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2023
люции научных подходов, технологических достижений и законодательных изменений.
Истоки судебной экспертизы уходят во времена правления византийского императора Юни-стиана, где проводились исследования рукописных текстов, которые в дальнейшем были исполь-
зованы как средство доказывания в суде. В работах известного древнегреческого целителя, врача и философа Гиппократа (более 400 лет до нашей эры) были рассмотрены аспекты механических повреждений, выявляемых при осмотре умер-ших.[5]
Имеет смысл обратить внимание на то, что экспертиза берет свое начало в то время, когда в обществе стали процветать ремесла и наука, то есть появились люди, обладающие специальными знаниями. Так, появление правовых отношений и формирование судебных процедур создали потребность в привлечении экспертов для оказания содействия судьям. Известно, что судебно-медицинская экспертиза возникла во времена правления папы римского Иннокентия III. Именно тогда было издано постановление, согласно которому врачам необходимо было предлагать свою точку зрения относительно «... причинил ли смерть тот, кто первый ударил убитого заступом...».[6]
В России первые упоминания о судебно-медицинской экспертизе отмечаются в 1535 году, когда правительница Елена дала поручение врачу Феофилу провести освидетельствование князя Андрея Старицкого в связи с подозрениями в симуляции болезни. [5]
В XVII веке проводились судебно-медицинские экспертизы, связанные с обвинениями в медицинских ошибках. Особый интерес представляют две экспертизы, касающиеся установления причин смерти патриаршего конюха и боярина Ивана Воротынского. Во втором случае было дано следующее заключение: «Отвещеваем: сие злое нечто иное... точию изнеможение сердечное... О причем же, никакогмузазору здебыти, ни отравы взятой, ни падучей болезни от основания науки езвестныесмы, на сем посещении и досмотре быв вопрошаеми» [5]. В 1716 году воинским уставом Петра I было предписано вовлекать лекарей для исследования повреждений на одежде и теле пострадавшего.
Что касается судебно-токсикологической экспертизы, стоит отметить, что она зародилась во второй половине XVII века в ходе изысканий настоек, корней и прочих веществ для выявления ядов и отравляющих средств. Этот метод включал в себя органолептическое исследование, охватывающее вкус, форму, цвет и аромат вещества. Именно тогда в Москве появились поддельные грамоты, якобы от царевича Дмитрия, и дьяки были поручены сопоставить почерки для выявления авторов этих посланий. В 1857 году в законах Российской империи было зафиксировано, что сравнение почерков должно проводиться опытными лицами по назначению суда, владеющими языком, на котором были написаны и подписаны
эти письма. Задачи такого рода поручались секретарям судов, учителям каллиграфии или преподавателям.
Экспертизе также были подвержены такие имущественные документы как - векселя и завещания. Основная цель таких исследований -выявление факта и способа подделки (фальсификации). Подобного рода экспертные исследования поручались аптекарям и фармацевтам, поскольку необходимо было выявить следы применения веществ, используемых для изменения записей в документах, их вытравления и последующей дописки.
Аптекарский приказ и Ивановская площадь в Москве (главная нотариальная контора Российского государства) считаются первыми экспертными учреждениями в России. Аптекарский приказ занимался наблюдением за царскими часами и обеспечением кормом для царских лошадей. Ивановская площадь в Москве как экспертное учреждение впервые упоминается в конце XVII века. Здесь располагались судейская, дьяческая и подъяческая служба для всего государства. По указу царя площадным подьячим Ивановской площади поручалось проведение экспертных исследований документов. Деятельность Ивановской площади была приостановлена в 1699 году - судя по всему, такое положение дел вписывалось в логику петровских преобразований, в ходе которых были упразднены многие государственные институты Московской Руси.
С начала XIX века заметную роль в проведении судебно-медицинских экспертиз начал играть Медицинский совет, созданный Министерством внутренних дел в 1803 году. В рамках уголовных дел медицинские исследования приобрели особую важность, что привело к тому, что следственные и судебные органы обращались за проведением экспертиз в Медицинский департамент Министерства внутренних дел. Здесь производилось изучение материалов и формирование детальных справок, которые впоследствии направлялись в Медицинский совет. Члены совета также проводили дополнительные исследования и составляли заключения.
Проведённая в России в 1864 году судебная реформа оказала существенное влияние на проведение судебных экспертиз, в связи с чем стало необходимым применение научных знаний при рассмотрении уголовных и гражданских дел. Так, согласно статьям 112 и 325 Устава Уголовного судопроизводства, «...эксперты должны приглашаться в тех случаях, когда для точного понимания обстоятельств, возникающих в деле, требуются специализированные знания или опыт в науке, искусстве, ремесле, промысле или других сферах». Кроме того, статьей 326 этого же Устава
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2023
было предусмотрено, что в качестве экспертов могли быть приглашены «...врачи, фармацевты, профессоры, учителя, техники, художники, ремесленники, казначеи и лица, обладающие специальным опытом в какой-либо области деятельности». [3]
В это период возникли первые требования к экспертам, включая обязательство поддерживать непристрастие к исходу дела, обеспечивать объективность своих мнений и суждений, а также иметь возможность проявлять инициативу в процессе исследования для выявления признаков, способных раскрывать истину. При этом заключения экспертов подвергались тщательной проверке и оценке со стороны суда.
В 1893 году Е.Ф. Буринским была учреждена судебно-фотографическая лаборатория, впоследствии замененная аналогичной лабораторией, созданной при прокуратуре Санкт-Петербургской судебной палаты.
В начале ХХ века к участию в проведении судебно-экспертных исследований стали приглашать академиков. Санкт-Петербургская Академия наук стала первым учреждением в истории России, где начал формироваться институт судебной экспертизы. В начале своей деятельности Академия фокусировалась на вопросах судебно-медицинской практики, но впоследствии расширила свою область деятельности и на химический анализ. Личный вклад в проведение множества экспертиз в области химии внес М.В. Ломоносов. Особенно стремительно развивалась химическая экспертиза документов под руководством известных академиков-химиков Ю.Ф. Фрицше и Н.Н. Зинина. [6]
В 1912 году начало становления дактилоскопической экспертизы связывают с именем В.И. Лебедева, автором знаменитого труда «Искусство раскрытия преступлений. Дактилоскопия». 28 июля того же года вступил в силу закон о формировании первого высокоспециализированного судебно-экспертного учреждения в России - кабинета научно-судебной экспертизы. Данное учреждение активно пропагандировало передовой опыт судебно-фотографических лабораторий и экспертных учреждений Европы. Особенно важный вклад в эволюцию судебно-экспертной деятельности внес Первый съезд экспертов-криминалистов, проходивший с 1 по 9 июля 1916 года в Петрограде. В начале 1913 года кабинет научно-судебной экспертизы был запущен при прокуроре Московской судебной палаты, однако через год в Киеве С.М. Потапов был назначен управляющим, и также появился кабинет в Одессе. [1]
Благодаря внедрению передового оборудования и наращиванию численности опытных специалистов, экспертные исследования достигли
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2023
выдающегося уровня. На практике успешно применялись методы фотографии, дактилоскопии и химического анализа. Помимо этого, эксперты активно внедряли разнообразные технические средства при осмотре мест преступления. Первый съезд экспертов-криминалистов, проведенный в Петрограде с 1 по 9 июля 1916 года, объединил труды специалистов из кабинетов научных экспертных исследований, включая следователей и профессионалов в области физики, химии и биологии. На съезде были обобщены первые результаты работы кабинета и практические аспекты применения научных знаний в судебных процессах.
В советский период также были созданы условия для развития судебной экспертизы. Так, в 1926 году С.М. Потапов опубликовал сборник под названием «Судебная фотография», адресованный сотрудникам правоохранительных органов, судебным экспертам и юристам. Сборник состоял из двух томов. В первом томе была представлена концепция применения научных методов фотографической съемки с целью раскрытия преступлений и предоставления суду доказательственных материалов. Этот том был обозначен как руководство по судебно-оперативной фотографии. Во втором томе были затронуты вопросы, связанные с судебно-фотографическим исследованием, с упором на использование фотографического анализа для обнаружения деталей, невидимых обычным зрением. [2] В 1940 году С. М. Потапов опубликовал работу в журнале «Советское государство и право» под названием «Научное почерковедение», где были заложены основы почерковедческой экспертизы. [4] В 1947 году вышла монография Б.И. Шевченко «Научные основы современной трасологии», где было рассмотрено определение «механизм следообразо-вания» и сформулирована цель трассологической экспертизы. [7]
В 1949 году было издано учебное пособие под названием «Введение в криминалистическое исследование документов», авторами которого стали Н. В. Терзиев и А. А. Эйсман. В данном пособии были изучены особенности человеческого зрения, критически важные для проведения анализа документов. Большое значение в развитии баллистической экспертизы имели труды Б. М. Комаринца. Например, в 1955 году была опубликована статья «Криминалистическое отождествление оружия по стреляным гильзам», а в 1961 году - «Идентификация огнестрельного оружия по выстрелянным пулям». В период с 1965 года по 1974 год вышла серия работ Г. Л. Грановского на тему «Основы трасологии», в которых были рассмотрены аспекты трасологических исследований, представлена подробная класси-
фикация следов, а также демонстрировались вопросы судебно-экспертной практики.
При рассмотрении истории развития системы экспертных учреждений становится ясной последовательная хронология событий. Исходная система кабинетов, учрежденная до 1917 года, была разрушена вместе с другими институтами. Поэтому была необходимость восстановления судебно-экспертных учреждений, которые первоначально создавались при органах внутренних дел РСФСР. Так, зимой 1919 года введен в работу Кабинет судебной экспертизы, созданный по инициативе Коллегии НКВД РСФСР при Центророзыске. С 1923 года его функционирование расширилось на Ленинград, Самару и Харьков, а с 1927 по 1928 годы - на Воронеж, Донской окружной розыск, Царицыно, Рязань и Свердловск. Однако в 1932 году общесоюзный научно-технический отдел (НТО) вступил в состав оперативного отдела Главной инспекции милиции ОГПУ (позднее в отдел уголовного розыска Главного управления милиции НКВД СССР).
В 1940 году в действие вступили тридцать научно-технических отделений и научно-технических групп (НТО, НТГ), где было задействовано от двух до пяти специалистов. Год от года эксперты проводили несколько десятков тысяч экспертных исследований, осуществляли осмотры мест происшествий и обучали оперативный состав, применяя технико-криминалистические методы для последующего раскрытия преступлений. В 1944 году в Москве стала активной Центральная криминалистическая лаборатория (ЦКЛ), ставшая впоследствии структурным подразделением Всесоюзного института юридических наук Министерства юстиции СССР в 1946 году. Эта лаборатория считалась первым общесоюзным криминалистическим центром. Среди значимых специалистов, внесших значительный вклад в деятельность ЦКЛ, следует отметить Н. В. Терзиева, А. И. Вин-берга, В. Ф. В. Ф. Червакова, Б. И. Шевченко, Б. Л. Зотова, А. А. Эйсмана. [5]
В середине ХХ века начали действовать научно-исследовательские лаборатории, которые позднее преобразовались в НИИ судебных экспертиз. Так, в 1957 году возник НИИСЭ в Алма-Ате, в 1958 году - в Ташкенте, в 1959 году - в Минске, в 1961 году - в Литовской и Азербайджанской ССР. С середины 1960-х годов для органов юстиции была сформирована система научных исследовательских институтов регионального уровня для проведения судебных экспертиз. Здесь разрабатывались новые методики, включая открытие новых видов экспертиз, например, экологической экспертизы. В начале 1962 года был сформирован Центральный научно-исследовательский
институт судебных экспертиз (ЦНИИСЭ), руководителем которого вплоть до 1987 года был А. Р. Шляхов.
В постсоветский период в 1994 году при Министерстве юстиции России был учрежден Российский федеральный центр судебных экспертиз (РФЦСЭ), где трудились высококвалифицированные научные сотрудники и эксперты. Подводя итог, следует отметить, что данная стадия определила дальнейшее развитие и укрепление системы судебных экспертных учреждений. Предшествующие экспертные институты при Министерстве юстиции и МВД России расширили свою компетенцию. В ведущих судебно-экспертных учреждениях сформировались новые лаборатории, включающие в себя разнообразные виды судебно-экспертных исследований, такие как компьютерно-технические, экологические, психологические и лингвистические.
В начале XXI века судебная экспертиза продолжала свое развитие, стремясь к более совершенным методам и технологиям. Следует обратить внимание на то, что 20 апреля 2023 г. вышел новый Приказ Министерства юстиции Российской Федерации №72 «Об утверждении перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно - экспертных учреждениях минюста России, и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно - экспертных учреждениях минюста России», в котором зафиксировано 38 видов (родов) экспертиз, включающие в себя: баллистическую, строительную, товароведческую, лингвистическую, баллистическую, автотовароведческую и другие виды экспертных исследований. В свою очередь, усиливающийся рост видов экспертиз доказывает о нарастающей потребности в разносторонних специализациях для обеспечения более полного и точного судебного расследования. Новый приказ Министерства юстиции России свидетельствует о стремлении к актуализации и расширению сферы применения экспертных исследований. Такой шаг также подчеркивает важность следования современным стандартам и технологиям в судебной практике, что способствует укреплению доверия к результатам экспертизы в судебных процессах.
В настоящее время специалисты экспертной деятельности активно используют современные научные достижения, включая развитие компьютерной техники и цифровых технологий. Возрос интерес к цифровой криминалистике, биометрическим методам и новым методикам в области дактилоскопии. Важным фактором развития стало
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2023
повышение требований к профессиональным навыкам экспертов, а также к повышению уровня их компетентности и объективности. В данный период времени наблюдается формирование частных центров, специализирующихся на проведении судебных экспертиз, что приводит к уменьшению временных рамок рассмотрения дел в судебных инстанциях. Так, в государственных судебно-экспертных учреждениях осуществляется в основном проведение криминалистических судебных экспертиз, охватывающих различные аспекты уголовных дел. В то время как в частных судебно-экспертных компаниях специализируются на разнообразных видах исследований, таких как строительно-технические, товароведческие, автотехнические, экономические и другие, обеспечивая комплексный анализ судебных вопросов. Это отражает разнообразие задач, стоящих перед экспертами в зависимости от типа организации и характера проводимых исследований. В том числе, система частных экспертных учреждений стремится к более тесному сотрудничеству с правоохранительными органами, что способствует улучшению эффективности судебно-экспертной деятельности.
На территории Российской Федерации ежегодно организуются и проводятся международные конференции, посвященные судебной экспертизе, на которых собираются выдающиеся научные деятели, практикующие специалисты, исследователи, эксперты и другие заинтересованные стороны. Основная цель таких конференций заключается в обеспечении обмена опытом и передовыми знаниями в области судебной экспертизы между участниками. В рамках данных конференций акцент делается на обсуждение последних научных исследований, практических методик и инновационных подходов, применяемых в различных областях судебной экспертизы. Представленные материалы способствуют обогащению общей методологии и практики проведения экспертных исследований, способствуют выработке эффективных стратегий разрешения сложных судебных вопросов, а также способствуют повышению профессионализма и квалификации участников. Примером могут служить международные конференции, проводимые на кафедре судебной экспертизы в ННГУ им. Лобачевского. Данные мероприятия содействуют дальнейшему развитию и улучшению института судебной экспертизы на территории Российской Федерации.
В заключение стоит отметить, что в течение своей истории институт судебной экспертизы в России прошел значительный путь развития, начиная с создания первых учреждений в XVIII веке и до внедрения современных технологий и
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2023
методов в настоящее время. Развитие института сопровождается формированием специализированных учреждений, разработкой новых методов исследования, а также укреплением правовой базы, регулирующей деятельность экспертов. Подчеркнём: преемственность между институтами разных эпох нарушалась, что не способствовало развитию судебной экспертизы в нашей стране. Тем не менее, можно признать факт быстрого восстановления утраченных позиций с дальнейшим последующим развитием судебной экспертизы.
Список литературы:
[1] Белкин Р.С. Криминалистика и новые области научного знания (теория оперативно-розыскной деятельности, теория управления) //Проблемы криминалистической тактики. Труды Омской ВШМ. — Омск: Изд-во Ом. ВШМ МВД СССР, 1973, Вып. 16. С. 3-15.
[2] Белкин Р. С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. — М.: Большая Рос. Энцикл., 1993. 111 с.
[3] Карпачев М.Д. Судебная реформа 1864 г. В России: шаг на пути к правовому государств. [Электронный ресурс]: Судебная власть и уголовный процесс, 2014 URL: https://cyberleninka.ru/ artide/n/sudebnaya-reforma-1864-g-v-rossii-shag-na-puti-k-pravovomu-gosudarstvu (дата обращения: 24.10.2023 г).
[4] Потапов С.М. Научное почерковедение / С. Потапов // Советское государство и право. - М., 1940. - № 12. - С. 80 - 88.
[5] Россинская Е.Р. История становления и развития института судебной экспертизы в России [Электронный ресурс]: Вестник Университета имени О. Е. Кутафина, 2015 URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/istoriya-stanovleniya-i-razvitiya-instituta-sudebnoy-ekspertizy-v-rossii (дата обращения: 22.10.2023 г).
[6] Тхакохов, А.А. История развития судебной экспертизы и судебно-экспертных учреждений России / А. А. Тхакохов. — [Электронный ресурс]: Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2014. — № 9 (68). — С. 382-384. — URL: https://moluch.ru/archive/68/11703/ (дата обращения: 18.10.2023)
[7] Шевченко Б. И. Научные основы современной трасеологии [Текст] / Б. И. Шевченко; Под ред. Е. У. Зицера ; Моск. юрид. ин-т. - Москва : тип. ТАСС, 1947. - 54 с.
Spisok literatury:
[1] Belkin R.S. Kriminalistika i novye oblasti nauchnogo znaniya (teoriya operativno-rozysknoj deyatel'nosti, teoriya upravleniya) //Problemy krimi-
nalisticheskoj taktiki. Trudy Omskoj VSHM. — Omsk: Izd-vo Om. VSHM MVD SSSR, 1973, Vyp. 16. S. 3-15.
[2] Belkin R. S. Kriminalistika. Kratkaya enciklo-pediya. — M.: Bol'shaya Ros. Encikl., 1993. 111 c.
[3] Karpachev M.D. Sudebnaya reforma 1864 g. V Rossii: shag na puti k pravovomu gosudarstv. [Elektronnyj resurs]: Sudebnaya vlast' i ugolovnyj process, 2014 URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ sudebnaya-reforma-1864-g-v-rossii-shag-na-puti-k-pravovomu-gosudarstvu (data obrashcheniya: 24.10.2023 g).
[4] Potapov S.M. Nauchnoe pocherkovedenie / S. Potapov // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. - M., 1940. - № 12. - S. 80 - 88.
[5] Rossinskaya E.R. Istoriya stanovleniya i raz-vitiya instituta sudebnoj ekspertizy v Rossii [Elektronnyj resurs]: Vestnik Universiteta imeni O. E. Kutafina, 2015 URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istori-ya-stanovleniya-i-razvitiya-instituta-sudebnoy-ek-spertizy-v-rossii (data obrashcheniya: 22.10.2023 g).
[6] Thakohov, A.A. Istoriya razvitiya sudebnoj ekspertizy i sudebno-ekspertnyh uchrezhdenij Rossii / A. A. Thakohov. — [Elektronnyj resurs]: Tekst : nep-osredstvennyj // Molodoj uchenyj. — 2014. — № 9 (68). — S. 382-384. — URL: https://moluch.ru/ archive/68/11703/ (data obrashcheniya: 18.10.2023)
[7] SHevchenko B. I. Nauchnye osnovy sovre-mennoj traseologii [Tekst] / B. I. SHevchenko ; Pod red. E. U. Zicera ; Mosk. yurid. in-t. - Moskva : tip. TASS, 1947. - 54 s.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2023
