CC BY
328
Труды КАЭЭ ПГГПУ
выпуск 10
Пермь, 2015
Мельничук А. Ф.
(Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь)
Вильданов Р. Ф.
(Пермский краевой научно-производственный центр по охране памятников, Пермь)
Г олдобин А. В.
(Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет, Пермь)
Головчанский Г. П.
(Пермский государственный национальный исследовательский университет, Пермь)
ИСТОКИ ВОСТОЧНО - РИМСКОЙ УТВАРИ И МОНЕТНОГО МАТЕРИАЛА НА СРЕДНЕВЕКОВЫХ ПАМЯТНИКАХ АРХЕОЛОГИИ
ВЕРХНЕГО ПРИКАМЬЯ
Ключевые слова: Верхнее Прикамье, Восточно-Римская империя, торевтика, монеты.
Рассматриваются известные и новые находки предметов восточно-римского происхождения на территории Верхнего Прикамья, фиксирующие дальние опосредованные контакты лесного Приуралья с мировой империей раннего средневековья в VII - XIII вв.
Melnichuk A.F.
(Perm State National Research University, Perm)
Vildanov R.F.
(Perm Region Research and Production Centre for Monument Protection, Perm)
Goldobin A.V.
(Perm State Humanitarian Pedagogical University, Perm)
Golovchansky G.P.
(Perm State National Research University, Perm)
ORIGINS OF THE EAST ROMAN UTENSILS AND COIN MATERIAL FROM THE MEDIEVAL ARCHAEOLOGICAL SITES OF THE UPPER KAMA
REGION
Keywords: Upper Kama Region, Eastern Roman Empire, toreutics, coins
Known and new items of the East Roman origin on the territory of the Upper Kama region are addressed. The findings record long range indirect contacts of the sylvan Urals with the world empire of the early Middle Ages in the 7 - 13th centuries.
С эпохи раннего железного века в Верхнее Прикамье начинается активное поступление предметов «дальнего» импорта, изготовленных на территориях южных и юго-восточных цивилизаций (Вильданов, Мельничук, 1999; Лепихин, Мельничук, и др., 2002; Лепихин, Мельничук и др., 2003; Мельничук, Лепихин, Вильданов, 2004). Экспансия гуннов вызывает небольшое затухание процесса. Новый всплеск поступлений «дальних» импортных изделий в регион возрождается в конце V - начале VII вв. и связан, в первую очередь, с цивилизациями Средней Азии (Сасанидский Иран, Древний Хорезм, Согд) и Восточно-Римской (Византийской) империей. Эти процессы нашли отражение в многочисленных диссертациях и публикациях (Теплоухов, 1895; Кропоткин, 1967; Лещенко, 1971; Даркевич, 1976; Морозов, 1996; Безруков, 2005; Валеев, 2011; Голдина, 2012; Чичко 2014; Обыдённов и др., 2015 и др.).
- 21 -
Труды КАЭЭ ПГГПУ
выпуск 10
Пермь, 2015
В своей работе мы рассмотрим истоки поступления предметов ВосточноРимской империи. В хронологическом плане поступление восточно-римского импорта (драгоценной утвари и монет) в таёжное Приуралье большинством исследователей определяется в рамках двух временных стадий: 1) конец V-VIII вв.; 2) конец X - первая половина XIII вв.
Восточно-римские предметы из драгоценного металла (кроме украшений), за исключением одной монеты в Демёнковском некрополе ломоватовской культуры, найдены в т. н. «кладах восточного серебра», где они обычно сочетаются с материалами среднеазиатских цивилизационных центров, прежде всего, Сасанидского Ирана и Согда, реже Хорезма. В диссертации В.Ю. Лещенко отмечено 24 ранневизантийских сосуда и несколько чаш, которые он определял как предметы византийско-европейского круга (IX -XII вв.) (Лещенко, 1971, с.18).
Л.А. Мацулевич, обратившись к детальному изучению раннего восточноримского серебра, обнаруженного в Прикамье, установил, что во второй половине I тыс. н. э. «время притока византийских серебряных сосудов не может быть далеко отодвинуто от времени их изготовления, следовательно, существовали прямые пути, соединявшие Прикамье и Византию» (Мацулевич, 1940, с.74). Самые ранние ромейские сосуды этого периода, найденные в Верхнем Прикамье близ г. Чердыни и в Усть-Кишерти (бассейн р. Сылва), датированы исследователем первой половиной VI века. Первый сосуд, изготовленный мастерами Константинополя, найден в окрестностях г. Чердыни в середине XIX века. Он представляет собой серебряный ковш с медальном в центре, где рельефно изображена сцена измерения двумя эротами уровня воды в Ниле. Ручка сосуда декорирована образом Нептуна с трезубцем, попирающим рыбу; на оборотной стороне ручки - 4 клейма императора Анастасия I (491-518) (Залесская, 2006, с.55, рис.24). Второй сосуд (место изготовления
Константинополь) является блюдом с изображением розетки, отмечен на дне 5 клеймами императора Юстиниана I (527-565). Самое позднее восточно-римское блюдо этого временного диапазона (с изображением Силена и Менады), входило в состав Мальцевского (Калгановского) клада в бассейне р. Иньвы. Время и место его изготовления - 20-е гг. VII в., Константинополь - определено Л.А. Мацулевичем по клейму императора Ираклия (Гераклия) I (610-641). В состав клада, помимо описанного А. Л. Мацулевичем ромейского сосуда, входили и другие восточно-римские изделия из драгоценного металла. Среди них еще два блюда (одно из них фрагментированое) с изображением креста в венке, которые также датированы эпохой императора Ираклия I (Константинополь, 610-629/30). Эти блюда сопровождали серебряные гривны «глазовского типа» (IX-X вв.) и восточно-иранское блюдо согдийской школы, которое, по Б.И. Маршаку, датировано рубежом VII-VIII вв. (Тревер, Луконин, 1987, с. 123: Маршак, 1971, с.91, рис.4). Смущает лишь одно, - что на дне блюда, проанализированного А.Л. Мацулевичем, имеется славянская надпись-граффити «Андреу» (Теплоухов, 1895, с. 255). Это свидетельствовунт о том, что данный сосуд с клеймами императора Ираклия I, скорее всего, мог поступить в Верхнее Прикамье в XXII вв. с территории Древней Руси. К сожалению, графологическое изучение данного граффити не проводилось.
Один из самых ранних восточно-римских сосудов в Верхнем Прикамье получен К.М. Русановой в ходе разведки (1974) от жительницы д. Сальниково в бассейне р. Косы Коми-Пермяцкого автономного округа (Русанова, 1974; Русанова, Поляков, 1975, с. 174-175). Это блюдо диаметром 27,3 см было найдено на пашне в конце 50-х гг. XX века. Вместе с ним обнаружена гривна
- 22 -
Труды КАЭЭ ПГГПУ
выпуск 10
Пермь, 2015
«глазовского» типа, которая не сохранилась. На поверхности блюда-дискоса отмечается изображение «георгиевского» креста, на оборотной его стороне -4 клейма, относящихся, по заключению сотрудника Г осударственного Эрмитажа Г.Д. Белова, к эпохе императора Анастасия I (491-518), и славянская надпись-граффити «Еуфим» (Русанова, 1974, с. 8).
Ранние восточно-римские сосуды содержались в Слудкинском кладе (устье
р. Обвы, прав. приток р. Камы). Среди них блюда - с изображением сцены спора Аякса и Одиссея из-за оружия Ахилла (VI в.), и с изображением коня под деревом с 5 клеймами времени императора Юстиана I Великого (Константинополь, 527565), с рельефным изображением креста в венке (Константинополь, 610-633) и с клеймом императора Ираклия I (610-641). Ромейским сосудам сопутствовали согдийская (первая половина VIII в.) и хоросанская (XI-XII вв.) серебряные чаши. Высказано предположение, что клад был закопан в XT-XTT вв. (Тревер, Луконин,
с. 122, Залесская, 2006, с. 58-5; 63 - 65,71, рис. 25, 33, 40).
Группа ранних ромейских сосудов выявлена в Климовском кладе (бассейн р. Иньва). Среди них блюда с пасторальной сценой (Константинополь, предположительно 530-е гг.) с 5 клеймами времени императора Юстиана I Великого, с крестом в венке (Константинополь, 603-610 гг.), с 5 пробирными знаками императора узурпатора Фоки (602-610) и просто с крестом из Восточного Срезиземноморья (VII в.). С ними найдены: сасанидские блюдо периода Шапура III (383-388), блюдо с изображением «часов Хосрова» (VII в.), а также согдийский сосуд - VIII в. (Тревер, Луконин, с. 125; Залесская, 2006, с.56-58, 68-69, 77, рис. 25, 37, 53).
Ещё одно малоазийское блюдо VI в. со сценой кормления змей происходит из собрания Строгановых, и его местонахождение, очевидно, связано с их прикамскими вотчинами (Залесская, 2006, с. 65-66, рис. 34). В 1911 г. блюдо с изображением креста в венке из виноградной лозы с клеймами императора Ираклия I (610-629/30, Константинополь) найдено близ д. Пятигоры - Гайнский район, прав. берег р. Камы (Залесская, 2006, с. 72, рис. 43).
Представляет интерес серебряный кувшин с изображением нереиды, поступивший в фонды Государственного Эрмитажа в 1925 г. из Прикамья. Сосуд изготовлен в Константинополе в пределах 641-651 гг. и отмечен пятью клеймами императора Константа II (Залесская, 2006, с. 74-75, рис.49). По мнению Л.А. Мацулевича, из Пешнигорского клада (бас. р. Иньвы) происходит ковш со сценами рыбной ловли (Константинополь, 641-651), также отмеченный пробирными знаками императора Константа II (Залесская, 2006, с. 76, рис.50).
Исключительно любопытна чаша полусферической формы, поступившая в фонды Государственного Эрмитажа в 2001 г. из собрания И.И. Гуляева (Пермь). На чаше восточно-средиземноморского происхождения (VII в.) представлено гравированное изображение человека, руки которого зажаты надетой на шею колодкой. По мнению Б. И. Маршака, данное изображение связано с демонологическими образами, свойственными для Волжской Булгарии, и нанесено на поверхность сосуда намного позднее его изготовления (Залесская, 2006, с. 77-78, рис.56). Очевидно, этот уникальный предмет поступил в Верхнее Прикамье по Камскому торговому пути прямо из государства волжских булгар в X-XI вв. К сожалению, точное местонахождение находки не установлено: не исключено, что она поступила к пермскому антиквару И. И. Гуляеву от археологических мародёров.
Необходимо отметить находки еще четырех восточно-римских ранне-ираклийских сосудов, найденных за пределами Пермского края в верховьях
- 23 -
Труды КАЭЭ ПГГПУ
выпуск 10
Пермь, 2015
р. Вятки (Турушево - блюдо с восьмилепестковой розеткой, изготовленное в Константинополе в пределах 610-629/30 гг. с клеймами Ираклия I; блюдо с крестом в венке, изготовленное в Константинополе в пределах 641-651 гг. с клеймами времени императора Константа II и греческой надписью на дне), в бассейне р. Чепцы (Карасево - гладкое блюдо VII в. из Восточного Средиземноморья), и в самых верховьях Камы (Томыз - блюдо с розеткой, изготовленное в Константинополе в 610-629/30 гг., с пробирными знаками Ираклия I), которые также совмещаются в кладах с сасанидской драгоценной утварью и «глазовскими» гривнами, как в подобных собраниях серебряных изделий географически близкого Верхнего Прикамья (Даркевич, 1976, с. 10, 13, 36; Залесская, 2006, с. 72-73, 76-77, рис.44, 46, 51, 54).
Следует признать то, что восточно-римские блюда, произведенные в Ромейской державе в VI-VII вв. (по Л.А. Мацулевичу), вряд ли могли попасть непосредственно в Верхнее Прикамье в течение небольшого временного промежутка после их изготовления. Ромейские сосуды со славянскими граффити на днищах, вероятно, связаны с Древней Русью второй половины X - XII вв. Часть восточно-римской драгоценной утвари поступала в Верхнее Прикамье из Средней Азии - об этом свидетельствует наличие в таёжном Приуралье византийских сосудов с клеймами императора Юстиниана I (блюдо, изготовленное в Константинополе ок. 550 г. с изображением Ахилла и Брисеиды -прав. берег р. Бартым) и со штампами времени императора Константа II (с розеткой, из д. Мартыново, бассейн р. Иньвы, изготовленное в Константинополе в пределах 651-668 гг.), на которых соответственно отмечаются надписи бухарским вариантом согдийского письма («Государь Бухары Дазой») и среднеазиатскими (хорезмийскими) письменами (Лившиц, Луконин, 1964, с. 167; Лещенко, 1970; Маршак, 2006, с. 73; Залесская, 2006, с. 59-60, рис. 27). Б.И. Маршак заключает, что «согдийцы, которые господствовали на Шёлковом пути с III по начало IX вв., участвовали не только в торговле, но и в обмене художественными мотивами между Римом и Византией, с одной стороны, и Центральной Азией и Китаем, с другой. Кроме того, византийское влияние на согдийскую торевтику позволяет предположить, что немало сосудов этой страны попадало в Согд» (Маршак, 2006,
с. 74). Исследователь всё же полагает, что «византийские торговцы, возможно, сами путешествовали по Меховому пути, конкурируя или сотрудничая со среднеазиатскими. Иначе трудно было бы объяснить, почему среднеазиатские надписи есть только на 11,7 % византийских сосудов VI-VII вв. из Прикамья, в то время как на сасанидских IV-VII вв. их 20, 6%. Надо отметить, что кто-то завёз около 300 серебрянных монет Ираклия в языческое святилище в Бартыме (Прикамье)». Характерно, что ученый определяет внезапное прекращение византийского импорта в таёжную зону Приуралья с появлением на исторической сцене Восточной Европы Хазарского каганата во второй половине VII в. (Маршак, 2006, с. 75).
Значительный выброс монет восточно-римского императора Ираклия I (610 -641) и его сына - соправителя Константина III (Ираклий-Константин, 612-641) отмечен в бассейне р. Сылвы (Бартым - 272 экз.; Усть-Сылва - 6 экз; Шестаково -10 экз.) (Бадер, Смирнов, 1954, с.19, рис.8; Казаманова, 1957; Мельничук и др., 2004, с. 126). Уникальность массового поступления этих монет в том, что они чеканены в очень узкий хронологический период с 615 по 632 гг., до объявления императором Ираклием I своим вторым соправителем младшего сына от второго брака Ираклия (Ираклеона) II (632-641) (Казаманова, 1957; Мельничук и др., 2004, с. 126). Такого значительного поступления гексаграммов Ираклия I -
- 24 -
Труды КАЭЭ ПГГПУ
выпуск 10
Пермь, 2015
Константина III в варварский мир таежных пространств Восточной Европы больше нигде не наблюдается. Характерно, что данные монеты имели прекрасную сохранность, они не использовались в обращении или в качестве декоративных украшений женского костюма. По В.В. Кропоткину, чекан бартымских гексаграммов не был вообще никогда в употреблении (Кропоткин, 1967, с. 50).
Сложен вопрос о путях поступления в таёжные области Прикамья восточноримской драгоценной утвари и нумизматического материала вкупе с сасанидским и согдийским серебром. Многие исследователи считают, что восточно-римское серебро поступало в Пермский край в «до арабское» время из Центральной Азии (Теплоухов, 1895) и поддерживают мнение А.В.Шмидта о наличии сухопутного торгового пути, который шёл из среднеазиатского цивилизационного пояса через степные пространства в Башкирию, а затем по рекам бассейна р. Сылва - в северотаёжные области Верхнего Прикамья (Шмидт, 1925; Бадер, Оборин, 1958, с. 166; Лещенко, 1971, с. 20-21; Иванов, 1998, с.58, 110; Голдина, 2012, с. 117; Чичко, 2013, с. 46).
Мы не отрицаем, что часть ромейской драгоценной утвари, особенно с среднеазиатскими граффити, следовало сухопутным путем из Центральной Азии через Башкирию в Прикамье. Однако полностью игнорировать мнения Л.А. Мацулевича и В.В. Кропоткина о поступлении восточно-римского серебра в Приуралье из сферы влияния Ромейской державы (Крым, особенно Кавказ) вряд ли продуктивно. Монетный материал Восточно-Римской империи, в отличие от драгоценной утвари, совершенно не отражён на территории Башкирии и крайне непредставителен в среднеазиатском регионе, где из нумизматических находок, связанных с соправителями Ираклием I и Константином III, отмечены один солид и один брактеат (Киргизия), один брактеат (Таджикистан) и одна индикация монеты (Андижан, Узбекистан) (Кропоткин, 1962, с. 46, 51; 1965, с. 186). Отсюда следует, что значительный выброс гексаграммов Ираклия I и его соправителя Константина III осуществлялся не из областей Средней Азии, а с окраинных территорий ромейской державы или пограничных с ней районов (Кавказ, Северное Причерноморье).
В свое время И.Ю. Пастушенко высказал мнение, что столь объёмное поступление гексаграммов Ираклия I - Константина III в бассейн р. Сылвы обусловлено политической обстановкой в Малой Азии, связанной с продолжительной войной между Восточно-Римской империей и Сасанидским Ираном, которая закончилась в 628 г. после убийства Хосрова II. В этой войне, основным театром действий которой было Закавказье, в качестве союзников Ираклия I выступили хазары. Именно они могли получить в качестве оплаты за военные услуги, помимо золотых солидов, значительное количество серебрянных гексаграммов и слитков, и использовать этот драгоценный металл в качестве товарного эквивалента в меховой торговле со средневековыми общинами древних жителей бассейна р. Сылвы (Пастушенко, 1997, с. 36-37). Еще раньше о связи распространения в таежных районов Волго-Камья гексаграмм первых представителей Ираклийской династии с хазарами писал А.Г. Мухамадиев, сделавший вывод о том, что «гексаграммы Ираклия встречаются, кроме Северного Кавказа, в Поволжье и Приуралье», и это явление, «по-видимому, связано с деятельностью хазар. Однако в VII в. ограниченное обращение монет как платежных средств, несомненно, происходило на Северном Кавказе, где располагались более ранние политические центры хазар» (Мухамадиев, 1990, с.29). Близкой точки зрения придерживался В.Ю. Морозов, утверждавший, что «сасанидские и византийские монеты поступали в регион по Волжскому пути в
- 25 -
Труды КАЭЭ ПГГПУ
выпуск 10
Пермь, 2015
ранний период (к. V - к. VII вв.)», а большая часть византийских и сасанидских сосудов связаны с их поступлением из исторических областей Средней Азии (Морозов, 1996, с. 156-158). О непосредственной связи Прикамья с Закавказьем, осуществлявшейся «посредством прямых контактов по Волге и Каме в сравнительно короткий отрезок времени (вторая половина V - середина VII вв.)», пишет А.В. Безруков (Безруков, 2005, с. 128).
Эту точку зрения поддержали в своё время авторы данной статьи, отмечая значительное число серебрянных гексаграммов Ираклия I и его соправителя Констинтина III в Закавказье, особенно, в Армении (Мельничук и др., 2004, с.128-129). Однако точка зрения И.Ю. Пастушенко не нашла поддержки у Р.Д. Голдиной, которая, ссылаясь на А.В. Комара, отмечала, что выплаты варварам ромеи «производили преимущественно в золотых солидах» (Голдина, 2012, с. 115). Например, согласно мнению сербского исследователя И. Ковачевича, с 558 по 626 г. авары получили из Византии приблизительно 6 млн. солидов, т. е. - до 26 т золота (Цит: Соколова, 1993, с.148). Однако кочевники помимо золота могли частично довольствоваться серебром, которое широко применялось в изготовлении декоративных украшений костюма раннесредневекового степного населения Восточной Европы. Следует также отметить, что в Перещепинских сокровищах серебряная, в основном, восточно-римская посуда (19) превалирует над золотыми сосудами (16). По данным Б.И. Маршака, в VIII-IX вв. уже и сами хазары на привозном сырье производили серебряные сосуды, один из которых, выполненный в стиле согдийской кружки, оказался в Прикамье (Маршак, 2006, с.75-76).
По мнению Р.Д. Голдиной, в виду того, что как государство Хазарский каганат политически оформился только во второй половине VII в., вряд ли следует связывать с ним бартымские древности, включая восточно-римские монеты родоначальников Ираклийской династии. Исключительный интерес вызывает вывод исследователя о том, что следует уделять внимание не хазарским, а раннеболгарским древновстям, которые «появились в непосредственной близости от неволинской территории на рубеже VII - VIII вв.» (Голдина, 2012, с. 115). Следует отметить, что предтечей Хазарского каганата в Приазовье и Причерноморье являлось кратковременное раннегосударственное образование Великая Болгария с центром в Фанагории во главе с ханом Кубратом, которое, по Г.С. Литаврину, было оформлено в 632 г., а по С.А. Плетнёвой - в 640 г. (Литаврин, 1985, с.132-140; Плетнёва, 1986, с. 20-21), и существовало как сложное вождество вплоть до смерти своего основателя около 660 г. (Мингазов, 2013, с.10). По письменным источникам известно, что Кубрат имел дружеские отношения с императором Ираклием I, даровавшим ему сан патрикия (Чичуров, 1980, с. 161). К настоящему времени, после долгой полемики с И. Вернером, российские археологи признали, что Перещепинские древности связаны с захоронением хана Кубрата во второй половине VII вв. (Залесская и др., 1997; Львова, 2002, с.20-23). По мнению исследователей, многие византийские драгоценные предметы и монеты вошли в состав Перещепинских сокровищ в качестве «дипломатических даров, когда аварская угроза была отведена от Византии» (Залесская и др., 1997, с.74-75). Таким образом, тесные отношения хана Кубрата с ранними представителями Ираклийской династии создавали серьёзные предпосылки для аккумуляции на обширных пространствах Великой Болгарии (Северное Причерноморье, Приазовье, Прикубанье) восточно-римской драгоценной утвари и монет. Именно отсюда восточно-римское, в первую
- 26 -
Труды КАЭЭ ПГГПУ
выпуск 10
Пермь, 2015
очередь, ираклийское, серебро могло проникать по течению Дона, а затем Волги в таёжное Прикамье в середине - второй половине VII века.
Очень заманчиво было бы предполагать, что ранние болгары могли участвовать в закавказских походах 626-630 гг. вместе с тюркютами и хазарами в антисасанидской коалиции, созданной Ромейской державой и Западно-Тюркским каганатом. М.И. Артамонов отмечал, что самих тюркютов в Закавказье было мало, и состав союзников Ираклия I был достаточно разнороден: среди основного воинского массива хазар, вероятно, имелись отряды болгарских всадников (Артамонов, 1962, с.155). Предположение М.И. Артамонова пытаются развить археологи Поволжья и Приуралья при интерпретации материалов одного из погребений Шиловского могильника в Ульяновском Поволжье, где найдено захоронение воина с просверленным золотым солидом Ираклия I и его соправителя Константина III, а также с костяными пластинами, на которых, по мнению авторов, «запечатлён только победоносный поход», очевидно, связанный с закавказскими военными действиями 626-630 гг. антисасанидской коалиции Ромейской державы и Западно-Тюркского каганата с привлечением местных племенных объединений савиров, хазар и болгар-барсилов (Багаутдинов, Зубов, 1998, с. 256; Багаутдинов и др., 1998, с. 105-109; Обыдённови др., 2015, с. 315). В то же время Л.Н. Гумилёв отмечал: «чрезвычайно существенно, что в закавказских походах болгары не участвовали. Но это понятно, если учесть, что авары держали под своим контролем всю... область причерноморских степей до Дона. Тюркютский джабгухаган был бы крайне наивен, если бы оставил эту границу незащищенной. По-видимому, ее охрана была поручена именно болгарам, что находит подтверждение в дальнейшем ходе событий» (Гумилёв, 2003, с.33). Однако сейчас следует признать, что приоритетно выброс серебрянных восточно-римских монет во второй половине VII в. осуществлялся через посредничество ранних болгар, которые к этому времени почти достигли территории Среднего Поволжья, где впоследствии сформировалась Волжская Булгария (Матвеева, 1997, с. 93-94; Багаутдинов и др., 1998).
О том, что поступление серебрянных гексаграммов Ираклия I и Константина III в таежное Прикамье осуществлялось по Волго-Камской речной магистрали, свидетельствуют новейшие случайные находки этих монет в районе переволоки Дона с Волгой (2 экз.) и в Саратовской области (2 экз.). Учитывая дружественные отношения хана Великой Болгарии Кубрата с ромейскими правителями Ираклийской династии во второй-третьей четвертях VII в., можно с определенной долей вероятности согласиться с предположением В.Ю. Морозова, что часть восточной серебряной утвари, сасанидских драхм (в том числе, Хосрова II) и почти все гексограммы в бассейн р. Сылвы (Бартым, Шестаково, Усть-Сылва) могли доставить восточно-римские купцы, которым патронировали ранние болгары (Морозов, 1996, с.157).
В связи с этим следует обратить внимание на ареал распространения именьковской культуры (Среднее Повожье и Нижнеее Прикамье), где выявлен, на наш взгляд, представительный комплекс сасанидских монет (10) сер. V - сер. VI вв. (Морозов, 1998, с. 379). Необходимо отметить, что именьковскими общины активно контактировали в Среднем Поволжье с кочевым населением, рассматриваемым исследователями преимущественно как раннеболгарское (Матвеева, 1997, с. 93).
Таким образом, по Волге в таёжное Прикамье проникало также и сасанидское (особенно монетное) серебро к. VI - первой половины VII вв., выбросы которого в Закавказье, как и ираклийских серебрянных гексаграммов и
- 27 -
Труды КАЭЭ ПГГПУ
выпуск 10
Пермь, 2015
сосудов, были значительны. Основными посредниками этого торгового потока, очевидно, были ранние болгары в период существования Великой Болгарии (вторая - третья четверти VII в.), а затем, с возникновением Хазарского каганата, именно они могли оставаться важным связующим звеном в торговле с таёжными областями Приуралья, вплоть до формирования государства Волжская Булгария в Х веке.
На территории Верхнего Прикамья после мощной аккумуляции серебряных гексаграммов Ираклия I с соправителем Константином III в бассейне р. Сылвы, новые поступления восточно-римских монет, очевидно, были крайне редки. В новейшее время отмечено только 2 пункта таких находок.
В ходе исследования Демёнковского некрополя ломоватовской культуры (бассейн р. Обвы) в детском захоронении 158а была найдена монета, определенная Р.Ф. Вильдановым как индикация восточно-римского солида Константа II (641-668), сына Константина III и внука Ираклия I (Мельничук, Кузьминых, 2008, с. 470-471). Монета с отверстием для подвешивания потёрта и имеет неудовлетворительное состояние. Ее поверхность местами покрыта патинированными медными окислами. Металл определён как бронза, покрытая тонким слоем золота, это т. н. субэратная (плакированная) монета. Её размеры 20, 5 х 20 мм, вес 2,58 г. На аверсе монеты наблюдается плохо различимый бюст императора анфас в головном уборе с крестом. Надпись не различима или отсутствует. На поверхности аверса различимо граффити, напоминающее по вертикали букву «З» или древнегреческую сигму. Этот знак, размещенный по горизонтали индикации, Р.Ф. Вильданов атрибутирует как древневрейское обозначение «сиин» (S), считая, что граффити отражает хазарский след в истории этой монеты. Граффити нанесено в левой нижней части бюста монарха. Близкое начертание знака отмечено на хазарской монете VIII-IX вв., найденной в Швеции, на которой отмечены арабская и хазарская рунические надписи. Данные об этой монете приводит А.Г. Мухаммадиев в своем труде, посвященном древним монетам Казани, ссылаясь на работу Габора Хоссу «Наследие писарей» (2012 г. -рис. 7/2. II/Ic) (Мухамадиев, 2005). На реверсе деменковской монеты отмечена голгофа в три ступени, на которой помещен костыльный крест или крест potent. По окружности слабо различима надпись VICTORIA AVGUI.
Индикация была найдена около челюстных костей погребённого. Из датирующих предметов рядом с ней находилась медная височная подвеска с полой привеской в виде шара (отдел А, тип 1 по Р.Д. Голдиной), которая синхронизируется с демёнковской стадией ломоватовской культуры - конец VII -VIII вв. (Голдина, 1985, с. 34, табл. I/1). Следует отметить, что в одном ряду с погребением 158а, где обнаружена индикация, в захоронении воина (№ 164) найдена хорошо сохранившаяся драхма Хосрова II Парвиза, чеканенная в 624/625 гг. в г. Шираз провинции Фарс (определение Р.Ф. Вильданова). Ей сопутствовал бронзовый пояс с квадратными штампованными накладками с прорезью в основании, свойственный демёнковской стадии ломоватовской культуры (к. VII-VIII вв.). Нам представляется, что данная монета (как и гексограммы, найденные на памятниках бассейна р. Сылва) проникла в бассейн Обвы по Волго-Камскому пути. Находки индикаций золотых восточно-римских солидов крайне редки, но они встречаются иногда как на Северном Кавказе (две ираклийские индикации), так и в Средней Азиии (8 монет, из которых 4 ираклийские). Следует отметить, что в Казахстане найдена индикация Константа II (641-668) (Кропоткин, 1962, с. 30, 46, 47).
- 28 -
Труды КАЭЭ ПГГПУ
выпуск 10
Пермь, 2015
Таким образом, следует признать, что восточно-римские предметы, особенно монетное серебро, проникали в таёжное Прикамье в значительной степени по Волго-Камской речной магистрали, особенно в период существования в Причерноморье и Приазовье Великой Болгарии Кубрата (вторая - третья четверть VII вв.), имевшей тесные связи с Ромейской державой. Проникновение также связывается с началом продвижения ранних булгар в Среднее Поволжье к концу VII века. Мы склонны, вслед за М.Ф. Обыдённовым и его коллегами, не постулировать наличие «проторенных торговых путей в таежное Приуралье с регулярной многовековой «торговлей купцов из Средней Азии» и, соответственно, ареала Восточно-Римской империи, и согласны с тем, что на характер этих связей сильно сказывался «фактор перманентной военнополитической нестабильности Урало-Аральского региона VI-VII вв.», а также степных пространств Восточной Европы. В связи с этим нас привлекает положение исследователей, что «обстоятельства политических военноконфликтных взаимоотношений Византии и Ирана в этот период, рикошетом» сказывались «и на их соседях к северу от Каспия либо степным транзитом, либо Волго-Камским» (Обыдённов и др., 2015, с. 315-316).
Вторая волна поступлений восточно-римской драгоценной утвари относится к концу X - первой половине XIII вв. Она связана со становлением и развитием государственных образований Волжская Булгария и Древняя Русь, которые оказывали серьёзное влияние на ближнюю периферию финно-угорского мира, в частности, на общины жителей таёжного Верхнего Прикамья (Мельничук, Оборин, 1989; Белавин, 2000; Мельничук, 2005; Валеев, 2011).
В этот период в регион поступила лишь одна восточно-римская монета. Она была найдена в ходе раскопок 1988 г. поселения Рассолы (автор раскопок Г.А. Бординских; Соликамский район, лев. берег р. Боровой, лев. бер. р. Камы). В слое, где фиксировались остатки соледобычи эпохи родановской культуры (XXIII вв.), был найден серебряный миллиариссий чекана императора Романа I Лакапина (Узурпатора) и его старшего сына Христофора (921-931). Из датирующих вещей в слое с монетой обнаружена бронзовая колоколовидная привеска, имеющая широкий хронологический спектр - TX-XTTT вв. (Бординских, Матушкин, 2006, с.93). Время чеканки монеты (первая - вторая четверти X в.) соответствует периоду, когда прямых связей Прикамья с Древней Русью не существовало, что, казалось бы, заставляет предположить поступление её в регион из Волжской Булгарии. Однако, по сводкам В.В. Кропоткина, Волжская Булгария не входила в ареал восточно-римского монетного обращения. На её территории известна лишь одна медная монета императора Феофила (829-842) (Кропоткин, 1962, с.32). На монетном рынке Волжской Булгарии полностью доминировали среднеазиатские, в большей степени - саманидские дирхемы (Валеев, 2009, с.37). В то же время, монетное восточно-римское серебро было широко распространено в Древней Руси, не только в ее южных регионах, но и в северных (Даркевич, 1985, табл.108). Если брать монеты чеканки Романа I Лакапина, то они отмечены на территории Украины, Белоруссии, Эстонии, Смоленской, Новгородской и Псковской областей России (Кропоткин, 1962, с.26-27, 33). Таким образом, миллиариссий Романа I Лакапина и его соправителя Христофора, скорее всего, мог попасть в Прикамье в результате опосредованных связей с представителями Древней Руси в XI - начале XII вв. В качестве гипотезы можно связать ряд восточно-римских находок, поступавших в бассейн верхнего течения р. Камы, с древнерусскими воинами, очевидно, периодически посещавшими этот регион в конце X - XI веках. С этими посещениями, вероятно,
- 29 -
Труды КАЭЭ ПГГПУ
выпуск 10
Пермь, 2015
связаны находки каролингских мечей (Селезни, Г авриково) и знаки Рюриковичей (Макаров и др., 2011, с. 108; Маршак, 2006, с. 77; Крыласова, 1995; Белавин, Крыласова, 2008, с.388. Вклейка, р. 10).
В конце I - начале II тыс. восточно-римский импорт представлен в основном драгоценной утварью. Исключительный интерес представляют сосуды восточноримского производства, к которым мы уже обращались в данной статье. На их днищах отмечаются славянские, очевидно, древнерусские надписи (Мальцево, Сальниково). Предметы представляют образцы ранней ромейской торевтики VI -VII вв. Блюдо из д. Сальниково (бассейн р. Косы, прав. пр. р. Камы) обладает клеймами императора Анастасия I (491-518) и славянской надписью-граффити на дне «Еуфим». Однако следует отметить, что с ним была обнаружена серебряная глазовская гривна, что повышает время сокрытия клада до XT-XTT в. (Русанова, 1974, с. 8).
Сосуд из Мальцевского клада (бассейн р. Иньвы, прав. пр. Камы) с клеймами императора Ираклия I (610-641) имеет на днище славянскую надпись-граффити «Андреу». Помимо него в состав клада входили ещё два ираклийских блюда, согдийский кувшин (рубеж VII - VIII вв.), а также 6 серебряных глазовских гривен IX-X вв. (Тревер, Луконин, 1987, с. 123: Маршак, 1971, с. 91, рис.4). Таким образом, собрание этих артефактов было захоронено, очевидно, в XI - XII вв. Нам сложно объяснить, каким образом столь ранние восточно-римские сосуды долго хранились в каких-то сокровищницах Древней Руси, чтобы затем оказаться в таёжном Приуралье. А.М.Белавин объясняет появление ромейской серебряной посуды со славянскими (древнерусскими) надписями в Верхнем Прикамье, как результат «транзитной торговли через Волжскую Болгарию в Приуралье IX-XIII вв.» (Белавин, 1998, с. 170). Однако в пределах Волжской Булгарии практически нет находок не только восточно-римских монет, но и драгоценной утвари ромейского производства. В связи с этим мы склоняемся к мысли, что эти раритеты поступили в бассейн верхнего течения р. Камы из северных областей Древней Руси. Именно через северорусские земли, по В.П. Даркевичу, осуществлялся вторичный импорт поздневизантийских сосудов в Приобье, а также, очевидно, и в Верхнее Прикамье (Даркевич, 1975, с. 267).
В этой связи интерес представляет поздневизантийская чаша (X-XII вв.) из д. Пеняхино (Соликамский район, ближе к устью р. Вишеры), найденная в 1949 г. (Бадер, 1951, с. 93-94, рис.26). На ней среди различных рельефных сюжетных изображений выделяется центральная фигура святого Феодора Стратилата. На пеняхинском сосуде по его верхнему краю отмечается греческая надпись, переведенная следующим образом: «Господи помоги рабу своему Феодору Туркелин (?)». По О.Н. Бадеру, святой Феодор Стратилат был покровителем владельца чаши ромея Феодора Туркелина. Великомученик Феодор Стратилат широко почитался на Руси, особенно в её северных районах, где строились в честь святого храмы, например церковь Феодора Стратилата на Ручью в Новгороде (ок. 1361 года) (Царевская, 2008).
По данным Б.И. Маршака, в конце 90-х гг. XX вв. Государственному Эрмитажу удалось приобрести в г. Перми «серебряный церковный сосуд -евхаристическую чашу XII в., выполненную в итало-византийском стиле. На ней есть так называемый знак Рюриковичей XII в.1 и русская надпись того же времени с точным обозначением веса сосуда» (Маршак, 2006, с.77). К сожалению, публикация Б.И. Маршака и Ю.А. Пятницкого, посвящённая этой яркой находке
1 Об этом и других знаках Рюриковичей см. статью А.М. Белавина в настоящем сборнике - прим. ред.
- 30 -
Труды КАЭЭ ПГГПУ
выпуск 10
Пермь, 2015
из Верхнего Прикамья, напечатанной в редком малотиражном издании, нам оказалась недоступна (Маршак, 2007, с. 82). Из с. Вильгорт происходит чаша XII - начала XIII вв., которая по Б.И. Маршаку, имеет киликийское происхождение (Маршак, 2006, с. 77, ил. 6).
В работе А.В. Банк упоминается восточно-римская кружка из Березниковского краеведческого музея, условия находки которой неизвестны. Исследователь датировал этот сосуд XII в. (Банк, 1978, с.42-43, рис.29). В.П. Даркевич обратился к редкому произведению ромейского художника Х в. (Плехановский клад, Соликамский район, прав. берег р. Камы), создавшего кружку, в декоре которой наблюдается «сплав византийских и танских элементов», что «позволяет предположить работу византийского мастера, знакомого с дальневосточными образцами (Даркевич, 1976, с.176, рис. 138/1-3).
Не отрицая возможности появления отдельных поздних восточно-римских сосудов в таежной зоне Приуралья и Западной Сибири в результате торговых связей с Волжской Булгарией, мы все же считаем приоритетным мнение В.П. Даркевича, по которому позднеромейская драгоценная утварь представляет собой вторичный импорт через северорусские земли в урало-сибирский финноугорский мир XI-XIII веков. Это связано с тем, что на территории Волжской Булгарии, в отличие от древнерусских земель, практически нет восточно-римских монет и не известны находки ромейской драгоценной утвари. Важным фактом является то, что на восточно-римских сосудах из Верхнего Прикамья и Сибири отмечаются древнерусские граффити (4 случая). На знаменитой сибирской ромейской чаше из Березова наблюдается древнерусская надпись, гласящая, что чаша весит (или стоит) 35 гривен серебра, что сближает её с Евхаристической чашей из Перми, поступившей в фонды ГЭ в 1998 г. (Федорова, 2002, с. 7-9). В.П. Даркевич отмечал, что по стилю почерка надпись на березовской чаше близка к почерку новгородских берестяных грамот (Даркевич, 1975, с.395). Характерно, что в Верхнем Прикамье поздние ромейские сосуды, за исключением непаспортизированной находки из Перми, найдены в его северных районах, где такого мощного культурного влияния Волжской Булгарии, как на родановских памятниках Иньвенско-Обвинского поречья, в средневековом керамическом материале не наблюдается. По подсчётам одного из авторов статьи, на всю обширную территорию Северного Прикамья, начиная от устья р. Вишеры, при значительных раскопах средневековых городищ и селищ, найдено до 5 керамических сосудов Волжской Булгарии (Мельничук, Корчагин, 2003). Таким образом, свидетельств того, что на будущей исторической территории Перми Великой существовали фактории булгарских купцов, к настоящему времени нет2. В то же время, именно в Верхнем Прикамье в погребальных комплексах родановской культуры возрастают находки западноевропейского монетного серебра XI-XII вв. Это же явление наблюдается на памятниках Перми Вычегодской, которые имели к концу XI в. прямые контакты с населением северных земель Древней Руси (Савельева, Клёнов, 1997, с.658, табл.1). Следует отметить, что определенная традиция наносить на серебряные сосуды граффити была свойственна именно древнерусским хозяевам этих вещей (Седова, 1964; Даркевич, 1975, с. 41; Медынцева, 2000, с. 152).
2 Авторы, видимо, имеют в виду территорию Перми Великой XIVв. "... Пермь Великая — это весьма небольшой район по реке Колве протяженностью около 50 километров" (Корчагин, 2010, с.103)- прим. ред.
- 31 -
Труды КАЭЭ ПГГПУ
выпуск 10
Пермь, 2015
Литература:
Артамонов, 1962. - Артамонов М. И. История хазар. - Л.: ГЭ, 1962. - 523 с. Багаутдинов, Зубов, 1998. - Багаутдинов Р.С., Зубов С.Э. Воинский комплекс ши-ловских костяных пластин // Военная археология: Оружие и военное дело в исторической и социальной перспективе. - СПб: ГЭ, 1998. - С. 253-256.
Багаутдинов и др., 1998. - Багаутдинов Р.С., Богачев А.В., Зубов С.Э. Праболгары на Средней Волге. - Самара, 1998. - 286 с.
Бадер, 1951. - Бадер О.Н. Камская археологическая экспедиция в 1949 // КСИ-ИМК. - М.: АН СССР, 1951. - XXXI. - С. 89-95.
Бадер, Оборин, 1959. - Бадер О.Н., Оборин В.А. На заре истории Прикамья. -Пермь: Пермс. кн. изд-во, 1959. - 244 с.
Бадер, Смирнов, 1954. - Бадер О.Н., Смирнов А.П. «Серебро Закамское» первых веков н. э. Бартымское местонахождение // Труды ГИМ. - М., 1954. - Вып. XIII. -26 с.
Банк, 1978. - Банк А.В. Прикладное искусство Византии TX-XTT вв.: Очерки. - М.: Наука, 1978. - 312 с.
Безруков, 2005. - Безруков А.В. Торгово-экономические связи Волго-Камья с античным миром: Автореф. дис...канд . ист. - Челябинск, 2005. - 22 с.
Белавин, 1998. - Белавин А.М. Камский торговый путь из Болгара в «страну Вису и Чулман» // Международные связи, торговые пути и города Среднего Поволжья IX-XII веков. - Казань: Мастер Лайн, 1998. - С. 161-171.
Белавин, 2000. - Белавин А.М. Камский торговый путь. - Пермь: ПГПУ, 2000. -200 с.
Белавин, Крыласова, 2008. - Белавин А.М., Крыласова Н.Б. Древняя Афкула: археологический комплекс у с. Рождественск. - Пермь: ПГПУ, 2008. - 603 с. Бординских, Матущкин, 2006. - Бординских Г.А., Матущкин Н.В. Реконструкция солеваренного комплекса (по материалам раскопок поселения Рассолы на р. Боровой) // Оборинские чтения: Материалы археологических конференций. -Пермь: ПОКМ, 2006. - Вып. 4. - С.93.
Валеев, 2009. - Валеев Р.М. Булгарские клады как источник по развитию товарноденежных отношений в Волжской Булгврии // Известия Алтайского государственного университета. - 2009. - История. Т. 2. (64). №4. - С. 32-39.
Валеев, 2011. - Валеев Р.М. Торговля в Поволжье и Приуралье: Автореф. дис... докт. ист. наук. - Казань, 2011. - 48 с.
Вильданов, Мельничук, 1999. - Вильданов Р.Ф., Мельничук А.Ф. Дальние юговосточные связи населения Пермского Приуралья в раннем железном веке (по нумизматическому материалу Гляденовского костища) // XIV Уральское археологическое совещание (21-24 апреля 1999 г.): Тезисы докладов. - Челябинск: Рифей, 1999. - С. 119-120.
Голдина, 1985. - Голдина Р.Д. Ломоватовская культура в Верхнем Прикамье. -Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1985. - 280 с.
Голдина, 2012. - Голдина Р.Д. Истоки «дальнего» импорта в Приуралье // Известия Коми научного центра Уро РАН. - Сыктывкар, 2012. - Вып. 2(10). - С. 108198.
Гумилев, 2003. - Гумилёв Л. Н. Древние тюрки: История образования и расцвета Великого тюркского каганата (VI-VIII вв. н.э.). - СПб.: «Кристалл», 2003. - 145 с. Даркевич, 1975. - Даркевич В.П. Светское искусство Византии. Произведения византийского художественного ремесла в Восточной Европе Х-XIII вв. - М.: «Искусство», 1975. - 352 с.
- 32 -
Труды КАЭЭ ПГГПУ
выпуск 10
Пермь, 2015
Даркевич, 1976. - Даркевич В.П. Художественный металл Востока VIII - XII вв. -М.: Наука, 1976. - 200 с.
Даркевич, 1985. - Даркевич В.П. Международные связи // Археология СССР. Древняя Русь. Город. Замок. Село. - М.: Наука, 1985. - С. 387-399.
Иванов, 1998. - Иванов А.Г. Этнокультурные и экономические связи населения бассейна р. Чепцы в эпоху средневековья. - Ижевск: УдИИЯЛ, 1998. - 309 с. Залесская, 2006. - Залесская В.Н. Памятники византийского прикладного искусства IV - VII веков. Каталог коллекции. - СПб: ГЭ, 2006. - 272 с.
Залеская и др, 1997. - Залесская В.Н., Львова З.А., Маршак Б.И., Соколова И.В., Фонякова Н.А. Сокровища хана Кубрата: Каталог выставки. - СПб.: ГЭ, 1997. -255 с.
Казаманова, 1957. - Казаманова Л.Н. Бартымский клад византийских серебряных монет VII в. // Труды ГИМ. - М., 1957. - Вып. 26. Ч. 2. - С. 70-76.
Кропоткин, 1962. - Кропоткин В.В. Клады византийских монет на территории СССР // САИ. - М.: АН СССР, 1962. - Е-4- 4. - 93 с.
Корчагин, 2010 - Корчагин П.А. Шли крестьяне, за ними - государство // Соль. 2010, №3, с. 102-103
Кропоткин, 1965. - Кропоткин В.В. Новые находки византийских монет на территории СССР // Византийский временник. - М., 1965. - Т. XXVI. - С. 166-189 Кропоткин, 1967. - Кропоткин В.В. Экономические связи восточной Европы в I тыс. н. э. - М.: Наука, 1967. - 135 с.
Крыласова, 1995. - Крыласова Н.Б. Подвеска со знаком Рюриковичей из Рождественского могильника // РА. - 1995. - №2. - С. 192-197.
Лепихин, Мельничук и др., 2002. - Лепихин А.Н., Мельничук А.Ф., Овчинников С.С., Чуйкина Е.В. Бусы костищ гляденовской культуры как индикатор культурных опосредованных связей населения Среднего Приуральля с цивилизациями Востока и Античного мира // Древние этнокультурные связи финно-угров. - Йошкар-Ола: МарГУ, 2002. - С. 125-128.
Лепихин, Мельничук и др., 2003. - Лепихин А.Н., Мельничук А.Ф., Вильданов Р.Ф., Чуйкина Е.В. Культурные опосредованные связи населения Среднего При-уралья с цивилизациями Востока и Античном миром (по материалам Гляденов-ского костища) // Труды КАЭЭ. - Пермь. 111 ПУ, 2003. - Вып. III. - С. 44-49. Лещенко, 1970. - Лещенко В.Ю. Новое византийское блюдо из Верхнего Прикамья // СГЭ- Л.: ГЭ, 1970. - Вып. XXXI. - С. 49-51.
Лещенко, 1971. - Лещенко В.Ю. Восточные клады на Урале в VII - XIII вв. (по
находкам художественной утвари): Автореф. дис.канд . ист. - Л., 1971. - 21 с.
Лившиц, Луконин, 1964. - Лившиц В.А., Луконин В.Г. Среднеперсидские и согдийские надписи на серебряных сосудах // ВДИ. - 1964. - № 3. - С. 167-176. Литаврин, 1985. - Литаврин Г.С. Раннефеодальные государства на Балканах VI -XII вв. - М.: Наука, 1985. - 366 с.
Львова, 2002. - Львова З.С. Перещепинский клад в собрании Эрмитажа // Материалы XXXI Всероссийской научно-методической конференции преподавателей и аспирантов. Вып. 14: Седьмые Державинские чтения. «Современные и исторические проблемы болгаристики и славистики». - СПб.: СПбГУ, 2002. - Ч. 1. - С.20-23.
Макаров и др., 2011. - Макаров Э.Ю., Мельничук А.Ф., Третьяков Д.В. Новые средневековые древности близ г. Чермоза Пермского края // Вестник Пермского университета. - 2011. - История. Вып. 1(15). - С. 104-113.
Маршак, 1971. - Маршак Б.И. Согдийское серебро. Очерки по восточной торевтике. - М.: Наука, 1971. - 191 с.
- 33 -
Труды КАЭЭ ПГГПУ
выпуск 10
Пермь, 2015
Маршак, 2006. - Маршак Б.И. Серебро за меха // Византийская идея. Византия в эпоху Комнинов и Палеологов. - СПб.: ГЭ, 2006. - С. 72-82.
Матвеева, 1997. - Матвеева Г.И. Могильники ранних болгар на Самарской Луке. - Самара: Самарский ун-т, 1997. - 226 с.
Мацулевич, 1940. - Мацулевич Л.А. Византийский антик в Прикамье // МИА. -М.: АН СССР, 1940. - №1. - С. 139-158.
Медынцева, 2000. - Медынцева А.А. Грамотность в Древней Руси. По памятникам эпиграфики X - первой половины XIII века. - М.: Наука, 2000. - 291 с.
Мельничук, 2005. - Мельничук А.Ф. Среднее Приуралье - перепутье средневековых торговых дорог // Вестник Пермского университета. - 2005. - История. Вып. 5. - С.177-186.
Мельничук и др., 2004. - Мельничук А.Ф., Вильданов Р.Ф., Голдобин А.В. Раннесредневековый восточный монетный комплекс жертвенного места ломоватовской культуры в устье реки Сылва // Вестник Пермского университета. - 2004. - История. Вып.5. - С. 125-130.
Мельничук, Корчагин, 2003. - Мельничук А.Ф., Корчагин П.А. Новейшее изучение древнего Искора // Чердынский край: прошлое и настоящее: Материалы научных конференций. - Чердынь, 2003. -128 с.
Мельничук, Кузьминых, 2008. - Мельничук А.Ф., Кузьминых А.Ю. Новые исследования могильника Деменки // Археологическая экспедиция: новейшие достижения в изучении историко-культурного наследия Евразии. - Ижевск, 2008. -С.469-473.
Мельничук, Оборин, 1989. - Мельничук А.Ф., Оборин В.А. Связи финно-угорских племен Прикамья со славянами в XI-XV вв.// Материалы VI Международного конгресса финно-угроведов. - М.: Наука, 1989. - С. 79-81.
Мингазов, 2013. - Мингазов Ш.Р. Великая Болгария и роль тюркоязычных болгарских племен в истории Европы: Автореф. дис... канд. ист. - Казань, 2013. -27 с.
Морозов, 1996. - Морозов В.Ю. Пути проникновения сасанидских монет и художественных изделий в Поволжье и Прикамье // Культуры евразийских степей второй половины I тыс. н. э. - Самара, 1996. - С. 128-164.
Морозов, 1998. - Морозов В.Ю. Использование находок Сасанидских монет для хронологии археологических памятников Поволжья и Прикамья // Культуры евразийских степей второй половины I тыс. н.э. - Самара, 1998. - С. 295-302. Мухамадиев, 1990. - Мухамадиев А.Г. Древние монеты Поволжья. - Казань: Тат. кн. изд-во, 1990. - 98 с.
Мухамадиев, 2005. - Мухамадиев А.Г. Древние монеты Казани. - Казань: Тат. кн. изд-во, 2005. - 200 с.
Обыдённов и др., 2015. - Обыдённов М.Ф., Круглов Е.А., Кашапова Л.Е. К вопросу о маршрутах транзита и семантике изображений на предметах импорта // Вестник Башкирского университета. - 2015. - Т. 20. № 1. - С. 313-320.
Пастушенко, 1997. - Пастушенко И.Ю. Волго-Камский торговый путь // Пути сообщения, коммуникации, научные достижения народов Евразии. - Березники, 1997. - С.36-38.
Плетнёва, 1986. - Плетнёва С.А. Хазары. - М.: Наука, 1986. - 88 с.
Русанова, 1974. - Русанова К.М. Отчёт об археологической разведке в Юрлин-ском и Кочёвском районах Коми округа в 1974 г. / Рукопись. - Пермь, 1974. - Архив КА ПГНИУ
Русанова, Поляков, 1975. - Русанова К.М., Поляков А.Г. Разведка в Коми-Пермяцком национальном округе // АО, 1974. - М.: Наука, 1975. - С. 174-175.
- 34 -
Труды КАЭЭ ПГГПУ
выпуск 10
Пермь, 2015
Савельева, Клёнов, 1997. - Савельева Э.А., Клёнов М.В. Древнерусская колонизация Европейского Северо-Востока Европы // Археология республики Коми. - М.: «ДиК», 1997. - С. 651-691.
Седова, 1964. - Седова М.В. Серебряный сосуд XIII в. из Новгорода // СА. - 1964. - №1. - С.334
Соколова, 1993. - Соколова И.В. Монеты Перещепинского клада // Византийский временник. - М.: Наука, 1993. - Т. 54. - С. 146-152.
Теплоухов, 1895. - Теплоухов Ф.А. Древности пермской чуди из серебра и золота и её торговые пути // Пермский край. - Пермь, 1895. - Т. 3. - С. 247-290.
Тревер, Луконин, 1987. - Тревер К.В., Луконин В.Г. Сасанидское серебро. Художественная культура Ирана III-VIII веков. Собрание Государственного Эрмитажа. - М.: «Искусство», 1987. - 155 с.
Фёдорова, 2002. - Фёдорова Н.В. Византийское сокровище угорских князей // Родина. - 2002. - № 7. - С. 7-9.
Царевская, 2008. - Царевская Т.Ю. Роспись церкви Феодора Стратилата на Ручью в Новгороде: проблемы идейного содержания и художественного своеобразия храмовой декорации позднепалеологовского времени: автореферат дис... доктора искусствоведения. - М., 2008. - 45 с.
Чичко, 2013. - Чичко Т.В. Пути и перевалочные пункты проникновения восточного импорта на территорию Южного Урала и Прикамья в эпоху раннего средневековья // Проблемы поиска и изучения древних и средневековых городов на Южном Урале и сопредельных территориях. - Уфа: Изд-во БГПУ, 2013. - С. 44-50. Чичко, 2014. - Чичко Т.В. Восточная торевтика в системе культурных связей и военно-политической истории населения Прикамья и Приуралья в раннем средневековье (конец VI - первая половина IX вв.: Автореф. дис... канд. ист. наук.. - Казань, 2014. - 27 с.
Чичуров, 1980. - Чичуров И.С. Византийские исторические сочинения: «Хронография» Феофана, «Бревиарий» Никифора. Тексты, перевод, комментарии. - М.: Наука, 1980. - 217 с.
Шмидт, 1925. - Шмидт А.В. Доисторическое прошлое Кунгурско-
Красноуфимского края // Кунгуро-Красноуфимский край.- Кунгур, 1925. - Вып. 8-10. - С. 9-15
- 35 -
