CC BY
0
Таким образом, изменения, внесенные в ГПК РФ, направлены на обеспечение эффективности судопроизводства, и в конечном счете призваны повысить качество правосудия по гражданским делам, обеспечив защиту прав не только взыскателя, но и должника в приказном производстве. Список использованной литературы:
1. Ходеева У.А. Приказное производство как форма судопроизводства: проблемы и перспективы правового регулирования // Молодой ученый. - 2016. - № 15.1 (119.1). - С. 91-94.
2. Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.
3. Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 2024 г. N 25 ст. 3399
4. Собрание законодательства Российской Федерации, 28 октября 2024 г. N 44 ст. 6496
5. Синцов Г.В. К ВОПРОСУ ОБ ИЗМЕНЕНИИ ОСНОВАНИЙ ВОЗВРАЩЕНИЯ И ОТКАЗА В ПРИНЯТИИ СУДОМ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЫНЕСЕНИИ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА // Успехи современного естествознания. - 2014. - № 92. - С. 159-161; URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=34376 (дата обращения: 07.11.2024).Федеральный закон от 12 июня 2024 г. N 135-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"//Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 2024 г. N 25 ст. 3399
6. Апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.08.2020 по делу №11-260мс/130-20
© Дубовцева Д.В., 2024
УДК 34
Кагосян Э.А.
Студент 1 курса ВГУЮ РПА Минюста России
Г. Сочи, РФ
Научный руководитель: Чакрян В.Р.
Кандидат технических наук, доцент кафедры «гуманитарных, специальных и экономических дисциплин»
Г. Сочи, РФ
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ И АВТОМАТИЗАЦИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ:
ПРЕИМУЩЕСТВА И ОГРАНИЧЕНИЯ
Аннотация
В статье рассматривается роль искусственного интеллекта (ИИ) в юридической практике, его преимущества и ограничения. ИИ становится неотъемлемой частью правовой системы, предлагая автоматизацию рутинных задач, анализ данных и предсказательную аналитику. Однако внедрение таких технологий сопряжено с рядом вызовов, таких как этические вопросы и зависимость от точности алгоритмов.
Ключевые слова
искусственный интеллект, автоматизация, юридическая практика, анализ данных, предсказательная аналитика, этические аспекты.
Искусственный интеллект (ИИ) активно проникает во многие сферы, включая юриспруденцию. Его использование позволяет не только ускорить работу юристов, но и снизить затраты на правовые услуги. Однако внедрение ИИ также связано с определёнными ограничениями и рисками. В этой статье я рассмотрю основные преимущества и вызовы, с которыми сталкивается юридическая практика в эпоху
цифровизации.
Преимущества ИИ в юриспруденции
Одним из главных преимуществ ИИ является автоматизация рутинных процессов, таких как анализ документов, поиск правовой информации и подготовка договоров. Системы, основанные на ИИ, могут быстро обрабатывать большие объёмы данных и находить релевантные нормы права, судебные решения и прецеденты. Это позволяет юристам экономить время и сосредотачиваться на более сложных задачах, требующих творческого подхода.
Другим важным аспектом является предсказательная аналитика. ИИ способен анализировать большие массивы судебной практики и выявлять тенденции, что помогает юристам и адвокатам выстраивать более эффективные стратегии судебных дел. Например, ИИ может предсказывать поведение судей или результаты дел на основе предыдущих решений.
Кроме того, ИИ делает юридические услуги более доступными. Снижение затрат на обработку данных и подготовку документов уменьшает стоимость юридических услуг, что расширяет круг клиентов. Ограничения и вызовы
Несмотря на все преимущества, существует ряд ограничений и вызовов при внедрении ИИ в юридическую сферу. Во-первых, этические вопросы. Использование ИИ в праве может привести к злоупотреблениям, например, предвзятости в принятии решений, если алгоритмы обучены на неверных данных. Также вызывает опасения зависимость от ИИ, особенно в ситуациях, требующих человеческой интуиции и творчества.
Во-вторых, точность ИИ. Хотя современные системы ИИ могут обрабатывать большие объёмы данных с высокой скоростью, они не гарантируют абсолютной точности. Ошибки в анализе или интерпретации данных могут привести к юридическим рискам. Необходимо помнить, что ИИ — это всего лишь инструмент, и его использование требует профессионального контроля со стороны человека.
Искусственный интеллект имеет огромный потенциал для трансформации юридической практики. Он уже сегодня помогает юристам и адвокатам работать быстрее и эффективнее. Однако важно учитывать этические и технические ограничения, чтобы использование ИИ в праве оставалось безопасным и справедливым. В дальнейшем необходимо развивать нормативную базу и создавать стандарты для использования ИИ в правовой сфере.
Список использованной литературы:
1. Искусственный интеллект в юридической практике — AILawyer: [ailawyer.ru](https://www.ailawyer.ru)
2. Возможности применения ИИ в юриспруденции — Молодой ученый: [moluch.ru](https://moluch.ru)
3. Искусственный интеллект и автоматизация в юридической практике — ЮрФак: [urfac.ru](https://urfac.ru)
4. Применение ИИ для юристов — Moscow Digital School: [mosdigitals.ru](https://mosdigitals.ru)
© Кагосян Э.А., 2024
УДК 341.9
Таджиева А., Атамырадова М., Сахетмырадова О., студенты Международный университет гуманитарных наук и развития
г. Ашхабад, Туркменистан
МЕЖДУНАРОДНОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО И ОХРАНА БИОРАЗНООБРАЗИЯ
Аннотация
Международное экологическое право играет ключевую роль в охране биоразнообразия, которое является основой устойчивого существования экосистем и обеспечения благополучия человечества.
