CC BY
0
Список использованной литературы:
1. Берне, Дж. (2014). Международное экологическое право и борьба с загрязнением. Москва: Юридический центр Пресс.
2. Князькин, В. М. (2015). Международные экологические соглашения и право охраны окружающей среды. Санкт-Петербург: Норма.
3. Сергеев, И. П. (2012). Экологическое право: международные аспекты и проблемы регулирования загрязнения. Москва: Издательство МГУ.
4. Шмидт, М. П. (2016). Международная охрана окружающей среды: Проблемы и перспективы. Москва: Наука.
5. Федоров, В. А. (2013). Право и экология: глобальные вызовы и международное сотрудничество. Санкт-Петербург: Лань.
© Гутлыева Г., 2024
УДК 4414
Дубовцева Д.В.
Студент, 3 курс ФГБОУ ВО «СГЮА» г. Саратов, Россия Научный руководитель: Тришина Е.Г.
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВО «СГЮА»
г. Саратов, Россия
ЗАЩИТА ПРАВ ДОЛЖНИКА В ПРИКАЗНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ В СВЕТЕ НОРМАТИВНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Аннотация
В данной статье исследуется проблематика реализации защиты прав должника в связи с новейшими изменениями в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации. Эти изменения значительно увеличивают права должника в приказном производстве посредством изменения сроков вынесения судебного приказа и других важнейших изменений.
Ключевые слова:
приказ, приказное производство, изменения, ГПК РФ, Гражданский процесс, Гражданский процессуальный кодекс, сроки, должник, взыскатель, судопроизводство.
Приказное производство является одним из видов гражданского судопроизводства, в котором судья разрешает дело только на основании заявления о выдаче судебного приказа и представленных взыскателем документов. У.А. Ходеева считает, что приказное производство - самостоятельная форма осуществления правосудия по гражданским делам, в которых отсутствует спор о праве, способствующая повышению эффективности правосудия. Регулированию приказного производства посвящена глава 11 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Федеральными законами от 12.06.2024 г. N 135-Ф3 и от 26.10.2024 г. N 356-ФЗ внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ, затрагивающие, в том числе, и вопросы приказного производства.
Судебный приказ выдается на основании заявления о вынесении судебного приказа, форма и
содержание которого регламентируется ст. 124 ГПК РФ и закрепляет, помимо иных данных, перечень сведений о должнике, обязательных для указания в заявлении. В первых редакциях ГПК РФ этот перечень подвергался дополнениям в целях получения достаточной информации о должнике. Предполагается, что указание таких сведений как, например, о месте работы способствует ускорению процедуры розыска, а установление сведений о дате и месте рождения устранит возможность совершения ошибок при установлении личности должника.
Однако, увеличение сведений не решило одну из основных проблем - неполучение судебного приказа должником. Приказное производство является упрощённой формой судебного разбирательства и требования взыскателя исследуются судом без проведения судебного разбирательства и вывоза сторон в суд. Исходя из этого, стоит отметить, что ранее должник оставался полностью неизвещённым о моменте начала в отношении него приказного производства, из чего вытекало множество проблем. Иногда должники, по независящим от них причинам, не могли узнать о вынесении судебного приказа в их отношении и не могли вовремя обжаловать его. Временное отсутствие по месту постоянного проживания или задержка доставки письма с копией судебного приказа, затрудняли выразить возражения в нужный срок. Федеральным законом от 12 июня 2024 г. N 135-Ф3 "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" были установлены дополнительные требования к заявлению о вынесении судебного приказа. Взыскателям теперь необходимо самостоятельно уведомлять должника о своих требованиях, направляя ему все копии документов, предоставляемых в суд. Внеся изменения в ГПК РФ, законодатель защитил права должника тем, что на момент обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче судебного приказа должник уже осведомлен о содержании такого заявления из поступивших ему копий документов. Он может своевременно завить возражения, а также при необходимости обратиться к представителю за защитой своих прав. Тогда как ранее он получал такие сведения только из поступившей копии самого судебного приказа. Изменения, внесенные законодателем в ст. 124 ГПК РФ, позволят должнику своевременно ознакомиться с предъявленными требованиями, так как при подаче заявления о выдаче приказа взыскателю нужно будет приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов.
В рамках приказного производства права должника на подготовку своих возражений значительно ограничивались временными рамками, поскольку судебный приказ должен был быть вынесен в течение 5 дней со дня подачи соответствующего заявления в суд. Федеральным законом от 12 июня 2024 г. N 135-ФЗ в статью 126 ГПК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми срок на вынесение судебного приказа увеличен до 10 дней, что значительно расширяет возможности должника и позволяет ему после получения копий заявления и документов подготовиться и своевременно представить возражения относительно исполнения судебного приказа после его получения.
Распространена еще одна проблема - каким образом расценивать возражения должника по истечению установленного срока. Судебная практика показывает, что должники, которые не знали о вынесении в их отношении приказа, подают заявления о восстановлении процессуального срока, которые суд возвращает, ввиду пропуска процессуального срока для подачи соответствующих возражений в отношении исполнения судебного приказа. Вследствие чего должники подавали частные жалобы на определения суда. Это значительно усложняет и затягивает процесс, который изначально подразумевался как упрощенный. В п. 1 ст. 129 ГПК указано, что в случае представления возражений должника в установленный срок судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю о возможности обращения в суд в общем порядке. Федеральным законом от 26 октября 2024 г. N 356-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в ст. 129 ГПК РФ внесены изменения, согласно которым судебный приказ отменяется, если должник обосновал невозможность представления возражений по независящим от него причинам в установленный срок.
Таким образом, изменения, внесенные в ГПК РФ, направлены на обеспечение эффективности судопроизводства, и в конечном счете призваны повысить качество правосудия по гражданским делам, обеспечив защиту прав не только взыскателя, но и должника в приказном производстве. Список использованной литературы:
1. Ходеева У.А. Приказное производство как форма судопроизводства: проблемы и перспективы правового регулирования // Молодой ученый. - 2016. - № 15.1 (119.1). - С. 91-94.
2. Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.
3. Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 2024 г. N 25 ст. 3399
4. Собрание законодательства Российской Федерации, 28 октября 2024 г. N 44 ст. 6496
5. Синцов Г.В. К ВОПРОСУ ОБ ИЗМЕНЕНИИ ОСНОВАНИЙ ВОЗВРАЩЕНИЯ И ОТКАЗА В ПРИНЯТИИ СУДОМ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЫНЕСЕНИИ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА // Успехи современного естествознания. - 2014. - № 92. - С. 159-161; URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=34376 (дата обращения: 07.11.2024).Федеральный закон от 12 июня 2024 г. N 135-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"//Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 2024 г. N 25 ст. 3399
6. Апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26.08.2020 по делу №11-260мс/130-20
© Дубовцева Д.В., 2024
УДК 34
Кагосян Э.А.
Студент 1 курса ВГУЮ РПА Минюста России
Г. Сочи, РФ
Научный руководитель: Чакрян В.Р.
Кандидат технических наук, доцент кафедры «гуманитарных, специальных и экономических дисциплин»
Г. Сочи, РФ
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ И АВТОМАТИЗАЦИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ:
ПРЕИМУЩЕСТВА И ОГРАНИЧЕНИЯ
Аннотация
В статье рассматривается роль искусственного интеллекта (ИИ) в юридической практике, его преимущества и ограничения. ИИ становится неотъемлемой частью правовой системы, предлагая автоматизацию рутинных задач, анализ данных и предсказательную аналитику. Однако внедрение таких технологий сопряжено с рядом вызовов, таких как этические вопросы и зависимость от точности алгоритмов.
Ключевые слова
искусственный интеллект, автоматизация, юридическая практика, анализ данных, предсказательная аналитика, этические аспекты.
Искусственный интеллект (ИИ) активно проникает во многие сферы, включая юриспруденцию. Его использование позволяет не только ускорить работу юристов, но и снизить затраты на правовые услуги. Однако внедрение ИИ также связано с определёнными ограничениями и рисками. В этой статье я рассмотрю основные преимущества и вызовы, с которыми сталкивается юридическая практика в эпоху
