CC BY
0
Евразийская адвокатура. 2024. № 6 (71). С. 103. Eurasian advocacy. 2024;(6(71)):103.
Актуальные проблемы адвокатской практики
Научная статья УДК 347
doi 10.52068/2304-9839_2024_71_6_103
РОЛЬ И ВОЗМОЖНОСТИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В СОВРЕМЕННОЙ ЦИВИЛИСТИКЕ АРУТЮНЯН Радмила Эдуардовна
Кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой гражданского права и процесса Пятигорского государственного университета
357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, д. 9, Российская Федерация АГАБЕКАЯН Ирина Арменовна
Старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Пятигорского государственного университета 357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, д. 9, Российская Федерация
Аннотация: Статья посвящена исследованию искусственного интеллекта (ИИ) и его влияния в правовой сфере. Авторами проанализированы плюсы и минусы использования искусственного интеллекта, судебные иски, а также Указ Президента РФ и статья 141.1 «Цифровые права» ГК РФ. В работе рассматриваются ключевые области применения ИИ в цивилистике, такие как предсказание судебных решений, автоматизация составления договоров и помощь в разрешении споров.
Ключевые слова: искусственный интеллект, интеллектуальные права, юридическая отрасль Для цитирования: Арутюнян Р.Э., Агабекаян И.А. Роль и возможности искусственного интеллекта в современной цивилистике // Евразийская адвокатура. 2024. № 6 (71). С. 103. https://doi.org/10.52068/2304-9839_2024_71_6_103
Actual Problems of Advocacy Practice
Original article
THE ROLE AND POSSIBILITIES OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN MODERN CIVIL LAW ARUTYUNYAN Radmila Eduardovna
Candidate of Law, Associate Professor, Head of the Department of Civil Law and Procedure of Pyatigorsk State University 357532, Pyatigorsk, Kalinina Ave., 9, Russian Federation AGABEKAYAN Irina Armenovna
Senior Lecturer of Department of Civil Law and Procedure of Pyatigorsk State University 357532, Pyatigorsk, Kalinina Ave., 9, Russian Federation
Abstract: The article is devoted to the study of artificial intelligence (AI) and its influence in the legal field. The authors analyzed the pros and cons of using artificial intelligence, lawsuits, as well as the Decree of the President of the Russian Federation and Article 141.1. «Digital Rights» of the Civil Code of the Russian Federation. The paper examines key areas of AI application in civil law, such as predicting court decisions, automating the drafting of contracts and assistance in dispute resolution.
Keywords: artificial intelligence, intellectual property rights, legal branch
For citation: Arutyunyan R.E., Agabekayan I.A. The Role and Possibilities of Artificial Intelligence in Modern Civil Law = Eurasian advocacy. 2024;6(71):103. (In Russ.). https://doi.org/10.52068/2304-9839_2024_71_6_103
В свете последних событий, происходящих на мировой арене, жизнь всего мирового сообщества видоизменилась. В Российской Федерации, с одной стороны, меняются самобытность и мироощущение российских граждан, с другой - на фоне всех происходящих процессов от власти в РФ также требуются достаточно быстрая мобиль-
ность и перестройка на новый лад [1]. Это касается практически всех сфер жизни общества, в том числе информационных технологий.
В настоящее время искусственный интеллект (ИИ) продолжает интенсивно проникать абсолютно во все сферы нашей жизни, в том числе юриспруденцию. Технологии машинного обу-
© Арутюнян Р.Э., Агабекаян И.А., 2024 Распространяется по лицензии Creative Commons Attribution NonCommercial License 4.0 (CC BY-NC).
чения и алгоритмы искусственного интеллекта активно применяются в правовой сфере для модернизации процессов принятия решений, механизации процедур и снижения временных затрат.
В научной литературе существует большое количество определений и подходов к пониманию искусственного интеллекта, которые зависят от функций, выполняемых им. Впервые же термин «искусственный интеллект» был использован и введен в научно-лексический оборот Джоном Маккарти в 1956 г. на конференции, посвященной вопросам интеллектуализации электронно-вычислительной техники. Согласно мнению ученого, он представлял собой «свойство роботов, компьютерных программ и систем решать задачи, формулировать выводы, принимать решения, выполняя творческие и интеллектуальные функции человека» [2, с. 41-45]. Следующая дефиниция была предложена П.М. Морхатом: «искусственный интеллект - это полностью или частично автономная самоорганизующая (и самоорганизующаяся) компьютерно-аппаратно-программная виртуальная (virtual) или ки-берфизическая (cyberphysical), в том числе биокибернетическая (bio-cybernetic), система (юнит), неживая в биологическом смысле этого понятия, с соответствующим математическим обеспечением, наделённая / обладающая программно-синтезированными (эмулированными) способностями и возможностями» и т. д.» [5, с. 92-93].
Часто ИИ называют когнитивными вычислениями или машинным обучением, поскольку он использует вычислительные мощности для решения задач, которые выполняют люди. Искусственный интеллект обрабатывает, синтезирует и анализирует данные для принятия решений, автоматизации задач и воспроизводства функций человеческого мышления. Однако более авторитетным и полным в сфере права считается определение, которое приведено И.В. Понкиным и А.И. Редькиной: «искусственный интеллект - это искусственная сложная кибернетическая компьютерно-программно-аппаратная система с когнитивно-функциональной архитектурой и собственными или релевантно доступными (приданными) вычислительными мощностями необходимых емкостей и быстродействия, обладающая: свойствами субстантивности..., моделирования, самообучения, адаптирования своих действий к окружающей среде» [8, с. 91-109].
Искусственный интеллект (ИИ) изменил множество секторов экономики, однако его стремительное развитие привело к ряду правовых конфликтов и судебных исков, касающихся таких
вопросов, как этика, авторское право, конфиденциальность и ответственность. В связи с тем, что ИИ используется в широком спектре приложений, от автономных транспортных средств до систем распознавания лиц, система права сталкивается с новыми проблемами в толковании и применении существующих нормативно-правовых актов.
Одной из основных проблем, связанных с судебными делами по ИИ, является вопрос ответственности. Поскольку ИИ становится более автономным и способным самостоятельно принимать решения, возникает вопрос о том, кто должен нести ответственность при несчастных случаях или ошибках. Например, в делах, связанных с автономными транспортными средствами, где за вождение отвечают системы искусственного интеллекта, определение неисправности может быть сложным. Суд должен решить, следует ли привлекать к ответственности производителя системы искусственного интеллекта, владельца транспортного средства или саму систему искусственного интеллекта.
Устранение правовой неопределенности вокруг этого вопроса требует разработки новых нормативных актов и совершенствования данной системы. К сожалению, мы считаем, что только время сможет показать последствия и выявить пути решения данного вопроса [4, с. 31-45].
Использование ИИ часто предполагает работу с большим объемом личной и конфиденциальной информации. Более того, были судебные дела, касающиеся использования ИИ для слежки и обеспечения приватности. Например, системы распознавания лиц вызывают обеспокоенность по поводу нарушения прав личности на неприкосновенность частной жизни. Необходимо установить четкие правила безопасности данных и ответственности за их выход из системы [6; 7, с. 78-92].
Судебные иски также возникали в контексте технологий искусственного интеллекта, нарушающих права интеллектуальной собственности. Поскольку искусственный интеллект способен создавать произведения искусства, музыку и другие творческие произведения, возникли споры относительно собственности и авторских прав. Примером данной категории судебных дел является дело, рассматривавшееся Арбитражным судом г. Москвы, который своим решением от 11 апреля 2024 г. по делу № А40-88118/2023 частично удовлетворил иск ЗАО «Киновидеообъединение «Крупный план» к АО «Москва Медиа» о защите исключительного права [11].
EURASIAN ADVOCACY
6 (71) 2024
Законодательство затрагивает искусственный интеллект во многих отраслях, где ИИ может быть полезен. В Указе Президента РФ от 10.10.2019 № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» [9] главной выступает сфера экономики для развития искусственного интеллекта на период до 2030 года, что говорит нам о том, что путем внедрения нового Указа идет совершенствование социальной сферы и государственного управления. В статье 141.1 ГК РФ «Цифровые права» [3] управление и передача этих прав осуществляются внутри системы, что исключает необходимость взаимодействия с третьими лицами и упрощает процедуры сделок. Таким образом, цифровизация прав существенно повышает эффективность их оборота, что важно для современных условий правовых отношений. Проведя короткий анализ законодательства, мы определили, что ИИ совершенствуется, но есть и пробелы в развитии и возможностях реализации в полном объеме на данный момент.
Для решения недоработанных проблем в столь широкой, быстро растущей отрасли, как искусственный интеллект, необходимо создать гибкие и адаптивные правовые механизмы в ряде направлений, таких как:
- разработка специализированного законодательства: следует создать отдельные нормативные акты, регулирующие применение ИИ в юридической практике, учитывая все специфические особенности и технологии;
- регулярное обновление норм: важно внедрить систему, позволяющую быстро реагировать на изменения в технологиях и регулярно пересматривать законодательство с учетом новых вызовов и инноваций;
- образование и подготовка: необходимо разработать новые образовательные программы для юристов, которые будут способствовать пониманию технологий и помогут более эффективно использовать ИИ на практике [2, с. 95-113].
Однако существуют безусловные преимущества ИИ, использование которых расширяет возможности и оптимизирует процесс деятельности в юридической сфере. Итак, разберем некоторые из них.
Внедрение искусственного интеллекта в юридическую отрасль способствует эффективному выполнению и автоматизации рутинных задач, которые обычно отнимают много времени и сил. Задачи, требующие ручного труда, такие как нахождение определённого дела, поиск контрактов и выставление счетов, могут быть выполнены с помощью искусственного интеллекта значитель-
но быстрее и без риска человеческой ошибки. В итоге внедрение ИИ способствует увеличению производительности и скорости работы, что позволяет выполнять больше задач за более короткий срок.
Другим примером использования искусственного интеллекта в юридической практике является управление документами. Юридические фирмы используют юридические алгоритмы ИИ для более эффективной работы со своими электронными записями. Это помогает организовывать и хранить файлы, такие как дела, контракты, электронные письма и заметки, и улучшает процесс поиска. Искусственный интеллект в юридической отрасли может анализировать огромные объемы данных за считанные секунды и находить то, что нужно.
Кроме того, документы надёжно хранятся, так как для поиска документов и доступа к ним требуется проверка личности, это помогает обеспечить безопасность и контроль над документацией [10, с. 55-68].
Еще одним примером возможности использования искусственного интеллекта в юридической отрасли являются юридические исследования, которые по-прежнему проводятся людьми, но ИИ может значительно упростить этот процесс. Юридические алгоритмы ИИ позволяют проводить более тщательные, всесторонние исследования, что приводит к лучшему пониманию дела и ускорению процесса исследования.
Важным аспектом применения ИИ является его способность улучшать качество юридических услуг. Благодаря алгоритмам машинного обучения и обработке естественного языка юристы могут сосредоточиться на более стратегических аспектах ведения дел. Это также открывает новые горизонты для практик, основанных на данных, где ИИ помогает обнаруживать тренды в судебной практике и более точно предсказывать риски.
Тем не менее, с внедрением ИИ в цивилистику возникают и новые вызовы. Это касается вопросов этики, конфиденциальности и правовой ответственности. Необходимо учитывать, что принятие решений на основе алгоритмов требует тщательного контроля и прозрачности.
Таким образом, подводя итоги, следует сказать, что роль искусственного интеллекта в современной цивилистике неоценима. Он открывает новые горизонты для автоматизации, повышения эффективности и улучшения доступа к правовым услугам. Однако с увеличением влияния ИИ на правовую сферу возникают новые вызовы, которые требуют внимательного и продуманного под-
хода к правовому регулированию. Использование искусственного интеллекта в праве не исключает необходимости участия человека в принятии решений. Юридические вопросы могут быть сложными и многозначными, поэтому необходимо сочетание экспертного мнения юристов с анализом данных, полученных с помощью ИИ. Важно учитывать, что успешное внедрение ИИ в юриспруденцию возможно лишь при условии наличия четкого законодательства и этических норм, которые будут руководить этим процессом, обеспечивая справедливость и безопасность для всех участников.
Список источников
1. Акименко М.А. К проблеме оценочной категории некоторых уголовно-правовых и криминологических признаков фейковой информации в условиях современных угроз // Евразийская адвокатура. 2023. № 5(64). С. 60-63.
2. Воронцова И.В., Луконина Ю.А. Дефиниция «искусственный интеллект» и ее семантико-процессуаль-ное значение в судебной системе России и зарубежных стран // Российский судья. 2020. № 10. С. 41-45.
3. Гомес А. Искусственный интеллект в праве: Потенциал и вызовы // Юридический вестник. 2020. № 12(4). С. 95-113.
4. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 08.08.2024) [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_5142/8568bf88dfcddf96ec39cede2444c36c 998fbde3.
5. Иванов С. Роль ИИ в автоматизации юридических процессов // Правовые технологии. 2021. № 8(1). С. 31-45.
6. Морхат П.М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2018. С. 92-93.
7. Смирнов В. Защита данных в контексте ИИ // Международный юридический журнал. 2022. Т. 45.
8. Смирнов Д. Юридические исследования в эпоху искусственного интеллекта // Научные труды юристов. 2022. № 6(2). С. 78-92.
9. Понкин И.В., Редькина А.И. Искусственный интеллект с точки зрения права // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Юридические науки. 2018. Т. 22. № 1. С. 91-109.
10. Указ Президента РФ от 10.10.2019 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» (в ред. от 15.02.2024) [Электронный ресурс]. URL: http:// www.kremlin.ru/acts/bank/44731.
11. Шмидт Р. Искусственный интеллект и перспективы его использования в юриспруденции // Право и технологии. 2020. № 73(3). С. 55-68.
12. https://zakon.ru/blog/2024/5/29/sud_vzyskal_ kompensaciyu_za_ bezdo govornoe_ispolzovanie_filma_ sozdannogo_iskusstvennym_intellektom_no.
References
1. Akimenko M.A. K probleme ocenochnoj katego-rii nekotory"x ugolovno-pravovy"x i kriminologicheskix priznakov fejkovoj informacii v usloviyax sovremenny"x ugroz // Evrazijskaya advokatura. 2023. № 5(64). S. 60-63.
2. Voronczova I.V., Lukonina Yu.A. Definiciya «iskusstvenny"j intellekt» i ee semantiko-processual"noe znachenie v sudebnoj sisteme Rossii i zarubezhny"x stran // Rossijskij sud"ya. 2020. № 10. S. 41-45.
3. Gomes A. Iskusstvenny"j intellekt v prave: Potential i vy"zovy" // Yuridicheskij vestnik. 2020. № 12(4). S. 95-113.
4. Grazhdanskij kodeks RF (chast" pervaya) ot 30.11.1994 № 51-FZ (v red. ot 08.08.2024) [E"lektronny"j resurs]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_514 2/8568bf88dfcddf96ec39cede2444c36c998fbde3.
5. Ivanov S. Rol" II v avtomatizacii yuridicheskix pro-cessov // Pravovy"e texnologii. 2021. № 8(1). S. 31-45.
6. Morxat P.M. Pravosub""ektnost" iskusstvennogo in-tellekta v sfere prava intellektual"noj sobstvennosti: grazh-dansko-pravovy"e problemy": dis. ... d-ra yurid. nauk. M., 2018. S. 92-93.
7. Smirnov V. Zashhita danny"x v kontekste II // Mezhdunarodny"j yuridicheskij zhurnal. 2022. T. 45.
8. Smirnov D. Yuridicheskie issledovaniya v e"poxu iskusstvennogo intellekta // Nauchny"e trudy" yuristov. 2022. № 6(2). S. 78-92.
9. Ponkin I.V., Red"kina A.I. Iskusstvenny"j intellekt s tochki zreniya prava // Vestnik Rossijskogo universiteta druzhby" narodov. Ser. Yuridicheskie nauki. 2018. T. 22. № 1. S. 91-109.
10. Ukaz Prezidenta RF ot 10.10.2019 «O razvitii iskusstvennogo intellekta v Rossijskoj Federacii» (v red. ot 15.02.2024) [E"lektronny"j resurs]. URL: http://www.krem-lin.ru/acts/bank/44731.
11. Shmidt R. Iskusstvenny"j intellekt i perspektivy" ego ispol"zovaniya v yurisprudencii // Pravo i texnologii. 2020. № 73(3). S. 55-68.
12. https://zakon.ru/blog/2024/5/29/sud_vzyskal_kom-pensaciyu_za_ bezdo govornoe_ispolzovanie_filma_soz-dannogo_iskusstvennym_intellektom_no.
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 26.11.2024; одобрена после рецензирования 02.12.2024; принята к публикации 02.12.2024.
The article was submitted 26.11.2024; approved after reviewing 02.12.2024; accepted for publication 02.12.2024.
