CC BY
462
■ ■ ■ Информационно-психологическое оружие как средство обеспечения защиты национальных интересов государства
Кравцов Д.Н.
Институт государственной службы и управления РАНХиГС, Москва. Российская Федерация.
Аннотация: в статье рассмотрен феномен информационно-психологического оружия как самостоятельно средства ведения информационно-психологических войн, используемого в целях достижения геополитических целей и защиты национальных интересов. Информационно-психологическая война представлена как форма информационного противоборства, осуществляемого на коммуникативном уровне посредством применения средств и методов информационно-психологического воздействия на массовое сознание в целях его модификации. Данные средства и методы, приобретая функциональные свойства оружия, применяются противоборствующими сторонами для решения задач внутри- и внешнеполитического характера. Отмечено, что одним из основных видов информационно-психологического оружия остаётся пропаганда, а анализ ряда современных военно-политических конфликтов позволяет говорить о формировании нового вида информационно-психологического оружия - информационно-симуляционного воздействия.
Ключевые слова: информационно-психологическое оружие, информационное противоборство, информационно-психологическое воздействие, национальная безопасность, защита национальных интересов.
Для цитирования: Кравцов Д.Н. Информационно-психологическое оружие как средство обеспечения защиты национальных интересов государства. Коммуникология. Том 5. №3. С. 78-89 DOI 10.21453/2311-3065-2017-5-3-78-89
Сведения об авторе: Кравцов Дмитрий Николаевич, аспирант Института государственной службы и управления Российской академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. 119571, Российская Федерация, Москва. E-mail: dmitrykrav.row@gmail.com
В современных условиях кризиса сложившейся системы международных отношений, эскалации военно-политического кризиса в отношениях между Россией и НАТО существенно возрастают масштабы информационного противоборства. Это обусловлено причинами экономической целесообразности его ведения, высокими показателями эффективности использования средств информационно-психологической борьбы, возможностью применять широкий спектр скрытых методов воздействия на психику людей, неограниченностью использования пространства и времени. Одной из основных форм информационного противоборства является информационно-психологическая война, в которой аксиологические и психологические свойства людей служат в каче-
стве основных объектов воздействия. В результате, существенно возрастает роль морально-психологического обеспечения деятельности органов государственного управления и войск, ведения позитивно ориентированной пропаганды в среде населения своего государства и на территории государств - потенциальных противников. Важное значение приобретает организация защиты войск и населения страны от негативного информационно-психологического воздействия со стороны противоборствующих России стран.
Усиление информационно-психологического воздействия на всех уровнях (глобальном, континентальном, субрегиональном и региональном) и во всех сферах государственного и военного управления дает основания полагать, что сегодня сформирован относительно самостоятельный вид современного оружия - информационно-психологическое оружие. Понимая под оружием устройства и средства, направленные на уничтожение или нанесение ущерба противнику, можем заметить, что данный вид оружия известен ещё с древности, однако только в условиях научно-технического прогресса и развития ноосферно-киберпространственных концепций он приобретает черты относительно самостоятельного вида оружия, которое по своим поражающим способностям (уровню причинения экономического, политического и идеологического вреда) соизмеримо с оружием массово поражения.
Информационно-психологическая война как форма информационного противоборства
Информационное противоборство в качестве направления практической деятельности имеет древнее происхождение и многовековую историю. Его возникновение необходимо связывать с появлением самого феномена вооруженной борьбы. В нём информационный сегмент как составная часть вооруженного противоборства используется в качестве психологического средства ослабления морально-боевых качеств противника и поднятия боевого духа своих войск. Научные же исследования информационного противоборства в прямой постановке вопроса о его сущности и роли информационно-психологического оружия в современной войне появились относительно недавно - в ХХ веке [1]. Именно в этом веке научно-техническое развитие позволило модернизировать технологическую базу информационного противоборства, создать на его основе эффективное и экономное средство достижения внутри- и внешнеполитических целей (как в оборонительной, так и наступательной внешнеполитической стратегии).
По мнению А.В. Манойло, под информационным противоборством понимается совокупность межсубъектных отношений в мировом сообществе или политической системе конкретного общества, в рамках которых одни субъекты путем активного воздействия на информационную сферу других субъектов стремятся получить преимущество над противоборствующей стороной в экономической, политической, военной или иной области [2].
Современные отечественные и зарубежные исследователи активно изучают феномен информационного противоборства. По предмету исследования к основным направлениям изучения данного феномена необходимо отнести:
- рассмотрение теоретических и технологических основ информационного противоборства, его концептуализация (И.В. Замаруева, А.В. Манойло, Г.Г. По-чепцов, В.Д. Попов, С.П. Расторгуев, Т. Рон, В.А. Фомин);
- исследование теоретических и методологических проблем информационно-психологичного влияния, ведения информационно-психологических операций (В.А. Баришполец, Г.В. Грачев, О.В. Литвиненко, А.В. Манойло, А.А. Матеюк, И.К. Мельник, И.Н. Панарин, В.Д. Попов, Г. Почепцов, Л.А. Шелепин, А.И. Черняк, О.К. Юдин);
- анализ исторических аспектов и проблем развития информационно-психологического противоборства (В.Д. Попов, Г.Г. Почепцов, В.Ф. Прокофьев, И.С. Руснак, В.М. Телелим, В.Б. Толубко);
- изучение теоретических и практических вопросов осуществления психологических и информационных операций в условиях современной войны, локальных вооружённых конфликтов и борьбы с терроризмом (В. С. Колесов, С.Д. Кузнецов, В.А. Лисичкин, А.В. Манойло, Н.Н. Присяжнюк, Л.А. Шелепин).
Цель статьи заключается в исследовании информационно-психологического оружия в качестве самостоятельного средства обеспечения защиты национальных интересов государства во внутри- и внешнеполитической деятельности.
По мнению Д.Б. Фролова и Л.В Воронцовой, в современный период интенсивный рост эффективности использования средств информационного противоборства обусловлен его выходом на качественно новый уровень [1, с. 26-32].
Появление информационно-психологических войн как форм информационного противоборства является этапом развития средств и методов информационно-психологичного влияния [3]. Сегодня эти войны представляются как наиболее общественно опасные формы информационного противоборства, так как часто осуществляются не только «бескровными», но иногда и насильственными средствами и методами воздействия на социально-психологическое состояние противника в целях подрыва его способности оказывать сопротивление. В таком контексте информационно-психологическая война становится экономичным и эффективным средством решения стратегических внутри- и внешнеполитических задач [4, с. 112].
В то же время дискуссионным в среде учёных является обоснованность интерпретации информационно-психологической войны как самостоятельного вида войны. Классическое определение войны дал Карл фон Клаузевиц в работе «О войне»: «война - это насильственное действие, которое направлено на подчинение противника своей воле» при этом «физическое насилие является средством, а целью будет - навязать противнику нашу волю» [5]. В этом смысле все ненасильственные действия политического характера, направленные на достижение политико-волевого поражения противника, не могут считаться войной. По своей природе информационно-психологические войны характеризуются своей,
преимущественно, ненасильственной природой, апелляцией к «мягкой силе» в достижении стратегических целей во внешней и внутренней политике, поэтому считаться «войной», в классическом понимании военными теоретиками этой категории не могут. Именование феномена «информационно-психологической войны» войной является, скорее, условно-метафорическим, чем строго категориальным.
Считать информационно-психологическую войну самостоятельным видом войны (даже современной, существенно отличающейся от «классической») необоснованно. Однако это не мешает информационно-психологическим войнам являться самостоятельным средством ведения современных войн - «гибридных». Гибридные войны считаются войнами «переходного периода». Как пишет А. Оганнисян, «гибридная война» - это не столько противостояние «старой» и «новой» войны, сколько этап, который совпал с переменой эпохи и сменой поколений войн, переход, в котором есть проявления войн и старых, и нового поколения». Будущие поколения войн, по его мнению, будут иметь смешанный «сетеплатформенный характер» [6]. С этим необходимо согласиться, уточнив, что вестись такие войны будут с применение противоборствующими сторонами средств информационно-психологической войны как систем информационно-психологических операций и иных специальных средств.
Информационно-психологические оружие: сущность, специфика, виды
Ведение информационно-психологических войн осуществляется специальными средствами и методами, которые следует считать информационно-психологическим оружием - именно к такому выводы приходят исследователи проблем информационной безопасности (А.В. Манойло, Г.В. Грачёв, В.Д. Попов). Данное оружие используется при проведении информационно-психологических операций, которые являются основным элементом (формой) информационно-психологической борьбы [7].
Информационно-психологические операции - это комплексная система мероприятий информационно-психологического характера в мирное и военное время, направленная на достижение и удержание превосходства над противником, снижение морального настроя его войск, ухудшение социально-психологического климата социума в целях решения тактических, оперативных или стратегических задач [8, с. 42]. Как раз в зависимости от целевых установок информационно-психологические операции и делятся на тактические, оперативные и стратегические, каждой из которых присущи свои признаки - субъектных и объектный состав, силы и средства, временные и пространственные границы и т.д.
К основным мероприятиям информационно-психологической операции относятся:
- противодействие получению политическим и военным руководством противодействующей стороны достоверной информации, искажение информации с целью осложнения правильной оценки происходящего противником и принятия им деструктивных для него решений;
- психологическое воздействие на различные социальные группы с целью делегитимации населением действующего политического режима;
- идеологическая диверсионная деятельность и дезинформирование противника;
- создание и поддержание необходимого для государства общественного мнения;
- формирование идеологических противоречий в среде населения противодействующей стороны, культивирование сепаратизма, экстремизма и революционизма под ложными лозунгами;
- распространение сведений порочащих действующих политических лидеров противодействующего государства;
- пропаганда упаднических настроений среди населения противника и др.
Под информационно-психологическим оружием необходимо понимать комплексную систему информационно-психологического воздействия на психику людей, которая направлена на поражение центральной нервной системы человека в результате управления его высшей нервной деятельностью [9].
Принцип работы информационно-психологического оружия основан на применении технологий информационно-психологического и информационно-управляющего влияния. Общим объектом воздействия (целью) информационно-психологического оружия является психика человека. А общей целью использования информационно-психологического оружия является либо управление поведением и деятельностью индивида, либо уничтожение такового [3, с. 65].
Спектр основных видов информационно-психологического воздействия широк. Назовём лишь некоторые, которые прошли неоднократную апробацию в локальных конфликтах современности.
Первым и наиболее часто используемым видом является информационное воздействие. У многих исследователей этот вид воздействия также именуется информационно-пропагандистским или идеологическим [10]. Его суть заключена в воздействии на индивида с помощью слова и различных форм выражения информации. Цель данного воздействия - сформировать у человека необходимую систему идеологических взглядов, социокультурных ценностей и представлений о происходящих вокруг процессах, т.е. создание некой конструируемой выгодной субъекту применения информационно-психологического оружия реальности. Использование данного метода связано с формированием у человека и масс людей эмоциональных реакций, направленностью которых можно и необходимо управлять с целью разрушения социально-политического и экономического баланса противодействующей стороны. Самым простым примером носителя информации, посредством которого осуществляется информационное воздействие, является пропагандистская листовка.
Одним из видов информационно-психологического оружия является психогенное влияние. Оно заключено в психофизическом воздействии на мозговую активность человека, которое может привести к нарушению стабильности нервной системы, снижению стрессоустойчивости и появлению психических рас-
стройств. Шоковое воздействие на сознание человека внешних факторов (условий или событий) психогенного характера способствует ограничению возможности рационально оценивать и планировать свою активность, ориентироваться в пространстве соразмерно угрозам и целям, повышает вероятность депрес-сионных или аффективных проявлений у индивида [11, с. 66-71].
Психогенные воздействия имеют своей целью создание панических настроений в обществе, атмосферы хаоса, а также разрушение системы управления социальными массами. Данные цели достигаются через психотравмирующее воздействие в окружающей человека действительности средств психогенного характера, которые приводят к психическим травмам у людей - т. н. «психогенным потерям». Одним из частных случаев психогенного воздействия на человека можно считать, например, влияние различных электромагнитных колебаний или звуковых волн различной амплитуды на психофизиологическое состояние человека.
В качестве вида информационно-психологического оружия часто используется психоаналитическое (психокоррекционное) воздействие. Суть данного воздействия заключена в использовании терапевтических средств с целью влияния на подсознание человека во время сна или в гипнотическом состоянии. Основной формой использования данного оружия является целенаправленная коррекция психического состояния индивида при помощи закодированный сигналов в виде слов-команд, звуков-образов, запахов-архетипов, с которыми индивид взаимодействует в окружающей его действительности [8].
Логическим результатом развития психоаналитических видов информационно-психологического оружия стало формирование широко обсуждаемой в научных кругах «системы НЛП» - нейролингвистического программирования. Оно основано на нейролингвистическом воздействии на человека и направлено на изменение мотивации людей и создание новых модусов активности с разнородной интенциональностью. Целью данной работы не является исследование сущности и эффективности НЛП, однако следует понимать, что в среде учёных отношение к этому феномену информационно-психологического воздействия, мягко говоря, неоднозначное. Большинством учёных выдвигается мысль, что данная концепция является квазинаучной (Г. Берулава, Т. Витковский, В. Данилен-ко, Д. Дрюкман и др.). В то же время сами учёные отмечают, что некоторые методы НЛП дают позитивные результаты ввиду использования специально подобранных вербальных (словесных) и невербальных программ, направленных на изменение убеждений и взглядов человека, что создаёт возможность манипулирования его деятельностью в целях достижения необходимых субъекту нейролингвистического воздействия результатов.
Работа методик нейролингвистического программирования основана на использовании специальных нейролингвистических эффектов (синхронизация, «зеркальное отражение», психологическая сигнализация), исследование которых актуализируется в условиях ведения информационно-психологических и гибридных войн.
Не менее эффективным оружием информационно-психологической войны является использование психотропного воздействия сильнодействующих медицинских препаратов, фармакологических наркотических веществ, химических составов, которые способны влиять на биохимические процессы нервной системы человека. Что сказывается на возможности индивидом объективно воспринимать обстановку, увеличивать работоспособность, болевой порог или уровень физической и психической активности. Высокая эффективность использования данных средств подтверждается в конфликтах последних лет, например, в Сирии или на Украине, где радикальные группировки используют психотропные препараты для достижения поставленных перед ними задач.
Те же события на «Майдане» ноября 2013 - февраля 2014 гг. в Украине актуализировали исследование такого специфического вида информационно-психологического оружия как технологии создания и управления толпой. Данные средства используют в целях инициализации всплесков политически- и религиозно-мотивированного экстремизма, дестабилизации социально-политической обстановки и противопоставления антагонистических (оппозиционных) социальных групп с целью подрыва основ конституционного строя и национальной безопасности.
Все эти виды информационно-психологического оружия активно используются в современных информационно-психологических войнах. Интенсивность их использования обусловлена экономичностью, оперативностью и непредсказуемостью средств ведения такой войны. Однако наиболее часто используемым было и остаётся информационное (пропагандистское) воздействие, которое, хотя и претерпевало некие видовые изменения, содержательно сохраняет свои первичную структуру и функционал на протяжении тысячелетий.
Новые виды информационно-психологического оружия в свете обеспечения информационной безопасности России
В то же время конфликты последних трёх десятилетий позволяют говорить о новом виде информационного воздействия, основанном на создании альтернативной реальности абсолютно противоречащей действительности - полной противоположности объективному миру и процессам, происходящем в нём. По нашему мнению, необходимо говорить о новом этапе и новом модусе бытия информационного (пропагандистского) воздействия как информационно-психологического оружия - появлении информационно-симулятического воздействия, суть которого заключена в создании информационной картины мира как «копии без оригинала». Это утверждение является порождением концепции, которую в своём знаменитом труде «Войны в Заливе не было» сформировал Ж. Бодрийяр [12].
В своей работе Бодрийяр рассматривает войну в Персидском заливе (1991 г.) как пример симулякра - информационного «образа», «копии» явлений, которые наблюдаются в объективной действительности, но не соответствуют в сво-
их форме и содержании изложения оригиналу. Он наблюдает за процессами в Персидском заливе через СМИ и делает вывод, что у обывателя, который наблюдает за войной через экран телевизора, нет и малейшей возможности понять, что на самом деле происходит на этой войне. И Бодрийяр задаётся вопросом, не является ли война в представлении человека-зрителя просто символическим порождением системы пропагандистских видеосюжетов и репортажей, которые обыватель видит на экране телевизора или слышит по радио. Является. В этом и заключается процесс симуляции/имитации действительности, которая порождает продукт альтернативной конструируемой субъектами информационно-психологического воздействия гиперрельности - симулякр.
По мнению автора, Бодрийяр уловил не частный случай конструирования реальности, а сам принцип симуляции как воспроизводящий и защитный инструмент политической системы для формирования необходимой информационной среды, детищем которой является информационно-психологический климат иерархизированных элементов этой политической системы. Подтверждение тому, что постулирован принцип, а не единичное следствие, можно найти даже в новейшей отечественной военной истории.
Вспомним вооружённый конфликт в Южной Осетии 2008 г., стороной которого России пришлось стать [13]. Традиционной локальной войне, которую, безусловно, Россия не могла не выиграть, предшествовала, а потом и сосуществовала параллельно, глобальная информационная, которую Россия проиграла. И обусловлено это было тем, что уже в первые минуты конфликта Россия и международное сообщество были подвержены активному информационно-симулятивному воздействию, целью которого было формирование в массовом сознании образа-идеологемы «России-агрессора», которая напала на «беззащитную маленькую Грузию». И эта цель была частично достигнута: международное сообщество, не вникая в причины и обстоятельства конфликта, в августе - начале сентября жёстко осудило «агрессию России» - и только к концу сентября начало понимать, что стало «жертвой» хорошо спланированной информационной операции, осуществлению которой Россия не смогла противостоять.
Фактически, в августе - начале сентября 2008 г. весь мир, кроме самой России, жил «симулякром войны РФ с Грузией», в котором первой отведена роль агрессора, а второй - жертвы.
Подобная ситуация произошла и в 2014 г., когда события «крымской весны» - воссоединение Республики Крым и г. Севастополь с Россией - западными дипломатами и СМИ были представлены международному сообществу как аннексия Россией территории Украины. Формирование всё того же образа-идеологемы «России-агрессора», который напал на «беззащитную никому неизвестную» Украину и аннексировал часть её территорий, «войны РФ и Украины» как симулякра было осуществлено посредством использования средств информационно-психологической борьбы (прежде всего, «симулятивной пропагандой» в западных СМИ).
С сожалением приходится констатировать, что ни в 2008, ни в 2014 гг. Россия не смогла симметрично ответить на развязанную в отношение неё информационно-психологическую войну [14]. По мнению автора, это обусловлено непродуманной политикой РФ в области обеспечения информационной безопасности: у нас созданы системы технической защиты информации, однако отсутствуют институциональные образования, основной компетенцией которых должно быть противодействие информационно-психологическому воздействию противника на органы государственного управления, войска и мирное население. Ввиду этого сегодня необходимо вести речь о восстановлении в структуре органов безопасности России подразделений, ответственных за контрразведывательное обеспечение борьбы с идеологическими диверсиями и информационно-психологическим воздействием противника.
Выводы
Информационно-психологическое оружие сегодня приобретает черты самостоятельного средства ведения современной высокотехнологической войны как локального, так и глобального масштаба. Ввиду поливариантности его форм и методов применения, использование такого вида оружия может быть направлено на выполнение задач по подавлению, уничтожению, дезорганизации, дезориентации, дезинформации и дезадаптации объектов информационно-психологической борьбы. Данный вид оружия может целенаправленно нарушать психическое здоровье людей, побуждать их к спонтанным, немотивированным, агрессивным или иным асоциальным действиям. Применение информационно-психологического оружия в отношении технически и идеологически незащищённых объектов воздействия может приводить к временным или необратимым изменениям в сознании личности, а то и полному ее уничтожению.
Современному информационно-психологическому оружию присущи все черты самостоятельного класса средств поражения, среди которых необходимо выделять латентность, сложность определения направлений его использования и детерминации проявлений, относительно низкую стоимость при значительном уровне эффективности и результативности, универсальность, непредсказуемость, относительную пространственно-временную неограниченность и высокую поражающую способность. Всё это способствует тому, что информационно-психологическое оружие становится самостоятельным высокоэффективным геополитическим инструментом и средством обеспечения защиты национальных интересов государств во внутренней и внешней политике в условия войны и мира.
Источники
1. Воронцова Л.В., Фролов Д.Б. История и современность информационного противоборства / Л.В. Воронцова, Д.Б. Фролов. М.: Горячая линия-Телеком, 2006. 192 с.; Díez Nicolás J. The perception of security in the international comparative perspective // Вестник РУДН. Серия «Социология». 2016. Т. 16. №2. С.219-258.
2. Манойло А.В. Государственная информационная политика в особых условиях: Монография. М.: МИФИ, 2003. 388 с.
3. Почепцов Г.Г. Информационно-психологическая война. М.: СИНТЕГ, 2000. 180 с.
4. Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт) / В.Г. Крысько [Под общ. ред. А.Е. Тараса]. Мн.: Харвест, 1999. 448 с.
5. Клаузевиц К.Ф. О войне. URL: http://militera.lib.ru/science/ clausewitz/01.html
6. Оганнисян А. Гибридный войны: традиции и новации // Путь к миру и безопасности. 2015. №1(50). С. 111-119.
7. Попов В.Д. Информационно-психологический фактор современного кризиса. М.: Изд-во РАГС, 2009. 148 с. URL: http://www.webarhimed.ru/assets/ files/Raboti_POPOVA_V.D./ Informacionno_psixologiheski_faktor.pdf;
8. Караяни А.Г. Информационно-психологическое противоборство в современной войне. М.: Военный университет, 1997. 246 с.
9. Манойло А.В., Петренко А.И. К вопросу об информационно-психологическом оружии. URL: http://psyfactor.org/lib/psywar22.htm
10. Почепцов Г.Г. Информационные войны. Основы военно-коммуникативных исследований. М.: Рефл-бук, 2000. 576 с.
11. Грачев Г. В. Информационно-психологическая безопасность личности - состояние и возможности психологической защиты. М.: Изд-во РАГС, 1998. 125 с.
12. Бодрийяр Ж. Дух терроризма. Войны в заливе не было. / Ж. Бодрийяр; пер. с фр. под. ред. А. Качалова. М.: Рипол Классик, 2016. 224 с.
13. Война в Южной Осетии: информационная составляющая конфликта. URL: https://topwar. ru/17455-voyna-v-yuzhnoy-osetii-informacionnayasostavlya yuschaya-konflikta.html
14. Голубев А.А. Долго запрягаем, но быстро учимся. URL: http://nvo.ng.ru/spforces/
2014-04-04/7_psycho.html
15. Pentagon gearing up to fight the PR war. Washington Post, February 6, 2013.
16. Szunyogh, Bela. 1955. Psychological warfare; an introduction to ideological propaganda and the techniques of psychological warfare. United States: William-Frederick Press. P. 13. Retrieved
2015-02-11.
17. Doob, Leonard W. 2015. The Strategies Of Psychological Warfare. Public Opinion Quarterly 13.4 (1949): 635-644. SoclNDEX with Full Text. Web. 20 Feb. 2015.
18. Wall, Tyler. 2010. U.S Psychological Warfare and Civilian Targeting. United States: Vanderbilt University. September P. 289. Retrieved 2015-02-11.
■ ■ ■ Information-psychological warfare as a means of protecting the national interests of the state
D. N. Kravtsov
Russian Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA). Moscow, Russian Federation.
Annotation: the article considers the phenomenon of information-psychological weapons as an independent means of conducting information and psychological wars, used to achieve geopolitical goals and protect national interests. Information-psychological warfare is presented as a form of information confrontation, carried out at the communicative level
through the use of means and methods of information-psychological influence on the mass consciousness for the purpose of its modification. These means and methods, acquiring the functional properties of weapons, are used by the opposing sides to solve internal and external political problems. One of the main types of information and psychological weapons is propaganda, and the analysis of contemporary military and political conflicts allows us to talk about the formation of a new kind of information and psychological weapons -information-simulated impact.
Key words: information and psychological weapons, information confrontation, information and psychological impact, national security, protection of national interests.
For citation: Kravtsov D. N. Information-psychological warfare as a means of protecting the national interests of the state. Communicology (Russia). Vol. 5. No. 3. P. 78-89 DOI 10.21453/2311-3065-2017-5-3-78-89
Inf. about authors: Dmitry N. Kravtsov, post-graduate student of the RANEPA. Institute of Public Administration and Civil Service of the Russian Academy of National Economy and Public Administration. Russian Federation, Moscow. E-mail: dmitrykrav.row@gmail.com
References
1. Vorontsova L.V., Frolov D.B. Istoriya i sovremennost' informatsionnogo protivoborstva / L.V. Vorontsova, D.B. Frolov. M.: Goryachaya liniya-Telekom, 2006. 192 s. [Vorontsova L.V., Frolov D.B. 2006. History and Modernity of Information Confrontation / L.V. Vorontsov, D.B. Frolov. Moscow: Hot LineTelecom, 192 p.] (In Russ.); Díez Nicolás J. The perception of security in the international comparative perspective // Perspective. Vestnick RUDN. Series of Sociology. 2016. Vol. 16. No. 2. P. 219-258.
2. Manoylo A.V. Gosudarstvennaya informatsionnaya politika v osobykh usloviyakh: Monografiya. M.: MIFI, 2003. 388 s. [Manoylo A.V. 2003. State information policy in special conditions: Monograph. Moscow: MIFI, 388 p.]. (In Russ.).
3. Pocheptsov G.G. Informatsionno-psikhologicheskaya voyna. M.: SINTEG, 2000. 180 p. [Pocheptsov G.G. 000. Information-psychological war. Moscow: SINTEG, 180 p.]. (In Russ.).
4. Krysko V.G. Sekrety psikhologicheskoy voyny (tseli, zadachi, metody, formy, opyt) / V.G. Krysko [Pod obshch. red. A.E. Tarasa]. Mn.: Kharvest, 1999. 448 s. [Krysko V.G. 1999. Secrets of psychological warfare (goals, tasks, methods, forms, experience) / V.G. Krysko [Under Society. Ed. A.E. Tarasa]. Minsk: Harvest, 448 p.]. (In Russ.).
5. Klauzevits K.F. O voyne. URL: http://militera.lib.ru/science/ clausewitz/01.html [Klausewitz K.F. About war. URL: http://militera.lib.ru/science/ clausewitz / 01.html.]. (In Russ.).
6. Ogannisyan A. Gibridnyy voyny: traditsii i novatsii // Put' k miru i bezopasnosti. 2015. №1(50). P. 111-119 [Ogannisyan A. 2015. Hybrid War: Traditions and Innovations. The Way to Peace and Security. № 1 (50). P. 111-119.]. (In Russ.).
7. Popov V.D. Informatsionno-psikhologicheskiy faktor sovremennogo krizisa. M.: Izd-vo RAGS, 2009. 148p. URL: http://www.webarhimed.ru/assets/ files/Raboti_POPOVA_V.D./Informacionno_ psixologiheski_faktor.pdf [Popov V.D. 2009. Information-psychological factor of the current crisis. Moscow: RAGS Publishing House, 148 p. URL: http://www.webarhimed.ru/assets/ files / Raboti_ POPOVA_V.D. / Informacionno_psixologiheski_faktor.pdf.]. (In Russ.).
8. Karayani A.G. Informatsionno-psikhologicheskoe protivoborstvo v sovremennoy voyne. M.: Voennyy universitet, 1997. 246 p. [Karayani A.G. 1997. Information and psychological confrontation in modern warfare. Moscow: Military University, 246 p.]. (In Russ.).
9. Manoylo A.V., Petrenko A.I. K voprosu ob informatsionno-psikhologicheskom oruzhii. URL: http://psyfactor.org/lib/psywar22.htm. [Manoylo A.V., Petrenko A.I. On the issue of information and psychological weapons. URL: http://psyfactor.org/lib/psywar22.htm.]. (In Russ.).
10. Pocheptsov G.G. Informatsionnye voyny. Osnovy voenno-kommunikativnykh issledovaniy. M.: Refl-buk, 2000. 576 p. [Pocheptsov G.G. 2000. Information war. Fundamentals of military-communicative research. Moscow.: Refl-beech, 576 p.]. (In Russ.).
11. Grachev G. V. Informatsionno-psikhologicheskaya bezopasnost' lichnosti - sostoyanie i vozmozhnosti psikhologicheskoy zashchity. M.: Izd-vo RAGS, 1998. 125 s. [Grachev G.V. 1998. Information-psychological security of the individual - the state and the possibilities of psychological defense. Moscow: Publishing house RAGS, 125 p.]. (In Russ.).
12. Bodriyyar J. Dukh terrorizma. Voyny v zalive ne bylo. / J. Bodriyyar; per. s fr. pod. red. A. Kachalova. Moscow: Ripol Klassik, 2016. 224 p. [Bodriyyar J. 2016. The spirit of terrorism. There was no war in the Gulf. J. J. Bodriyyar; Per. With fr. under. Ed. A. Kachalov. Moscow: Ripol Klassik, 224 p.]. (In Russ.).
13. Voyna vYuzhnoy Osetii: informatsionnaya sostavlyayushchaya konflikta. URL: https://topwar. ru/17455-voyna-v-yuzhnoy-osetii-informacionnayasostavlya yuschaya-konflikta.html [The war in South Ossetia: the information component of the conflict. URL: https://topwar.ru/17455-voyna-v-yuzhnoy-osetii-informacionnaya sostavlya yuschaya-konflikta.html.]. (In Russ.).
14. Golubev A.A. Dolgo zapryagaem, no bystro uchimsya. URL: http://nvo.ng.ru/spforces/
2014-04-04/7_psycho.html. [Golubev A.A. We harness for a long time, but we learn fast. URL: http:// nvo.ng.ru/spforces/2014-04-04/7_psycho.html.]. (In Russ.).
15. Pentagon gearing up to fight the PR war. Washington Post, February 6, 2013.
16. Szunyogh, Bela. 1955. Psychological warfare; an introduction to ideological propaganda and the techniques of psychological warfare. United States: William-Frederick Press. P. 13. Retrieved
2015-02-11.
17. Doob, Leonard W. 2015.The Strategies Of Psychological Warfare. Public Opinion Quarterly 13.4 (1949): 635-644. SocINDEX with Full Text. Web. 20 Feb.
18. Wall, Tyler. September 2010. U.S Psychological Warfare and Civilian Targeting. United States: Vanderbilt University. P. 289. Retrieved 2015-02-11.
