CC BY
41
лирующую деятельность отдельных организаций и индивидов, так как именно эти два уровня формируют необходимую институциональную среду для инновационной деятельности, а также содержат формальные и неформальные правила и нормы. Но, несмотря на то что именно эти уровни и должны подготавливать почву для инновационного развития, они включают институты, которые сдерживают это развитие. Среди возможных препятствий, актуальных для российской экономики, выделяют:
- неготовность многих властных и экономических агентов к осуществлению инновационных преобразований, поскольку они заинтересованы в сохранении существующих позиций;
- сырьевая ориентация экономики и невозможность быстрой трансформации экономики под инновационную модель;
- коррумпированные управленческие и регулирующие институты, которые не нацелены на динамические положительные преобразования;
- необходимость значительных усилий и материальных ресурсов для коренной перестройки промышленного производства;
- проблема изменения направления финансовых потоков. Инновации тесно связаны не только с инвестициями в специфические активы, которые приносят доход в долгосрочной перспективе, но также с высокой степенью риска и неопределенности. Так как в России отсутствуют механизмы надежной защиты прав собственности, особенно интеллектуальной, увеличение личного дохода предпринимателя предпочтительнее, чем инвестирование в инновации.
Таким образом, формирование благоприятной среды для инновационной деятельности возможно путем преодоления институциональных барьеров (коррупция), интеграции и сотрудничества бизнеса, государства, науки и общества, повышения эффективности правовых норм и совершенствования институциональной инфраструктуры.
Проанализировав вышесказанное, можно сделать вывод: для построения экономики инновационного типа необходимо подготовить почву - благоприятную институциональную среду, построение которой идет по нескольким направлениям и сопровождается влиянием определенных институциональных факторов:
1. Необходимы качественные преобразования формальных правил игры, которые регулировали бы отношения, возникающие в экономике инновационного типа;
затем необходимы изменения в соответствующих неформальных правилах игры, чтобы привести в баланс институциональную среду, т.е. институциональные преобразования должны касаться, прежде всего, правил и рамок взаимодействия экономических субъектов.
2. Важным фактором построения экономики инновационного типа является взаимовыгодное сотрудничество основных экономических субъектов в лице государства и бизнеса, а также науки. Предприниматель - главный двигатель прогресса, но в силу рискованности инновационной деятельности ему необходима помощь со стороны государства. Если государство предложит помощь предпринимателю и создаст соответствующую систему стимулов, то бизнес будет активно заниматься разработкой и внедрением инновационных продуктов. То же самое касается и научного сектора, инновационная активность которого напрямую будет зависеть от вмешательства государства.
3. Именно государство, как основополагающий институциональный субъект, должно взять на себя главную роль инновационного модернизатора, сломать соответствующие барьеры, препятствующие инновационной деятельности (коррупция и отсутствие стимулов к инновационной деятельности) и тем самым повысить общую инновационную активность на всех уровнях экономики.
1. Манохина Н.В., Мирошниченко Н.В., Устинова Н.Г. Институциональное управление в инновационной среде. Саратов: СГСЭУ, 2011.
2. СытникА.А. Генезис технологического уклада // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2011. Т. 1. № 1 (52). С. 245-248.
3. Тучина Н.А. Стратегическая значимость конкурентоспособных преимуществ России на пути инновационного развития // Вестник международного института экономики и права. 2013. № 1 (10).
4. Тучина Н.А. Возможности и перспективы инновационного развития России в глобализирующемся мире // Наука и общество. Серия «Экономическая теория». 2012. № 6.
5. Устинова Н.Г. К вопросу об институциональной среде инновационного развития // Новый университет. Серия: Экономика и право. 2011. № 10 (10).
6. Устинова Н.Г. Анализ инновационной среды в России // Наука и общество. Серия «Экономическая теория». 2011. № 3.
7. Устинова Н.Г. Регулирование трансакционных издержек под воздействием институциональных изменений // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2012. № 3 (42).
8. Центр гуманитарных технологий - информационно-аналитический портал. URL: http://gtmarket.ru/ratings/global-innovation-index/info.
йЭр nataliechum@yandex.ru
УДК 330.1
Наталья Эдуардовна Чумаченко,
кандидат экономических наук, доцент кафедры маркетинга и рекламного менеджмента, Саратовский социально-экономический институт (филиал)
РЭУ им. Г. В. Плеханова
ИМПЕРАТИВЫ И ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ СЕКТОРА ИНФОРМАЦИОННО-КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
Увеличение объемов информации, сложность анализа системных процессов и явлений, нарастание конкуренции между странами ставят новые актуальные задачи и выбор пути инновационного развития. Магистральным направлением инновационного развития ближайших десятилетий является комплекс ЫБЮ-инноваций, базовым принципом
которого является конвергенция нано-, био-, информационных и когнитивных технологий. Инструментальной основой формирования и распространения NBIC-технологий является инфраструктура, создаваемая сектором информационно-компьютерных технологий. Перспективы последнего связывают с созданием суперкомпьютеров, обеспечивающих разработку остальных технологий, присутствие в половине кластеров NBIC-технологий. Выделение отдельных периодов динамики развития обосновывается расширением функций создаваемой инфраструктуры, что обеспечивает ее востребованность и дальнейшее распространение. Результативность использования данной инфраструктуры является производной от возможности ее применения в производственных отраслях. В противном случае ее использование способствует оптимизации деятельности в традиционных отраслях или стимулирует создание кластеров в рамках национальной экономики. Параметры развития сектора информационно-компьютерных технологий, относящегося к пятому технологическому укладу, подтверждает идею тесной связи с отраслями предыдущего и последующего технологических укладов, свидетельствуя о невозможности перехода от одного технологического уклада к другому без сопряженности отраслей.
Ключевые слова: информационно-компьютерный сектор, информационно-сетевая экономика, технологический уклад, NBIC-технологии.
N.E. Chumachenko
DEVELOPMENT DYNAMICS OF THE INFORMATION AND COMPUTER TECHNOLOGIES SECTOR
The paper states that increasing amounts of information, complexity of analyzing system processes and phenomena, growing competition between countries pose new challenges and suggest new ways of innovation development. For the next few decades the main direction of innovative development will involve NBIC-innovation, the basic principle of which is the convergence of nano-, bio-, information and cognitive technologies. Development and dissemination of NBIC-technologies is impossible without the infrastructure created by the sector of information and computer technologies. Prospects of that sector are associated with the creation of supercomputers ensuring the development of other technologies that are present in NBIC-technology clusters. The author studies different periods in the development dynamics and extensions in the functions of the created infrastructure that ensure its relevance and further spread. The effectiveness of the infrastructure depends on its applicability in manufacturing industries. Otherwise, it contributes to the optimization of traditional industries and encourages the creation of clusters in the national economy. The parameters of the information and computer technology sector of the fifth technological order show close connection with the sectors of the previous and subsequent technological orders indicating the impossibility of transition from one technological order to another without interrelated industries.
Keywords: information and computer sector, information and network economy, technological way, NBIC-technologies.
Современные аналитики связывают будущее с развитием когнитивных технологий, применение которых необходимо в условиях информационной перегруженности, сложности управляемых систем и неопределенности развития [2]. Объем данных, которым владеет человечество, непрерывно возрастает; сфера применения информационных технологий также расширяется. По прогнозам, объем данных к 2020 г. достигнет 35 зет-табайт (1 зеттабайт = 1 трлн гигабайт) [6].
Одной из настоятельных потребностей является необходимость многоуровневого прогноза, опирающегося на обширный массив данных и на технологии обработки такого объема информации. Экспертно-имитационные модели отраслей, регионов и других объектов управления позволяют проигрывать различные сценарии развития, не ставя под угрозу перспективы развития объекта управления. Это становится особенно актуальным в связи с тем, что нестабильность на рынках значительно увеличивает издержки, обусловленные рисками управления. Хорошим примером являются когнитивные центры, которые опираются на развитую систему математических моделей. Использование моделей основано на применении обширной базы данных и знаний. В научных статьях предлагается идея использования технологий психоинжиниринга для преодоления когнитивных границ человека, что рассматривается как дополнительный элемент к комплексу областей исследований [1].
Приоритетное магистральное направление построения и развития инновационной экономики связано с развитием когнитивных наук и технологий. Примером в данном случае являются развитые страны, которые активизируют исследования в области NBIC-технологий (Nano, Bio, Inform, Cognitive). Термин был предложен Михаилом Роко и Уильямом Бейнбриджем, авторами отчета «Converging Technologies for Improving Human Performance», подготовленного в 2002 г. во Всемирном центре оценки технологий (WTEC) [4].
Инфраструктурой для конвергенции указанных направлений должны стать новые суперкомпьютеры, квантовые и биокомпьютеры, на основе кремниевых технологий, призванные заменить существующие платформы. Мнения экспертов по поводу возможных эффектов развития таких технологий разнятся: существуют опасения, что применение таких технологий не только изменит общественные отношения, но изменит самого человека (речь идет о противостоянии биоконсерваторов и трансгуманистов).
Фундаментальным основанием развития науки стала междисциплинарность, являющаяся итогом перехода от фрагментарности к созданию более интегрированных знаний и технологий, к конвергенции перспективных научных направлений. Именно междисциплинарное пространство представляет собой наиболее прогрессивные направления исследования и средоточие результатов
современных научных изысканий. Наиболее явно конвергенция научного знания проявляет себя в рамках ЫБЮ-технологий, образуя единую научно-технологическую область знания. Разумеется, междисциплинарное пространство ЫБЮ-технологий не могло остаться вне зоны внимания стран - лидеров мирового развития. Национальная и глобальная политика промышленно развитых стран задает ориентиры для развития комплекса ЫБЮ-технологий.
Концепция конвергенции технологий была разработана экспертами стран ЕС и Большой восьмерки. Фундаментом концепции явились материалы конференций и семинаров в США (2001-2005 гг.) и докладов группы экспертов высокого уровня из Европы [10].
Основой технологической конвергенции стал принцип «синергетической комбинации четырех научно-технологических областей»: нанонауки и нанотехнологии, биотехнологии и биомедицины (включая генную инженерию), информационные технологии, включающие новейшие компьютерные и коммуникационные технологии, когнитивные науки (включающие нейронауки и когнитивные технологии). Среди восьми выделенных потенциальных областей конвергенции половина принадлежит предметной сфере информационно-коммуникационных технологий (компьютерное моделирование мировых процессов, паттерны логистической и визуальной информации, роботы и интеллектуальные компьютерные программы и оборудование, интерфейсы человек-машины).
Основными структурами, задействованными в развитии ЫБЮ-технологий, несмотря на высокие риски, стали Национальный научный фонд ЫБ1С, военное ведомство ОАРРА, аналитическая корпорация РапСОогро-гайоп, доклад которой для Национального совета США по разведке носил импульсный характер. Данный доклад содержит развернутую информацию по развитию ряда научных направлений в рамках ЫБЮ-технологий. Содержательными выглядят ремарки, касающиеся внедрения и использования таких технологий. Одним из ключевых последствий внедрения последних станет изменение образа жизни людей, их мироощущения и взаимоотношений, что, в свою очередь, повысит спрос на образовательные услуги и изменит требования к подготовке специалистов в любых областях знаний, выдвинет новые требования к возможностям самого человека.
Эксперты указывают на многочисленные факторы, определяющие успех или провал применения ЫБ1С-технологий: территориальные и климатические характеристики страны; демографические параметры; институты государственного управления; налоговые режимы; достигнутый уровень экономики. На процессы конкуренции между странами высокотехнологичных отраслей существенное влияние оказывают глобализационные процессы, а также дисперсия технологий, особенно ИКТ, в свою очередь являющиеся проводниками информационно-сетевой экономики. ИКТ в этом случае принадлежит роль импульсных технологий, которые в комплексе ЫБ1С-технологий занимают место инструментальных. Именно ИКТ первые приобрели глобальный характер, получив применение во всех отраслях промышленности. Если первым драйвером конвергенции выступили ИКТ (позднее - биотехнологии), то далее эту роль на себя приняли нанотехнологии.
В США существует ряд структур, в рамках которых реализуются проекты в русле конвергенции технологий. В США в 1999 г. была провозглашена президентская инициатива «Исследования в области информационных технологий» и Национальная нанотехнологическая инициатива; с 2003 г. реализуется приоритетная программа исследований «Человеческая и социальная динамика» (Национальный научный фонд США). Конвергенция ЫБЮ-технологий представлена и в научно-исследовательских проектах федерального агентства США по перспективным оборонным научно-исследовательским проектам (ОАРРА) [10].
Инструментальная роль разработки комплекса ЫБ1С-технологий принадлежит информационно-компьютерным технологиям. ИКТ принадлежит пятому технологическому укладу, функция которой - обеспечить инфраструктурную основу для разработки и внедрения ЫБ1С-технологий, которые относятся к шестому технологическому укладу [5]. Востребованность сетевых структур в развитии комплекса ЫБЮ-технологий становится неотъемлемой частью разработки данных исследований [9].
По прогнозам, информационно-коммуникационные технологии должны быть встроены в глобальную производственную систему, обеспечивая возможность внедрения технологий шестого технологического уклада [4].
Концепция М. Хироока, предложенная на основе обработки и анализа большого массива эмпирических данных, доказывает корреляцию нововведений с повышательной волной цикла Кондратьева. Ряд инноваций выходит за пределы одного цикла Кондратьева, тем самым образуя инфраструктурную основу, способствуя созданию сетей и позволяя удлинить траекторию развития [5]. М. Хироока назвал ее инфратраекторией (например, компьютеры, авиастроение, биотехнологии и др.). Инфратраектории обладают стрежневой инновацией, вокруг которой и формируется кластер инноваций, принадлежащих ей, а сама она служит образованию инфраструктуры. Например, в текущем пятом кондратьевском цикле в этом качестве выступают компьютерные технологии.
В книге М. Хаммера и Дж. Чампи «Реинжиниринг корпорации. Манифест революции в бизнесе» утверждается всеобъемлющий характер информационных технологий и их определяющее влияние на бизнес. Вместе с тем проводится идея, что применение компьютеров позволяет совершить технологическое обновление [7]. Возрастающие показатели участия ИКТ в экономическом росте в экономике США подтверждают выводы ученых о том, что прирост обеспечивался за счет внедрения и диффузии ИКТ [7]. Важность информационно-компьютерных технологий подчеркивается объемом инвестиций в информационную инфраструктуру: по объемам инвестиций, она превосходит любую позицию капиталовложений в транспортную инфраструктуру и ненамного уступает вложениям в энергетику. В общей сумме инвестиций частного сектора ИКТ занимают около 40%, что объяснимо в связи с бумом телекоммуникаций. Данное положение дел объясняется еще и тем, что в США, как нигде, силен дух предпринимательства. Следует отметить, что новая отрасль - производство информационных услуг - появилась именно в США в середине 1960-х гг. и стала рассматриваться в качестве базового фундамента для сохранения позиций лидера в мире.
Вклад ИКТ в ежегодный темп роста экономики США во второй половине 1990-х гг. составлял от 1 до 1,3% среднегодовых темпов роста (при значении последних 3,9%). Те же показатели в период 2000-2004 гг. составили 0,8 и 2,8% соответственно. Таким образом, в указанные периоды вклад ИКТ в темпы роста реального ВВП США составлял около 30 процентных пунктов. В
2005 г. эта доля составила 15 процентных пунктов, в
2006 г. - 12; в 2007 г. - 23,5; в 2008 г. - 30 процентных пунктов [3]. Инвестиции в ИКТ стали играть ощутимую роль в долгосрочной перспективе, их величина существенно влияла на структуру американской экономики. Отличительной чертой американской экономики можно считать рост за счет увеличения производительности в секторе услуг и других отраслей, особенно активно использующих информационно-компьютерные технологии.
В период 1959-1980 гг. отмечался рост производительности труда и деловой добавленной стоимости по сравнению с ожидаемым ростом благодаря инвестициям в ИКТ.
1981 г. и 1994 г. отражают два основных поворотных момента в истории ИТ: внедрение персональных компьютеров IBM и операционной системы MS-DOS (Microsoft, 1981) и интернет-революция (1994).
В период 1981-2008 гг. цены на микропроцессоры снизились с 230 долл. за миллион инструкций в секунду (MIPS) до 3,42 долл. за MIPS, что способствовало сокращению цен на ИТ-продукты и в результате инфляции (что отличает данный период от предыдущего, в котором был отмечен инфляционный рост).
В период 1994-2008 гг. рост инвестиций носил инфляционный характер, что привело к обвалу на биржевом рынке наукоемких «голубых фишек». Это повлекло существенное падение цен на продукты ИКТ, а в итоге снижение темпов экономического роста.
Схожая идея о наличии значимых этапов в развитии ИКТ приводится в книге Джеффри Мура «Внутри торнадо». Автор рассматривает динамику развития ИКТ с точки зрения микроуровня, формулируя основные правила выработки стратегии на разных этапах развития отрасли. Этапы выделяются в рамках периода использования интернета
Суть трансформаций внутри отрасли компьютерных технологий сводится к переходу от клиент-сервисной модели (доминирование поставщиков комплексных систем, сосредоточенных на корпоративных вычислениях) к модели «облачных» интернет-сервисов (ориентация на потребительские вычисления, соответственно, рост потребительских сервисов). Происходит смещение в программном обеспечении от баз данных к программной инфраструктуре общения и взаимодействия (унифицированные коммуникации, мобильная электронная почта, веб-конференции, дистанционное управление компьютером). Этот переход связан с переломными точками в развитии сектора информационно-компьютерных технологий. Первая значимая точка связана с формированием основания инфраструктуры, создание которой можно отнести ко второй поворотной точке. Фактически это означает смену вектора - к более широкой сети акторов. В соответствии с эффектами сетевой экономики это означает использование экспоненциального роста сети, что в итоге за счет роста числа акторов и увеличения числа трансакций способно создать условия для снижения цен.
Дальнейшие периоды развития данного сектора обусловлены наращиванием инфраструктурой функций, что породило лавинообразное подключение пользователей к Сети, которые описываются эффектом торнадо. Эффект торнадо, а именно присоединение большинства к новшеству, включает две стадии: собственно присоединение и получение эффекта благодаря распространению контента и программное обеспечение практически бесплатно. Открытые программные коды на сегодня стали инструментом экспансии разработчиков соответствующих платформ.
1. Интернет-торнадо 1996-1997 гг., в центре которого был браузер (NetscapeNavigator и Microsoft). Основа -возможность просмотра интернет-сайтов.
2. Интернет-торнадо 1997 г. Бурное развитие интернет-сайтов. Основа - возможность использовать в своих интересах пользователей, посещающих сайты.
3. Интернет-торнадо. Развитие Интранета, благодаря которому электронная почта из фирменного программного обеспечения превращается в стандартный интернет-протокол. Затем сама почта превращается в самостоятельную рыночную силу, которая множит объемы трафика и создает новый рынок - службу каталогов. Рост последней привел к тому, что прежняя телефонная инфраструктура перестала справляться с обилием сигналов, что породило необходимость качественного изменения инфраструктурной основы.
Дальнейшие торнадо (вторая серия) происходили благодаря не инвестициям в инфраструктуру, а инвестициям в приложения.
Созданная инфраструктура от созидателей переходит к операторам - к фирмам по обработке транзакций. Модель обработки транзакций исходит из того, что инфраструктура уже ассимилирована (это способствует снижению эксплуатационных расходов) и амортизирована (минимизирует текущие инвестиции) [8].
В динамике развитие ИКТ, равно как и его влияние на экономический рост, отличалось в рамках отдельных периодов. На наш взгляд, это было связано с развитием самой информационно-коммуникационной отрасли: ее становлением как инфраструктуры, смещением акцентов в развитии благодаря изменению параметров внешней среды потребителей продуктов информационно-компьютерных технологий. Автоматизация процессов, создание баз данных, перестройка производственных процессов -преимущества использования ИКТ внутри фирмы.
Кроме того, темпы роста и привлекательность ИКТ для инвестирования объясняется сетевым эффектом. Вовлечение все новых потребителей в Сеть повышает привлекательность участия в ней (потребительская значимость Сети пропорциональна квадрату представленных в ней компьютеров), что лавинообразно увеличивает их масштабы. Стоит отметить, что возможности проявления сетевого эффекта зависят от возможности потенциальных участников Сети стать таковыми. Последняя может рассматриваться как совокупность составляющих - приобретение подключения к Сети и оправданность такого приобретения.
Коренные различия в экономическом развитии стран отражаются на результатах и динамике внедрения ИКТ. Инфраструктурный характер сектора ИКТ подчеркивает и кластерный характер развития этого сектора в ряде стран, где отраслевая структура экономики далека от
современных стандартов и объекта приложения ИКТ просто нет. Есть мнение, что технологии информационно-сетевой экономики стран, не претендующих на первые места мировых рейтингов развития, только усиливают зависимость последних и их отсталость, поскольку подключение к информационному пространству происходит иначе, чем в развитых странах. Мобильные телефоны рассматриваются как технология, обладающая наибольшим потенциалом преобразования. К примеру, страны Африки демонстрировали интенсивные темпы роста рынка мобильных телефонов (темп роста - 66% в 2005 г., по некоторым регионам - 150% в период 2002-2004 гг.) [11].
Глобальная торговля подразумевает два варианта участия в сетевых структурах: «жесткие» сети («hard» networks) - участие сопряжено с потоками физических товаров и «мягкие» сети («soft» networks) - сети социального взаимодействия и обмена знаниями и информацией.
К примеру, на сегодня участие Африки в экономике знаний ограничивается кластерными сборочными заводами и усилиями в области программного обеспечения. Пример включения африканской страны в экономику знаний следующий: три четверти жителей беднейшей страны Танзании используют мобильные телефоны для общения и коммуникации в бизнесе и при этом тратят на них более 20% своего дохода. Таким образом, интеграция Африки в глобальную экономику имеет форму, получившую название thintegration (thin - тонкий, integra-tioin - интеграция). Мотивы подключения к сотовой сети стандартны: получение и передача информации, поддержание социальных контактов и ведение бизнеса. Тем не менее мобильные телефоны становятся формой высокотехнологичного подключения к глобальному информационному обществу. В частности, в Африке, как и в Индии, мобильные телефоны используются как средство получения информации об изменении цен на сельскохозяйственную продукцию.
Смена технологических укладов, сопряженная с внедрением базисных инноваций, предполагает создание новой инфраструктурной основы. ИКТ становятся ответом на усиление глобальной конкуренции: нарастание объема информации, которую необходимо обработать. Текущие изменения являются вызовом и для самого человека, его когнитивных возможностей и указывают на рельефно очерченные требования новой экономики знаний. Магистральным направлением развития технологий на несколько десятилетий вперед станет комплекс NBIC-технологий. Компьютерные тех-
нологии обеспечили формирование инфраструктурной основы для разработки, инструментального применения и распространения указанного комплекса технологий. Исследования, выполненные с позиций макро- и микроанализа, доказывают этапность развития базисной инновации, согласующейся с динамикой длинной волны Н.Д. Кондратьева. Переломными точками в этой трак-тории являются, на наш взгляд, качественные изменения технологических возможностей самой инфраструктуры. Распространение инноваций обнажает еще одну проблему, связанную с цифровым неравенством ^¡д-italdivide), - отсутствие производства, которое может использовать ИКТ, делает экономику страны кластерной, обрекая даже полномасштабное распространение технологий внутри страны на решение ограниченного круга задач. Допустимое пространство применения технологий закрепляет текущее положение страны, допуская эффективные и оправданные решения относительно небольшого круга производств, создавая кластеры.
1. Денисов А. «Узкое горло» стратегии NBIC-конвергенции // Экономические стратегии. 2009. № 7. С. 142-145.
2. Малинецкий Г.Г., Маненков С.К., Митин Н.А., Шишов В.В. Когнитивный вызов иинформационные технологии // Вестник РАН. 2011. Т. 81. № 8. С. 707-716.
3. Никитенкова М.А. Информационная инфраструктура США: государство и рынок. М: Академия, 2009.
4. Прайд В. Д.А. Медведев. Феномен NBIC-конвергенции: Реальность и ожидания // Философские науки. 2008. № 1. С. 97-98.
5. Садовничий В.А., Акаев А.А., Коротаев А.В., Малков С.Ю. Моделирование и прогнозирование мировой динамики // Экономика и социология знания. М.: ИСПИ РАН, 2012.
6. Семёнов Ю.А. Информационные технологии и инновации. URL: http://spkurdyumov.ru/economy/informacionnye-texnologii-i-innovacii/
7. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизнесе. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997.
8. Ashraf GalalEidInformation Technology, Productivity, Value Added, and Inflation: An Empirical Study on the U.S. Economy, 1959-2008 // Journal of Applied Business and Economics. 2010. Vol. 11. Issue (1).
9. Converging Technologies for Improving Human Performance. Nanotechnology, biotechnology, information technology and cognitive science. NSF/DOC-sponsored report / Ed. by Mihail C. Roco and William Sims Bainbridge. Kluwer Academic Publishers, 2003.
10. NBIC-технологии: Инновационная цивилизация XXI века / под ред. д-ра экон. наук А.К. Казанцева и д-ра экон. наук Д.А. Рубвальтера. М.: ИНФРА-М, 2012.
11. Padraig Carmody. A knowledge economy or an information society in Africa? ТЬ|е integration and the mobile phone revolution // Information Technology for Development. 2013. Vol. 19. № 1. Р. 24-39.
