CC BY
11И^ТИСОДИЁТ СОХДСИДАГИ ЖИНОЯТЛАРНИ ТАЖОВУЗ ОБЪЕКТИ БУЙИЧА КВАЛИФИКАЦИЯ
ЦИЛИШ
Ачилов Иззат Тулкинович, Узбекистон Республикаси Бош прокуратураси Коррупцияга царши курашиш сох;асидаги чора-тадбирларни мувофицлаштириш бошцармаси прокурори, Phd https://doi.org/10.5281/zenodo.10650868
ABSTRACT
ушбу илмий мацолада Жиноят-хуцуций адабиётларда узгалар мулкини талон-торож цилишнинг мицдорини етказилган зарар нуцтаи
назаридан аницлаш одат тусини олган. Уз навбатида, етказилган моддий зарар мицдори тажовуз предметининг ицтисодий бауосига боглиц булади. Бу бауо предметнинг циймати ва пул бауоси - нархидауз ифодасини каби фикрлар юритилган.
Амалдаги жиноят цонунчилиги узгалар мулкини талон-торож цилиш жиноятлари учун жавобгарликни дифференциация цилишни юз берган зарарли оцибатлар огирлик даражасининг айнан шундай ицтисодий бах,олари билан боглайди ва шунга мос равишда уларни содир этганлик учун жазо чораларини белгилайди. Юз берган оцибатлар ва узгалар мулкини талон-торож цилиш мицдорининг узаро боглицлиги куплаб олимлар томонидан х,ам тан олинади1. Жумладан, П.С.Янига кура, аксарият х,олларда мулкка царши жиноятларни квалификация цилиш учун жиноят билан етказилган "зарар" эмас, балки узгалар мулкини талон-торож цилиш (товламачилик, мол-мулкни нобуд цилиш) "мицдори" ах,амиятга эга булади. Бунда мицдор деганда, тегишли мол-мулкнинг цийматигина тушунилиши лозим2.
Узгалар мулкини талон-торож цилиш мицдори циймат жих,атидан аницланиши лозимлиги тугрисидаги хулоса, бир томондан, мулкка царши жиноятларни квалификация цилишда бошца белгилар (вазн, х,ажм, сон ва бошцалар)ни х,исобга олиш имконини бермайди, бошца томондан эса, жиноят билан етказилган зарар жиноят иши буйича фуцаролик даъвосини цаноатлантириш тартибида цопланишига монелик цилмайди.
Жиноят ишлари материалларини урганиш шуни курсатадики, узгалар мулкини талон-торож цилиш билан боглиц моддий харажатлар жиноятни квалификация цилишда
ARTICLE INFO
Received: 07th February 2024 Accepted: 09th February 2024 Published: 12th February 2024 KEYWORDS
жавобгарликни дифференциация, мулкка царши жиноят, талон-торож, шикаст етказиш, сохта банкротлик.
1 Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. - М., 1996. - С. 61.; Плохова В.И. Имущественный ущерб в структуре преступлений против собственности // Современная преступность (Состояние, тенденции, средства преодоления): Материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Екатеринбург, 1999. - С. 102.
2 Яни П. Хищение: некоторые вопросы предмета и ущерба // Законность. - 1996. - №10. - С. 12.
унинг мицдорига киритилмайди. Бундай харажатлар цаторига айрим цисмлари олиб цуйилиши натижасида шикастланган ашёни таъмирлаш ёки тиклаш, жиноятни содир этиш пайтида ишдан чицарилган эшиклар, деразалар, цулфлаш мосламаларини таъмирлашга сарфланган маблаглар киради.
Шундай цилиб, узгалар мулкини талон-торож цилиш билан етказилган мулкий зарар фацат олиб цуйилган мол-мулкнинг циймати билан белгиланади, цилинган бошца харажатлар ва олинмай цолган даромадлар жиноятларни квалификация цилишда хисобга олинмайди.
А.И.Бойцов фикрига кура, агар мол-мулкни нобуд цилиш ёки унга шикаст етказиш мол-мулк олиб цуйилганидан кейин содир этилган, бундай олиб цуйиш уни бировнинг фойдасига царатиш мацсадида эмас, балки айнан узганинг мулкини нобуд цилиш ёки унга шикаст етказиш мацсадида амалга оширилган булса, цилмишни жиноят цонунининг мулкни цасддан нобуд цилиш ёки унга зарар етказиш учун жавобгарлик назарда тутилган нормаси (ЖК 173-моддаси) буйича цушимча квалификация цилиш талаб этилмайди. Мол-мулкни нобуд цилиш ёки унга шикаст етказиш угрилик билан бирга содир этилган, яъни бошца мол-мулкни олиб цуйиш жараёнида ёки унинг изларини яшириш учун содир этилган булса, цилмиш жиноятлар мажмуи буйича узганинг мулкини талон-торож цилиш сифатида ва жиноят цонунининг мулкни цасддан нобуд цилиш ёки унга зарар етказиш учун жавобгарлик назарда тутилган нормаси билан квалификация цилиниши лозим3.
Хуцуцни цуллаш амалиётида угирланган мол-мулкнинг хациций цийматини аницлаш жиддий муаммолардан бири хисобланади. Баъзан жабрланувчи угрилик содир этилгани хацидаги аризада угирланган мол-мулкнинг бир цийматини курсатади, экспертиза хулосасида эса бошцача циймат белгиланади ва у жиноят содир этилган пайтда цонунда белгиланган ойлик иш хацининг энг кам мицдоридан ошмаслиги мумкин. Шу сабабли, жиноят ишлари цилмишнинг кам ахамиятлилиги муносабати билан тугатилади.
Узгалар мулкини талон-торож цилишдан иборат жиноятнинг предметига айланган мол-мулк цийматини бахолаш билан боглиц зиддиятларни бартараф этиш учун угирланган мол-мулк цийматининг уртача мицдорини аницлаш тугрисидаги цоида цонун даражасида мустахкамланса, бизнингча, мацсадга мувофиц булади.
Бизнинг назаримизда, угирланган мол-мулк цийматини бах,олашда шунга ухшаш товарнинг ушбу худуддаги цийматидан келиб чициш зарур. Бу фуцаролик цонунчилигининг цуйидаги цоида назарда тутилган нормаларига мос келади: хац тулашни назарда тутадиган шартномада бахо назарда тутилмаган ва шартнома шартлари буйича белгиланиши мумкин булмаган холларда шартномани бажарганлик учун ухшаш вазиятларда одатда шундай товарлар, ишлар ёки хизматлар учун олинадиган бахо буйича хац туланиши керак (ФК 356-моддаси).
Адабиётларда маъмурий жавобгарлик ва жиноят цонунчилигида узгалар мулкини талон-торож цилиш учун жавобгарликка тортиш цисмида зиддиятлар мавжудлигига
3 Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб., 2002. - С. 761-762
эътибор к;apaтилaди4. Ж^инг 167, 168, 169-моддaлaридa нaзaрдa тутилгaн жиноятлaрни MЖтKнинг 61-моддaси ("Оз мик;доpдa тaлон-торож к;илиш")дa нaзaрдa тутилгaн мaъмурий xук;ук;бузapликдaн фapк;лaш тyFрисидaги мaсaлa ^у;у;ни к;Уллaш aмaлиёти учун долзaрб 6ули6 к;олмок;дa. MЖтK 61-моддaсининг учинчи к;иcмидa муcтax,кaмлaнraн ;оидaгa мувофи; бaшaрти тaлон-торож ;илинган мулкнинг к;иймaти энг кaм иш ^;ининг беш бaрaвaридaн ошмaсa, бундaй тaлон-торож оз мик;доpдaги тaлон-торож ;илиш деб x,иcоблaнaди. Бундa мaзкур xук;ук;бузapлик мулкчилик шaклидaн ^тъи нaзaр корxонa, муaссaсa, тaшкилотлaрнинг мол-мулкини yFирлaш, yзлaштириш, pacTpaTa ;илиш, мaнсaб лaвозимини суиистеъмол ;илиш ёки фирибгарлик йули билaн содир этилиши мумкин ^Ж^ 61-моддacининг биринчи ;исми).
Maълумки, ЖKнинг 167, 168, 169-моддaлapидa нaзapдa тутилгaн yзгaлap мулкини ^таб yтилгaн уcуллapдa тaлон-тоpож ;илиш учун жиноий жaвобгapликнинг келиб чи;иши УFиpлaнгaн мулкнинг энг кaм ми;дори билaн боFлaнмaгaн. Бу х,ол yзгaлap мулкини тaлон-тоpож ;илиш жиноятини тaлон-тоpож ;илишнинг оз мик;доpидaн орти; бyлмaгaн cуммaгa содир этувчи шaxcлapнинг x,apaкaтлapини квaлификaция ;илишдa йул ;yйилaдигaн xaтолapгa caбaб бyлaди.
В.Maльцев кaм ax,aмиятли ;илмишлapнинг жиноят ;онуни мaзмунидaн келиб чи^диган бош;^ бир турини фap;лaйди: "Бундa ;илмиш ижтимоий xaвфли x,иcоблaнaди, лекин унинг дapaжacи фук;apолик-xук;ук;ий, мaъмуpий ёки интизомий ^укукбузapлик дapaжacидaн орти; бyлмaйди, шу caбaбли килмиш жиноий деб x,иcоблaниши мумкин эмac"5.
Соли; ёки бошк^ мaжбуpий тyловлapни тyлaшдaн 6уйин товлaшнинг предмети соли; ёки бош;^ мaжбуpий тyловлap шaклидaги дaвлaт бюджетам ёки мaк;caдли жaмFapмaлapигa келиб тушиши лозим бyлгaн пул мaблaFлapидиp. Амaлдaги ЖK соли; Ba бош^ тyловлapни тyлaшдaн 6уйин товлaш (184-моддa) билaн биpгaликлa соли; билaн узвий боFлик жиноятлap учун жaвобгapлик белгилaнгaн бир ^тор ноpмaлapни х^м уз ичига олган. Булap: cоxтa тaдбиpкоpлик; cоxтa бaнкpотлик; бaнкpотликни яшириш; божxонa тyFpиcидaги к;онунлapни бузиш Ba х,.к. Ушбу жиноятлap x,ap бирининг тapкиби aлоx,идa тax,лил Ba тaдк;ик;отни тaлaб этaди, шунинг учун бу жиноятлap соли; Ba бош^ тyловлapни тyлaшдaн буйин товлaш билaн биpгaликдa, шу жиноят билaн боFликлик нуктaи нaзapидaн урганиб чи;илиши лозим6. Шу билaн бирга aйтиш жоизки, мaзкуp жиноятнинг предметини aник;лaш уни бош^ yxшaш жиноятлapдaн фapк;лaш учун xизмaт к;илaди. Macaлaн, соли; ёки бош^ мaжбуpий тyловлapни тyлaшдaн буйин товлaш
уз тaбиaтигa кypa божxонa тyFpиcидaги ;онун xужжaтлapини бузишнинг предметини уз
4 Толмачев О. Коллизии норм УК РФ и КоАП РСФСР в судебной практике // Российская юстиция. - 2000. - №1. - С. 51.; Балакшин В. Проблема административной ответственности за хищение // Законность. - 1997. -№4. - С. 33.
5 Мальцев В. Малозначительность деяния в уголовном праве // Законность. - 1999. - №1. - С. 17.
6 Рустамбоев М.Х,., Абдурасулова К.Р. Ик,тисодиёт асослари ва хужалик фаолияти билан бомик, жиноятчиликка к,арши кураш муаммолари (жиноий х,ук,ук,ий ва криминологик жихатлар) мавзуидаги илмий-амалий конференция материаллари. Тошкент. 2003. - Б. 5.
ичига камраб олмайди. Чунки, божхона туловлари Солик кодексида белгиланишига карамасдан, уни ундириш тартиби Божхона кодекси билан тартибга солинади. Демак, божхона ;онун хужжатларини бузишда, яъни божхона назоратини четлаб ёки божхона назоратидан яшириб ёхуд божхона хужжатлари ёки воситаларига ухшатиб ясалган хужжатлардан алдаш йули билан фойдаланган холда ёки декларациясиз ёхуд бошка номга ёзилган декларациядан фойдаланиб, товар ёки бошка кимматликларни куп микдорда Узбекистон Республикасининг божхона чегарасидан утказишда давлат даромадига тушуши лозим ёки мумкин булган давлат божлари келиб тушмайди. Айни шу сабабдан ва махсус нормаларнинг ра;обати тамойилига асосланган холда Узбекистон Республикасининг божхона чегарасидан утказишда туланмайдиган божлар ЖК 182-моддаси билан квалификация килиниши лозим.
Тажовузнинг объектида хатога йул куйиш шахс узи содир этаётган килмишнинг муайян объектга каратилганлигини янглиш тасаввур килишида ифодаланади. Уз харакатлари бир турдаги ижтимоий муносабатларга каратилган деб хисоблаб, субъект амалда бошка турдаги ижтимоий муносабатларга тажовуз килади. Масалан, шахс курол-аслаха омборидан кутини унинг ичида ук-дорилар бор деб фараз килиб угирлайди, бирок амалда кути ичида харбийлар пойафзали булади. Фараз килинган объектга тажовуз килиш укотар курол, ук-дорилар, портловчи моддалар ёки портлатиш курилмаларини конунга хилоф равишда эгаллаш жинояти (ЖК 247-моддаси) таркибини хосил килади. Амалда эса содир этилган угирлик узганинг мол-мулкини яширин равишда талон-торож килиш жинояти (ЖК 169-моддаси) таркибини хосил килади. Биринчи холда объект жамоат хавфсизлиги, иккинчи холда эса - мулк хисобланади. Ушбу объектлар юридик жихатдан тенг кимматга эга эмас, чунки биринчи объектга тажовуз килганлик учун иккинчи объектга тажовуз билан таккослаганда огиррок жазо белгиланган. Шу сабабли, килмиш жиноий касд мулжалига кура ук-дориларни конунга хилоф равишда эгаллашга суикасд килиш сифатида, яъни ЖК 25-моддасининг иккинчи кисми ва 247-моддаси буйича квалификация килиниши лозим.
ЖК 186-моддаси диспозициясида назарда тутилган истеъмолчиларнинг хаёти ёки соглиги хавфсизлиги талабларига жавоб бермайдиган товарлар (иш, хизмат) деганда товар (иш, хизмат) санитария-гигиена, шу жумладан радиология, эпидемияга карши талабларга ва амалдаги бошка нормалар хамда коидаларга риоя этган холда ишлаб чикарилмаган ёки бажарилмаган, товарни истеъмол килиш, ундан фойдаланиш, уни саклаш, ташиш ёки утилизация килишнинг, шунингдек иш ёки хизмат натижаларидан фойдаланишнинг одатдаги шароитларида истеъмолчининг хаёти ёки соглигига зарар етказилиши эхтимоли билан боглик хавф-хатарнинг мавжудлиги тушунилади.
Истеъмолчиларнинг хаёти ёки соглиги хавфсизлиги талабларига жавоб бермайдиган товарларни утказиш максадини кузлаб ишлаб чикариш, саклаш, ташиш ёхуд утказиш, ишлар бажариш ёки хизматлар курсатиш натижасида жабрланувчиларнинг баданига уртача огир ёки огир шикаст етказилса ёхуд ушбу килмиш натижасида одам (одамлар) улими келиб чикса, килмиш кушимча равишда Жиноят кодексининг шахсга карши жиноят моддалари
(ЖК 111, 102) билан кушимча квалификация килинмасдан, балки ЖК
186-моддacининг тегишли ;исми оFиpлaштиpувчи холэтлэри билaн квaлификaция цилинэди. Агap белгилaнгaн тapтибдa дaвлaт pyйxaтидaн (юридик ёки жисмоний шaxc cифaтидa) yтгaн тaдбиpкоp томонидaн ;онун хужжaтлapидa белгилaнгaн тaлaблap acоcидa тaйёpлaнгaн товap, яро;лилик муддaти yтгaндaн сунг cотилгaн бyлca, ;илмиш ЖK 186-моддacи билaн эмac бaлки, Вaзиpлap Maхкaмacининг 2003 йил 13 февpaлдaги 75-сон ^рори билaн тacдик;лaнгaн "Узбекистон Реcпубликacи чaкaнa caвдо к;оидaлapи"нинг
189-бaндигa кypa, ;илмиш тегишли тapтибдa MЖтKнинг 164-моддacи ёки ЖK 189-моддacи бyйичa квaлификaция цилинэди. Бундa aйбдоpлapгa ниcбaтaн яро;лилик муддaти yтгaн товapни cотгaнлиги учун молиявий жapимa х^м цУллэниши мумкин. Агap ;онун хужжaтлapидa белгилaнгaн тaлaблap acоcидa тaйёpлaнгaн товap, яро;лилик муддaти yтгaндaн сунг фу^ро (тaдбиpкоp мэцомигэ эгa бyлмaгaн шaxc) томонидaн cотилгaн бyлca, aйбдоpнинг хapaкaтлapи MЖтKнинг 176-моддacи ёxуд ЖKнинг 188- вэ 1B6-моддaлapи 6илэн жиноятлэр жэми тapик;acидa тегишли тэрти6дэ квэлиФикэция ;илинэди.
Хулога ;илиб эйтиш мумкинки, и;тисодиёт сохэсидэги жиноятлэрни квэлиФикэция ;илишдэ жиноят объектини эни;лэш мухим эхэмият кэс6 этэди. Объект жиноят тэрки6ининг мухим элементи булиб, xap ;эндэй жиноятни квэлиФикэция ;илишдэ, жиноятни yxшaш тэрки6ли ;илмишлэрдэн фapк;лaшдa тэхлил эйнэн жиноят объектидaн 6ошлэнэди, муболaFa бyлмaca, объект жиноят тэрки6ининг "отэси" дейишимизгa етapли aœcflap мэвжуд. Шунингдек, эйнэн жиноят объекти мэмлэкэтимиздэ жиноят-ху;у;ий cиёcaтнинг у ёки бу йуталишини белгилaб беpaди, уз нэв6этидэ, и;тисодиёт сохэсидэги хукукбузapликлapни жиноий юрисдикция доирэсигэ киритиш
ёки уни декpиминaлизaция ;илиш тегишли объектни жиноят-ху;у;ий мухоФэзэ доирэсигэ киритиш ёки уни ушбу мухоФэзэ доирэсидэн чи^риш ор^ли хэл ;илинэди.
Фойдаланилган адабиётлар:
1. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. - М., 1996. - С. 61.; Плохова В.И. Имущественный ущерб в структуре преступлений против собственности // Современная преступность (Состояние, тенденции, средства преодоления): Материалы Всерос. науч.-практ. конф. -Екатеринбург, 1999. - С. 102.
2. Яни П. Хищение: некоторые вопросы предмета и ущерба // Законность. - 1996. -№10. - С. 12.
3. Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб., 2002. - С. 761-762.
4. Толмачев О. Коллизии норм УК РФ и КоАП РСФСР в судебной практике // Российская юстиция. - 2000.
- №1. - С. 51.; Балакшин В. Проблема административной ответственности за хищение / / Законность. - 1997. - №4. - С. 33.
5. Мальцев В. Малозначительность деяния в уголовном праве // Законность. - 1999.
- №1. - С. 17.
6. PycTaMÖoeB M.X,., AögypacynoBa K.P. MrçTHcogHëT acoc^apH Ba xy^a^HK ^ao^HHTH
ÖH^aH 6oF^HK ^HHOHTHH^HKKa rçapmH Kypam MyaMMo^apH (^hhohh xyKy^HH Ba KpHMHHo^orHK ^H^aT^ap) MaB3yHgarH H^MHH-aMa^HH кoн^еpенцнн MaTepHa^apH. TomKeHT. 2003. - B. 5.
