CC BY
50
20. Опыт и актуальные проблемы совершенствования психологической службы уголовно-исполнительной системы: материалы науч.-практ. семинара. — М.: ГУИН Минюста России, 1999. — 352 с.
21. Поздняков В.М. Отечественная пенитенциарная психология: история и современность: монография. — М.: Академия МВД РФ, 2000 — 270 с.
22. Пригожин А.И. Методы развития организаций. — М.: МЦФЭР, 2003. — 864 с.
23. Руководство «Система оценки осужденного, освобождающегося условно-досрочно». — Сама-
ра: МПЛ ГУФСИН России по Самарской области, 2009. — 30 с.
24. Сафуанов Ф.С. Существует ли специальная методология юридической психологии // Прикладная юрид. психология. — 2011. — № 1. — С. 8-18.
25. Система оценки правонарушителя (СисОП). — М.: РRI, 2005. — 256 с.
26. Сочивко Д.В. Проблема методологии прикладной (юридической) психологии // Прикладная юрид. психология. — 2011. — № 2. — С. 8-18.
ХАРАКТЕРИСТКА ОБУСЛОВЛЕННОСТИ ВНЕШНЕГО ПРОЯВЛЕНИЯ КРИМИНОГЕННОЙ СКЛОННОСТИ ЛИЧНОСТИ
Аннотация: в статье рассматривается один из аспектов системного описания криминогенной личности — характеристика проявления присущей ей криминогенной склонности. Этот аспект выражает интериндивидную характеристику криминогенной склонности: какое преступление может совершить индивид и при каких внешних и внутренних условиях. Приводится комплекс параметров такой характеристики, а также отличительные особенности проявления в преступном поведении.
Ключевые слова: криминогенная склонность личности; преступное поведение; внешние и внутренние условия проявления криминогенной склонности; субъективная приемлемость совершения преступного деяния.
The summary: This article deals with one aspect of the system description of the crime of personality — characteristic manifestations of inherent criminal tendencies. This aspect is characteristic of the crime interindividnuyu addiction: what
А. Н. Пастушеня
a crime may make an individual and any external and internal conditions. Given set of parameters such characteristics as well as distinctive manifestations of criminal misconduct.
Keywords: crime-propensity individual; criminal behavior, both external and internal conditions are manifestations of criminal tendencies, subjective acceptability of committing a criminal act.
Научная проблема предрасположенности личности к преступному поведению актуальна на протяжении уже двух столетий [1, с. 5-92], начиная еще с попыток Ч. Ломброзо найти конкретное ее объяснение на основании эмпирических данных. За этот период проведено огромное количество психологических исследований, суть которых сводилась к выявлению личностных свойств или их определенных сочетаний, которые, по мнению исследователей, выступают внутренними детерминантами преступного поведения. Для доказательств ис-
пользовались статистические методы обработки, с помощью которых выявлялись корреляционные связи наличия и степени выраженности таких свойств с преступным поведением. Этим психологическим свойствам приписывалось значение криминогенных и они рассматривались как психологические особенности личности преступников, выражающие отличия от личности законопослушных людей. Подобного рода исследования, согласно выражению академика А.В. Петровского, выражают по сути «коллекционерский подход». Они должны быть интегрированы в единую психологическую теорию криминогенной личности, опирающуюся на базовые методологические принципы и подходы в психологии (детерминизма, системности, развития, деятельности, личности). Суть этой теории заключается в создании модели криминогенной склонности личности как системной совокупности психологических свойств, выполняющих необходимые функции в психической деятельности, детерминирующей противоправное поведение индивида в определенных условиях [2, с. 107-174]. В этой объяснительной модели могут найти свое место результаты многочисленных психологических исследований, где определенные свойства личности установлены в качестве значимых коррелятов преступного поведения.
Одним из исходных этапов научного объяснения криминогенной склонности личности выступает схема ее системного описания, которая должна быть ориентирована на практическое использование, в частности для психологической диагностики и прогностической оценки личности в плане криминологического
прогнозирования. В связи с этим необходимо еще раз обратиться к пониманию криминогенной склонности личности и раскрытию основных аспектов ее системного описания.
Криминогенная склонность личности представляет собой личностную предрасположенность (допустимость) к совершению определенного вида преступлений при определенных условиях и выступает личностной предпосылкой потенциально возможного преступного поведения индивида. Один и тот же индивид может обладать несколькими криминогенными склонностями, что означает наличие у него потенциальной возможности (личностных предпосылок) совершить соответствующие этим склонностям виды преступных деяний (корыстные, корыстно-насильственные, насильственные и др.).
Криминогенная склонность личности может иметь различную степень зрелости, которая определяется характером ее проявления. Максимальная зрелость криминогенной склонности выражается в ее эндогенном проявлении (в совершении преступления по собственной инициативе), минимальная — в экзогенном (в совершении преступления при решающем влиянии внешних условий, которое может носить вынуждающий или стимулирующий характер, например, подстрекательство других лиц). В этом случае криминогенная склонность проявляется как допустимость совершения преступного деяния под влиянием внешних факторов — как податливость их криминогенному влиянию. В этом случае можно полагать, что индивид склонен совершить определенное преступление только при внешних условиях, выражающих криминогенное влияние на него.
Такая склонность может обозначаться и как отсутствие антикриминальной устойчивости личности.
Основываясь на положениях си-стемологии применительно к научному раскрытию психических явлений [1, с. 35-67; 2, с. 82-93; 5], отметим, что системное описание криминогенной склонности личности имеет ряд сторон: 1) проявление в системе общественных связей и отношений; 2) структура и функциональная организация ее элементов; 3) процесс порождения (генезис). Применительно к криминогенной склонности личности можно выделить три аспекта ее описания. Первый аспект представляет ее интериндивидную характеристику — описание склонности с точки зрения внешнего проявления: какое преступление может совершить индивид и при каких условиях. Второй аспект выражает ее интраиндивидную характеристику — описание склонности как психического образования, имеющего определенную структуру в виде совокупности психологических свойств. Это описание должно включать в себя раскрытие содержательных характеристик этих свойств и их функций в психологическом механизме преступного поведения. Оба эти аспекта описания («репрезентации») личности введены в научный оборот А.В. Петровским [3; 4, с. 264270]. Третий аспект представляет собой раскрытие генезиса формирования криминогенной склонности, прежде всего тех психологических свойств, которые образуют ее структуру. Он предполагает раскрытие социальных факторов, обусловивших возникновение и развитие этой склонности: социальных условий и влияний, происходящих с индивидом событий, видов деятельности и социаль-
ных отношений, в которые он был включен на различных этапах жизни.
Интериндивидное описание интегра-тивных свойств личности, выражающих готовность к определенному социальному поведению, в том числе межличностному взаимодействию (склонностей, социальных установок), нельзя назвать освоенным в психологической науке. Однако именно оно обеспечивает конкретность выводов о том, к чему склонен индивид. При интериндивидном описании криминогенной склонности необходимо указать не только характеристику приемлемого вида преступного поведения, но и ряд конкретизирующих его сторон, прежде всего приемлемые: способ, объекты преступного посягательства, тяжесть причинения вреда. Также следует дать характеристику обусловленности проявления этой склонности в преступном поведении, то есть указать при каких внешних и внутренних условиях эта склонность может проявляться, детерминируя преступное поведение.
Основываясь на психологическом анализе бесед с лицами, однократно и многократно совершившими различные виды преступлений при различных условиях, более детально рассмотрим каждый параметр интериндивидной характеристики криминогенной склонности личности.
Вид приемлемого преступного посягательства, которое индивид склонен совершить для удовлетворения определенной потребности или разрешения проблемной ситуации. Виды преступных посягательств указаны в конкретных нормах Особенной части Уголовного кодекса РФ, но при этом каждый вид преступления характеризуется более конкретными данными, включающими
в себя описание способов и средств, которые лицо склонно использовать при его совершении. Например, склонность к совершению кражи может проявляться как склонность к краже денег из сумок, карманов либо имущества из жилища или автомобиля. Причем кража из жилища может характеризоваться личностно приемлемым способом проникновения в него — с помощью отмычек, либо выламывания замков, либо путем проникновения через окно и т. д. Склонность к причинению телесных повреждений может характеризоваться приемлемыми средствами и приемами, например, нанесением ударов руками и ногами или тупыми предметами либо ранений колюще-режущими орудиями, либо привлечением других лиц для избиения потерпевшего и т. п.
Приемлемые объекты преступного посягательства. У большинства лиц, совершивших незаконное завладение личным имуществом (кражи, мошенничества, грабежи, разбойные нападения), проявляется избирательная приемлемость совершения таких деяний в отношении определенных категорий людей. Так, часть преступников считают неприемлемым для себя совершение преступлений в отношении детей, инвалидов и людей преклонного возраста с низким имущественным достатком, иногда в отношении представителей некоторых профессий. В то же время у корыстных преступников четко проявляется «желательность» совершения посягательств в отношении лиц, имеющих высокий доход или занимающихся определенными видами деятельности. Корыстные преступники весьма определенно приводят перечень предметов имущества, которыми приемлемо завладевать, и
исключают целесообразность завладения другими. Для части корыстных преступников приемлемым объектом преступного посягательства является собственность лишь юридических, а не физических лиц. Лица, совершающие насильственные преступления, также обнаруживают определенные ограничения, касающиеся приемлемого объекта физического насилия. Чаще всего они исключают возможность нанесения побоев детям, людям преклонного возраста, инвалидам, а некоторые преступники — женщинам. Большинство осужденных, совершивших изнасилования, определяют категорию лиц женского пола, в отношении которых приемлемо совершение подобного посягательства, а также в отношении которых оно неприемлемо. Существует категория преступников, для которых личностно приемлемым было совершение насильственного преступного деяния в отношении только одного единственного человека, чаще всего из чувства мести или из-за желания избавиться от его постоянного контроля и притеснений.
Приемлемая тяжесть причинения вреда более выражено обнаруживается у преступников, совершающих насильственные и корыстно-насильственные преступления. Значительная часть этих лиц допускают причинение физического вреда человеку, не превышающего определенную степень тяжести. Одни из них допускают выражение угрозы причинить тяжкий вред и нанесение побоев без серьезных повреждений, другие — насильственные действия, достаточные для того чтобы сломить сопротивление потерпевшего, третьи — насилие, причиняющее боль жертве, но исключающее серьезные телесные повреждения, чет-
вертые — нанесение тяжких телесных повреждений и т. д. Для преобладающего большинства преступников приемлемая степень тяжести причинения вреда определяется субъективно оцениваемой «вредоносностью» действий потерпевшего, а также реальностью мести с его стороны. Психологический анализ тяжких насильственных преступлений показывает, что осознаваемые пределы тяжести причинения физического вреда не всегда соблюдаются, и их превышение часто обусловлено аффективным или нетрезвым состоянием преступника или психологическим заражением в процессе группового насилия.
Что касается корыстных преступников, то большинство из них имеют примерную оценку минимальной суммы денег, ради завладения которой они считают приемлемым совершение преступления. Некоторая их часть считают, что не следует превышать разумные пределы материального ущерба, которые в большей мере определяются стремлением избежать мести со стороны потерпевшего либо не ставить его в крайне тяжелое материальное положение.
Обусловленность приемлемости совершения преступления определенной мотивацией. В результате исследований выявлена обусловленность приемлемости совершения преступного деяния определенной потребностью, ради удовлетворения которой индивид допускает возможность или считает необходимым его совершить. Так, у значительной части лиц, совершающих корыстные преступления без применения насилия, выявлено неприятие насилия для обеспечения своих материальных потребностей. Однако у большинства из них выявилась приемлемость совершения
насильственных действий в конфликтной ситуации, существенно затрагивающей личные интересы. Обусловленность приемлемости преступного деяния содержанием побуждения обнаруживается у лиц, совершивших насильственные преступления. Значительная их часть не приемлют применение насилия для удовлетворения материальной потребности, а также для удовлетворения половой потребности (исключая лиц, совершивших изнасилования). Обусловленность возможности совершения преступления определенной потребностью может носить различный характер: от однозначной причинной связи до менее жесткой связи, когда приемлемость совершения преступления зависит от комплекса внешних и внутренних условий.
Обусловленность приемлемости преступного деяния характером обстоятельств ситуации. Для большинства лиц, совершивших преступления, приемлемость деяния обусловлена обстоятельствами ситуации, при которой, с одной стороны, появляется субъективная необходимость действовать преступным путем, с другой — возможность достижения желаемого результата таким путем, с третьей — возможность избегания отрицательных последствий при совершении преступных действий (юридической ответственности, возмездия со стороны потерпевшего). Большинство преступников отмечают, что воздержались бы от совершения преступлений, например, в случаях присутствия лиц, способных выступить свидетелями противоправных действий или воспрепятствовать их совершению, либо в случаях, когда очевидно, что потерпевший может оказать серьезное противодействие, либо при наличии охранных устройств и т. п. Одна-
ко некоторая часть из этих лиц отметили, что прекратили бы начатые преступные действия, если бы такие «опасные» изменения ситуации произошли после того как они начали бы их совершать.
Для преобладающей части корыстных преступников важнейшим требованием к условиям совершения преступления, наряду с безопасностью, является легкость достижения желаемого результата. Однако при совершении хищений работниками предприятий, экономических преступлений, хорошо подготовленных краж из квартир и магазинов, мошенничества эта сторона условий совершения преступлений не существенна. Хищения они рассматривают как дело, которое требует усилий, терпения и других затрат.
Лица, совершившие насильственные преступления, не связанные с корыстными побуждениями, и злостное хулиганство, в большинстве своем отметили в качестве внешнего фактора, определившего приемлемость совершения насильственных действий, конфликтное, унижающее их достоинство поведение потерпевшего. Часть лиц, совершивших насильственные преступления в таких ситуациях, не придают значения отрицательным для себя последствиям. По их объяснениям в тот момент они желали только «воздать» своему противнику, «постоять за себя» а опасность последствий уходила на второй план — «будь что будет, но я не уступлю».
Обусловленность приемлемости преступного деяния социальной ролью субъекта. Ряд насильственных преступников, включая хулиганов, отметили, что совершили преступления не столько в результате возникшего конфликта с потерпевшим, сколько в связи с тем, что
были обязаны защищать достоинство близких или знакомых людей, выполняя долг перед ними и стремясь сохранить свой авторитет в их глазах. Одним из обстоятельств, побудивших к совершению насильственных действий в отношении другого человека, который вел себя, по мнению преступников, недопустимо, было их нахождение среди своих знакомых. Последнее обстоятельство ставило их в положение, вынуждающее нанести телесные повреждения этому человеку. В присутствии же незнакомых людей они, скорее всего, не стали бы совершать эти действия. В качестве социальных ролей, которые обусловливали приемлемость совершения преступных насильственных действий в подобной конфликтной ситуации, также может выступать роль человека, принадлежащего к общности противоправной направленности.
Обусловленность возможности совершения преступного деяния определенным функциональным или эмоциональным состоянием. У части лиц, совершивших насильственные преступные деяния, существенно проявляется обусловленность такого поведения состоянием опьянения или высокого эмоционального возбуждения, вызванного некоторыми обстоятельствами. В подобном состоянии у них снижается самоконтроль и импульсивно проявляются агрессивные склонности (как форма разрядки отрицательного психоэмоционального потенциала). Однако, находясь в нормальном состоянии, они в аналогичных ситуациях используют иную стратегию поведения и не допускают насилия. Такая зависимость агрессивного поведения отуказанного состояния наиболее ярко обнаруживается у преступ-
ников, имеющих симптомы агрессивно-параноидной, эпилептоидной психопатии или подобные проявления в форме акцентуаций характера, как промежуточных явлений между нормой и психопатией. К этим акцентуациям соответственно относятся склонность к застреванию, возбудимость (эпилептоидный тип), демонстративность (истероидный тип), шизоидный тип. Обнаруживаются случаи, когда преступные действия корыстного характера были обусловлены состоянием наркотической и алкогольной абстиненции, которое побуждало к добыче денег для приобретения алкоголя или наркотиков.
Таким образом, характеризуя криминогенную склонность личности, необходимо указать, к какому виду преступления склонен индивид и какой способ и какие орудия он склонен использовать, в отношении каких объектов допускает преступное посягательство и какую степень тяжести причинения вреда, в связи с какой мотивацией (потребностью или проблемной ситуацией) он может эти действия совершить, при каких условиях, в том числе в связи с какой социальной ролью допускает возможность их совершения и в каком состоянии может проявить такую склонность. Подобная характеристика склонности максимально конкретна, поэтому представляет практическую ценность. Однако определить все стороны характеристики криминогенной склонности сложно и не всегда возможно сделать это в полной мере.
Выявление присущих индивиду криминогенных склонностей предполагает диагностическое зондирование их наличия в интересующей исследователя сфере поведения, соотносимого с
уголовно-правовым запретом. В качестве наиболее общих сфер такого поведения выступает сфера удовлетворения материальных потребностей, в которой возможно проявление склонностей к корыстным преступлениям, и сфера взаимодействия с другими людьми, где возможно проявление склонностей к криминальному насилию. Определение основных характеристик криминогенной склонности конкретной личности может быть рационализировано путем последовательного построения диагностического процесса — от определения противозаконной направленности такой склонности (корыстная, корыстно-насильственная, насильственная, сексуально-насильственная) к конкретизации ее содержания и обусловленности проявления.
При определении и описании криминогенной склонности следует учитывать, что ее проявление может носить сложно обусловленный характер. При этом существуют лишь основания считать, что личностная приемлемость (допустимость) его совершения существует. Указать наиболее существенные для ее реализации условия, дать их достаточный перечень, позволяющий утверждать о том, что при них деяние будет совершено с необходимостью, принципиально невозможно.
Психологический анализ различных типов генезиса преступного поведения показывает, что можно дифференцировать криминогенные склонности личности по степени их зрелости и обусловленности проявления. Эти типы криминогенных склонностей представляют:
- зрелую личностную готовность к совершению определенного вида преступного деяния, которая с высокой ве-
роятностью будет реализована при определенных условиях;
- личностно допустимую возможность совершения преступного деяния при определенных условиях, которая отличается противоречивым отношением к такому деянию и определяет его детерминацию при вынуждающем характере внешних условий или склоняющем воздействии на индивида других лиц;
- субъективную возможность совершения преступного деяния, которая проявляется лишь при определенном фоновом нервно-психическом состоянии (при этом в нормальном состоянии субъект произвольно не допустит его совершения);
- субъективную возможность совершения уголовно наказуемого деяния в связи с отсутствием у индивида определенных знаний о его юридической наказуемости или в связи с его представлениями о том, что подобные деяния реально не преследуется в уголовно-правовом порядке.
Итак, представленный в статье интериндивидный аспект научного описания криминогенной склонности личности выступает, с одной стороны, исходной посылкой и целеориентирующей основой
изучения ее психологической сущности, а с другой — результирующим при проведении психодиагностических исследований конкретных лиц. Представленная схема описания склонности, безусловно, выражает максимально необходимую информацию для ее конкретной характеристики, что в реальных исследованиях обеспечить не возможно. Однако эта схема представляет собой необходимый шаг для дальнейшего развития психологических знаний о криминогенной личности и прежде всего для их конкретизации, углубления и систематизации.
Литература
1. Дружинин В.В, Конторов Д.С. Проблемы систе-мологии (Проблемы теории сложных систем). — М.: Сов. радио, 1976. — 296 с.
2. Пастушеня А.Н. Криминогенная сущность личности преступника: методология познания и психологическая концепция. — Минск: Академия МВД, 1998. — 207 с.
3. Петровский А.В. Возможности и пути построения общепсихо-логической теории личности // Вопр. психологии. — 1987. — № 4. — С. 30-44.
4. Петровский А.В, Ярошевский М.Г. Основы теоретической психологии. — М.: ИНФРА-М, 1998. — 528 с.
5. Столяренко А.М. Психологическая системоло-гия. Теория, исследования, практика. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. — 392 с.
6. Ушатиков А.И., Ковалев О.Г. Криминальная психология. — М.: Изд. Моск. психол.-соц. ин-та, 2007. — 496 с.
