CC BY
88
крывается посредством характеристик, относящихся к таким категориям, как политика, социальная жизнь, экономика и культура. В статьях, касающихся политики, представлена однозначно негативная оценка страны, а в статьях, посвященных культуре, — позитивная.
Литература
1. Андреева Г.М. Социальная психология. — М.: Аспект Пресс, 2001. — 384 с.
2. Богомолова Н.Н. Социальная психология массовых коммуникаций: учеб. пособие для студентов вузов. — М.: Аспект Пресс, 2008. — 191 с.
3. Галумов ЭА. Имидж России в глобальном пространстве. — М.: Летопись XXI, 2001. — 64 с.
4. Грачева А. У иностранцев есть ответы на все наши вопросы // Советник. — 2004. — № 6. — С. 34-36.
5. Гринев И.В. Отечественная культура и международный имидж России // Национальные интересы. — 2008. — № 5. — С. 49-52.
6. Гришаева Л.И. Россия в зеркале немецкой прессы: путь к взаимопониманию народов? // XXI век: мир без войны и насилия: материалы между-нар. конф. — Воронеж, 2002. — С. 99-124.
7. Имидж России и российского бизнеса в западных средствах массовой информации: материалы к
докладу СВОП «Облик России» (сокращенный вариант) / С. А. Караганов, Е.М. Кожокин, И.Е. Малашен-ко [и др.]. — М., 1997. — 32 с.
8. Мансурова В.Д. Журналистская картина мира как фактор социальной детерминации. — Барнаул: Изд-во Алтайск. ун-та, 2002. — 237 с.
9. ПанасюкА.Ю. Имидж: определение центрального понятия имиджелогии // PR в образовании. — 2004. — № 2. — С. 40-51.
10. Пашукова Т.И. Изменение представлений о России у украинских студентов // Имиджелогия — 2011: Развитие и продвижение территорий: материалы Девятого Междунар. симпозиума по имиджелогии. — М.: РИЦ АИМ, 2011. — С. 162-170.
11. Политическая имиджелогия: монография / под общ. научн. ред. Л.Г. Лаптева, Е.А. Петровой. — М.: РИЦ АИМ, 2006. — 275 с.
12. Соколова-Сербская Л.А. Формирование политического имиджа РФ на международной арене (1992-1999 гг.): автореф. дис. ... д-ра истор. наук. — М., 2008. — М.: МПГУ, 2008. — 33 с.
13. Ухлинова Н.С. Влияние тематики статей французских газет на представление о России у читателей: дипломная работа (рукопис.). — М.: МГЛУ, 2012. — 63 с.
14. Шаова О.А. Россия и Франция: национальные стереотипы и их метафорическая репрезентация (на материале французских газет в сопоставлении с российскими: дис. ... канд. филолог. наук. — Екатеринбург: УрГПУ, 2005. — 207 с.
АНТИКРИМИНАЛЬНАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ЛИЧНОСТИ: СТРУКТУРНО-СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТ
А. Н. Пастушеня
Аннотация: анализируется феномен антикриминальной устойчивости личности как важнейшей составляющей ее готовности к правомерному поведению. Дается определение данного явления, характеристика возможных проявлений в блокировании криминогенных внешних воздействий и внутренних импульсов. Обосновывается структурная модель антикриминаль-ной устойчивости личности, ее систе-
мообразующее ядро и свойства периферии. Раскрываются особенности тех психологических свойств и их содержательные характеристики, которые обеспечивают наличие указанной устойчивости. Предложенная модель антикриминальной устойчивости личности выступает теоретической основой для ее психодиагностики, а также определения психолого-педагогических задач по ее формированию.
Ключевые слова: антикриминаль-ная устойчивость личности, криминогенная склонность личности, готовность личности к правомерному поведению, внешние и внутренние криминогенные факторы, психологическая структура.
Summary: We analyze the phenomenon of anti-crime stability of personality as the most important component of its readiness to legitimate behavior. The definition of this phenomenon, characteristic of the possible manifestations of blocking the criminogenic effects of external and internal impulses. Substantiates the structural stability of the anti-crime model of personality, its system-core and the periphery of the property. The peculiarities of the psychological characteristics and their informative features that ensure the availability of such stability. The model proposed anti-crime stability of personality theoretical basis for its psycho-diagnostics, as well as determine the psychological and pedagogical problems in its formation.
Keywords: anti-criminal personality stability, the crime propensity individual readiness of the individual to lawful behavior, external and internal criminogenic factors, psychological structure.
Воспитание законопослушной личности и исправление ее криминогенных дефектов требуют четкой постановки психолого-педагогических задач. Они заключаются в определении системы психологических свойств (качеств) личности, которые в своей совокупности выступают внутренними предпосылками правомерного поведения в различных сферах социально-правовых отношений. Эти внутренние предпосылки получили различное название в исследованиях, затрагивающих пробле-
мы правового воспитания: законопослушное правосознание личности, правомерная направленность личности, законопослушная позиция личности, готовность личности к правомерному поведению, нравственно-правовая сфера личности и другие. Указанные понятия обозначают в обобщенном виде одно и то же явление — качественную особенность психического склада личности, а в конкретном представлении — систему психологических свойств, которая выступает внутренней детерминантой правомерной направленности поведения в различных сферах жизнедеятельности при удовлетворении индивидом различных потребностей и разрешении проблемных ситуаций. Общая характеристика такой системы психологических свойств заключается в том, что она предопределяет субъективную необходимость и возможность действовать правомерно, а также недопустимость противоправных действий. Главная задача в объяснении этой системы свойств заключается в том, чтобы достаточно полно раскрыть ее структуру и качественные (содержательные) характеристики, объяснить функциональное взаимодействие этих свойств в детерминации правомерного поведения.
Основываясь на понимании строения психической деятельности, детерминирующей социальное поведение, и функций в ней психологических свойств личности [1, 2, 4, 6, 7, 9], можно утверждать, что личностные свойства, образующие указанную систему, детерминируют целемотивационную, волевую и операциональную составляющие психической регуляции правомерного поведения, обеспечивая использование субъектом правомерных способов действий
для удовлетворения своих потребностей и разрешения проблемных ситуаций. Совокупность такого рода личностных предпосылок осуществления определенной деятельности или форм поведения в психологии обычно обозначают понятием готовности личности к этим видам активности, в данном случае речь идет о готовности к правомерному поведению [3].
Вместе с тем готовность к правомерному поведению, выражающая внутреннюю необходимость и возможность его осуществления, — это лишь одна сфера личностных предпосылок такого поведения. Вторая сторона, не менее важная, имеет иное функциональное проявление, которое заключается в воздержании от противоправных действий и противостоянии криминогенным факторам как внешнего, так и внутреннего рода.
Внешние криминогенные факторы представляют собой различные социальные условия и воздействия, относящиеся к микро- и макросоциальной среде, которые несут побуждения и формируют склонности к противоправному поведению. Они могут выражаться в воздействиях других лиц, склоняющих к противоправному поведению, ограничении возможностей удовлетворения потребностей и защите личностных ценностей законным путем, криминогенно провоцирующем поведении других людей, криминогенных информационных влияниях и т. д. Так, по характеру своего влияния внешние обстоятельства и влияния могут выражать:
- прямое принуждение к совершению преступления со стороны других лиц под угрозой расправы или жизненно важных потерь;
- косвенное принуждение — предъявление индивиду другими лицами под угрозой отрицательных последствий таких требований, выполнение которых он не может обеспечить правомерным путем (например, требования вернуть крупную сумму денег, которой субъект не имеет);
- возникновение тяжелой жизненной ситуации, которую, по мнению субъекта, преодолеть правомерным образом не возможно;
- подстрекательство других лиц, склоняющих совершить преступление или участвовать в его совершении;
- действия потерпевшего, провоцирующие на совершение насильственных, корыстных или сексуальнонасильственных преступных действий (обещания, которые он не выполнил, конфликтное поведение, сарказм, унижение достоинства, поведение женщины, провоцирующее сексуальное домогательство, и т. д.);
- противоречивые условия, представляющие собой совокупность обстоятельств, одни из которых оказывают влияние, побуждающее к совершению преступления (вынуждающее, стимулирующее, провоцирующее), другие наобо-рот—препятствуют, сдерживают совершение преступных действий;
- благоприятные условия для удовлетворения потребности противоправным способом и пример их успешного использования другими лицами, выражающий косвенное криминогенное влияние;
- криминальные действия членов референтной группы, в которую включен индивид, обусловливающие у него побуждение к аналогичному поведению на основе конформистской установки.
Необходимо учитывать, что в некоторых случаях криминогенные обстоятельства субъект создает сам и в результате оказывается в проблемной ситуации, побуждающей его к совершению противоправного деяния. Например, он может взять деньги взаймы, не предвидя реальной возможности их вернуть, либо сам провоцирует конфликт, побуждает будущую жертву к противодействию и в ответ на него совершает более тяжкое преступное насилие.
В качестве внутренних криминогенных факторов, в отношении которых необходимо формирование антикрими-нальной устойчивости личности, могут выступать переживания или побуждения, которые предрасполагают индивида к использованию вредоносных, в том числе противоправных, способов для их реализации. В качестве таких внутренних факторов выступают:
- переживания отрицательных сте-нических эмоций, выражающих гнев, ревность, обиду, чувство униженности, которые актуализируют вредоносные побуждения;
- дезадаптирующие влечения, реализация которых чревата возникновением криминогенной ситуации, и побуждения к противоправным действиям. Это влечение к употреблению наркотиков, злоупотреблению алкоголем, азартным играм, причинению вреда ради развлечений и др.;
- реактивная актуализация присущих индивиду криминальных стереотипов, привычек, влечений, которые он сознает как нежелательные для него, но не в полной мере способен противостоять им посредством силы воли.
Последний из указанных внутренних факторов выражает остаточные явле-
ния ранее присущих индивиду криминальных склонностей или дезадаптирующих влечений. Несмотря на то что у индивида, ранее совершавшего преступления, сложилось в результате определенных переживаний и воспитательных влияний отрицательное отношение к этим действиям и искреннее желание их впредь не допускать, у него сохраняются внутренние предпосылки криминального срыва. Это связано с тем, что криминальные стереотипы, привычки и особенно криминальные влечения сохраняют остаточный мотивационный потенциал и могут актуализироваться при функциональных и психических состояниях, когда происходит снижение сознательно-волевого самоконтроля. Актуализация этих криминогенных свойств может быть вызвана внешними обстоятельствами, порождающими психические состояния, которые блокируют сознательно-произвольную саморегуляцию, поэтому важна волевая устойчивость по отношению не только к внешним криминогенным факторам, но и к присущим ранее криминальным стереотипам, привычкам, влечениям. Аналогичное значение имеет и волевая устойчивость по отношению к социально дезадаптирующим влечениям: наркомании, алкоголизму, игровой зависимости и другим, которые могут привести к субъективно безвыходной ситуации и криминальному срыву.
На основании этого становится ясным, что правомерное поведение детерминируется не только личностной готовностью к его осуществлению, но и готовностью к воздержанию от совершения противоправных действий, неподатливостью криминогенным факторам, которая может быть обозначена антикрими-
нальной устойчивостью личности (термин впервые использован нами при психологическом анализе криминогенности личности [8, с. 110]. Такая устойчивость выражает личностное неприятие совершения противоправных действий и способность противостоять криминогенным влияниям других лиц или обстоятельств ситуации, а также актуализации остаточных явлений ранее присущих криминогенных склонностей личности. Антикри-минальную устойчивость можно рассматривать как качественную определенность психического склада личности и интегративное психологическое свойство личности, имеющее определенную структуру. В наиболее общем виде анти-криминальная устойчивость может характеризоваться:
- по направленности (к каким видам преступных деяний проявляется устойчивость);
- по степени развития (может быть абсолютной, представляющей безусловную недопустимость совершения преступных деяний определенного вида, или относительной, выражающей возможность совершения преступления при сильных криминогенных влияниях, ставящих под угрозу жизненно важные ценности индивида).
Для объяснения антикриминальной устойчивости личности, ориентированного на решение практических задач, связанных с правовым воспитанием, исправлением и профилактикой противоправного поведения, особое значение имеет раскрытие совокупности образующих ее психологических свойств. Особое значение при этом имеет выделение системообразующего ядра этой структуры, а также свойств второго порядка (периферии) с учетом их функций в пси-
хологическом механизме правомерного поведения индивида.
Обоснование психологической структуры антикриминальной устойчивости требует опоры на понимание сущности противоположного явления — личностной склонности к совершению преступного деяния. Криминогенная склонность личности, как показало проведенное нами исследование, имеет ряд составляющих, в качестве которых выступают психологические свойства, детерминирующие отражательно-регулятивные процессы в психологическом механизме преступного поведения: восприятие ситуации, мотивообразование, целепо-лагание, исполнительная регуляция [4]. Ядром такой склонности является личностная приемлемость определенного преступного деяния как способа удовлетворения определенных потребностей или разрешения проблемных ситуаций [5]. Приемлемость преступного способа определяет криминальное це-леполагание, выступающее центральным элементом в механизме преступного поведения, — субъект принимает преступный способ и соответствующую ему криминальную цель, строит план своих действий. Личностная приемлемость преступного способа определяется его преобладающе положительной представленностью во внутреннем мире. Индивид видит в преступном способе (деянии) в преобладающей мере положительные стороны: результативный, быстрый, доступный, не требующий больших затрат времени, используемый многими или единственно возможный и т. п. Наряду с этим у лиц, имеющих криминогенную склонность, закономерно обнаруживается положительная представленность другого человека, совершаю-
щего такого рода преступление (собирательный образ): он наделяется преимущественно положительными чертами. Положительная субъективная представленность другого человека как субъекта криминального поведения свидетельствует о его психологической близости и идентификации с ним своего Я-образа.
К криминогенно релевантным свойствам второго порядка, входящим в структуру криминогенной склонности, относятся психологические свойства личности, которые прямо не определяют субъективную приемлемость совершения преступного деяния, но способствуют принятию преступного способа действий. К ним относятся мотивообразующие свойства, порождающие такие побуждения, которые законным путем удовлетворить невозможно или весьма сложно и маловероятно. В качестве подобных свойств выступают гипертрофированные материальные и статусные притязания, алкоголизм, наркомания, обостренное чувство социальной ущербности, отчуждения, униженности, потребность в общении с «криминально пораженными» лицами и привыкание к жизни в их среде и др. К криминогенным свойствам второго порядка относятся также перцептивные свойства, детерминирующие такую оценку внешних условий, которая способствует принятию криминального решения. К ним относятся прежде всего предубеждения о возможности успешно совершать определенные противоправные деяния и избежать уголовной ответственности, а также представления о том, что значительная часть людей референтной социальной группы совершает такие же преступления или вполне склонны их совершить.
Учитывая эти данные можно предложить следующую психологическую структуру антикриминальной устойчивости личности как явления, противоположного криминогенной склонности. Системообразующим элементом (ядром) антикриминальной устойчивости личности выступает отрицательная субъективная представленность преступного способа действий, определяющая его неприятие в личном поведении. Отрицательная представленность преступного способа может проявляться на различных уровнях:
- на ценностно-смысловом — отрицательное значение совершения противоправных действий и тех последствий, которые могут наступить для первостепенных личностных ценностей, в том числе для положительного отношения к себе. Индивид видит в преступном способе в преобладающей мере плохое или только плохое. Этот способ удовлетворения потребностей или разрешения проблемных ситуаций представляется, например, как недостойный, постыдный, опасный, чреватый высоким риском различных жизненных потерь, греховный и т. п.;
- эмоциональном — отрицательная эмоциональная модальность образа противоправного деяния и отрицательная эмоционально-оценочная реакция на данное поведение, представляющая собой предрасположенность к переживанию отрицательных чувств (боязни, предвосхищения угрызений совести и др.) при мысли о возможном совершении такого деяния. Подобная отрицательная эмоционально-оценочная установка обусловлена отрицательным отношением к роли субъекта преступного деяния;
- установочно-нормативном — наличие личностного принципа-запрета на совершение определенных противоправных действий: «так действовать нельзя»;
- установочно-поведенческом—наличие психологического барьера, проявляющегося в подсознательном сопротивлении внешним или внутренним криминогенным побудительным импульсам.
Второй стороной ядра антикрими-нальной устойчивости выступает отрицательная субъективная представленность человека, совершающего преступление, которая выражает психологическую отчужденность индивида от роли субъекта такого деяния. Подобная отрицательная представленность этого человека проявляется в преобладании отрицательных представлений о нем: от внешних черт до личностных качеств, особенностей образа жизни и жизненных перспектив. Преобладающе отрицательная представленность человека, совершающего преступление, интегрируется в отрицательнонеодобрительное отношение к нему (в виде антипатии, неприязни, отчужденности), которое может иметь различные эмоциональные оттенки и выражать, например, даже сожаление, что этот человек является беспутным, приносит вред другим и себе, неспособен нормально жить.
Антикриминальная устойчивость опосредованно обеспечивается и определенным характером мотивообразующих свойств личности: потребностей, интересов, притязаний, влечений и др. Они должны носить социально нормальный и адекватный характер, не порождая у индивида переживание таких побуждений, которые он реально не
может удовлетворить законным путем. Конкретная характеристика этих мотивообразующих свойств выражается в формулировках «от обратного»: какие мотивообразуюшие свойства личность не должна иметь. К таким «нежелательным» свойствам относятся:
- криминогенные влечения или остаточные явления таких влечений, как клептомания, садизм, пиромания, педофилия и др.;
- социально дезадаптирующие влечения (зависимости) или остаточные явлении таких влечений, как наркомания, алкоголизм, токсикомания, игро-мания и др.;
- гипертрофированные материальные, статусные или иные притязания, которые достичь законным путем реально невозможно и субъект это осознает, однако не может от них отказаться;
- социально дезадаптивные потребности, удовлетворение которых чревато совершением противоправных деяний, например: потребность в общении с криминогенным социальным окружением и обеспечении авторитета в этой среде, тунеядстве и паразитическом образе жизни, устрашающем доминировании при осуществлении взаимоотношений;
- обостренное неприязненное отношение к определенному человеку или представителям определенной социальной группы, которое вызывает при контакте с ними отрицательное эмоциональное возбуждение (гнев) и агрессивную реакцию;
- обостренное переживание отрицательных чувств, связанных с негативной самооценкой или отрицательным социальным отношением к себе (неполноценность, униженность, стигмация и
т. п.), которое сочетается с агрессивнозащитной установкой (стратегией ответного отрицательного отношения).
Для обеспечения антикриминаль-ной устойчивости личности необходимо формирование внутренней блокировки возможных проявлений таких свойств (их остаточных явлений) и их формирования. Подобная внутренняя блокировка заключается в убеждениях о негативном значении указанных влечений, потребностей, притязаний; отрицательном отношении к их проявлениям; установке на волевой самоконтроль, сдерживающий их проявления. Блокирующим фактором выступает боязнь приобретения или возобновления негативных влечений (зависимостей), в частности наркомании и алкоголизма. Эта боязнь может рассматриваться как эмоциональная установка переживания отрицательных чувств (страха, стыда, вины, смятения, беспокойства, страдания и т. п.), проявляющаяся реактивно на внешнюю провоцирующую ситуацию или ассоциативно — на внутренние импульсы: мысли, воспоминания, ощущаемые симптомы влечения.
Внутренняя блокировка необходима и в отношении проявлений гнева (с учетом его возможных разновидностей — ревности, обиды) и обусловленного им агрессивного побуждения. Такая блокировка выражается, с одной стороны, в освоенности навыка сдерживания и «сброса» эмоционального возбуждения гнева, а с другой — в формировании эмоционально толерантного отношения к людям в целом и негативно воспринимаемым типам в частности, а также установки на интеллектуально-оценочное (рассудительное) восприятие конфликтных
действий других людей в противоположность эмоционально-оценочному восприятию и аффективному реагированию.
В детерминации законопослушного поведения важную роль занимает правомерно ориентирующее восприятие социальных условий и обстоятельств ситуаций. Это восприятие имеет несколько особенностей. Во-первых, оно основывается на социально-правовых ожиданиях, которые выражают убеждение в наступлении юридической ответственности при совершении противоправных действий и высокой опасности привлечения к ней, что связано с боязнью быть привлеченным к ответственности. Во-вторых, правомерно ориентирующее восприятие заключается в юридически адекватной оценке обстоятельств с точки зрения правомерности-противоправности поведения других лиц, а также своих собственных действий. Такая оценка основывается на общих правовых представлениях и конкретных правовых знаниях, актуальных для жизнедеятельности индивида. В-третьих, подобное восприятие предполагает правовую предусмотрительность, которая выражается в установке оценивать возможные правовые последствия происходящих событий и вариантов собственного поведения, прежде всего, предполагать возможное их отрицательное развитие, связанное с юридической ответственностью. Правовая предусмотрительность также заключается в установке на недопущение совершения действий, которые можно расценивать как повод для подозрения в подготовке или покушении на совершение преступления.
Еще одним элементом антикрими-нальной устойчивости личности выступает способность к правомерному самоопределению в группе. Она включает в себя установку на критическую оценку поведения членов группы в плане его возможных правовых последствий и готовность отказаться от участия в групповых действиях в случае их противоправности. Эта готовность основана на соответствующем личностном принципе — «не участвовать в противоправных действиях ни с кем, ни поддаваться никакому влиянию, склоняющему к противоправным действиям». Готовность к отказу от участия в групповых действиях также предполагает достаточную волевую решимость и наличие умений достойно выходить из ситуаций, в которых индивид испытывает криминогенное влияние других лиц.
Важной составляющей антикрими-нальной устойчивости является комплекс ценностных ориентаций, который включает в себя, с одной стороны, высокую ценностную значимость правомерного социального статуса, а с другой — высокую антиценность юридической ответственности и неизбежно связанных с ней жизненно важных потерь. Эта антиценность не только выражается в видении жизненных потерь, но и должна обладать высоким мотивирующим потенциалом, сдерживающим противоправное поведение, который выражается в ее актуализации в сознании при мысли о возможном совершении противоправных действий. Такая актуализация должна проявляться ассоциативно и захватывать сознание индивида отрицательными последствиями противоправного деяния (а не положительным результатом или про-
цессом осуществления его осуществления), вызывать предвосхищение опасности и другие негативные эмоции. Наличие устойчивых и доминирующих по силе проявления отрицательных ассоциаций, актуализируемых при любых внешних или внутренних криминогенных импульсах, является важнейшей характеристикой антикриминальной устойчивости личности. Эти ассоциативные связи можно рассматривать как когнитивно-эмоциональные установки, выражающие готовность испытывать отрицательные мысли и чувства при определенных внешних или внутренних криминогенных факторах.
Подводя итог, отметим, что предложенное понимание феномена анти-криминальной устойчивости личности, ее структурных составляющих и их содержательных характеристик является первоначальным шагом для научноприкладной разработки проблемы. Изложенная модель включает в себя системообразующее ядро, выражающее отрицательную представленность преступного способа действий и его субъекта, а также ряд свойств второго порядка, реализуемых в мотивообразо-вании и социальном восприятии субъекта юридически значимого поведения. Эти свойства, с одной стороны, правомерно ориентируют содержание отражательно-регулятивной психической деятельности субъекта, а с другой — выполняют функции блокирования криминогенных воздействий внешнего и внутреннего рода, включая проявления симптомов ранее присущих индивиду криминальных склонностей и иных дезадаптирующих привычек и влечений. Структурно-содержательная модель антикриминальной устойчивости,
безусловно, открыта для дополнения и углубления знаний. Особое значение при этом имеет их прикладная направленность для использования в психологической диагностике, а также в правовом воспитании и исправлении личности преступников.
Литература
1. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. — М.: Смысл, Академия, 2004. — 133 с.
2. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. — М.: Наука, 1984. — 445 с.
3. Пастушеня А.Н. Готовность личности к правомерному поведению: структурно-содержательная характеристика // Прикладная юридическая психология. — 2010. — № 3. — С. 46-55.
4. Пастушеня А.Н. Криминогенная сущность личности преступника: методология познания и психологическая концепция. — Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 1998. — 207 с.
5. Пастушеня А.Н. Психологическая характеристика приемлемости преступного деяния как ядра криминогенной склонности личности // Вестн. Академии МВД Республики Беларусь. — 2011. — № 2 (22). — С. 188-194.
6. Петровский А.В, Ярошевский М.Г. Основы теоретической психологии. — М.: ИНФРА-М, 1998. — 528 с.
7. Платонов К.К. О системе психологии. — М.: Мысль, 1972. — 201 с.
8. Прикладная юридическая психология: учеб. пособие / А.М. Столяренко [и др.]; под ред. А.М. Сто-
ляренко. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 639 с.
9. Рубинштейн С.Л. Принципы и пути развития психологии. — М.: Изд-во Академии наук СССР, 1959. — 356 с.
ВНЕШНИЕ И ВНУТРЕННИЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ГРУППОВОГО ПРАВОСОЗНАНИЯ ОСУЖДЕННЫХ
Е. Л. Сучкова
Аннотация: в статье с теоретических позиций субъектного подхода к исследованию больших социальных групп анализируются внешние и внутренние условия формирования группового правосознания осужденных. Комплекс внешних условий описывается в контексте актуальной общественной ситуации в сфере правоотношений, тесно связанной с историческими и культурно-мировоззренческими особенностями правового сознания россиян. В качестве внутренних условий формирования группового правосознания осужденных анализируются социально-психологические особенности данной общности как группового субъекта.
Ключевые слова: групповое правосознание осужденных, социальные представления, коллективный субъект, субъектность группы, тюремное сообщество, неформальная нормативная система, коллективный копинг.
Summary: the article analyzes external and internal conditions for the formation of convicts' group law consciousness from the theoretical positions of the subjective approach to the study of large social groups. The complex of external conditions is described within the context of the real-time social situation in the area of legal relationships closely connected to the historical, cultural and visionary peculiarities of the law consciousness of the Russian people. Socio-psychological
