CC BY
57
Личность потерпевших по делам
о насильственных преступлениях, совершенных несовершеннолетними членами организованных преступных групп
Филлипов А.Р.
In this publication, the scientific and practical issues victimological assess individual victims of criminal violence, members of organized criminal groups. The attention is focused on the need for centralization and the implementation of the Crime Victim impact on the direction of juvenile violent crime.
Ol
О СЧ
О
о о
IL С[ CQ
s н
о
0
1
о я с о
т ф
VO >5
о *
о ф
У S
2
0
1
о *
о
2
ф
4
Я <
*
5 I
н
о ф
со
Анализ следственной практики и материалов уголовных дел убедительно показывает, что в современных условиях особую актуальность приобретает борьба с такими особо опасными преступлениями, как убийства, изнасилования, причинение тяжких телесных повреждений, которые совершаются малолетними и несовершеннолетними членами организованных преступных групп.
Следует особо подчеркнуть, что с учетом криминологических, криминалистических и судебно-психологических позиций исследование преступника и его жертвы должно осуществляться во всей сложности и неоднозначности проявления их свойств: социальных, психологических, медицинских и т.д. «В процессе расследования указанных уголовных дел максимально необходимо установить сведения о личности жертвы, чтобы убедиться в наличии события преступления, а также для обеспечения успеха в расследовании, точности определения ответственности виновного»
В.В. Вандышев обращает внимание научно-практических работников, что необходимость тщательного изучения жертвы обусловлена не только требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, но и объективными закономерностями механизма и генезиса совершения преступления, его раскрытия и предварительного расследования. В насильственных посягательствах, направленных против личности, ее прав, свобод и законных интересов, преступление, преступник и его жертва образуют систему, из которой нельзя изъять характеристики последнего элемента, не исказив фактические обстоятельства совершения преступного насильственного деяния. Исследователь считает, что с известной долей условности можно утверждать: преступник и его жертва представляют собой две стороны одной медали, а именно —
преступления против прав свобод и законных интересов личности2.
В соответствии со ст. 6 УПК современное отечественное уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
а) защиту прав и законных интересов граждан и организаций, пострадавших (жертв или потерпевших) от всех видов насильственных, корыстных и насильственно-корыстных преступлений;
б) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
П.П. Цветков представляет структуру личности преступника как целостное образование и организацию ее отдельных компонентов (признаков, свойств, состояний), относящихся к разным уровням, сторонам развития и находящихся во взаимосвязи между собой. Учитывая, что структура личности в целом и ее отдельные компоненты обязательно являются предметом изучения какой-либо из общественных или естественно-технических наук, П.П. Цветков отмечал, что в ходе исследования личности преступника подлежат установлению и анализу (обязательно или факультативно) данные социального и естественно-биологического порядка3.
И.А. Макаренко, разделяя позицию ученого, что структура личности представляет собой целостное образование, все же указывает, что предложенная схема имеет обобщенный характер, неконкретна и достаточно условна. Несмотря на то что в каждом случае расследования уголовного дела криминалистически значимой будет определенная совокупность свойств личности, полагаем, что лицо, ведущее уголовное судопроизводство, должно иметь представление, какие конкретно свойства необходимо изучить и из каких источников это можно получить4.
По мнению К.В. Вишневецкого, за последние десятилетия отечественной ис-
Заместитель начальника управления внутренних дел, начальник Следственного управления по Калининскому району г. Санкт-Петербурга.
тории значительно изменилось российское общество: утвердился правовой нигилизм, жестокость стала едва ли не нормой жизни, среди широких слоев населения доминирует насильственно-потребительская психология. Однако, «несмотря на крайне негативный и виктимогенный социальный фон, сложившийся на сегодняшний день в нашей стране, главным фактором виктимизации является личность. Социальные предпосылки лишь определяют большую или меньшую степень возможности виктимизации, реализуя потенциальный момент ее модальности. Выбор модели образа жизни и схемы поведения, актуализирующей эту потенцию, включая негативное и провоцирующее поведение, в конечном счете всегда является делом свободного выбора личности»5.
То есть важнейшим объектом криминологического анализа социальных и социально-психологических аспектов вик-тимизации различных групп населения в Российской Федерации и ее отдельных граждан может стать процесс опосредования отношения личности и государства, который непосредственно формирует личность и гражданское общество, создает объективные предпосылки для противодействия насильственной преступности 6.
Один из классиков отечественной криминологии Л.В. Франк указывал, что к предмету изучения современной викти-мологии относятся «прежде всего лицо, потерпевшее от преступления, его личность и поведение, находящиеся в той или иной связи с совершенным преступлением; его отношения (правовые, экономические, духовные, родственные, любовные и т.п.) к преступнику до момента совершения преступления и к другим лицам окружающей среды, в которой преступные деяния совершены или криминогенная ситуация созрела» 7.
Воззрения отечественного криминолога перекликаются с работами зарубежных юристов Э. Сатерленда и Г. Гентинга, ярких представителей интеракционизма, сформулировавших следующие оригинальные положения.
1. Потенциальная жертва своей специфической поведенческой активностью оказывает существенное влияние на мотивацию девиантного поведения, то есть она может в значительной мере провоцировать преступника. Однако оптимальное, адекватное поведение конкретной личности препятствует реализации преступных замыслов.
2. Способность стать жертвой преступления зависит от особого феномена —
виктимности. Личность любого человека может быть оценена сквозь призму вероятности ее превращения в жертву. Эта вероятность определяет виктимность человека (чем больше вероятность, тем выше виктимность).
3. Виктимность является свойством определенной личности, социальной роли или социальной ситуации, которое провоцирует или облегчает преступное поведение. Соответственно выделяются личностная, ролевая и ситуативная виктимность.
4. Виктимность зависит от ряда факторов: а) личностных характеристик; б) правового статуса должностного лица, специфики его служебных функций, материальной обеспеченности и уровня защищенности; в) степени конфликтности ситуации, особенностей места и времени, в которых эта ситуация развивается.
5. Виктимность не является постоянным, фатальным свойством личности. Величина виктимности подвержена изменениям. Процесс ее роста определяется как виктимизация, снижение — де-виктимизация; влияя на факторы вик-тимности, государство, общественные институты, рядовые граждане могут снижать ее и тем самым бороться с преступностью8.
С целью изучения личности потерпевших, их поведения в криминальных ситуациях, связей и взаимоотношений с преступником нами были изучены 70 уголовных дел, рассмотренных судами Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 1998—2008 гг.: девять — по убийствам, 19 — по изнасилованиям, 29 — по умышленному причинению вреда здоровью различной степени тяжести, 13 — по грабежам и разбойным нападениям. Преступления были совершены несовершеннолетними членами организованных преступных групп.
Среди пострадавших от указанных преступлений доминируют граждане в возрастной группе от 14 до 22 лет (85 %), причем максимальное количество потерпевших от изнасилования (более 80 %) наблюдается в возрастной группе от 14 до
19 лет; жертвами нанесения вреда здоровью различной степени тяжести, как правило, становятся лица в возрасте от 16 до
20 лет (более 60 %), грабежи и разбойные нападения совершаются в отношении лиц, находящихся в широком возрастном диапазоне от 12 до 80 лет. Нами также отмечено, что в 6 % случаев возраст потерпевших четко не определяется и не имеет значения при выборе жертвы.
О!
О СЧ
О
о о а
с[ со
I-
О
0
1
о я с о т ф ю
О *
О ф
У
2
0
1
о *
о
2
ф
Ч
я *
<
I I-
О ф
со
Ol
О CJ
О О
о
IL C[ CQ
s
I-
о
0
1
о я с о т ф vo >s о
о ф
У S
2
0
1
о *
о
2
ф
4 я
ü <
ü
5 I
н
о ф
со
Проведенное исследование позволило выделить следующие признаки, характеризующие потерпевшего от криминальной агрессии несовершеннолетних членов организованных преступных групп:
1) жертва (ее деятельность) находится в сфере криминальных интересов несовершеннолетних преступников;
2) жертвой является случайный человек, который становится объектом криминальной агрессии в связи с установочным поведением членов преступной группы (то есть подростки отрабатывают способы совершения будущих преступлений, проверяют новичков на профпригодность и т.д.);
3) жертвами грабежей, разбойных нападений становятся лица, находящиеся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, с выраженными физическими недостатками, психическими аномалиями, а также граждане, имеющие не славянскую внешность, и т.д.;
4) жертвами насильственного мужеложства становятся малолетние и несовершеннолетние лица, обладающие повышенной внушаемостью, пассивной подчиняемостью, умственной отсталостью и т.д.;
5) сексуальное насилие в отношении лиц женского пола обусловлено асоциальными и циничными взглядами на женщин, сексуальной распущенностью, стремлением к самоутверждению, садистически-гедонистическими мотивами, а также установками криминальной субкультуры;
6) жертва выбирается из числа членов преступной группы с целью демонстрации жестокости и безграничной власти лидеров. Как правило, жертва нарушила неписаные правила поведения, существующие в криминальной группе.
В организованных преступных группах подростков установлена жесткая иерархия, пропагандируется культ насилия к более слабым, происходит разделение на высшие и низшие касты. Даже опытный лидер группы не застрахован от того, что в любой момент может оказаться на низшей ступени криминальной пирамиды. Чтобы упрочнить свое положение, подросток должен определить агрессивное или пренебрежительное отношение к более слабым, а также к тем, кто скомпрометировал себя в глазах сторонников воровских законов. Статус личности в уголовном мире (в том числе и статус жертвы — например, опущенного, обиженного, зафаршмаченного, чушка, стукача и т.д.) определяется рядом факторов:
> индивидуально-личностные: бывалость; характерологические особенности (личностные качества); физическая сила;
> социально-групповые: возраст; социальное происхождение; национальность; региональная принадлежность (землячество);
> криминологические: категория и квалификация преступной группы; стаж преступной деятельности (рецидивизм); срок пребывания в исправительных заведениях; поведение в правоохранительных органах (на следствии, в суде, милиции и т.п.); соучастие в прошлых преступлениях;
> поведенческие: поведение в адаптационный период в преступной группе; отношение к слабым, беззащитным и стоящим ниже в групповой иерархии; отношение к официальному активу; отношение к «чужим»; отношение к учебе и проводимой воспитательной работе; отношение к законам, нормам общежития (а в закрытых учреждениях — к требованиям режима)9.
Как мы уже указывали, поведение жертвы всегда имеет особую криминологическую значимость для научно-практических работников. В отечественной литературе выделяют социально одобряемое, нейтральное и негативное поведения жертвы. В негативном поведении различают поведение-преступление, поведение-правонарушение и аморальное поведение. Негативное поведение объективно формирует ситуации провоцирующего характера, а также способствующее достижению криминальной цели. Выборочные исследования, проведенные В.В. Вандышевым, показывают, что более 70 % жертв убийства и тяжких телесных повреждений, 20 % жертв изнасилования, 50 % жертв хулиганства являлись членами семьи, родственниками или приятелями преступников; соответственно около 10 %, 35 % и 12 % — случайно знакомыми и 20%, 45% и 38% — совершенно незнакомыми лицами. По делам об убийствах и причинении тяжких телесных повреждений примерно 35 % взаимодействующих пар находились в неприязненных отношениях, а по делам о хулиганстве — около 30 %. В связи с этим совершение преступления, по существу, было способом разрешения социального конфликта10.
Как сообщает вышеуказанный автор, значимыми в криминологическом плане являются нравственно-правовые и социально-психологические характеристики жертв, которые нередко осознанно принимаются в расчет преступниками. Среди них особое внимание обратим на их суди-
мость, состояние в криминогенной ситуации и сопротивляемость посягательству. Среди пострадавших от умышленного убийства ранее судимые лица составляют почти 18 %, от тяжкого телесного повреждения — 13 %, от хулиганства — 8 %. Прежняя судимость для потерпевших от изнасилования нехарактерна. В криминоген-но-виктимогенной ситуации в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения находились около 75 % жертв убийства и тяжких телесных повреждений, из которых более 70 % лиц употребляли напитки и вещества совместно с преступником; почти 40 % жертв изнасилования, из которых 90 % употребляли напитки совместно с насильником; 23 % жертв хулиганства, из которых более 30 % употребляли напитки вместе с хулиганом. Серьезное противодействие совершению насильственных преступлений оказывали 37 % жертв убийства и тяжких телесных повреждений, 65 % жертв изнасилования и 35 % жертв хулиганских действий. Между тем сопротивление преступнику нельзя недооценивать. Чем интенсивнее сопротивление, тем больше удельный вес неоконченных преступлений11.
«В правовой литературе употребляется термин «вина потерпевшего». Однако данные виктимологии нельзя трактовать в плане уголовно-правовой вины жертвы (за исключением совершения ею преступления), ее ответственности за преступный акт. Уголовную ответственность за совершение преступления всегда несет виновный субъект преступления»12.
Полученные нами эмпирические данные свидетельствуют о доминировании ситуаций, предполагающих знакомство жертвы с несовершеннолетними преступниками. А однозначно говорить о негативном участии потерпевшего в создании виктимо-генной ситуации можно в 55 % случаев.
В.И. Комиссаров и Е.В. Лялина абсолютно правильно указывают, что, говоря о виктимологических аспектах изнасилований, важно отметить, насколько правильно ведет себя жертва в ходе нападения, чтобы предельно нейтрализовать опасные для здоровья последствия. Физически противостоять насильнику может лишь незначительная часть потерпевших. Из ограниченного числа возможных способов избежать насилия, как правило, жертвы предпочитали звать на помощь, пытаться уговорить и обмануть насильника, умоляли пожалеть, пытались убежать. «Всю многовариантность действий жертв в процессе нападения несовершеннолетних подростков можно определить как адекватное,
2)
3)
ошибочное и нейтральное поведение. Обращаем внимание, что поведение потерпевшей во время нападения должно соответствовать конкретной ситуации и личностным особенностям насильников» 13.
Несомненной научно-практической значимостью обладает исследование В.Я. Рыбальской, посвященное виктимологи-ческим аспектам изнасилований. Автору удалось сформулировать ряд выводов: 1) жертвами случайных сексуальных несовершеннолетних преступников становились только несовершеннолетние девочки, которые знакомились с насильниками непосредственно перед совершением ими преступления. Более половины жертв совместно с преступниками распивали спиртные напитки; жертвами неустойчивых, преступников становились потерпевшие — сверстницы насильников. Абсолютное большинство потерпевших ранее были знакомы с преступниками, у половины из них констатированы приятельские отношения; жертвы преступников с выраженной асоциальной ориентацией — сверстницы насильников, однако среди потерпевших много и женщин, которые значительно старше по возрасту. Провоцирующее поведение наблюдалось лишь у каждой десятой жертвы, аморальное, но не носящее характера провоцирующего поведение — у каждой третьей жертвы; большинство потерпевших от наиболее опасного типа преступников до совершения преступления не были знакомы с насильниками, почти все были трезвыми, их поведение в прошлом и в момент посягательства характеризуется как не дававшее никаких поводов для посягательства14. С нашей точки зрения, снижение уровня потенциальной и реальной индивидуальной виктимности лиц женского пола (во всяком случае, если это касается изнасилований) зависит от их нравственной воспитанности, разборчивости в выборе знакомых, среды бытового общения и в целом жизнедеятельности, которая в большей или меньшей мере может быть профилактирована непосредственно охранительными и иными мерами общей и неотложной специально-криминологической (в том числе виктимологической) профилактики. В принципе виктимологичес-кая профилактика сводится к тому, что помимо охранных мероприятий в отношении потенциальных жертв широко используются их собственные возможности самозащиты. Они зависят от пола, возрас-
4)
О!
О СЧ
О О
о а
с[ со
I-
О
0
1
о я с о т ф ю
О *
О ф
У
2
0
1
о *
о
2
ф
Ч
я *
<
I I-
О ф
со
Ol
О CJ
О О
о
IL
CQ
5 I-
О
0
1
о я с о т ф vo >s о
о ф
У S
2
0
1
о *
о
2
ф
4 я
ü <
*
5 I
н
о ф
со
та, физического состояния потенциальных жертв, а в определенных случаях — и от их финансовой обеспеченности. Поскольку потенциальные жертвы изнасилований — только женщины, меры виктимо-логической профилактики в известной мере ограничены и включают обучение:
> распознаванию ситуаций, чреватых возможностью совершения изнасилования, и соответственно разумной осторожности;
> способам защиты от физического сексуального насилия;
> знанию психологии сексуальных насильников и вариантам поведения, позволяющего нейтрализовать их агрессивность рассчитанными на ее (психологию) аргументами.
При совершении членами организованных преступных групп несовершеннолетних преступлений против жизни и здоровья граждан выбор жертвы обусловливается во многих случаях объективными (направленность и цели деятельности криминальной группы) и субъективными (личные неприязненные отношения к определенной категории лиц, индивидуальные особенности преступника, его жизненная установка и т.п.) факторами. Культурный и образовательный уровень для преступников не имеет принципиального значения. Нередко движущей причиной к совершению насильственных преступлений являются национальная принадлежность жертвы, а также ее социальное положение в обществе15.
Таким образом, все вышесказанное позволяет заключить, что феномен личности потерпевших по делам о насильственных преступлениях, совершенных несовершеннолетними членами организованных преступных групп, заслуживает самого пристального внимания и должен рассматриваться в столь же большом объеме, что и личность самих преступников. Особого внимания заслуживают подростки, которые стали жертвами криминального насилия со стороны сверстников, что связано с такими существенными факторами, как незавершенность психического развития, лабильность эмоционально-волевой сферы, сочетание повышенной внушаемости с юношеским максимализмом, наличие различных девиаций, асоциальное поведение в быту, в сфере культурного досуга.
Типичная информация о личности жертвы имеет важное криминалистическое значение для выдвижения версий о мотиве и цели конкретного преступления, осуществления оперативно-следственных мероприятий, сужения круга подозреваемых лиц. К сожалению, приходиться констатировать, что в деятельности правоохранительных органов имеют место существенные недостатки, которые проявляются в низком профессиональном уровне, в непринятии законных мер по профилактике насильственных преступлений, а также в недостаточном противодействии организованным преступным группам несовершеннолетних.
Литература и примечания
1. Ершов В.А., Костылева Г.В., Милованова М.М. Методика расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений). М.: Изд-во «Юрлитин-форм», 2007. С. 36-37.
2. Вандышев В.В. Жертвы тяжкого преступного насилия: социально-правовые аспекты использования виктимологических данных в правоохранительной сфере. СПб., 2007. С. 20-21.
3. Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1973. С. 18-19.
4. Макаренко И.А. Личность несовершеннолетнего обвиняемого как объект криминалистического исследования. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006. С. 62.
5. Вишневецкий К.В. Тенденции виктимизации общества в России рубежа ХХ—ХХ1 веков // Экономическая безопасность. 2007. № 1. С. 17.
6. Там же.
7. Франк Л.В. Виктимология и виктимность (об одном новом направлении в теории и практике борьбы с преступностью): учебное пособие. Душанбе, 1972. С. 17.
8. Аванесов Г.А., Иншаков С.М., Лебедев С.Я., Эриашвилли Н.Д. Криминология: учеб. М., 2005. С. 326.
9. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. М., 2001.- С. 126-127.
10. Криминология: учеб. для юридических вузов / под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. СПб., 1999. С. 284.
11. Там же. С. 284-285.
12. Там же. С. 285.
13. Комиссаров В.И., Лялина Е.В. Первоначальный этап расследования изнасилований, совершаемых группой несовершеннолетних. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007. С. 63.
14. Рыбальская В.Я. Виктимологические исследования в системе криминологической разработки проблем профилактики преступлений несовершеннолетних // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. Вып. 33. С. 37.
15. Ершов В.А., Костылева Г.В., Милованова М.М. Методика расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений). М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007. С. 49; Квашиз В.Г. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступления. М., 1999. С. 7; Рыбальская А.В. Методика изучения личности потерпевших по делам о преступлениях несовершеннолетних. Иркутск, 1975. С. 13.
