CC BY
86Л. В. Мошкова
ГРАМОТЫ XV — ПЕРВОЙ ТРЕТИ XVI в.
ИЗ Ф. 281 РГАДА: ПАЛЕОГРАФИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ (Статья вторая)
Предлагаемая статья является продолжением ранее опубликованной работы.1 К сформулированным в ее предисловии правилам изложения материала необходимо сделать одно добавление. В пункте 4 вместо знака =, которым вводится дата, отличающаяся от содержащейся в документе или следующей из его содержания, может употребляться +. Это означает, что в признанный подлинным документ позднее были внесены «исправления» и добавления, датировка которых и присоединяется к основной с помощью указанного знака (см., например, № 858).
СОКРАЩЕНИЯ
Филигранологические справочники
Брике — Briquet Ch. M. Les filigranes. Dictionnaire historique des marques du papier dès leur apparition vers 1282 jusqu'en 1600. Ed. 2. Leipzig, 1923. T. 1-4.
Лихачев — Лихачев Н. П. Палеографическое значение бумажных водяных знаков. Ч. 1, 3. СПб., 1899. Тромонин — Тромонин К. Изъяснение знаков, видимых в писчей бумаге. М., 1844.
Хивуд — Monumenta chartae papiraceae historiam illustrantia. Vol. I. Heawood E.
Watermarks, mainly of the 16-th and 17-th centuries. Hilversum, 1950.
1 См.: Мошкова Л. В. Грамоты XV — первой трети XVI в. из ф. 281 РГАДА: палеографические заметки (Статья первая) // Вестник «Альянс-Архео». СПб., 2016. Вып. 17. С. 40-89 (далее — Мошкова. Статья первая).
© Л. В. Мошкова, 2017
Слова
архим. — архимандрит кн. — князь посл. — последняя
вел. — великий кнг. — княгиня сх. — сходен
ВЗ — водяной знак м-рь — монастырь т.б. — тип близкий
верх. — верхний, -яя нач. — начало трет. — третья
втор. — вторая ниж. — нижний, -яя у. — уезд
иг. — игумен ок. — около четв. — четверть
кон. — конец перв. — первый, -ая
Литература
АМСМ — Акты феодального землевладения и хозяйства. Акты московского
Симонова монастыря (1506-1613 гг.). Л., 1983. АСЭИ — Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси.
Т. 1-3. М., 1952-1964. Описание ГКЭ — Описание грамот Коллегии экономии. Т. 1. М., 2016.
* * *
№ 751-771, 775, 812, 858, 862, 864
№ 751 (Белозерский у. 50). Правая грамота суда белозерского писца Василия Григорьевича Наумова, данная старцам Кирилло-Бе-лозерского м-ря.
1505 г. апрель.
ВЗ: широкая тиара — т. б. Лихачев 1351 — 1507-1508 г.; верх тиары сх. ф. 281, № 752 — 1507 г. В публикации отождествлена с филигранью Лихачев 1387, которая «на 1 см короче».2
2 АСЭИ. Т. 2. М., 1958. № 309.
С
■¿а<,КУ\ХииосН& ^ш^л^с{"а^еПМ/^гП/ЪТёр КО")
.. ^ г/г г7 г£ТсГ
Л
(Н
исниаг,
дб
<£и '
\ \ --V ^
Л -л Л г/
дгу'года тто .г^иилм и7т0 ли
ЧглУ 'V
/Ч ¡г"'^ - \ х 1 ^ ^
^оЦйл ^а^ишЦ' тГд -тп^
«ашит - ^АтТ1ттт
к < аи /ч I с I-
¿Ал- - 6 ^на«^» Итт^. ^-т-МмГи Гт>Же
1 1 \ч \ с*^ V л _...........
Почерк канцелярский полуустав с элементами беглости. Из почерков Писцовой книги Деревской пятины3 наиболее близок 4-й основной почерк, которым написаны: 1 часть — л. 91-117 об., 136 (10 последних строк), 608, 608 об., 613-613 об., 615-615 об., 619-620 об., 624-686; 2 часть — л. 311-347 об., 373 (строки 15-19), 504 об.-553 об., 558-573 об., 575-638 об., 640-641 об., 643-667 об., 669 об.-709 об., 778-779 об., 786-786 об., 790-790 об., 792-792 об. Необходимо отметить, что почерк грамоты более торопливый, а разница в написании составляет 5 лет.
№ 752 (Белозерский у. 51). Жалованная несудимая и заповедная грамота вел. кн. Василия Ивановича архим. Симонова м-ря Вар-лааму.
3 РГАДА. Ф. 137. Боярские и городовые книги. Новгород, № 1. Ч. 1-2 (далее — ПКДП).
1507 г. апрель.
ВЗ: широкая тиара (верх. часть) — наиболее близкий тип Лихачев 1387 — 1511 г.; верх тиары сх. ф. 281, № 751 — 1505 г. В издании отождествлен со знаком Лихачев 1351 — 1507 г.4
Почерк беглый полуустав.5 Возможно, грамота написана тем же почерком, что и № 600, но на девять лет раньше.6
№ 753 (Белозерский у. 52). Правая грамота суда Михаила Губы Микулина сына Стогинина, выданная слуге Симонова м-ря Михалю Никитину.
[1507 г. марта]7
4 См.: АМСМ. № 7.
5 В публикации определен как скоропись (см.: Там же).
6 См.: Мошкова. Статья первая. С. 48.
7 В издании указана точная дата — 1507 г. марта (см.: АМСМ. № 3), что повторено и А. В. Антоновым (см.: Описание ГКЭ. № 753). Но дата извлечена не из эсха-токола документа («дана грамота...»), а из следующего текста: «Василеи Иванович
/ У^ ^г>< (Со £<Д< щ
ш <
'.5 ^
Щ
» {г^члу [за
ОД
-^йв* ц
•м>/
г ^^муШ /г в £
ВЗ: единорог — сх. Лихачев 1442 — 1514 г. В издании сюжет определен, но знак не отождествлен.8
Почерк беглый полуустав.9 Из почерков ПКДП наиболее близок 13-й основной почерк, который встречается на следующих листах: 1 часть — л. 687-730 об., 735-771 об.; 2 часть — л. 1-3 об., 4 об.-24 об., 574-574 об. Есть много сходных начерков, но грамота написана более бегло, с довольно большой разницей во времени (7 лет). На «списке подпись великого князя дьяка Семена Племянни-
кова».
10
Голенин к списку и печять свою приложил лета 7000 пятагонадесять марта». Поскольку документ сохранился у проигравшей стороны (т. е. в архиве Кирилло-Бе-лозерского монастыря), и к ней приложена печать великокняжеского судьи М. Сто-гинина, указанная дата приводится в квадратных скобках.
8 См.: АМСМ. № 3.
9 В публикации определен как скоропись (см.: Там же).
10 Там же.
I —7 л • л ^ " '
(с £ ссааак
№ 754 (Белозерский у. 53). Правая грамота суда белозерских писцов Ивана Микулича Заболоцкого и дьяка Андрея Харламова, выданная старцу Кирилло-Белозерского м-ря Ионе.
1511 г. апреля 10.
ВЗ: чаша — сх. Лих 1417, 1418 — 1512 г.
Та
® Ал .ъмрш -Ц?<«■
Х-^ТнАЦс/Л /о" гсоп* Г«тп1т1 9с —
£
' -ттг^с • ™ ^гТ" *
'ссоаоЪки^нгД . пах
Почерк беглый полуустав. Из почерков ПКДП отдельные характерные начерки есть во 2-м основном, которым переписаны: 1 часть — л. 33-46 об., 57-90, 612-612 об., 614-614 об., 616-618 об., 621623 об.; 2 часть — л. 75-78, 432-474 об., 475 об. Однако разница в скорости письма и большой временной интервал между двумя документами не позволяет настаивать на отождествлении.
№ 755 (Белозерский у. 54). Правая грамота суда белозерских писцов Ивана Микулича Заболоцкого и дьяка Андрея Харламова, выданная кн. Григорию Александрову сыну Кемского.
1с- . . Л* Г^гг^п^ш^
|к^^Хд
(-» ^ С*Л . О-Ч г-' /-Г* IV .
«лЗГтА*. 1511 г. апреля 14.
ВЗ: буква «Р» с розеткой перечеркнутая — сх. Лихачев 1452 — 1514 г., т. б. 1450 — 1514 г.
Почерк беглый полуустав. Из почерков ПКДП начерки, характерные для этого почерка, есть в 18-м основном, которым во 2 части пе-
>
, , л" _ I
' * ' _ г П. ) ( .
<о>| м ti U«<TI Qti\vy^iKaci £
VVi A«*eeuf«,4»\-jrwrnA^ai^ iftf*TrtHirrr6 — ~ m - <Tf -r |i M
<Л • ' \
1 ^ s
SlA* •i^M^iS'l TtT ч • ("i^t Л-Ол^ЧоД' ■ N^h<\UOXktt<<J4
is to \«i
реписаны л. 639-639 об., 642-642 об. Однако данное отождествление не представляется надежным.11
№ 756 (Белозерский у. 55). Купчая Ивана Анисимова сына Аншу-тина.
I ^ „ JL И ^ - -> — -
tdjrcfr^ fflt*1*^ttifrvsnm» Э-i^v.feiCA&jejfargCi
Л^ Л
л
rtT^f
' > \ йл^уле
. ни ■• ■ #.
fc* A vo»fe ^ewrffo* rr Jim) <r<- 4,
. йД • ЯГучДJ ОАЧ-'У
1
4 J4~LJ rv , -«4 'W^'Ma h i
»
11 Автор отдает себе отчет в том, что сильное желание отождествить почерки грамот и ПКДП может привести к отрицательному результату.
1512 г. мая 30.
ВЗ: тиара широкая (ниж. часть) — т. б. Лихачев 1387 — 1511 г. Почерк беглый канцелярский полуустав. Писал Степанко Федоров сын Толмачев.
№ 757 (Белозерский у. 56). Запись Семена Андреева сына Константинова Монастырева о даче Кирилло-Белозерскому м-рю земель и выплате полученных за вклад денег своим сестрам.
ГГс Л е Г® ^ *л * ** \к *Х*А
1С м «А с^ с
1514/15 г.
ВЗ нет. Ширина понтюзо (видны плохо) примерно 28 мм. Почерк небрежный полуустав. Писал Гридя Алексеев сын Васильева.
№ 758 (Белозерский у. 57). Закладная кабала попа Фомы Матвеева сына с сыном Семеном.
1518 г. [ок. 1 октября].
ВЗ: рука с цветком (верх. часть) — т. б. Тромонин 319, 320 — 1521 г.; Брике 11154 — 1482 г., 1164 — 1493-1495 гг.
Почерк небрежный полуустав. Писал поп Фома своею рукою.
№ 759 (Белозерский у. 58). Данная Федора Андреева сына Константинова Монастырева «в дом Пречистой и чудотворцу Кириллу». 1518/19 г.
ВЗ нет. Ширина понтюзо 25-26 мм.
Почерк канцелярский полуустав с элементами беглости. Писал Петрушка Иванов сын Попов.
Среди актов по Белозерскому уезду в ф. 281 это, вероятно, самая ранняя подлинная грамота, где Кирилл назван чудотворцем.12 Текст
12 См.: Мошкова. Статья первая. С. 78.
л Ж —- ^ ж * " 1' л
I 1
лл — -г л
Яр
других актов свидетельствует, что примерно с этого времени такая формулировка становится стандартной (см. № 760-762).
№ 760 (Белозерский у. 59). Данная Зиновьи, жены Александрова Никифорова сына Горбова, иг. Кирилло-Белозерского м-ря Алексию.
1520/21 г.
ВЗ: рука (ниж. часть) — наиболее близкие типы (с розеткой над пальцами) Лихачев 1327 (из иностранных документов) — 1485-1486 гг., 13581359 — 1508 г., 1444 — 1514 г.; Брике 11421 — 1483 г.
Почерк небрежный беглый канцелярский полуустав. Писал Пахом Есипов сын.
¿иНф/ипА Ьи<С(Аоь
у Vу*"У\Г и ^оу&д^Т&^
¡^А'ДА1 (лл^гг^ут^л^^¿н Уф^о гпл
№ ДА 1 « (Д^ипччд* и^цтаГи ^
Земля была дана «Пречистой, в дом чудотворца Кирилла» (см. № 759, 761, 762).
№ 761 (Белозерский у. 60). Данная Ивана Григорьева сына Болдырева Матафтина иг. Кирилло-Белозерского м-ря Алексию.
1520/21 г. = Не ранее 1520/21 г.
ВЗ нет. Ширина понтюзо 28-30 мм.
Почерк небрежный полуустав с элементами беглости. Писал Фед-ка Семенов сын Щекин (см. № 762). При сравнении обеих грамот становится ясно, что их писали разные люди. Более того, на обороте сказано: «Подпись на данои...», а далее одним почерком скопированы рукоприкладства двух послухов.
А. В. Антонов относит акт к подлинным и определяет его как «Память ... Матафина о даче им ... вотчины своего отца»,13 вероятно,
13 Описание ГКЭ. № 761. В процессе работы с актами мной была высказана следующая мыль: если А. Л. Грязнову удастся доказать, что неподлинные грамоты Кирилло-Белозерского м-ря XV (в крайнем случае, нач. XVI) в. являются аутентичными копиями, это будет «нестяжательство в действии».
потому, что текст начинается словами: «Памя[ть] з даные. Се аз...». Логичнее считать № 761 монастырской копией (об этом говорит и почерк), а слово «память» — эквивалентом более позднего «список».
Земля была дана «в дом Пречистой Успения и чудотворцу Кириллу» (см. № 759-760, 762).
№ 762 (Белозерский у. 61). Данная Ивана Григорьева сына Болдырева Матафтина иг. Кирилло-Белозер-ского м-ря Алексию. 1520/21 г.
ВЗ: рука с розеткой над пальцами (верх. часть) — наиболее близкие типы Брике 11423 — 1496-1501 гг.; Хивуд 2540 — 1510 г.; Лихачев 1341 — 1504 г., 1439 — 1513 г., 1534 — 1527 г.
'' ^ - 1 - * * —--'■11 •' ■
I А ¿Аг'игфь*
' I г »¿¡г-: * ЧчГ : V/ - -у > . V
/VI + См и %ьл(Лу 7ттг А{ гУН СЬ н
К и й ^ И1АГЪлчыълм к Ы, (по
ч 1 \ г диП Цм — г*
вн(*ф\](аяа ш-флкабЬтЛ* иПОйа* 1 и^
^ тпи^ХГЛКИ , Д^К и ттг и и 4 С'1 о 0*0
Почерк небрежный полуустав. Писал Федка Семенов сын Щекин (см. № 761).
Земля была дана «в дом Пречистой Успения и чудотворцу Кириллу» (см. № 759-761).
№ 763 (Белозерский у. 62). Данная Никифора, За-хария, Василия, Семена Ивановых детей Никифорова и их матери Арины Борисовой дочери иг. Кирилло-Белозерского м-ря Алексию.
1521/22 г.
ВЗ: рука (ниж. часть) — наиболее близкие типы (с розеткой над пальцами) Тромонин 316, 318 — 1521 г.; Брике 11423 — 1496-1501 гг.
Почерк небрежный полуустав. Писал Тимофей Григорьев сын Алексеева (см. № 768).
^ Л у ь ми ^ Л |> и А Д 4Щй/ 1
Д*{с- V М Н и Л Г* 6 и «л Д ^ /7Т/ А и И 1 £ 04
гго г<? с '<> «V с ас ю мЛ гтту ^ *а ¿«м и м 4, а^к^и Со-0(.л,^ д 4 А^^'т Лгй
а \ ^ ^ и
п /и« л 4 ЛЛН^Д ИГ^л*: М ^
1 Ая-Г - ~
дт <? п о нг л* с\ ДО'И Г/ лл* НО и & С< а
< 1
Щл 0 а I ( 0 М & Л м Л И л лтг« 4 „^ ^^ ^
№ 764 (Белозерский у. 63). Выкупная запись Юрия, Ивана и Терентия Матвеевых детей Константинова Монастырева на вотчину брата Федора, вложенную им в Кириллов м-рь при иг. Алексии, с обязательством не продавать, не обменивать и не закладывать ее «мимо Кирилова манастыря».14 1521/22 г.
ВЗ: гербовый щит с лилией (ниж. часть) — сх. Лихачев 1530 (гербовый щит с лилией, над ним крест с гвоздями) — 1527 г.
Почерк беглый полуустав. Писал Анисим подьячий Иванов сын Афанасьева.
14 А. В. Антонов называет документ «Запись-обязательство ... о неотчуждении» (Описание ГКЭ, № 764), но не упоминает, что в тексте содержится только частичный запрет на подобные действия.
№ 765 (Белозерский у. 64). Купчая старцев Кирилло-Белозерско-го м-ря Ионы и Филофея на пустошь.15
М - \ ^ 5 > Г /М^ 1 А
1522/23 г.
ВЗ нет. Ширина понтюзо (видны плохо) 25 мм. Почерк небрежный беглый полуустав. Писал Останя попов сын Неклюдов.
№ 766 (Белозерский у. 65). Закладная кабала Максима Семенова сына Борзовского Григорию Семенову сыну Майкову в 4 рублях монастырских казенных денег.
Т А ' ^ у*, ^ ^ — ^ ^
^ I - V - Л
И ,
4
^ ^ Л
ц д Дн мас^о СКИ АЛиДь^
С* ? * Г/1* <« и д й л « ¿3 гп £<чи
15 А. В. Антонов прочитал имя второго покупателя как «Ефилвеит» (Описание ГКЭ. № 765). Вероятно, эта ошибка возникла из-за того, что в конце слов Останя ставил некий знак, похожий как на «е», так и на недописанный «ъ», а употребляемый им над «и» некий диакритический знак был принят за выносное «т». Полагаю, правильное чтение следующее: «да стареце Фи(л)феи».
1525 г. [ок. 2 февраля].16
ВЗ нет. Ширина понтюзо (видны плохо) 30 мм.17
Почерк небрежный полуустав. Писал Лева Салтыков сын Труш-
нев.
№ 767 (Белозерский у. 66). Купчая (продажная) Михаила Иванова сына Андреева Цыплятева.
'7<е:4 Ч» А*. +рс<*?с Ч^Ь
7Г
и*
1£ а яг а
1529/30 г.
ВЗ нет. Ширина понтюзо 24-25 мм.
Почерк небрежный полуустав. Писал Михайло сам своею рукою.
№ 768 (Белозерский у. 67). Запись Никифора, Захарья, Василия и Семена Ивановых детей Горбова с обязательством не вступаться в пожни, данные Кирилло-Белозерскому м-рю их родственниками.
1530/31 г.
ВЗ: у ниж. края фрагмент филиграни, возможно, отставленный в сторону большой палец руки — не отождествлен. Ширина понтюзо 23-26 мм.
Почерк небрежный полуустав. Писал Тимофей Григорьев сын Алексеева (см. № 763). Почерк двух грамот немного отличается, и во второй письмо более беглое.
16 Деньги были взяты на год (от Сретения до Сретения) под заклад пожни.
17 Подобные плохо различимые понтюзо часто свидетельствуют о невысоком качестве бумаги.
л«\н^CariM^ • С^^^МС^^
<ЛЛ
. ^
\ г» /Ч""1 Д- \ ^г^
^ çaf* и С\СЪ s^yrt^t ^ ^'Л*
№ 769 (Белозерский у. 68). Указная грамота вел. кн. Василия Ивановича на Шексну посельскому Облязу Иванову о расследовании тяжбы.
1532 г. июня 29.
ВЗ нет. Ширина понтюзо 25 мм.
Почерк беглый полуустав.
№ 770 (Белозерский у. 69). Межевая полюбовная грамота приказчика Кириллова м-ря Григория Семенова сына Майкова и монастырских крестьян с оброчными крестьянами.
1532 г. сентября 5.
icцгнкЬк^ир* /vtöHA ,Д 4муа«bMAnib^tfiil см].тчмЛтосн} wlara
кН^ИА9aArrtt М4Н Л<ть* f^^tijnh ыН^ 0 у3
с по
^_
ВЗ: кувшин с буквами «GMS/N»18 (ниж. часть) — сх. Лихачев 1522 — 1527 г.
Почерк небрежный полуустав. Писал «Олексеец» Юрьев сын «Мя-коступова».
№ 771 (Белозерский у. 70). Данная Федора Гневашева сына Сто-гинина иг. Кирилло-Белозерского м-ря Досифею.
1533/34 г.
ВЗ: узкая тиара (верх. часть) — сх. Лихачев 3014 — 1534 г. Почерк небрежный беглый полуустав. Писал Федор своею рукою. Надо отметить, что он приложил к акту свою печать. Возможно, это сделано потому, что в тексте не упоминаются послухи.
18 Н. П. Лихачев прочитали буквы на тулове как «MS/N», посчитав букву «G» частью (украшением) буквы «M». Знак извлечен им из Книги келейных правил, переписанной в Новгороде.
№ 775 (Белозерский у. 74). л. 2. Запись о былой владельческой принадлежности боярину белозерского кн. Федора Романовича Семену Бабе, его зятю Ивану Есиплю и попу Савве пожен Кирилло-Бело-зерского м-ря (приклеена к закладной 1539 г.).
[1428-1434 гг.]19
ВЗ нет. Ширина понтюзо не определяется из-за малого размера акта и подклеек.20 Вержеры довольно частые.
(
е /VI «ч I и
Г> кАА е ы<\ (г с*«ш р^кллы , ^
и-°* "" V. — г-М"•'; - I* 2 ~4м^ • У С* -1 г "'М >н^ , ^ ' * '
и «у ^ ^
14 11 Ь V, » / п
Л/1
.¿О,/,«*» V*
7 ' , -лА- пЛ ^
I
Почерк мелкий небрежный полуустав.
19 В публикации запись издана по копийной книге и датирована по аналогии с данной Прокопия Иванова сына Лубнина, поскольку составители считали, что в записи говорится о прошлой истории пожен, вложенных Прокопием, и не упоминается его вклад (см.: АСЭИ. Т. 2. № 56). А. В. Антонов предлагает иную датировку — (143040-е гг.?), но не обосновывает ее (см.: Описание ГКЭ. № 775). Почерк, которым написана запись, вполне укладывается в обе предложенные датировки.
20 Возможно, их ширина ок. 37 мм.
№ 812 (Белозерский у. 111).21 Разъезжая грамота, по слову вел. кн. Ивана Васильевича и с доклада кн. Д. А. [Пенкову], данная судьями Михаилом Дмитриевичем Шапкина и Иваном Головой Семеновым иг. Кирилло-Белозер-ского м-ря Макарию.
[Конец XV — начало XVI в.]22
ВЗ: тиара широкая — сх. Лихачев 1387 — 1511 г. Верх тиары сх. ф. 281, № 752 — 1507 г.; низ — сх. ф. 281, № 669 — 1505/06 г., т.б. ф. 281, № 756 — 1512 г.23
Почерк канцелярский полуустав с элементами беглости. Полагаю, этим же почерком написана правая грамота, выданная старцу Мартемьяну (№ 719).24 Подписал разъезжую дьяк «Микифор» Ко-белев.
В публикации знак отождествлен с Лихачев 4078-4082 — посл. четв. XV в., но ссылка дана на «т. I. с. 479».25 Сделано это потому, что в таблицах (Ч. 3) под этими номерами Н. П. Лихачев поместил снимки совершенно иных филиграней из рукописи, которую датировал посл. четв. XV в. Но в томе, содержащем исследование и описание (Ч. 1), привел сильно уменьшенные изображения и других знаков из этой книги
21 В описи под этим номером значится разъезжая 1560 г. («месяца и числа нет») Михаилу Шапкину (!) «о разбирательстве спора в деревне Павловской с прочими деревнями и пустошами». Как такая ошибка могла появиться — неясно.
22 В публикации грамота датирована «[Ок. 1492 г.]» (АСЭИ. Т. 2. № 289); эта же датировка повторена А. В. Антоновым (см.: Описание ГКЭ. № 812).
23 Работа с грамотами ГКЭ убедила меня в том, что широкая тиара знак преимущественно XVI в.
24 См.: Мошкова. Статья первая. С. 63-64. № 719.
25 АСЭИ. Т. 2. № 289.
(так, высота тиары — 2,5 см). Составителями также отмечено сходство со знаками Лихачев 2710, 2711 — 1480-е гг., 1387 — 1511 г. Первые указанные ими номера — широкая тиара, отличающаяся
как по рисунку, так и по размеру.26
>41
А лгп ьл%1} №
£ ур"0^1'" ' у 1 ^ & О С гг^а с (лЛ п г
г V „ . П У Л г.- I
1*ны6<-г<*/ ^ ^ ^ ■^ е ЛхУ'1 1 й
теп-
В базе данных, включающей описания просмотренных актов из ф. 281, зафиксировано 26 документов с ВЗ «широкая тиара».27 Пять грамот — неподлинные, время выдачи оригинала 1466-1495 гг.28 Наиболее ранние подлинные акты на бумаге с этим знаком — две жалованные грамоты волоцкого кн. Федора Борисовича: иг. Успенского м-ря Иосифу (1498 г., апрель) и архим. Симонова м-ря Феог-носту (1498/99 г.).29
В справочнике Н. П. Лихачева интересующий нас знак определен как «Тиара большая, широкой формы».30 Наиболее ранние филиграни, извлеченные из русских датированных рукописей, следующие: Лихачев 1287 — 1499 г. (Новгород); Лихачев 1353 — 1497-1499 гг. (место написания не указано). Помимо этого, автор упоминает (но не приводит) схожий знак из Октоиха Троице-Сергиевой лавры 1498 г. Все остальные «широкие тиары» из просмотренных Н. П. Лихачевым русских рукописей и одного акта относятся к нач. XVI в.31 Сходная картина использования этой итальянской бумаги складывается и на
26 Ее можно считать близкой к «архаической».
27 Филигрань «узкая тиара» встретилась только один раз, в № 771, поскольку этот знак более поздний.
28 Ф. 281. № 3721, 8752, 8763, 14557, 14734.
29 Ф. 281. № 10172, 14554.
30 Лихачев Н. П. Палеографическое значение бумажных водяных знаков. Ч. 2. СПб., 1899. С. 374.
31 См.: Там же. С. 375-376.
основе анализа актового материала из ф. ГКЭ: 15 написанных на «широкой тиаре» грамот (71,4%) датируются 1504-1522 гг.32
Легко заметить, что датировка выданных Михаилом Шапкиным и Иваном Семеновым грамот, отраженная в издании и принятая в научном сообществе (ок. 1492 г.), отличается от предложенной в настоящих Заметках (кон. XV — нач. XVI в.).33 Подобное расхождение (достаточно стабильное для всех четырех документов34) нуждается в объяснении (или его попытке). Желание подвергнуть сомнению дату, содержащуюся в «Отводной книге» (ф. 281, № 858), но основе которой определяется время выдачи актов, ни к чему не привело. На добавленном в «Отводную» в посл. трети XVI в. л. V указано: «лета 90-го», что явно восходит к дате на л. 1. Но поскольку составителю «титульного листа» и оглавления был совершенно непонятен формат даты: «лето 90 десятое»,35 текст он «исправил». Однако для 1492 г. передача числа 7000 таким не совсем традиционным образом не являлась чем-то редким и исключительным: она встречается не только в актах,36 но и в посольских книгах кон. XV — нач. XVI в. довольно часто после 6999 г. мы видим 6990 10 г.37 Следовательно, подобное обозначение даты можно признать заимствованным из какого-то документа, действительно относящегося к указанному времени.38
Почерк, которым написана дата на л. 1 «Отводной», крайне близок к почерку трех других заголовков, и хотя можно отметить иное написание буквы «е», материала для сравнения крайне мало.39
Поэтому разницу в датировке рассматриваемого комплекса источников (несовпадение года, указанного в «Отводной книги», и времени написания грамот, определенного в ходе изучения филиграней) можно попытаться объяснить иначе. Единственное предположение, которое могу высказать, следующее. К 1492 г. (если мы принимаем эту дату и не сомневаемся в ней) относится только «слово» (т. е. решение)
32 Ф. 281. № 751, 752, 756, 812, 1138, 2405, 2473, 3337, 3340,6699, 7943, 8768, 8769, 10238, 15168.
33 См.: Мошкова. Статья первая. С. 63-65, 75. № 719, 720, 734.
34 Грамоты анализировались последовательно, в порядке номеров, независимо друг от друга, что повышает надежность полученного результата.
35 См.: АСЭИ. Т. 2. № 290.
36 См., например: АСЭИ. Т. 1. М., 1952. № 563, 566-568.
37 См., например: РГАДА. Ф. 79. Сношения России с Польшей. Кн. 1. Л. 70, 85; Ф. 123. Сношения России с Крымом. Кн. 1. Л. 125 об., 134 об., 152 об., 161 об.; Ф. 127. Сношения России с ногайскими татарами. Оп. 1. Кн. 1. Л. 23. Однако надо отметить, что вслед за 6990 10 г. в этих книгах идет 7001 г.
38 Но тут возникает иной вопрос — что это за источник: ведь дошедшие до нас подлинные акты, выданные М. Шапкиным и И. Семеновым, дат лишены.
39 То есть считать, что заголовок с датой сделан другим человеком позже, нельзя.
вел. кн. Ивана Васильевича провести работы по отводу земель в Белозерском уезде. Писцы Михаил Шапкин и Иван Семенов по непонятным причинам приступили к исполнению порученного им дела несколькими годами позже и работали, возможно, не один сезон. В процессе отвода спорные вопросы они решали на месте. Составлялись ли ими какие-то документы по итогам разбирательства в это время, сказать трудно. Оформление и выдача официально удостоверенных грамот состоялись по завершении всей работы и возвращении белозерских писцов в Москву.40
Кстати, только в № 812 грамота начинается словами: «Князь ве-ликии Иван Васильевич... велел».41 В начальной части остальных трех грамот сказано следующее: «по государеве великого князя Ивана Васильевича. грамоте».42 Не следует ли считать, что эти грамоты выдавались в последние годы жизни князя, когда он сильно болел и ездил по монастырям, подолгу не бывая в Москве?
№ 858 (Белозерский у. 157). «Отводная книга»43 белозерских писцов Михаила Дмитриевича сына Глебова, Ивана Головы Семенова сына и Захара Микулина сына на владения Кирилло-Белозерского м-ря.
[Втор. четв. XVI в.]44 + Втор. пол. XVI в.
Л. V-VI: ВЗ нет. Почерк полуустав. По графике и оформлению — не ранее посл. трети XVI в.
Л. 1-33: голова быка с крестом и змеей — т. б. Лихачев 4170 — 1526 г.45 По рисунку головы знак крайне близок к филиграни данной «Антуфея» Нестерова сына Трошевского иг. Кирилло-Белозер-ского м-ря Феодосию 1528/29 г. (ф. 281, № 2576).46
Беглый полуустав нескольких почерков. В заголовках декоративное письмо с элементами вязи.
40 Если высказанное объяснение производит впечатление слишком сложного и маловероятного, можно предложить другой, более простой путь решения проблемы (см. № 858).
41 См.: АСЭИ. Т. 2. № 289.
42 Там же. № 288, 286, 287.
43 Беру это принятое в литературе название в кавычки, поскольку правильней (на мой взгляд) называть рукопись Книга записная отвода...
44В публикации датирована «[Ок. 1492 г.]» (АСЭИ. Т. 2. № 290). А. В. Антонов приводит две даты: в заголовке — 1491/92 г., а в конце описания относит рукопись к нач. XVI в. Более поздняя датировка скрепы не отмечена (см.: Описание ГКЭ. № 858).
45 Это единственный документ, который пришлось снимать фотоаппаратом. Поэтому в процессе приведения размера снимков в соответствие с реальной шириной и высотой листа возможны небольшие искажения.
46 Следовательно, бумага с этим знаком была в монастыре в конце 1520-х гг.
Составители АСЭИ считали книгу подлинником нач. XVI в., хотя филигрань отождествили со знаками Лихачев 3920 — 1524 г., 4170 — 1526 г. Также они отметили сомнительность скрепы Глебова, поскольку она «сильно процарапывает бумагу, как бы уже сильно охло-пившуюся к моменту рукоприкладства».47
А. Л. Грязнов придерживается следующего мнения: «Скорее всего, „Отводная книга" была составлена на основе имевшихся в монастыре подлинных межевых и судных списков во второй половине 1500-х — начале 1510-х гг. В конце 1520-х гг., вероятно из-за повреждения оригинала . была изготовлена копия. Скрепы М. Шапкина . проставлены не ранее середины XVI в. с целью выдать книгу за подлинник».48
47 АСЭИ. Т. 2. № 290. С. 245.
48 Грязнов А. Л. Отводная книга на владения Кирилло-Белозерского монастыря 1492 г. // XIX Всероссийская научная конференция «Писцовые книги и другие массовые источники XVI-XXI вв.», посвященная 100-летию со дня рождения Александра Ильича Копанева. Тезисы докладов. 1-4 июля 2015 г. СПб., б/г. Это «издание» (не имеющее ISBN), представляет сброшюрованные тезисы участников конференции (нумерация страниц также отсутствует).
/а \
3
Т _ ХЙ/эи«**,
■ 7,
Полностью соглашаясь со второй частью высказанного положения (о назначении скреп), позволю себе усомниться в правильности первой. Если принять тезис о существовании антиграфа «Отводной», то не совсем понятно, что могло с ним случиться за такой короткий промежуток времени? Вряд ли книга (даже при регулярном использовании) могла сильно обветшать за 20 лет. Не проще ли предположить, что дошедшая до нас рукопись и есть первая, составленная на основе документов?
Помимо этого, учитывая сказанное выше (см. № 812), не следует ли пересмотреть дату проведения работ по отводу земель в Белозерском уезде, приблизив его ко времени выдачи документов?
№ 862 (Белозерский у. 161). Жалованная льготная и несудимая грамота верейского и белозерского кн. Михаила Андреевича архим. Симонова м-ря Зосиме.
1485 г. мая 26.49
ВЗ: буква «Р» (часть) — наиболее близкий тип Лихачев 1461 — 1449 г., 1196, 1198 — 1483 г. В издании знак отождествлен с Лихачев 1196 (буква «Р» перечеркнутая) — 1483 г.50
Почерк канцелярский полуустав с элементами беглости. По почерку грамота наиболее близка к жалованной, выданной этим же князем в 1470-х гг. иг. Кирилло-Белозерского м-ря Кассиану (см. № 712).51 Эволюция, произошедшая с почерком на протяжении не менее 15 лет, представляется весьма вероятной:
49 В описи XIX в. ошибочно 1585 г.
50 См.: АСЭИ. Т. 2. № 397.
51 См.: Мошкова. Статья первая. С. 58-59. № 712; С. 83-84
он приобрел беглость (т. е. писавший стал чувствовать себя уверенней). По типу письма этот почерк можно определить как более «старый», чем тот, которым написаны документы кон. 70 — нач. 80-х гг. XV в. (№ 728, 735).52
№ 864 (Белозерский у. 163). Жалованная грамота вел. кн. Ивана Васильевича иг. Троице-Сергиева м-ря Макарию.
1486 г. августа 17.53
ВЗ нет. Ширина понтюзо не определяется.
Почерк полуустав с элементами беглости.
В публикации (в заголовке акта) день выдачи заимствован из ко-пийной книги, а в тексте составители привели то, что прочитали в подлиннике: «августа въ 7».54 В настоящее время недостающее «1» можно разглядеть только в ультрафиолете.
52 См.: Мошкова. Статья первая. С. 70-71. № 728; С. 76. № 735.
53 См.: АСЭИ. Т. 1. № 530. В описи XIX в. ошибка: акт датирован 1586 г.
54 Там же.
