CC BY
8
НАУКИ О ЗЕМЛЕ
«НАУКА. ИННОВАЦИИ. ТЕХНОЛОГИИ», №1, 2022
25.00.23 ФИЗИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ И БИОГЕОГРАФИЯ,
УДК 574.9 ГЕОГРАФИЯ ПОЧВ И ГЕОХИМИЯ ЛАНДШАФТОВ
Губанов Р.С., Федеральное государственное автономное образовательное Лиховид А.А. учреждение высшего образования «Северо-Кавказский федеральный университет», г. Ставрополь, Россия
ФОРМИРОВАНИЕ ПРИБРЕЖНОГО ФАУНИСТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА (TETRAPODA) ТЕРРИТОРИИ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ КОМПЛЕКСА ГТС БСК I И II ОЧЕРЕДИ
DOI: 10.37493/2308-4758.2022.1.2
Введение. Строительство Кубань-Калаусской обводнительно-ороси-
тельной системы, названной позднее Большой Ставропольский канал, было направлено на завершение обводнения засушливого Центрального Предкавказья. Канал начинается у города Усть-Джегута и заканчивается на реке Восточный Маныч. На протяжении 480 км, в течение 40 лет произошло изменение природных условий и фаунистического комплекса территории.
Материалы и методы
исследования. Для оценки состояния фаунистического комплекса были использованы материалы, содержащиеся в ряде работ, посвященных фаунистическому комплексу территории Прика-лаусских высот. Помимо литературных данных, использованы материалы, собранные в 2015-2020 гг. Учет животного населения производился по методикам, обобщенным в «Полевых исследованиях по экологии наземных позвоночных» Г.А. Новикова. Учет амфибий проводился методом визуального обследования территории. Видовая принадлежность устанавливалась дистанционно. Выявление видового состава рептилий и изучение состояния их популяций проводилось при обследовании наземных биотопов. Выявление видового состава птиц и изучение состояния их популяций проводилось методами маршрутных учетов. Общая протяженность пеших маршрутов составила около 30 км. Названия видов птиц приведены в соответствии со сводкой Л.С. Степаняна. Учет грызунов проводился ловушко-лини-ями. Учет насекомоядных проводился методом ловчих канавок. Оценка состояния крупных млекопитающих проводи-
Результаты и их обсуждения.
Выводы.
лась по литературным данным, а также визуальным наблюдениям. Всего было проведено 8 маршрутов по изучению фауны птиц, млекопитающих, амфибий и рептилий. Общая протяженность маршрутов составила 75 км. Сообщество наземных позвоночных представлено 3 видами амфибий, 5 видами рептилий, 23 видами птиц, 4 видами млекопитающих.
До момента строительства гидротехнических сооружений на территории Прикалаусских высот фаунистические комплексы были приурочены к зональным ландшафтам степей и агроландшафтов, а также лесных и водно-болотных комплексов. С момента строительства канала, на значительных участках произошла трансформация фаунистического комплекса, получили распространения животные интрозональ-ного водно-болотного комлпекса. Прокладка канала привела к трансформации фаунистичес-кого комплекса на общей площади 800 га, выраженной в увеличении животного населения водно-болотного фаунис-тического комплекса, также на данной территории наблюдается смешение типичных интрозональных видов животных с экологически пластичными видами зональных лесного и степного комплексов, а также стенобионтных видов.
Ключевые слова: животное население, гидрологический режим, местообитание, экосистема.
Gubanov R.S., North Caucasus Federal University Stavropol, Likhovid А.А. Russia
Formation of the Coastal Faunal Complex (Tetrapoda) of the Territory During the Operation of the GSC I and II Stage GtS Complex
Introduction. The construction of the Kuban-Kalaus irrigation system, later called the Great Stavropol Canal, was aimed at completing the watering of the arid Central Caucasus. The canal begins at Ust-Dzhegut and ends at the Vostochny Manych River. Over the course of 480 km, over the course of 40 years, there has been a change in the natural conditions and the faunal complex of the territory.
Materials and methods
of research. To assess the state of the faunal complex, the materials contained in a number of works devoted to the faunal complex of the territory of the Prikalaus Heights were used. In addition to the literature data, the materials collected in 2015-2020 were used. The accounting of the animal population was carried out according to the methods generalized in the "Field studies on the ecology of terrestrial vertebrates" by G.A. Novikov. Amphibians were accounted for by visual inspection of the territory. The species identity was established remotely. The identification of the species composition of reptiles and the study of the state of their populations was carried out during the survey of terrestrial biotopes. Identification of the species composition of birds and the study of the state of their populations was carried out by route accounting methods. The total length of the hiking routes was about 30 km. The names of bird species are given in accordance with the summary of L.S. Stepanyan. Rodent accounting was carried out by trap lines. The accounting of insectivores was carried out by the method of hunting grooves. The assessment of the condition of large mammals was carried out according to literature data, as well as visual observations. In total, 8 routes were conducted to study the fauna of birds, mammals, amphibians and reptiles. The total length of the routes was 75 km. The terrestrial vertebrate community is represented by 3 amphibian species, 5 reptile species, 23 bird species, and 4 mammal species.
Results and their
discussion. Before the construction of hydraulic structures on the territory
of the Prikalaus heights, faunal complexes were confined to the zonal landscapes of steppes and agricultural landscapes, as well as forest and wetland complexes. Since the construction of the canal, the faunal complex has been transformed in significant areas, animals of the introsonal wetland complex have become widespread.
Conclusions: The laying of the canal led to the transformation of the faunal complex on a total area of 800 hectares, expressed in an increase in the animal population of the wetland faunal complex, also in this territory there is a mixture of typical introsonal animal species with ecologically plastic species of zonal forest and steppe complexes, as well as stenobiont species.
Key words:
animal population, hydrological regime, habitat, ecosystem
Введение
Строительство Кубань-Калаусской обводнительно-оросительной системы, названной позднее Большой Ставропольский канал, было направлено на завершение обводнения засушливого Центрального Предкавказья. Канал начинается у города Усть-Джегута и заканчивается на реке Восточный Маныч. На протяжении 480 км, в течение 40 лет произошло изменение природных условий и фаунистического комплекса территории.
Общая протяженность Большого Ставропольского канала составляет 480 км. Водозабор из реки Кубань составляет от 1,3 до 1,6 миллиарда м3 в год. Строительство Большого Ставропольского канала было положено в 1957 году, принято разделять участки Большого канала по этапам строительства и эксплуатации на: I очередь, II очередь, III очередь и IV очередь. В данном исследовании ключевой участок исследования расположен на территории II и III очередях канала (рис. 1), строительство которых происходило в 19691979 гг. II и III очереди БСК расположены в лесостепной зоне, в наиболее возвышенной части Ставропольской возвышенности -Прикалаусских высотах [4, 27].
материалы и методы исследования
Территория Прикалаусских высот достаточно хорошо изучена. В ходе исследования использовались материалы, содержащиеся в ряде работ, посвященных изучению животного населения, с отображением данных о площадях среды обитания, численности видов, распределении по территории: Л.Г. Морозова-Турова (1953), С М. Федоров (1954), Н.К. Верещагин (1959), В.Г. Гептнер и др. (1967), З.В. Прокофьева (1969), Б.А. Казаков и Н.Н. Ярмыш (1974), А.К. Темботов (1972, 1982), А.И. Лиховид (1977, 1978, 1988 и др.), З.С. Сорокина (1985), Т.А. Гаранжа и др. (1988), А.Н. Хохлов (1993), М.Ф. Тертышников и др. (1995), А.А. Лиховид (2001), КВ. Харин (2014).
В 2015-2020 гг. были проведены полевые исследования на территории ключевого участка, общая площадь которого составляет порядка 163 тысяч га. Учет животного населения производился по методикам, обобщенным в «Полевых исследованиях по экологии наземных позвоночных» Г. А. Новикова [5].
науки о земле
. Формирование прибрежного фаунистического комплекса (tetrapoda) территории . . Губанов Р.С., Лиховид А.А.
Рис. 1.
Большой Ставропольский канал.
Fig . 1 The Great Stavropol Canal .
Учет амфибий проводился методом визуального обследования территории (по берегам рек, прудов, в отрицательных формах микрорельефа и т.п.). Видовая принадлежность устанавливалась дистанционно.
Наряду с изучением видового состава и численности отдельных видов амфибий проводились исследования по выявлению спектра их местообитаний.
Выявление видового состава рептилий и изучение состояния их популяций проводилось при обследовании наземных биотопов. Рептилии учитывались на маршрутных учетах при визуальном обследовании территории (по берегам рек, прудов, на склонах различной экспозиции, в определенных биотопах и т.п.)
Видовая принадлежность змей устанавливалась дистанционно.
Наряду с изучением видового состава и численности отдельных видов рептилий проводились исследования по выявлению спектра их местообитаний.
Выявление видового состава птиц и изучение состояния их популяций проводилось методами маршрутных учетов [8].
Общая протяженность пеших маршрутов составила около 30 км. Для некоторых видов рассчитывались показатели численности и плотности в различных биотопах. Кроме того, для оценки численности крупных видов птиц, в том числе для дневных хищных и водоплавающих применялись учеты из автомобиля. Названия видов птиц приведены в соответствии со сводкой Л.С. Степаняна [13].
Учет грызунов проводился ловушко-линиями. Учет насекомоядных проводился методом ловчих канавок.
Оценка состояния крупных млекопитающих проводилась по литературным данным, а так же визуальным наблюдениям.
Всего было проведено 8 маршрутов по изучению фаунисти-ческого комплекса территории. Общая протяженность маршрутов составила 75 км.
Анализ фондовых материалов, в том числе карт и продуктов дистанционного зондирования, позволил выявить конкретные территории, имеющие особое значение для животного населения территории, включая особо охраняемые природные территории.
В ландшафтном отношении территория II и III очереди БСК относятся к провинциям байрачных лесостепей (Прикалаусско-Буй-волинский ландшафты), лесостепных ландшафтов (Прикалаусско-Саблинский). Сообщество наземных позвоночных долины Большого Ставропольского канала представлено 3 видами земноводных, 5 видами пресмыкающихся, 23 видами птиц, 4 видами млекопитающих [26, 27].
Цель данного исследования заключается в анализе изучении влияния эксплуатации Большого Ставропольского канала на фау-нистические комплексы исследуемой территории.
Результаты исследования
Строительством II и III очередей БСК происходили в период 1970-х гг. К этому времени были уже накоплены определенные эмпирические данные, однако наиболее активные зоогеог-рафические исследования начинаются со второй половины 60-х -первой половины 70-х. гг. ХХ века. Опираясь на вышеуказанные данные, мы можем восстановить биотопы территории в период до строительства и во время возведения гидротехнических сооружений [4].
Основными элементами среды обитания животного населения на территории ключевого участка до строительства были представлены агроландшафтами, равнинными степными участками и лесами [27].
Животное население равнинных участков были представлены 1 видом земноводных жаба зеленая (Bufo virdis), 2 видами пресмыкающихся Ящерица полосатая (Lacerta strigata), уж обыкновенный (Natrix natrix), 12 видами птиц: лунь луговой (Circuspygargus), лунь полевой (Circus cyaneus), жаворонок полевой (Alauda arvensis), жаворонок степной (Melanocorypha calandra), жаворонок рогатый (Eremophila alpestris), просянка (Emberiza calandra), конек полевой (Anthus campestris), перепел обыкновенный (Coturnix coturnix), стрепет (Tetrax tetrax), серая куропатка (Perdix perdix), обыкновенный фазан (Phasianus colchicus), коростель (Crex crex), млекопитающие представлены белозубкой малой (Crocidura suaveolens), мышью полевой (Apodemus agrarius), хомячком серым (Cricetulus
migratorius), белозубкой белобрюхой (Crocidura leucodon), мышью домовой (Mus musculus), перевязкой (Vormela peregusna), обыкновенной лаской (Mustela nivalis), зайцем-русаком (Lepus europaeus), лисицей обыкновенной (Vulpes vulpes), волком (Canis lupus), енотовидной собакой (Nyctereutes procyonoides) [14-16].
Значительный по своей площади лесной биотоп до строительства канала занимал около 800 га и отличался своеобразным типом животного населения, в том числе и крайне редкими видами. Сообщество представлено 6 видами земноводных: тритон кавказский (Lissotriton vulgaris), жерлянка краснобрюхая (Bombina bombina), чесночница обыкновенная (Pelobates fuscus), жаба зеленая (Bufotes viridis), квакша обыкновенная (Hyla arborea), лягушка малоазиатская (Rana macrocnemis), 9 видам пресмыкающихся: веретеница ломкая (Anguis fragilis), ящурка разноцветная западная (Eremias arguta), ящурка быстрая кавказская (Eremias velox), ящерица Беме (Lacerta agilis), ящерица полосатая (Lacerta strigata), уж обыкновенный (Natrix natrix) полоз узорчатый (Elaphe dione), полоз четырехполосный (Elaphe quatuorlineata), медянка обыкновенная (Coronella austriaca) 41 видом птиц: коршун черный (Milvus migrans), тетеревятник (Accipiter gentilis), перепелятник (Accipiter nisus), курганник (Buteo rufinus), орел-карлик (Aquila pennata), подорлик малый (Clanga pomarina), чеглок (Falco subbuteo), кобчик (Falco vespertinus), пустельга обыкновенная (Falco tinnunculus), филин (Bubo bubo), сплюшка (Otus scops), козодой обыкновенный (Caprimulgus europaeus), дятел пестрый (Dendrocopos major), жаворонок лесной (Lullula arborea), иволга обыкновенная (Oriolus oriolus), скворец обыкновенный (Sturnus vulgaris), сойка (Garrulus glandarius), сорока (Pica pica), грач (Corvus frugilegus), ворона серая (Corvus cornix), завирушка лесная (Prunella modularis), славка ястребиная (Sylvia nisoria), славка черноголовая (Sylvia atricapilla), славка серая (Sylvia communis), славка-завирушка (Sylvia curruca), пеночка-теньковка (Phylloscopus collybita), пеночка-трещетка (Phylloscopus sibilatrix), мухоловка малая (Ficedula parva), горихвостка обыкновенная (Phoenicurus phoenicurus), дрозд каменный пестрый (Monticola saxatilis), зарянка (Erithacus rubecula), дрозд черный (Turdus merula), дрозд певчий (Turdusphilomelos), лазоревка
обыкновенная (Cyanistes caeruleus), синица большая (Parus major), пищуха обыкновенная (Certhiafamiliaris), зяблик (Fringilla coelebs), зеленушка обыкновенная (Chloris chloris), чечевица обыкновенная (Carpodacus erythrinus), овсянка обыкновенная (Emberiza citrinella), овсянка садовая (Emberiza hortulana) и 22 видами млекопитающих: еж белогрудый (Erinaceus concolor), бурозубка кавказская (Sorex caucasian), мышовка лесная (Sicista betulina), слепыш обыкновенный (Spalax microphthalmus), подковонос большой (Rhinolophus ferrumequinum), нетопырь-карлик (Pipistrellus pipistrellus), вечерница малая (Nyctalus leisleri), соня лесная (Dryomys nitedula), полевка обыкновенная (Microtus arvalis), слепушонка обыкновенная (Ellobius talpinus), мышь лесная (Apodemus uralensis), мышь полевая (Apodemus agrarius), мышь домовая (Mus musculus), полевка кустарниковая (Microtus majori), куница (Martes foina) обыкновенная ласка (Mustela nivalis), заяц-русак (Lepus europaeus), лисица обыкновенная (Vulpes vulpes), волк (Canis lupus), кабан (Sus scrofa), косуля (Capreolus capreolus) [17-24, 25].
Таким образом, до момента строительства гидротехнических сооружений на территории Прикалаусских высот существовали зональные ландшафты степей и агроландшафтов, а также лесные и водно-болотные комплексы.
По мере развития водотока начинаются процессы формирования надводной растительности (Phragmítes australis), формирующей новые местообитания. Территория заселяется пионерными видами амфибий, птиц (Anas plathyrinchos, Acrocephalus) и млекопитающих (Arvicola terrestris), способствуя дальнейшей последовательной сукцессионной серии. На территории формируется интро-зональный водно-болотный биотоп, схожий с природными реками. Прокладка канала и создание искусственных лесных насаждений вдоль русла канала привели к смене зонального фаунистического комплекса интрозональным на общей площади более чем 800 га. Создание такой гидротехнической системы, как Большой Ставропольский канал сформировало благоприятные местообитания для многих видов животных, а также способствовало широкому распространению гидроморфных комплексов (табл. 1).
Таблица 1. НАСЕЛЕНИЕ НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ ПРИБРЕЖНЫХ
ТЕРРИТОРИИ РАВНИННЫХ УЧАСТКОВ БОЛЬШОГО СТАВРОПОЛЬСКОГО КАНАЛА Table 1. The population of terrestrial vertebrates of the coastal territories of the flat areas of the Great Stavropol Canal
№ п/п Вид Численность ос/га
1 Озерная лягушка (Rana ridibunda) 12,5
2 Обыкновенный уж (N. natrix) 0,1
3 Водяной уж (Natrix tessellata) 1,2
4 Серая цапля (Ardea cinerea cinerea) 0,05
5 Трясогузка белая (Motacilla alba) 0,2
6 Дроздовидная камышовка (Acrocephalus arundinaceus) 0,3
7 Тростниковая камышовка (Acrocephalus scirpaceus) 0,2
8 Болотная камышовка (Acrocephalus palustris) 0,1
9 Тростниковая овсянка (Emberizas choeniclus) 0,07
10 Обыкновенная кукушка (Cuculus canorus) 0,01
11 Береговая ласточка (Riparia riparia riparia) 0,3
12 Деревенская ласточка (Hirundo rustica) 0,2
13 Городская ласточка (Delichon urbicum) 0,2
14 Трясогузка белая (Motacilla alba) 0,2
15 Кряква (Anas plathyrinchos) 0,2
16 Фазан (Phasianus colchicus) 0,05
17 Обыкновенная полевка (Microtus arvalis) 2,9
18 Водяная полевка (Arvicola terrestris) 1,9
19 Обыкновенная ласка (Mustela nivalis) 0,02
Стоит отметить сезонные изменения в структуре биотопа. Канал функционирует в течение 8 месяцев, с апреля по ноябрь. Подача воды регулируется и в зимний период производится осушение канала. В этот период животное население мигрирует в другие места обитания, расположенные, к примеру на водоемах-накопителях, построенных на русле БСК для аккумулирования воды в зимнее время для водоснабжения населенных пунктов и объектов промышленности и плотность населения позвоночных прибрежных ландшафтов канала сокращается.
В результате постройки гидросооружения в лесостепные биотопы начали проникать водно-болотные, но естественный интрозо-нальный биотоп лесов на протяжении русла не был нарушен при строительстве и эксплуатации гидротехнического комплекса БСК, кроме того, создание искусственных лесных насаждений вдоль русла способствовало формированию интрополизональных фаунисти-ческих комплексов. Так среди птиц, получают распространения виды, связанные с пойменными лесами (дятел пестрый (Dendrocopos major).
Строительство линейных объектов: мостов, переходов, переездов, трубопроводов сформировало местообитания для стенобион-тных видов животных. Так, к примеру, наблюдается устойчивое население таких синатропных видов, как береговая ласточка (Riparia riparia riparia), деревенская ласточка (Hirundo rustica), городская ласточка (Delichon urbicum), воробей домовый (Passer domesticus), которые обустраивают себе жилища на инженерных сооружениях.
Из-за сложного рельефа Большой Ставропольский канал проходит в пределах высокого плато, расчлененного глубокими долинами и оврагами, склоны водоразделов крутые подача воды по руслу невозможна без инженерных сооружений, таких как подземные тоннели и дюкеры - напорные трубопроводы (рис. 2).
Попытаемся дать оценку изменению фаунистического комплекса территории при строительстве и эксплуатации Большого Ставропольского канала. Как уже отмечено выше, из-за сложного рельефа канал имеет ряд сложных гидротехнических сооружений, таких как дюкеры и тоннели. Таким образом, распространение инт-разонального комплекса наблюдается лишь на территориях, вовле-
Рис. 2.
Расположение дюкеров и тоннелей БСК.
Fig . 2 . Location of duckers and tunnels GSC .
ченных ранее в хозяйственную деятельность и преобразованных в агроландшафт. На лесных территориях не произошло изменений, в том числе и в связи со строительством вышеупомянутых гидротехнических сооружений.
Так, прокладка под горой Брык Крымгиреевского тоннеля не повлекла за собой антропогенную нагрузку. Гора с юга на север прорезана шестикилометровым тоннелем, на склонах произрастает естественный грабовый лес. Гора Брык является особо охраняемой территорией Ставропольского края - памятником природы краевого значения (рис. 3).
Отдельный и достаточно протяженный участок канала проходит в границах заказника «Александровский», занимающий площадь 28419,48 га, имеющего зоологический профиль (рис. 4). На данном участке расположен Томузловский дюкер. На этой территории также отсутствуют преобразования в фаунистическом составе, здесь наблюдается увеличения синантропных видов.
Проведенное исследование прибрежного фаунистического комплекса второй и третьей очереди Большого Ставропольского канала позволяет оценить его характеристики и структуру. Сообщество наземных позвоночных представлено 2 видами земноводных, 4 видами пресмыкающихся, 15 видами птиц (табл. 1).
Структура животного населения прибрежного фаунистическо-го комплекса ключевого участка достаточно интересна, здесь можно заметить смешение типичных интрозональных видов животных экологически пластичными видами зональных лесного и степного комплексов, а также стенобионтных видов.
Если говорить о влиянии строительства и эксплуатации ирригационной системы Большого Ставропольского канала, как об ин-трозональном биотопе в провинциях байрачных лесостепей (При-калаусско-Буйволинский ландшафты) и лесостепных ландшафтов (Прикалаусско-Саблинский), то его сооружение и эксплуатация увеличила площадь интрозональных природных ландшафтов. На сегодняшний день она составляет составляет около 7 % от площади всей ландшафтной провинции (рис 5).
Таким образом, сооружение и эксплуатация гидротехнической системы Большого Ставропольского канала способствовало форми-
Рис. 3. Схема расположения памятника природы краевого значе-
ния «Гора Брык».
Fig . 3 . The layout natural monument of the marginal value «Mount Bryk» .
;v '
_-> Г vH'
\
а.
I II М ЦК |ПРП< к»ГН г 1||<HI
f ■
Условные обозначения:
границы заказника «Александровский»
природоохранная зона заказника
зона ограниченного природопользования заказника
Томузловский дюкер
Рис. 4.
Схема границ заказника «Александровский».
Fig . 4 . Diagram of the boundaries of the reserve «Alexandrovsky» .
Таблица 2. НАСЕЛЕНИЕ НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ
БОЛЬШОГО СТАВРОПОЛЬСКОГО КАНАЛА Table 2. The population of terrestrial vertebrates of the Great Stavropol Canal
№ п/п Вид Численность ос/га
1 Лягушка озерная (Rana ridibunda) 26,4
2 Жерлянка краснобрюхая (Bombina bombina) 0,001
3 Уж обыкновенный (Natrix natrix) 0,2
4 Водяной уж (Natrix tessellata) 0,1
5 Черепаха болотная (Emys orbicularis) 0,01
6 Ящерица понтийская (Lacerta praticola) 0,01
7 Медянка обыкновенная (Coronella austriaca) 0,01
8 Выпь большая (Botaurus stellaris) 0,1
9 Выпь малая (Ixobrychus minutus) 0,01
10 Кваква (Nycticorax nycticorax) 0,01
11 Цапля рыжая (Ardea purpurea) 0,02
12 Кряква (Anas plathyrinchos) 1,2
13 Лунь болотный (Circus aeruginosus) 0,02
14 Сова болотная (Asio flammeus) 0,001
15 Чайка хохотунья (Larus cachinnans cachinnans) 0,1
16 Обыкновенная кукушка (Cuculus canorus canorus) 0,001
17 Щурка золотистая (Merops apiaster) 0,5
18 Камышевка болотная (Acrocephalus palustris) 1,8
19 Камышевка барсучок (Acrocephalus schoenobaenus) 0,3
20 Камышевка дроздовидная (Acrocephalus arundinaceus) 1,6
21 Береговая ласточка (Riparia riparia riparia) 0,33
22 Деревенская ласточка (Hirundo rustica) 0,43
23 Городская ласточка (Delichon urbicum) 0,31
24 Сверчок обыкновенный (Locustella naevia) 0,1
25 Сверчок соловьиный (Locustella luscinioides) 0,21
26 Ремез (Remiz pendulinus) 0,001
27 Ондатра (Ondatra zibethicus) 0,01
28 Водяная полевка (Arvicola terrestris) 0,01
7 %
Г
Интрозональные биотопы лесостепной ландшафтной провинции
93 %
Зональные биотопы лесостепной ландшафтной провинции
Рис. 5. Площадь биотопов.
Fig . 5 Biotope area .
рованию водно-болотного интрозонального биотопа, характеризующегося сезонной структурой и смешением типичных интрозональ-ных видов животных с экологически пластичными видами зональных лесного и степного комплексов, а также стенобионтных видов.
Выводы
Прокладка канала привела к трансформации фау-нистического комплекса на общей площади 800 га. На данной территории наблюдается смешение типичных интрозональных видов животных с экологически пластичными видами зональных лесного и степного комплексов, а также стенобионтных видов.
Интразональные комплексы животного населения характеризуются обособленностью, в комплексах водно-болотной группы повсеместно доминируют лягушка озерная (Rana ridibunda), уж водяной (Natrix tesselata), кряква (Anas platyrhynchos), цапля серая (Ardea cinerea), выпь малая (Ixobrychus minutus), камышевка болотная (Acrocephaluspalustris), камышевка дроздовидная (Acrocephalus arundinaceus), полевка водяная (Arvícola terrestris). Важно отметить
формирование интрополизональных фаунистических комплексов, высадка прибрежных лесозащитных полос в русле канала способствовало распространению видов птиц, связанных с пойменными лесами (дятел пестрый (Dendrocopos major), а строительство линейных объектов: мостов, переходов, переездов, трубопроводов сформировало местообитания для стенобионтных видов животных. Так, на исследуемой территории, наблюдается устойчивое население таких синатропных видов, как береговая ласточка (Riparia riparia riparia), деревенская ласточка (Hirundo rustica), городская ласточка (Delichon urbicum), воробей домовый (Passer domesticus), которые обустраивают себе жилища на инженерных сооружениях.
Строительство и эксплуатация Большого Ставропольского канала увеличили площадь интрозональных биотопов на территории природных ландшафтов исследуемой территории.
Библиографический список
1. Динник Н . Я . Орнитологические наблюдения на Кавказе // Труды С . -Петерб . о-ва естествоиспытателей, 1886 . Т. 18 . Вып . 1. 137 с .
2 . Динник Н . Я . Звери Кавказа . Тифлис, 1910, Ч . 1; 1914 . Ч . 2 .
538 с .
3 . Динник Н .Я . Змеи Северного Кавказа // Ученые записки
Северо-Кавказского ин-та Краеведения . Владикавказ, 1926. Т. 1. 344 с .
4 . Каганович Л . М . Развитие мелиорации в Ставропольском
крае . Пятигорск: Севкагипроводхоз, 1996. 207 с .
5 . Новиков Г.А . Полевые исследования по экологии назем-
ных позвоночных, Изв . Всес . геогр . об-ва . 1953 . 602 с .
6 . Лиховид А .А . , Тертышников М . Ф . Зоогеографическое (фа-
унистическое) районирование Предкавказья // Современная биогеография . М .: ИИЕТ РАН, 2001. С . 83-86 .
7 . Лиховид Н .Г. Флора водно-болотных и переувлажненных
местообитаний Предкавказья и перспективы ее изучения // Вестник Ставропольского государственного университета . 1996 . Вып . 6 . (Естественные науки) . С . 134-137 .
8 . Равкин Ю . С . К методике учета птиц в лесных ландшаф-
тах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае (сев . -вост. ч .) . Новосибирск, 1967 . С . 66-75 . 9 . Сатунин К.А. Материалы к познанию птиц Кавказского
края . Тифлис, 1907. 144 с . 10 . Сатунин К . А . О зоогеографических округах Кавказского края // Изв . Кавказского музея . Вып . VII . Тифлис, 1913 . 100 с .
11. Сатунин К .А . Млекопитающие Кавказского края . Тифлис, 1915 . Т. 1. 411 с .
12 . Сатунин К . А . Млекопитающие Кавказского края . Тифлис,
1920 . Т. 2. 223 с .
13 . Степанян Л . С . Конспект орнитологической фауны СССР
М .: Наука, 1990 . 726 с .
14 . Темботов А . К . География млекопитающих Северного Кав-
каза . Нальчик: Каб . -Балк . кн . изд-во, 1972 . 245 с .
15 . Темботов А . К . Млекопитающие / Ресурсы живой фауны .
Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1982. 211 с .
16 . Тертышников М .Ф . Эколого-зоогеографическая характе-
ристика батрахо- и герпетофауны Северного Кавказа // Фауна Ставрополья . Ставрополь: СГПИ, 1977 . Вып . 2 . 146 с .
17 . Тертышников М . Ф . Пресмыкающиеся Ставрополья // Фау-
на Ставрополья . Ставрополь: СГПУ, 1995. Вып . 6 . 111 с .
18 . Тертышников М . Ф . Ареалогический анализ и герпето-гео-
графическое районирование Предкавказья // Фауна Ставрополья . Ставрополь: СГПИ, 1992 . Вып . 4. 245 с .
19 . Тертышников М . Ф . О зоогеографическом районировании
Ставрополья . Сообщение I // Фауна Ставрополья . Ставрополь: Изд . СГУ. 1997 г. Вып . 7 . 211 с .
20 . Тертышников М .Ф . Земноводные Ставрополья . Ставро-
поль: СГУ, 1999 . 139 с . 21. Тертышников М . Ф ., Тарасов М . П ., Хе В .Х, Млекопитающие Ставроолья // Фауна Ставрополья . Ставрополь: СГПУ, 1995 . Вып . 6 . С . 84-90.
22 . Тертышников М .Ф ., Швырева А. К., Котти Б . К., Лиховид
А .А . Об ископаемых животных Ставрополья// Фауна Ставрополья . Ставрополь: Изд . СГУ, 1997 . Вып . 7 . С . 101-116 .
23 Харин К В Кадастр наземных позвоночных животных территории Александровского района Ставропольского края // Наука Инновации Технологии Наука Инновации Технологии . 2014 . № 4 . С . 218-235 .
24 . Хохлов А. Н . Животный мир Ставрополья . Ставрополь,
1993.156 с .
25 . Хохлов А . Н . , Ильюх М . П . Позвоночные животные Ставро-
полья и их охрана . Ставрополь: СГУ, 1997 . 103 с .
26 . Хохлов А. Н ., Лиховид А. И ., Ильюх М . П . Новые гнездящи-
еся виды в орнитофауне Ставропольской лесостепи // Вестник СГУ, 1999 . Вып . 19 . С . 57-61.
27 . Шальнев В .А . Ландшафты Ставропольского края . Ставро-
поль: СГПУ, 1995. 52 с .
References
1. Dinnik N .Ya . Ornithological observations in the Caucasus// Proceedings of St . Petersburg . o-va naturalists, 1886. Vol . 18 . Issue 1. 137 p .
2 . Dinnik N .Ya . Animals of the Caucasus . Tiflis, 1910 . Part 1;
1914, Part 2 . 538 p .
3 . Dinnik N .Ya . Snakes of the North Caucasus // Scientific notes
of the North Caucasian Institute of Local Lore . Vladikavkaz, 1926. Vol . 1. 344 p .
4 . Kaganovich L . M . Development of land reclamation in the Stav-
ropol Territory . Pyatigorsk: Sevkagiprovodkhoz, 1996. 207 p .
5 . Novikov G . A . Field research on the ecology of terrestrial ver-
tebrates, Izv. Vses . geographical area . 1953. 602 p .
6 . Likhovid A . A ., Tertyshnikov M . F. Zoogeographic (faunal) zon-
ing of the Pre-Caucasus // Modern biogeography. Moscow: IIET RAS, 2001. Р. 83-86 .
7 Likhovid N G Flora of wetland and waterlogged habitats of the Pre-Caucasus and prospects for its study // Bulletin of Stavropol State University. 1996 . Issue 6 . (Natural Sciences) . Р 134-137 .
8 Ravkin Yu S To the methodology of accounting for birds in forest landscapes // Nature of foci of tick-borne encephalitis in Altai (north-east) . Novosibirsk, 1967 . Р. 66-75 .
9 . Satunin K . A . Materials for the knowledge of birds of the Cau-
casian region . Tiflis, 1907. 144 p . 10 . Satunin K . A . About zoogeographic districts of the Caucasian territory // Izv. of the Caucasian Museum . Issue VII . Tiflis, 1913 . 100 p.
11. Satunin K .A . Mammals of the Caucasian region . Tiflis, 1915 . Vol . 1. 411 p .
12 . Satunin K . A . Mammals of the Caucasian region . Tiflis, 1920 .
Vol 2 223 p
13 Stepanyan L S Synopsis of ornithological fauna of the USSR M .: Nauka, 1990. 726 p .
14 . Tembotov A . K . Geography of mammals of the North Cauca-
sus . Nalchik: Kab . -Balk . kn . publishing house, 1972. 245 p .
15 . Tembotov A . K . Mammals / Resources of living fauna . Rostov-
on-Don: Publishing House of the Russian State University, 1982.211 p .
16 . Tertyshnikov M . F. Ecological and zoogeographic characteris-
tics of the batracho — and herpetofauna of the North Caucasus // Fauna of Stavropol . Stavropol: SGPI, 1977 . Issue 2 . 146 p .
17 . Tertyshnikov M . F. Reptiles of Stavropol // Fauna of Stavropol .
Stavropol: SGPU, 1995 . Issue 6 . 111 p .
18 . Tertyshnikov M . F. Arealogical analysis and herpeto-geograph-
ical zoning of the Pre-Caucasus// Fauna of Stavropol Stavropol: SGPI, 1992 . Issue 4 . 245 p .
19 . Tertyshnikov M . F. On zoogeographic zoning of Stavropol .
Message I // Fauna of Stavropol . Stavropol: Publishing house of SSU . 1997 . Issue 7 . 211 p.
20 . Tertyshnikov M . F. Amphibians of Stavropol . Stavropol: SSU,
1999.139 p .
21. Tertyshnikov M . F., Tarasov M . P., He V.X, Mammals of the Stavropol territory // Fauna of Stavropol Stavropol: SGPU, 1995 . Issue . 6 . P 84-90.
22 . Tertyshnikov M . F. , Shvyreva A. K., Kotti B . K. , Likhovid A .A .
About fossil animals of Stavropol // Fauna of Stavropol . Stavropol: Publishing House of SSU, 1997 . Issue 7 . P. 101-116 .
23 Kharin K V Cadastre of terrestrial vertebrates of the territory of the Alexandrovsky district of the Stavropol Territory // The science . Innovation . Technologies . The science . Innovation . Technologies . 2014 . No . 4 . P. 218-235.
24 . Khokhlov A . N . The animal world of Stavropol . Stavropol, 1993.
156 p .
25 . Khokhlov A. N ., Ilyukh M . P. Vertebrate animals of Stavropol
and their protection . Stavropol: SSU, 1997. 103 p .
26 . Khokhlov A . N ., Likhovid A . I., Ilyukh M . P. New breeding spe-
cies in the avifauna of the Stavropol forest-steppe// Bulletin of SSU, 1999 . Issue 19 . P. 57-61.
27 . Shalnev V.A . Landscapes of the Stavropol Territory. Stavropol:
SGPU, 1995 . 52 p .
Поступило в редакцию 20.12.2021, принята к публикации 31.01.2022.
Об авторах
Губанов Роман Сергеевич, соискатель, кафедра экологии и природопользования, институт наук о Земле, Северо-Кавказский федеральный университет, Ставрополь, Россия; телефон +7 909 759 73 38; e-mail: guevara78@mail . ru .
Лиховид Андрей Александрович, доктор географических наук, кандидат биологических наук, профессор кафедры экологии и природопользования, институт наук о Земле, проректор по научной работе, СКФУ, Ставрополь, Россия; e-mail: alikhovid@ncfu . ru .
About authors
Gubanov Roman S ., Candidate, the chair of Ecology and Nature Management, Institute of Earth Sciences, North Caucasus Federal University, Stavropol, Russia; phone +7 909 759 73 38; e-mail: guevara78@mail . ru .
Likhovid Andrey A ., Doctor of Geography, Ph . D . (Biology), professor, the chair of Ecology and Environmental Management, IMNS, vice-rector for Research, NCFU, Stavropol, Russia; e-mail: alikhovid@ncfu ru
