Экономико-статистический анализ региональных различий в развитии малого бизнеса Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

обходима масштабная модернизация стагнирующих производств. В частности, видится целесообразным расширение субсидирования предприятий за счет средств регионального бюджета (формирование целевых фондов для развития районов).

------ - средняя по области

—■— — средняя по районам-

лидерам

— средняя по районам-

аутсайдерам

Рис. 2. Социальная дифференциация районов Калужской области в 2006-2013 гг. по уровню среднемесячной начисленной заработной платы (в руб.)

Бпблгюграфпческгш список

1. Зубаревич Н.В. Влияние кризиса на регионы России: мониторинг / Н.В. Зубаревич. - М.: НИСП, 2012. - 145 с.

2. Найдёнкова К.В. Социально-экономические проблемы развития Калужской области в посткризисном периоде // Вестник Университета (Государственный университет управления). - 2012. -№8. -С. 81-88.

3. Регионы России: основные характеристики субъектов Российской Федерации. - Росстат, 2000. -2012.

4. Российский статистический ежегодник. - Росстат, 2008-2012.

Е.С. Пожидаева

ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РЕГИОНАЛЬНЫХ РАЗЛИЧИЙ В РАЗВИТИИ МАЛОГО БИЗНЕСА

Аннотация. В статье рассматриваются вопросы развития малого бизнеса в стране, региональные различия, обусловленные влиянием ряда макроэкономических факторов, дана количественная интерпретация вариативных изменений показателей, характеризуюгцих территориальную дифференциацию в развитии малого бизнеса.

© Пожидаева Е.С., 2013

Ключевые слова: малое предпринимательство, межрегиональная дифференциация развития малого бизнеса, социально-экономическое развитие.

Малое предпринимательство относится к потенциально важнейшим факторам ускорения рыночных преобразований и обеспечения социально-экономического развития современного общества. Развитие малого бизнеса в России характеризуется значительной межрегиональной дифференциацией. Наличие диспропорций является следствием ряда факторов, ключевыми среди которых являются предпринимательская активность населения, предпринимательский климат, обеспеченность производственными ресурсами и человеческим капиталом, а также наличие рынков сбыта товаров и услуг [ 1; 3].

Во всех федеральных округах отмечается рост количества малых предприятий как в абсолютных значениях, так и в пересчете на 100 тыс. жителей. Наибольший рост отмечен в Северо-Западном федеральном округе (на 22,5 % или 462,3 малых предприятия на каждые 100 тыс. жителей), Дальневосточном федеральном округе (на 14,0 % или 185,4 малых предприятия на каждые 100 тыс. жителей) и Сибирском федеральном округе (на 13,3 % или 169,0 малых предприятий на каждые 100 тыс. жителей). Количество малых предприятий за прошедший год сократилось только в 14 регионах. Наиболее значительное снижение отмечено в Забайкальском крае, где число малых предприятий сократилось почти на четверть (на 25,6 %), т.е. минус 165,4 малых предприятия на каждые 100 тыс. жителей. Данная ситуация объясняется тем, что у малого бизнеса велика потребность в краткосрочных и среднесрочных кредитах [2].

Другим статистическим показателем, оценивающим развитие малого предпринимательства в регионах РФ, является среднесписочная численность занятых на малых предприятиях. В большинстве федеральных округов в 2012 г. наблюдалась тенденция роста количества занятых на малых предприятиях, наибольшая динамика - в Северо-Кавказском федеральном округе (на 5,9 %) и Приволжском федеральном округе (на 3,0 %). При этом доля работников малых предприятий в общей среднесписочной численности занятых в рассматриваемых округах выросла на 0,97 и 0,83 процентных пункта соответственно. Отрицательная динамика роста среднесписочной численности занятых на малых предприятиях наблюдалась в Северо-Западном федеральном округе - на 0,3 %, в Центральном федеральном округе - на 2,2 %. Наибольшие темпы прироста числа занятых на малых предприятиях наблюдались в Чеченской Республика (показатель вырос на 66,4 %) и Чукотский АО (на 53,6 %), значительное сокращение числа отмечено в Забайкальском крае (на 24,2 %), Архангельской (на 20,0 %) и Саратовской (на 16,5 %) областях, Республике Хакасия (на 15,8 %), Карачаево-Черкесской Республике (на 14,3 %) и Амурской области (на 14,3 %).

В 2012 году объем оборота малых предприятий с учетом индекса потребительских цен (ИПЦ) по сравнению с показателем прошлого года вырос в 59 субъектах Российской Федерации. Лидерами по темпам роста показателя стали Чеченская Республика (показатель вырос на 61,8 %), Ярославская (на 42,8 %). Наиболее значительное сокращение объема оборота малых предприятий с учетом ИПЦ произошло в Чукотском АО (на 34,5 %), Москве (на 22,2 %).

Показатели оборота и инвестиций в основной капитал характеризуют непосредственную активность малых предприятий (МП) и их вклад в экономику региона. Объем инвестиций в основной капитал на малых предприятиях в 2012 году в целом по РФ составил 521 545,0 млн рублей, что на 20,9 % выше показателя 2011 года (с учетом индекса потребительских цен рост инвестиций в основной капитал составил 13,7 %) (см. табл. 1, 2.)

Таблица 1

Инвестиции в основной капитал на малых предприятиях по федеральным округам Российской Федерации в 2012 г.

Федеральный округ Объем инвестиций в основной капитал на МП в 2012 г.

млн руб. на душу населения, руб. в % к 2011 г.

Российская Федерация 521 545,0 3 645,7 113,7

Центральный 146 099,7 3 791,1 119,1

Северо-Западный 27 567,5 2018,1 113,2

Южный 76 359,6 5 499,8 107,6

Северо-Кавказский 16 312,3 1 718,4 119,0

Приволжский 134 778,9 4 521,0 115,7

Уральский 26 287,6 2 164,8 111,2

Сибирский 81 773,8 4 245,6 107,8

Дальневосточный 12 365,6 1 973,5 111,0

Положительная динамика объема инвестиций в основной капитал на малых предприятиях с учетом ИПЦ наблюдается во всех федеральных округах, наибольший рост отмечен в Центральном федеральном округе (показатель вырос на 19,1 %) и в Северо-Кавказском федеральном округе (на 19,0 %). В отдельных регионах инвестиции в рассматриваемых периодах не осуществлялись, либо их объемы оказывались малы, в связи с чем Федеральная служба государственной статистики не включала их в статистические сводки (Чеченская Республика).

Таблица 2

Распределение регионов по группам с различной динамикой инвестиций в основной

капитал на малых предприятиях в 2012 г. относительно 2011 г. (с учетом ИПЦ)

Изменение объемов инвестиций Количество регионов

Регионы с отсутствующими данными 1

Сокращение от 50 до 100 % 9

Сокращение от 30 до 50 % 2

Сокращение до 30 % 15

Увеличение до 30 % 32

Увеличение от 30 до 50 % 6

Увеличение от 50 до 100 % 11

Увеличение свыше 100 % 7

В 2012 г. положительная динамика объема инвестиций в основной капитал на малых предприятиях с учетом ИПЦ отмечена в 56 регионах. Наибольшая динамика роста наблюдается в Республике Калмыкия (рост в 3,4 раза), Республике Северная Осетия-Алания (в 3,1 раза), Орловской (в 3,0 раза), Липецкой (в 2,4 раза), Челябинской (в 2,2 раза).Значительное увеличение (50-100 %) показателя отмечено в Еврейской автономной области (на 99,7 %), Республике Марий Эл (на 91,1 %), Амурской области (на 85,9 %), Республике Ингушетия (на 82,1 %), Республике Мордовия (на 77,9 %), Москве (на 76,8 %), Тульской (на 71,9 %), Архангельской (на 66,1 %), Псковской (на 66,0 %), Калининградской (на 52,5 %) и Владимирской (на 50,4 %) областях. Наибольшее сокращение объема инвестиций в основной капитал на малых предприятиях с учетом ИПЦ наблюдается в девяти регионах, в числе которых Республика Тыва (сокращение на 89,6 %), Республика Хакасия (на 82,6 %), Карачаево-Черкесская Республика (на 80,8 %), Чукотский АО (на 77,1 %), Ямало-Ненецкий АО (на 67,4 %), Республика Саха (Якутия) (на 65,2 %), Магаданская область (на 63,1 %).

Проведенный с помощью статистического пакета SPSS кластерный анализ регионов по показателям количества малых предприятий на 100 тыс. жителей, среднесписочной численности занятых на малых предприятиях, оборота малых предприятий, инвестиций в основной капитал по статистическим данным за 2012 г. позволил выделить четыре группы.

Как следует из табл. 3, размах вариации количества зарегистрированных малых предприятий в расчете на 100 тыс. чел. населения в 2013 г. увеличился по сравнению с 2012 г. более чем в 1,2 раза, а дифференциация плотности распределения малых предприятий выросла на 11,5 %.

Таблица 3

Показатели вариации и дифференциации показателей динамики развития малого бизнеса

Количество зарегистрированных малых предприятий в расчете на 100 тыс. чел. населения, единиц Среднесписочная численность занятых на малых предприятиях (без учета совместителей и работающих по договорам граяеданско-правового характера), тыс. человек Объем оборота малых предприятий, млн руб. Инвестиции в основной капитал на малых предприятиях в регионах РФ, млн руб.

Период 2012 2013 2011 2012 2011 2012 2011 2012

Минимальное значение 191,3 264,4 1,2 1,9 3601,9 4233,4 21,8 5,0

Максимальное значение 3333,7 4265,8 1260,8 1187,0 6355402,4 4944503,1 40926,2 42726,9

Размах вариации 3142,4 4001,4 1259,6 1185,1 6351800,5 4940269,7 40904,4 42721,9

Первая дециль 609,5 634,4 10,94 11,6 21131,9 23883,5 479,0 452,2

Девятая дециль 1593,7 1840,3 276,7 294,6 580500,0 622719,4 15853,4 17752,9

Децильный коэффициент дифференциации 2,61 2,9 25,3 25,4 27,5 26,1 33,1 39,3

По показателю среднесписочной численности занятых на малых предприятиях наблюдалось уменьшение размаха вариации со 1260,8 до 1187,0, или на 5,9 %, коэффициент дифференциации за рассматриваемый период практически не изменился. Уменьшение размах вариации объема оборота малых предприятий в 2012 г. по сравнению с 2011 г. на 22,2 % сопровождалось снижением децильного коэффициента вариации на 1,4 пункта.

Мера разброса значений показателя инвестиций в основной капитал на малых предприятиях в регионах РФ за рассматриваемый период увеличилась с 40904,4 до 42721,9, или на 4,4 %. В 2011 г. наименьший размер объема инвестиций 10 % регионов с наиболее высоким их значением в 33,1 раза выше наивысшего размера инвестиций 10 % с их наименьшим значением. В 2012 г. произошло увеличение аналогичного показателя на 18,7 %.

Направление для дальнейшего изучения вопроса территориальной специфики распределения предпринимательской активности может быть в дальнейшем дополнено посредством интервьюирования различных предпринимательских групп, в продолжении сотрудничества с различными исследовательскими группами и сравнении результатов за различные периоды для определения устойчивых факторов влияния.

Библиографический список

1. Пожидаева Е.С. Переход к основной классификации по видам экономической деятельности в условиях формирования российской экономики // Вестник Университета (Государственный университет управления). - 2007. - № 8. - С. 113-121.

2. Пожидаева Е.С. Экономико-статистический анализ качества государственного управления в Российской Федерации // Вестник Университета (Государственный университет управления). -2013.-№2.- С. 40^8.

3. Пожидаева Е.С. Экономико-статистический анализ конкурентоспособности отраслей национальной экономики в условиях членства в ВТО // Вестник Университета (Государственный университет управления). - 2013. - № 3. - С. 121-135.

Т.А. Потикян

АНАЛИЗ ТЕКУЩЕГО СОСТОЯНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В РЕСПУБЛИКЕ

АРМЕНИЯ

Аннотация. В статье анализируется современное состояние государственной поддержки малого и среднего бизнеса в Республике Армения. Приводится классификация предприятий и выявляются основные проблемы.

Ключевые слова: предпринимательство, малый и средний бизнес, государственная поддержка, государственное регулирование, рыночная экономика.

Сегодня общепризнанным является понимание социально-экономической роли малых и средних предприятий (МСП) в становлении и функционировании современного рыночного

© Потикян Т.А., 2013