CC BY
49
Науковий вкник НЛТУ Укра'1'ни. - 2008, вип. 18.6
2. Демченков В.С. Регулирование местных бюджетов: распределение доходов между бюджетами. - М.: Финансы, 1975. - С. 19-21, 28.
3. Бюджетный i податковий огляд. Четвертий квартал 1998 р. Рiчний зв^ 2004 р. Ана-лггичш статтi, коментарi, таблицi. - К., 1999. - С. 69-78.
4. Кравченко В.1. Мiсцевi фiнанси Украши: Навч. посiбник. - К.: Т-во "Знання", КОО, 2000. - С. 266-269.
5. Горленко 1.О. Тарангул Л. Л. Економiчнi райони Украши: Поабник. - К., 2001. - 60 с.
УДК65.015.25 + 65.015.3 Доц. О.1. Ященко, канд. екон. наук;
О.П. Романюк - Львiвська КА
ЕКОНОМ1ЧНИЙ ТА СОЩАЛЬНИЙ АСПЕКТИ ОЦ1НКИ ЕФЕКТИВНОСТ1
Проаналiзовано проблему поеднання економiчноi та сощально'1 ефективностi на макрорiвнi та подано характеристику економiчних та соцiальних показникiв ефек-тивносп.
Ключовi слова: економiчна ефективнiсть, сощальна ефективнiсть, критерiй економiчноi ефективностi, показники ефективносп.
Assoc. prof. O.I. Yashenko; O.P. Romanjuk-L'viv commercial academy Economic and social aspects of estimation efficiency
The problem of combination of economic and social efficiency is analysed on a mac-rolevel and given description of economic and social indicators of efficiency.
Keywords: economic efficiency, social efficiency, criterion of economic efficiency, indexes of efficiency.
У сучасних умовах економ1чного розвитку, коли бшьшють тд-приемств знаходяться в кризовому сташ, одшею з найважливших проблем е стабшзащя економ1чного i фшансового стану промислових шдприемств. Ви-ршення цiеi проблеми пов'язане з пошуком таких чинникiв та умов, як б за-безпечували бшьш глибоке реформування промислового виробництва, шдви-щення його ефективностi, конкурентоспроможностi та стшке положення на ринку товарiв та послуг.
Критерii ефективностi розглядаються в працях сучасних в^чизняних економюта П. Малишева, I. Шилiна, М. Бора, Л. Костша, Д. Правдша, Л. Кон-стантiнова, З.П. Соколшського, B.I. 1ваницького, А. Рендоша, А.В. Шегди та iнших вчених, яю пояснюють цю категорiю по-рiзному.
Дослщженню питань оцiнювання ефективностi дiяльностi шд-приемства у зарубiжнiй теорii та практищ також придiлено значну увагу. Цю проблему розглядають таю вчеш, як Р.С. Каплан, Д.П. Нортон, К. Адамс, I.I. Мазур, Ф. Тейлор, Ф. Гшбертс та ш. Питання ефективносп розкриваеться i в працях вгтчизняних науковцiв, таких, як Б.М. Андрушюв, Е.Е. Вершигора, В.В. Гончаров, О.Н. Громова, Ф.1. Хмшь, С.Г. Панченко, Л.Н. Зудiна, 1.С. Ла-денко, 1.А. Маркiна, С.Ф. Покропивний, Г.В. Осовська та багато ш.
Визначення су^ поняття "ефектившсть" стикаеться з низкою супереч-ностей, серед яких досить вагомою е проблема поеднання економiчноi i сощ-ально1' ефективностi. Суть полягае в тому, що досягнення вищих фшансово-
економiчних результата дiяльностi, з одного боку, створюе передумови пок-ращення соцiальних показниюв розвитку, а з iншого, вони не дають змогу збiльшити сощальну ефективнiсть функцiонування шдприемства.
Як вщомо, ефективнiсть - це вiдношення результата до витрат, поне-сених для ïx досягнення [4, с. 187]. Ефективнiсть лежить в основi юнування як економiки загалом, так i окремо взятого суб'екта (шдприемства, оргашза-цiï, людини) та сфери його дiяльностi.
Головний науковий прорив у дослщженш проблеми ефективностi зро-бив Дж. Кейнс, якого вважають батьком макроекономжи. Саме вiн на перше мюце висунув проблему "ефективного попиту". Сучасний рiвень виробниц-тва або нащонального попиту залежить вiд сукупного ефективного попиту, тобто попиту, забезпеченого грошима, який виступае головним чинником зростання ефективностг
С.В. Мочерний ефект трактуе як досягнутий результат у рiзниx формах вияву (матерiальнiй, грошовш, просуванню по службi, сощальнш та iн.) [3, с. 243]. Г.В. Осовська тд ефектом розумiе результат реалiзацiï заxодiв, спрямованих на тдвищення ефективностi виробництва за рахунок економп всix виробничих ресурсiв [6, с. 160].
Класичним е енциклопедичне визначення термшу "ефектившсть": "Ефективнiсть - це здатшсть приносити ефект, результатившсть процесу, проекту тощо, якi визначаються як вiдношення ефекту, результату до витрат, що забезпечили цей результат" [3, с. 508]. Сутшсну характеристику i вимiрю-вання ефективностi виробництва представлено на рис. 1.
Л H CJ -> це стввщношення результатов i сукупних витрат
а
и s н и GJ ■е« и —> це сшввщношення ефекту i витрат на його досягнення
-> це досягнення високих результата з найменшими витратами
Рис. 1. Сутшсна характеристика i вимiрювання ефективностi виробництва
[4, с. 412]
Ефектившсть е дуже складною i багатогранною економiчною катего-рiею, оскшьки оцiнюе не тiльки результат будь-яко! дiяльностi, але й витрати, як були понесенi для досягнення цього результату (ефекту). I тут виникае та-ке протирiччя: з одного боку, основною метою дiяльностi е максимiзацiя результату (ефекту); з шшого боку, при обмеженостi ресурЫв та високо! !х вар-тосп необхiдно домагатися рацiонального зменшення !х використання. Од-нак, неможливо досягнути високих результатiв при зменшеннi вЫх видiв вит-рат. Отже, першочерговою умовою отримання позитивного результату (ефек-ту) е оптимiзацiя структури застосовуваних ресурсiв у розрiзi спiввiдношення постiйних i змiнних витрат.
Родовою ознакою ефективностi (продуктивностi) слугуе досягнення мети виробничо! або шшо! дiяльностi пiдприемства за умови найменших вит-
Науковий тсмик НЛТУ УкраТми. - 2GG8, вип. 18.6
рат cуcпiльнoï пращ aбo чacу. Сутнicнe тлумaчeння eфeктивнocтi дiяльнocтi як eкoнoмiчнoï кaтeгoрiï визнaчaeтьcя oб,eктивнo д1ючим зaкoнoм eкoнoмiï рoбoчoгo чacу, щo e твoрчoю cубcтaнцieю бaгaтcтвa й мiрoю витрат, ^o6x^-ниx для йoгo нaгрoмaджeння та ви^риетання cуcпiльcтвoм.
Загальна мeтoдoлoгiя визнaчeння eкoнoмiчнoï eфeктивнocтi пoлягae у вiднoшeннi рeзультaту вирoбництвa дo зaтрaчeниx рecурciв (витрат), тoбтo oдeржaнoгo eкoнoмiчнoгo eфeкту дo витрат на йoгo дocягнeння. Bимiрювaн-ня eфeктивнocтi дiяльнocтi пiдприeмcтвa мeтoдoлoгiчнo зв,язaнe пeрeдуciм з визнaчeнням критeрiю i фoрмувaнням вiдпoвiднoï дому cиcтeмi пoкaзникiв. Узагальнюючим критeрieм eкoнoмiчнoï eфeктивнocтi cуcпiльнoгo вирoбниц-тва e рiвeнь прoдуктивнocтi прaцi. Kритeрieм eкoнoмiчнoï eфeктивнocтi на р1вн1 пiдприeмcтвa e тдвиш^ння рeзультaтивнocтi дiяльнocтi шляxoм м1тмь зaцiï витрат aбo мaкcимiзaцiï прибутку.
Екoнoмiчнa eфeктивнicть дiяльнocтi пiдприeмcтвa бeзпoceрeдньo пoв,язaнa 1з coцiaльнoю eфeктивнicтю ^eï дiяльнocтi, ocкiльки рeзультaти рo-6o™ пiдприeмcтвa e бaзoю для вирiшeння цiлoï низки coцiaльниx прoблeм. ^щальну eфeктивнicть дoцiльнo рoзглядaти як на р1вш oкрeмo взятoгo шд-пржметва, так i на зaгaльнoдeржaвнoму чи мунiципaльнoму р1вн1.
У табл. 1 та табл. 2 нaвeдeнo рoзрaxунoк мaкрoeкoнoмiчниx доказни-к1в coцiaльнo-eкoнoмiчнoï eфeктивнocтi на приклaдi cтaтиcтичниx дaниx до Укрaïнi зaгaлoм та пoкaзникiв coцiaльнo-eкoнoмiчнoï eфeктивнocтi на р1вн1 прoмиcлoвocтi.
Табл. 1. Показники eíjíeimueiiocmi економши Украти за 2004-2006 pp.*
Рoки B^xrae^ ня 2006 р. в1д 2004 р., (+,-) Тeмп
№ з/п Назва шказника 2004 2005 2006 змши 2006 р. дo 2004 р., %
1 Baлoвий внутрш^й ^o^ot (у фaктичииx цlиax), млрд. грн. 345,1 441,4 537,7 +192,6 155,8
2 Оcиoвиl зacoби (у фaктичииx ц1-иax на кiиeць рoку), млрд. грн. 1141,1 1276,2 1406,2 +265,1 123,2
3 Кшьшеть зaйиятиx eкoиoмlч-шю дшльтетю, млн. oc16 22,1 22,3 22,2 +0,1 100,5
4 Фoидoвlддaчa ocнoвниx зacoбlв, грн. 0,30 0,35 0,38 +0,08 126,4
5 Фoидoмlcткlcть ocиoвииx за^-б1в, грн. 3,31 2,89 2,62 -0,69 79,1
6 Рeитaбeльиlcть ocиoвииx за^-б1в, % 1,94 1,7 1,58 -0,36 81,5
7 Прoдуктивиlcть прац1, тие. грн. 156,1 197,9 242,2 +86,1 155,1
ПримШка: * рoзрaxoвaнo aвтoрoм за даними [7, c. 224, 227, 229-232].
Зпддо з нaвeдeнoю iнфoрмaцieю, мoжнa зрoбити виcнoвoк, шo тeн-дeнцiя змши ocнoвниx пoкaзникiв eфeктивнocтi cвiдчить ^o пoзитивнi зру-шeння в eкoнoмiцi.
Табл. 2. Показники соцiально-економiчноï ефективностi
№ з/п Назва показника Роки Вщхи-лення 2006 р. ввд 2004 р., (+,-) Темп змши 2006 р. до 2004 р., %
2004 2005 2006
1 Загальний обсяг промислово! про-дукци (у фактичних цшах), млрд. грн. 400,8 468,6 551,7 +150,9 137,6
2 Основт засоби промисловостi на кь нець року (у фактичних цшах), млрд. грн. 420,0 456,7 501,9 +81,9 119,5
3 Середньорiчна кшьшсть працiвникiв у промисловост!, тис. ошб 3941,2 3913,3 3851,8 -89,4 97,7
4 Середньомiсячна заробiтна плата у промисловосп, грн. 697,4 912,8 1144,6 +447,2 164,1
5 Обiговi кошти промисловостi, всьо-го, млрд. грн., в т.ч. 222,6 243,3 290,5 +67,9 130,5
у запасах товарно-матерiальних цш-ностях 63,9 72,8 86,7 +22,8 135,7
6 Фшансовий результат вiд звичайно! дiяльностi до оподаткування, млрд. грн. 18,9 28,2 34,7 +15,8 183,6
7 Фондоввддача основних засобiв, грн. 0,95 1,02 1,10 +0,15 115,8
8 Фондомiсткiсть основних засобiв, грн. 1,05 0,97 0,91 -0,14 86,7
9 Коефщент обiговостi обпювих кош-тiв, разiв, в т.ч. 1,8 1,9 1,9 +0,1 105,6
запашв товарно-матерiальних цш-ностей 6,2 6,4 6,3 +0,1 101,6
10 Продуктивтсть працi, тис. грн. 101,7 119,7 143,3 +41,6 140,9
11 Рентабельнiсть виробництва, % 4,7 6,0 6,3 +1,6 134,0
12 Рентабельшсть основних засобiв, % 4,5 6,2 6,9 +2,4 153,3
13 Рентабельшсть обпювих кошт!в, % 8,5 11,6 11,9 +3,4 140,0
14 Прибуток на одного пращвника, тис. грн. 0,5 0,7 0,9 +0,4 180,0
Прим1тка: * розраховано автором за даними [7, с. 482-483, 487, 489].
Таким чином, зпдно з наведеною шформащею у табл. 2, можна ствер-джувати, що обсяг виробництва промислово1 продукцн по Украïнi у 2006 р. становив 551,7 млрд. грн., що на 150,9 млрд. грн. (+37,6 %) бшьше, шж у 2004 р. Це вщбулося шд впливом зростання фондовiддачi та тдвищення про-дуктивностi працi. За дослщжуваний перiод збiльшилась рентабельнiсть виробництва на 1,6 %, рентабельшсть основних засобiв - на 2,4 %, об^ових коштiв - на 3,4 %.
Сощальна ефективнiсть - вщповщтсть результатiв господарськоï дь яльностi основним сощальним потребам i цiлям суспшьства [2, с. 515]. Основою соцiальноï ефективностi е соцiальний ефект, який зводиться до скоро-
Науковий вкиик НЛТУ Укра'1'ни. - 2008, вип. 18.6
чення тривалост робочого тижня, збшьшення рiвня зайнятостi та створення нових робочих мюць, полшшення умов працi та побуту, стану навколишньо-го середовища, загально! безпеки життя тощо.
Однак, соцiальнi наслщки виробництва можуть бути не лише позитив-ними, але й негативними (наприклад, поява безробiття, посилення шфляцп, i як наслiдок, зниження реально! заробгтно! плати та кутвельно! спроможност населення). Наслiдком негативних змiн в економщ стае тотальна незадоволе-шсть рiвнем життя людей, що своею чергою погiршуе психологiчний стан i призводить до зменшення продуктивностi пращ. Така сама ситуащя характерна безпосередньо для шдприемства. Тому юнування та дiяльнiсть шд-приемства залежить не тiльки вiд державно! сощально! полiтики, але й вiд його власно! соцiально-орiентовано! полiтики управлiння персоналом тд-приемства.
Соцiальну ефективнiсть варто розглядати на рiзних рiвнях господарю-вання, тому пропонуемо видшити такi групи показниюв (рис. 2).
Сощальна е фектившсть
-<-= на р!вш краТни 1 на р!вш ре г ;гюну •*- на р!вш шдприемства
о га
Ц и с X Л | '3
I К И А
га Ч С 5 о о о ч (и О, ч о р. с
* X л X 55 о н
о со о
£ "2 и о '2
л ь Л к
я
"оа § 1 О) н
о с X Ь
ю В о '55
о ■"
[_ 2 |
ж а о
еэ га 2 о
ю X
о га X о а, о X о X га Е- и В. с о о н X в а. И X о И
5 ж
IX
га
и <ц
ю о о.
ет о ю л к ч п
со
ё ч с я X ь
в
с а га
л «
х
Ч
и &
о о
г-, О О
с
И
ю
X
х х
Д -
га
'5.
с: н га 3
га
а
*
о с
к =
я
у
о
ч '3
я
я &
£
я §
о Си
И
о Е
—
я &
С
ч в к К
X Щ
§ И
1
ГЛ
<и X ¡а
'3
о
2
и р
С
з и с
&
о а х
га н с
в
X -
га
3
"С о
4 о к <и
-
И
<и
§
X О
¡я
о
ч
к
О
н
п С Рч IX
Я -о
з
о о
Рис. 2. Форми вияву социального ефекту нарiзнихрiвнях [3, с. 425]
Критерiем ощнки сощально! ефективност виступае сощальна справед-ливiсть. Забезпечення сощально! справедливост на пiдприемствi передбачае справедливу оплату кожного пращвника вщповщно його трудовому внеску в отримаш результати, мотивування працi через матерiальнi i психологiчнi заходи, створення рiвних можливостей розвитку потенцiалу людини через ак-тивне залучення !х до нових розробок щодо удосконалення виробничого про-цесу, впровадження ращонального графiку роботи кожного працiвника тощо.
Таким чином, використання економiчних ресурЫв пiдприемства повинно приносити дохщ, який здатен не тiльки покривати витрати, пов,язанi з !х використанням, але й забезпечувати максимально можливий прибуток. Од-
нак ефектившсть не можна розглядати тшьки з точки зору максим1зацн результату, оскшьки 11 вим1рювання пов'язане з сощальними наслщками госпо-дарсько! д1яльносл шдприемств.
Лiтература
1. Богатирьов 1.О. Ефектившсть розвитку шдприемств// Формування ринкових вщно-син в Укра1'ш. - 2003, № 7-8 (26-27). - С. 73-80.
2. Економпка пщприемства: Пщручник/ За ред. С.Ф. Покропивного. - Вид. 2-ге, пере-роб. та доп. - К.: КНЕУ, 2001. - 582 с., ш.
3. Економ1чна енциклопед1я: У трьох томах. Т.1/ Редкол. В. Мочерний (вщп. ред.) та ш. - К.: Вид. центр "Академ1я", 2000. - 864 с.
4. Економ1чна енциклопед1я: У трьох томах. Т.2/ Редкол. В. Мочерний (вщп. ред.) та 1н. - К.: Вид. центр "Академ1я", 2000-951 с.
5. Маковеев А.П. Чинники 1 умови формування ефективносп промислового виробниц-тва// Формування ринкових вщносин в Укра1'ш. - 2003, № 11(30). - 59-62.
6. Осовська Г.В. Основи менеджменту: Навч. поабник для студенпв ВНЗ. - К.: Кондор, 2003. - 556 с.
7. Статистичний щор1чник УкраТни за 2006 р1к/ За ред. Осауленка О Г. - К.: Дер-жком. статистики, 2007. - 663 с.
8. Сщун В. А., Пономарьова Ю.В. Економша пщприемства: Навч. поабник. - К.: Центр навч. лгт-ри, 2003. - 436 с.
УДК336 Доц. Я.С. Карп'як, канд. екон. наук; асист. В.1. Воськало;
студ. П.М. Сороковий - НУ "Л.beiecbm полтехшка"
ОРГАНВАЦШНО-ЕКОНОМ1ЧШ АСПЕКТИ ФУНКЦ1ОНУВАННЯ ЖИТЛОВО-БУД1ВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ У ПРОЦЕС1 СТВОРЕННЯ ЖИТЛА ЗА КОШТИ ГРОМАДЯН
Запропоновано загальну схему оргашзацп фшансування будiвництва багаток-вартирних житлових будинкiв за кошти громадян шляхом ix об'еднання у громадськi оргашзацп - неприбутковi житлово-будiвельнi кооперативи, якi набувають статусу забудовниюв.
Assoc. prof. Ya.S. Karpiak; assist. V.I. Voskalo; stud. P.M. Sorkovyi -
NU "L'vivs'kaPolitekhnika"
Organizational and economic aspects of apartment construction cooperative's functionality in the process of the apartments creation
by the citizens' funds
The general scheme of financing organization of bloch-apartments construction by the funds of citizens that are united in non-government organizations, i.e. non-profit apartment construction cooperatives with the status of developers, is suggested.
Постановка проблеми та ТТ зв'язок i3 важлившими науковими та практичними завданнями. Розвиток взаемовщносин держаних, приватних та громадських оргашзацш i окремих громадян Украши 1з шшими крашами спонукае до поступового шдвищення рiвня життя украшщв. Особливоi акту-альностi набувае необхщшсть полiпшення житлових умов, зокрема молодь
У зв'язку з тим, що на сьогоднi в Украш^ по сутi, немае класичного ринку новозбудованого житла, громадяни вимушено стають швесторами
