CC BY
38
ИЗВЕСТИЯ
ПЕНЗЕНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА имени В. Г. БЕЛИНСКОГО ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ № 25 2011
IZVESTIA
PENZENSKOGO GOSUDARSTVENNOGO PEDAGOGICHESKOGO UNIVERSITETA imeni V. G. BELINSKOGO NATURAL SCIENCES № 25 2011
УДК 598.2 (470.40)
ЭКОЛОГИЯ ГНЕЗДОВАНИЯ ЖЕЛТОЛОБОЙ ТРЯСОГУЗКИ MOTACILLA LUTEA (S.G. GMELIN, 1774) (PASSERIFORMES, MOTACILLIDAE) В ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
© И. В. Муравьев Пензенский институт развития образования каф. естественно-математического образования e-mail: [email protected]
Муравьев И. В. - Экология гнездования желтолобой трясогузки Motacilla lutea (S.G. Gmelin, 1774) (Passeriformes, Motacillidae) в Пензенской области // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2011. № 25. С. 236-240. - M. lutea является локальным видом, на большей части территории ареала достаточно редка, не образует плотных поселений, стации крайне разбросаны в пространстве ареала и во времени. В Пензенской области M. lutea выбирает степи, сырые пойменные луга, луговины на суходолах, берега озер и прудов, поймы рек, очистные сооружения в черте крупных населенных пунктов. Многолетние наблюдения в совместных групповых поселениях показали, что у модельного вида отмечается много общего: размеры территорий практически сходны, которые охраняются только самцами, могут образовывать групповые поселения или обитать одиночными парами, характерна достаточно высокая разбросанность молодых особей. Различия у изучаемого вида выражается в наличии избирательности к микростациям с различной относительной влажностью, особенностью микрорельефа, а также потенциальной кормовой базы на участках.
Ключевыеслова:популяция,вид,гаездопригодныйбиотоп,кормоваябаза,экологическаяниша,птицы,трясогузки.
Muravjev I. V. - The ecology gnezdovania zheltoloboy wagtail Motacilla lutea (S.G. Gmelin, 1774) (Passeriformes, Motacillidae) In Penzenskoy area // Izv. Penz. gos. pedagog. univ. im.i V.G. Belinskogo. 2011. № 25. P. 236-240. -M lutea is a local type, on most of the territory of the area it is enough rare, does not form the thick settlings, стации extremely strewn in space of the area and at time. In Penzenskoy area M lutea chooses the steppe, damp caughted meadow, small meadows on суходолах, coast lake and pond, flood plains of the rivers, очистные of the building in devil of the large populated points. The Perennial observations in joint group settlings have shown that beside model type is noted much general: sizes territory practically gangplank, which are protected only male, can form the group settlings or dwell the single vapour(pair), typical it is enough high разбросанность youngperson. Differences beside under study type is expressed in presence of selectivity to микростациям with different relative moisture, particularity микрорельефа, as well as potential stern base on area. Key words: population, species, ecological niche, cenose, nesting biotope, forage reserve, birds, Motacillidae.
Проведены комплексные исследования биото-пического распределения и экологии гнездования популяций желтолобой трясогузки М. 1Шеа в пространстве ареала, в том числе и на территории Пензенской области. Выявлены места обитания популяций М. 1и-tea, связанные с реликтовыми степными ценозами. В последнее время активизировалась работа по исследованиям, связанная с исследованием отдельных сторон биологии птиц Пензенской области, а также изучение экологии отдельно взятого модельного вида птиц, который включен в список Красной книги Пензенской области [8].
На территории Пензенской области на рубеже Х1Х-ХХвв.желтолобаятрясогузка,всегдаотносилась к группе редких гнездящихся видов [13, 1].
Цель данной работы: исследование лимитирующих факторов экологии гнездования модельного вида
в условиях симпатрии в Пензенской области и в целом по Среднему Поволжью [9]. Задачи исследования: 1) используя литературные источники составить предварительные данные о находках гнезд на исследуемой территории, а также по возможности проследить за их сезонной активностью [3]; 2) отобрать необходимые приемлемые методики регистрации нидологических оологических сборов, которые позволят провести сравнительныйанализ,проанализироватьполученные многолетние данные и сформулировать предварительные выводы; 3) провести в течение ряда лет сравнительные оологические сборы, уточнить сроки гнездования; 4) определить характер пребывания модельного вида птиц на территории стационарных исследований; 5) проследить динамику сезонной активности и характера пребывания птиц, а также их гнездование на данной территории (установить многолетнюю фено-
логию пребывания и периода гнездования на выбранной территории); 6) произвести картирование отмеченных гнезд модельного вида птиц на стационарных площадках.
материал и методика
Исследуемый вид на территории Европейской части россии, в том числе и в Пензенской области представлен номинативным подвидом M. l. lutea (S.G. Gmelin, 1774) с выборками из различных областей ареала. Полевые исследования избранного вида проводились на территории Пензенской области с 1985 - 2011 гг. в окр. сс. раевка, Каменка Колышлейского района и сс. Пригородное, Хотяново Сердобского района, были организованы стационарные наблюдения, где производился сбор полевого материала по сравнительной
экологии желтолобой трясогузки (рис. 1). Проведена морфометрическая обработка всех найденных гнезд (п = 24), описывался гнездовой материал, экспозиция гнезда по отношению к сторонам горизонта, растительный покров в радиусе 1 метра и производились замеры относительной влажности над гнездом психрометром Ассмана по стандартной методике. Дальнейшая обработка показателей прибора производилась с помощью психрометрических таблиц [2]. Эффективность размножения определялась путем проверки гнезд 1 раз в 3 дня, а перед вылетом птенцов - ежедневно. При обработке оологического материала наряду с промерами длинны и диаметра яиц (п = 106) у модельного вида рассчитывались следующие показатели: степень округленности ( Sph ), объем (V) и коэффициентвариа-ции (CV)., описывался также цвет скорлупы яиц.
Рис. 1. Места гнездования модельного вида в Пензенской области.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ В результате многолетних исследований был установлен характер пребывания модельного вида зарегистрированного на территории исследования (рис. 1). М. Шеа является локальным видом, на большей части территории ареала достаточно редка, не образует плотных гнездовых поселений, гнездовые стации крайне дисперсны в пространстве ареала и во времени. В Пензенской области М. ІШеа для гнездования выбирает степи, сырые пойменные луга, луговины на суходолах, берега озер и прудов, поймы рек, очистные сооружения вчерте крупных населенных пунктов [7, 9]. Многолетние наблюдения в совместных групповых поселениях показали, что у модельного вида отмеча-
ется много общего: размеры гнездовых территорий практическисходны,которыеохраняются только самцами, могут образовывать групповые поселения или гнездиться одиночными парами, характерна достаточно высокая дисперсность молодых особей. Различия у изучаемого вида выражается в наличии избирательности к гнездовым микростациям с различной относительной влажностью, особенностью микрорельефа, а также потенциальной кормовой базы на гнездопригодных участках.
Расположение гнёзд у желтолобой трясогузки видоспецифичны и зависят от различных требований предъявляемых гнездящимися парами к гнездовым участкам и их гнездопригодности. Наиболее важными
факторами при выборе мест расположения гнезд яв-ляютсяособенностимикрорельефа,растительногопо-крова и определенная степень увлажнения гнездовой станций (табл. 1).
Таблица 1 Показатель относительной влажности типичных гнездовых участков М. 1Шеа на территории Пензенской области (%)
Вид Ьїт М ± т ^ ± т
М. Ыеа (п=24) 63,0 - 90,0 72,59 ± 2,12 13,67 ± 2,06
Проведённые нами замеры влажности непосредственно у гнёзд выше модельного вида трясогузок показали, что средние значения этого показателя различные. У желтолобой трясогузки средний показатель относительной влажности над гнездами (п = 24) равен М = 72,59 ± 2,12 %, при ^ - 13,67 ± 2,06 %.
На устройство гнёзд и состав строительного ма-териалаопределенносказываетсяхарактерконкретно-гоместообитаниявида (микрорельеф, характеррасти-тельного покрова, направление постоянно дующих ветров и т.д.) На строительство гнёзд у желтолобой трясогузки (п=11) уходит от 5 до 6 дней (М = 5,48 ± 0,27). Гнездо желтолобой трясогузки (п=24) изготовлено из сухих стеблей луговых трав, осок, лоток чётко выражен и выстилается конским волосом, пером, пухом, шерстью животных (табл. 2). Нами отмечен случай,
когда самка использовала шерсть из погадки болотной совы и относила за300 метров в строящееся гнездо, которое находилось на пшеничном поле [4].
У модельного вида трясогузок вход в гнездо всегда определяется направлением постоянно дующих ветров и направленно обязательно в противоположную сторону. Высота и толщина стенок гнёзд во многом определяется характером прилегающих территорий, микростацией, характером растительного покровавокруг гнезда, атакжеотносительнойвлажно-стью биотопа.
Изучение экологии и биологии птиц в настоящее время самым тесным образом связаны с исследованием оологического материала. в большинстве случаев результатом этих исследований являются данные морфометрического анализа яиц, кладок и сведения, описывающие форму яйца. При анализе оологического материала мы оценивали величину кладки, размер яиц, степень вариации и изменчивость кладок и размеров яиц по годам в совместных групповых желтолобой трясогузки. Впервые в России собран серийный материал по размерности кладок, морфометрии яиц у желтолобой трясогузки.
Величина кладки у М. 1Шеа от 4 до 6, х = 5,19 ± ± 0,17; ^ = 12,78 ± 1,97 (п=24) [3, 4, 5, 6, 10].
Анализ средних значенийпо четыремморфомет-рическимпараметрамоологических сборовужелтоло-бой трясогузки показал, что между двумя экологическими морфами существуют достоверные различия по всем параметрам (табл. 3).
Таблица 2
Морфометрические показатели гнезд (MotacШa 1Ыеа Ст.)
Показатель (см) п Ьїт М ± т ^ ± т
Диаметр гнезда 24 7,5 - 11,0 9,39 ± 0,22 11,75 ± 1,70
Диаметр лотка 24 4,5 - 7,0 6,41 ± 0,11 8,64 ± 1,25
Высота гнезда 14 4,0 - 7,5 6,12 ± 0,25 15,43 ± 2,91
Высота лотка 24 3,0 - 5,49 3,99 ± 0,13 16,4 ± 2,37
таблица 3
Морфометрическая характеристика яиц желтолобой трясогузки (MotacШa Шеа Ст.)
из Пензенской области
Показатели Общее (п - 106) тип окраски “А”(п- 39) тип окраски “В” (п - 56)
Длина (мм)
Ьїт 17,0 - 20,8 18,2 - 20,8 17,0 - 19,1
М ± т 18,55 ± 0,07 19,13 ± 0,09 18,16 ± 007
^ ± т 4,06 ± 0,28 3,22 ± 2,68 2,60 ± 0,25
Ширина (мм)
Ьїт 13,3 - 15,0 13,5 - 15,0 13,3 - 14,8
М ± т 14,10 ± 0,03 14,24 ± 0,06 14,01 ± 0,04
^ ± т 2,59 ± 0,18 2,82 ± 0,32 1,95 ± 0,18
Показатели Общее (п - 106) тип окраски “А” (п - 39) тип окраски “В” (п - 56)
V (см3)
Ьїт 1,60 - 2,24 1,68 - 2,24 1,65 - 2,02
М ± т 1,89 ± 0,01 1,98 ± 0,02 1,82 ± 0,01
^ ± т 7,73 ± 0,53 7,22 ± 0,82 4,64 ± 0,44
Sph (%)
Ьїт 18,58 ± 0,07 69,23 - 81,32 72,87 - 81,77
М ± т 75,99 ± 0,29 74,49 ± 0,42 77,23 ± 0,35
^ ± т 3,94 ± 0,27 3,54 ± 0,40 3,39 ± 0,32
По длине, объему и степени округленности уровень значимости составил Р < 0,0001, а по ширине Р < 0,002. Такие же достоверные различия были найдены по длине и ширине яиц для белой трясогузки в Окском заповеднике по темной и светлой морфам [11], она по нашим статистическим расчетам составила Р < 0,001. Анализ двух морф окраски яиц у желтолобой трясогузки в районе исследования позволяет нам утверждать о существовании у этого вида двух биологических рас.
сравнение средних значений морфометрических показателей двух типов кладок у желтолобой трясогузки из 5 и 6 яиц показало высокие различия по отдельным параметрам. с увеличением числа яиц в кладках увеличивается средняя длина и объем яиц для данного вида (п = 97) (р < 0,0001, Р<0,02) и соответственно уменьшается степень округлённости (Р<0,0001) (табл. 4).
При обработке оологического материала, собранного на стационаре, мы обратили внимание на то, что средние значения объёма (V) яиц желтолобой трясогузки увеличиваются в годы с повышенной влажностью (табл. 5). Объём яиц в 1991 году, который отличался наиболее влажной, поздней и прохладной весной, составил 1,93 ± 0,03 см3, а в 1990 г. он составил 1,77 ± 0,02 см3 (Р < 0,001). Такие же пороги достоверности отмечены при сравнении объёмов 1990 г. с последующими годами. Анализ средних значений длины яиц у желтолобой трясогузки (табл. 5) по годам показал, что различия достоверны с разной степенью от Р < 0,05 в 1991/1992 гг; 1990/1992 гг; и 1990/1993 гг., до Р < 0,001 между 1990 и 1991 годами. Достоверные
отличия по средним значениям ширины яиц отмечены между 1990 годом и последующими 3 годами. Аналогичные данные об увеличении средних показателей объема яиц в кладках на примере европейской горной трясогузки во влажные годы отмечается для Украинских Карпат [12].
выводы
1. Морфометрические показатели гнезд (Моґа-сШа Шва Ст.) имеют свои видоспецифические особенности;
2. Микробиотопы с различной относительной влажностью в гнездовое время, оказывают влияние на расположение и характер постройки гнезд у модельного вида;
3. Анализ средних значений по четырем морфометрическим параметрам оологических сборов у желтолобой трясогузки показал, что между двумя экологическими морфами существуют достоверные различия по всем параметрам;
4. сравнение средних значений морфометрических показателей двух типов кладок у желтолобой трясогузки из 5 и 6 яиц показало высокие различия по отдельным параметрам. с увеличением числа яиц в полных кладках увеличивается средняя длина и объем яиц и соответственно уменьшается степень округлённости;
5. При обработке оологического материала, собранного на стационаре в течение ряда лет показали, что средние значения длины и объёма (V) яиц в кладках у желтолобой трясогузки увеличиваются в годы с повышенной влажностью.
таблица 4
Морфометрические показатели яиц в двух типах полных кладок желтолобой трясогузки (MotacШa 1Ыеа Ст. )
Число яиц Показатели N Ьїт М ± т ^ ± т
5 яиц Длина (мм) 50 17,0 - 19,1 18,22 ± 0,07 2,89 ± 0,29
Ширина (мм) 50 13,4 - 15,0 14,07 ± 0,05 2,51 ± 0,25
V (см3) 50 1,60 - 2,18 1,84 ± 0,02 6,36 ± 0,64
Sph (%) 50 72,21- 82,86 77,21 ± 0,38 3,47 ± 0,35
6 яиц Длина(мм) 47 17,3 - 20,6 18,86 ± 0,11 3,93 ± 0,41
Ширина (мм) 47 13,3 - 14,6 14,07 ± 0,05 2,48 ± 0,26
V (см3) 47 1,66 - 2,21 1,91 ± 0,02 7,59 ± 0,78
Sph (%) 47 69,85 - 81,61 74,67 ± 0,40 3,66 ± 0,38
таблица 5
Морфометрические показатели яиц желтолобой трясогузки (MotacШa Шеа Ст. )
в разные годы (окр. с.Раевка).
Год Показатели N Ьїт М ± т ^ ± т
Длина (мм) 17 17,3 - 18,7 17,98 ± 0,11 2,43 ± 0,42
1990 Ширина (мм) 17 13,5 - 14,3 13,89 ± 0,08 2,27 ± 0,39
V (см3) 17 1,68 - 1,95 1,77 ± 0,02 4,97 ± 0,85
Sph (%) 17 72,97 - 81,61 77,28 ± 0,68 3,63 ± 0,62
Год Показатели N Ьіт М ± т ^ ± т
1991 Длина (мм) 18 17,6 - 19,8 18,81 ± 0,17 3,73 ± 0,62
Ширина (мм) 18 13,5 - 14,9 14,14 ± 0,09 2,56 ± 0,43
V (см3) 18 1,72 - 2,24 1,92 ± 0,03 7,33 ± 1,22
Sph (%) 18 69,85 - 80,11 75,18 ± 0,68 3,82 ± 0,64
1992 Длина (мм) 27 17,0 - 19,3 18,41 ± 0,10 2,77 ± 0,05
Ширина (мм) 27 13,6 - 15,0 14,21 ± 0,07 2,38 ± 0,32
V (см3) 27 1,65 - 2,13 1,90 ± 0,02 6,50 ± 0,88
Sph (%) 27 73,12 - 81,36 77,23 ± 0,42 2,84 ± 0,39
1993 Длина (мм) 21 17,6 - 19,6 18,48 ± 0,13 3,25 ± 0,50
Ширина(мм) 21 13,8 - 14,8 14,12 ± 0,05 1,72 ± 0,26
V (см3) 21 1,75 - 2,10 1,88 ± 0,02 4,91 ± 0,76
Sph (%) 21 71,79 - 81,77 76,46 ± 0,60 3,62 ± 0,56
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Артоболевский В.М. Материалы к познанию птиц ю - в Пензенской губ. // Бюлл. МОИП. Новая сер. отд. биол., 1923-1924. т. 32, вып. 1/2, С. 162-193.
2. Беспалов Д.П., Козлов В.Н., Матвеев Л.Т. Психометрические таблицы. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 236 с.
3. Кузнецов Л.А. Новые виды летней орнитофауны Пензенской области // Орнитология, Вып. 21, МГУ, М., 1986. С. 135-136.
4. Муравьев И.В. Гнездование желтолобой трясогузки в Пензенской области. // Матер. 10-й Всес. орнитологической конференции. Ч. 2, Кн. 2, Минск, 1991. С. 97-98.
5. Муравьев И.В. Сравнительная оологическая характеристика кладок желтолобой трясогузки в Пензенской области. // Тез. докл. 2-й Междунар. научно-практическойконф.«Экологияиохранаокружающей среды». Ч.4, Пермь, 1995. С. 103-104.
6. Муравьев И.В. Сравнительная характеристика кладок и яиц на примере желтолобой трясогузки (MotacШaluteaСm.). //Краеведческиеисследования врегионахРоссии:материалыВсероссийскойнаучно-практической конференции, посвященной столетию со дня рождения А.И. Куренцова. Ч.1, Орел, 1996. С. 116-117.
7. Муравьев И.В. Сравнительная экология близкородственных видов на примере рода MotacШa Ь. // Автореф. диссер. на соискание уч. степ. канд. биол. наук. М., 1997. 17 с.
8. Муравьев И.В. Желтолобая трясогузка. // Красная книга Пензенской области (Животные), том. II, Пенза, 2005. С. 164.
9. Муравьев И.В. Экология группы «желтых» трясогузок в Среднем Поволжье. // Мат-лы III Всероссийских Бутурлинских чтений. (21.09. - 24.09.2011 г. -Ульяновск, Алатырь), Ульяновск, 2010. С. 241-252.
10. Муравьев И.В., Уткина Л.А., Шишканов Н.В., Шиш-канов С.В.Оологическаяхарактеристикакладокжел-толобой трясогузки в Пензенской области. // Современные проблемы оологии. Материалы 1 Международного совещания. Липецк, 1993. С. 105-106.
11. Нумеров А.Н., Приклонский С.Г., Иванчев В.П. и др.. Кладки и размеры яиц птиц юго - востока Мещерской низменности. // Тр. Окского гос. биосферного запо-вед., М.: ЦНИЛ охот. хоз. и заповедников, вып. 18, 1995. С. 87-91.
12. Талпош В.С. О биологии европейской горной трясогузки (MotacШa сіпегеа сіпегеа ) в Украинских Карпатах. // Современная орнитология. М., Наука, 1990. С. 66-74.
13. Федорович Ф.Ф. Звери и птицы Пензенской губернии. // Тр. ПОЛЕ. Вып. II, Пенза, 1915. С. 41-46.
