CC BY
3114
,,„ „„„„, Jj Ставрополья
УДК 631.95(470.630)
Хлопянов А. Г., Пенчуков В. М., Есаулко А. Н., Шутко А. П., Лысенко И. О. Hlopyanov A. G., Penchukov V. M., Esaulko A. N., Shutko A. P, Lysenko I. O.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ENVIRONMENTAL PROBLEMS OF AGRICULTURE INSTAVROPOL REGION
Проведен анализ структуры сельскохозяйственных угодий Ставропольского края. Выявлена специфика факторов, негативно влияющих на земли сельскохозяйственного назначения региона, дана их агроэкологическая оценка.
Ключевые слова: земли сельскохозяйственного назначения, экологические проблемы, водная эрозия, дефляция, переувлажнение, заболачивание, подтопление, засоление, опустынивание, агроэкологическая оценка.
The analysis of the structure of agricultural land in Stav-ropolTerritory. The specificity of the factors that negatively affect the agricultural land in the region, made their agro-ecological assessment.
Keywords: agricultural land, environmental issues, water and wind erosion, waterlogging, waterlogging, flooding, salini-zation, desertification, agro-ecological assessment.
Хлопянов Андрей Георгиевич -
министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края Тел.: (8652) 71-72-50 E-mail: [email protected]
Пенчуков Виктор Макарович -
доктор сельскохозяйственных наук, академик РАН, профессор кафедры общего и мелиоративного земледелия Ставропольского государственного аграрного университета Тел.: (8652) 34-58-68 E-mail: [email protected]
Есаулко Александр Николаевич -
доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры агрохимии и физиологии растений Ставропольского государственного аграрного университета Тел.: (8652) 35-64-50 E-mail: [email protected]
Шутко Анна Петровна -
доктор сельскохозяйственных наук, доцент, заведующая кафедрой химии и защиты растений Ставропольского государственного аграрного университета Tel.: (8652) 35-59-66 E-mail: [email protected]
Лысенко Изольда Олеговна -
доктор биологических наук, доцент кафедры экологии и ландшафтного строительства Ставропольского государственного аграрного университета Тел.: (8652) 71-72-50 E-mail: [email protected]
Hlopyanov Andrew Ggeorgievich -
Minister of Natural Resources and Environmental Protection of the Stavropol Territory Те1.: (8652) 71-72-50 E-mail: [email protected]
Penchukov Victor Makarovich -
Doctor of Agricultural Sciences,
akademik RAS
Professor of the Department
of General and reclamation of agriculture
Stavropol State Agricultural University
Тел.: (8652) 34-58-68
E-mail: [email protected]
Esaulko Alexander Nikolaevich-
Doctor of Agricultural Sciences,
Professor of the Department
of Agrochemistry and plant physiology
Stavropol State
Agrarian University
Тел.: (8652) 35-64-50
E-mail: [email protected]
Shutko Anna Petrovna -
Doctor of Agricultural Sciences, Docent, Head of the Department of chemistry and plantprotection Stavropol State Agricultural University Tel.: (8652) 35-59-66 E-mail: [email protected]
Lysenko Izolda Olegovna -
Doctor of Biology,
Docent of the Department of Ecology and Landscape Construction Stavropol State Agrarian University Те!.: (8652) 71-72-50 E-mail: [email protected]
Жученко А.А. [3] оценивая экологическую ситуацию в сельском хозяйстве России, делает вывод о ее парадоксальности: «При значительно меньшем по сравнению с другими промышленно раз-
витыми странами мира насыщении сельскохозяйственных угодий техникой, удобрениями, пестицидами, масштабы разрушения и загрязнения природной среды достигли здесь катастрофического уровня». Связано
это в первую очередь с неадаптивностью в важнейших звеньях АПК. К этой группе факторов относятся и нарушения принципов агроэкологического районирования территории, включая неадаптивное землеустройство, игнорирование почвозащитной и почвоулучшающей роли структуры посевных площадей и др. В России, характеризующейся разнообразием и суровостью почвенно-климатических и погодных условий, только переход к адаптивной стратегии интенсификации сельскохозяйственного производства и повышение роли государства в ее реализации могут обеспечить должную взаимосвязь экономики и экологии.
Можно утверждать, что экологическая и ре-сурсоэнергетическая кризисность в современном сельском хозяйстве, в том числе противоречия между его экономикой и экологией, - это своеобразная «плата» за попытки не дополнить, а заменить действие «сил природы» техногенными факторами, т.е. дебиологизировать и де-экологизировать интенсификационные процессы. Об этом в современном земледелии свидетельствуют, в частности, возможность поддержания «здоровой экономики при больном севообороте», стремление к «уничтожению» вредных видов, а не к управлению динамикой численности их популяций, повышение потенциальной урожайности сортов и агроценозов при одновременном снижении их устойчивости к абиотическим и биотическим стрессам, рост экологической и генетической уязвимости аг-роэкосистем в результате резкого сокращения числа культивируемых видов растений и широкого распространения генетически однородных сортов и гибридов и т. д. [3, 4].
Антропогенное воздействие на окружающую природную среду с каждым годом нарастает. Причина всех экологических проблем сводится к проблеме роста народонаселения Земли, а это, в первую очередь, влечет за собой увеличение объемов производства продовольствия, что приводит к мощному негативному воздействию на окружающую среду в целом и земельные ресурсы в частности [6, 7, 1].
В настоящее время основной задачей сельскохозяйственного производства Ставропольского края, как и России в целом, является решение проблемы сохранения плодородия почв, поддержания их устойчивости в условиях интенсивного использования [5, 8].
Целью исследований стало выявление факторов, негативно влияющих на земли сельскохозяйственного назначения Ставропольского края, проведение их агроэкологи-ческой оценки.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
- анализ структуры сельскохозяйственных угодий Ставропольского края;
- выявление факторов, негативно влияющих на сельскохозяйственные земельные ресурсы края;
- агроэкологическая оценка факторов, негативно влияющих на сельскохозяйственные земельные ресурсы края.
Объектом исследования стали земли сельскохозяйственного назначения Ставропольского края, которые являются преобладающей категорией в его составе. В Ставропольском крае земли сельскохозяйственного назначения занимают более 92 % площади - 6111,2 тыс. га. Из них сельскохозяйственных угодий -5659,5 тыс. га (92,6 % от площади земель сельскохозяйственного назначения).
В структуре сельскохозяйственных угодий наибольший удельный вес занимает пашня -69,4 % (3929,7 тыс. га). Общая площадь орошаемых земель составляет 292,0 тыс. га. На орошаемую пашню приходится 7,0 % (275,6 тыс. га) пахотных земель. На значительной территории сельхозугодий - 29,8 % (1688,2 тыс. га) расположены естественные кормовые угодья. Из них преобладают пастбища - 1585,5тыс. га (28,0 % ). На долю сенокосов приходится 1,8 % (102,7 тыс. га). Небольшие площади занимают многолетние насаждения и залежь - соответственно 27,1 и 14,5 тыс. га. Удельный вес многолетних насаждений от площади всех сельхозугодий равен 0,5 %, залежи - 0,3 %.
Географическое расположение Ставропольского края создает предпосылки для возникновения экологических проблем, которые связаны со сложным рельефом, крайне разнообразными почвенно-климатическими условиями, недостатком водных и лесных ресурсов. Поэтому большое значение приобретают дифференцированное использование местных природных ресурсов, а также экологизация и биологизация интенсификационных процессов.
В ходе проведения агроэкологического обследования были установлены факторы, негативно влияющие на земли сельскохозяйственного назначения Ставропольского края, и их последствия:
- ухудшение агрохимических, агрофизических и биологических свойств почв, отрицательный баланс питательных элементов и гумуса в земледелии;
- водная эрозия и дефляция почв природного и антропогенного характера (в результате их совместного проявления разрушено 201 тыс. га пашни, 114 тыс. га пастбищ и 5 тыс. га сенокосов);
- наличие большой площади (2768 тыс. га) засоленных земель;
- подтопление, переувлажнение и заболачивание территорий;
- процессы опустынивания восточной части края;
- загрязнение почв тяжелыми металлами, нефтепродуктами, пестицидами и другими ксенобиотиками;
- недостаток водных ресурсов для увеличения площади орошаемых земель;
- отсутствие современного государственного банка информационных ресурсов
16
,,„ „„„„, щ ^ Ставрооодья
по плодородию почв и системы государственного информационного обеспечения в сфере состояния земельных ресурсов;
- неурегулированность земельных отношений.
При недостатке, а порой и полном отсутствии необходимого количества и ассортимента пестицидов и минеральных удобрений во многих хозяйствах продолжают использовать полевые севообороты с насыщением их зерновыми культурами до 60-80 %, что неизбежно приводит к резкому ухудшению фитосанитарного состояния посевов и, как следствие, к снижению величины и качества урожая. Между тем очевидно, что чем ниже уровень техногенной обеспеченности сельскохозяйственных угодий, тем выше роль «здоровых» севооборотов, экологической устойчивости, адаптивного районирования и разнообразия культивируемых видов и сортов растений, т.е. именно биологических и агроэкологических факторов интенсификации земледелия.
По совокупности условий территория Ставропольского края является благоприятной зоной для распространения ветровой и водной эрозии. В настоящее время площадь эродированных земель в Ставропольском крае составляет 1671 тыс. га, или 31,7 % от площади сельскохозяйственных угодий. Наибольшую площадь в составе эродированных земель занимают почвы, подверженные водной эрозии -914 тыс. га, или 16,2 % от площади сельхозугодий. На долю дефлированных почв приходится 13,3 %, что составляет 754 тыс. га. Совместное проявление процессов водной и ветровой эрозии выявлено на площади 123 тыс. га, то есть на 2,2 % площади сельхозугодий.
Активное проявление эрозионных процессов проявляется на 25,7 % территории пашни (1009 тыс. га), то есть каждый четвёртый гектар пашни разрушен от действия воды и ветра. При этом 40,3 % площади пашни подвержено выдуванию, 13,2 % - действию водной эрозии и 2,2 % -совместному воздействию воды и ветра.
Практически повсеместно в Ставропольском крае потенциальные потери почвы от эрозии превышают условно допустимую норму, равную 5 т/га. Однако потенциальная опасность проявления эрозионных процессов на территории края различна. Поверхность земель восточных районов более устойчива как к выдуванию, так и разрушению водой. По этому показателю выделяются районы, расположенные на Ставропольской возвышенности. Здесь нужно уделять постоянное внимание почвозащитным мерам.
На 1 января 2013 года площадь переувлажненных почв сельскохозяйственных угодий в Ставропольском крае составила 249,8 тыс. га -4,4 % от площади сельхозугодий. При этом вне-пойменные переувлажненные земли занимают 139,0 тыс. га, что больше площади пойменных в 1,4 раза. Из переувлажненных земель 17,5 тыс.
га заболочено, из них 15,4 % сильно. Большая часть (53,6 %) переувлажненных земель приходится на пастбища, 34,2 и 9,2 % на пашню и сенокосы соответственно. Но если переувлажнение земель на пастбищах и сенокосах, как правило, имеет природное происхождение (пойменные земли), то увеличение площади переувлажненной пашни в настоящее время актуально. В результате гидроморфизма в почвенном профиле развиваются процессы засоления, осолонце-вания, слитизации, что существенно влияет на плодородие почв.
Как отмечалось выше, превалирующей причиной переувлажнения земель является подтопление грунтовыми водами. При этом площади подтопления формируются как локальными участками небольшой площади, так и большими массивами. Большие площади с высоким залеганием грунтовых вод приурочены к подко-мандным зонам магистральных каналов и участкам орошения с плохой дренированностью территории. Локальные участки располагаются на склонах водоразделов, в прибрежных зонах искусственных водоемов, утечек из водоразводя-щей сети и т. д.
За 12 лет (2002-2013 гг.) мониторинг земель сельскохозяйственного назначения, подверженных подтоплению, был проведен на площади 824,4 тыс. га, и подтопленные земли (УГВ<3,0 м) были выявлены на площади 150,5 тыс. га, что составило 18,3 % от обследованной площади. При этом объекты исследований подбирались с учетом потенциальной возможности подтопления, поэтому экстраполировать общие результаты по площади подтопления на всю территорию края будет неправильно, так как наблюдения были проведены только на 14,6 % территории края. Поэтому точные объемы подтопления земель в крае неопределенны.
В Ставропольском крае аридные условия, засоленность почвообразующих пород, минерализация подземных вод, в том числе грунтовых, значительная площадь орошаемых территорий (249 тыс. га), где происходит активное современное соленакопление, а также развитие процессов переувлажнения, заболачивания, подтопления почв обусловливают образование засоленных земель. К ним относятся солончаки и солончаковые почвы, солонцы и солонцеватые почвы.
В крае в сельскохозяйственных угодьях выявлено 1333 тыс. га засолённых (содержащих в профиле водно-растворимые соли) почв и 1554 тыс. га солонцов и солонцеватых почв.
Площади засолённых водорастворимыми солями почв сельскохозяйственных угодий приведены в таблице 1.
Наибольшее распространение засолён-ные водно-растворимыми солями почвы получили на территории сельхозугодий в Левокум-ском, Нефтекумском и Андроповском районах, где их удельный вес от общей площади засолённых почв в крае равен соответственно 12,9, 12,8 и 11,4 %. Небольшие засолённые площа-
Таблица 1 - Площади солончаков и засолённых почв сельскохозяйственных угодий
Ставропольского края, тыс. га
Виды угодий Солончаки Комплексы солончаков Засолённые почвы Всего %
от общей площади засолённых почв от площади угодий
Пашня 616 2739 604130 607485 45,6 15,5
Многолетние насаждения - 48 7519 7567 0,6 27,0
Пастбища 26477 34310 615755 676542 50,7 42,7
Сенокосы 1914 3807 35650 41371 3,1 40,4
С/х угодья 29007 40904 1263054 1332965 100 23,6
ди - менее 1 % отмечены в Новоалексадров-ском (0,1 %), Новоселицком (0,5 %), Благодар-ненском (0,6 %) и Курском (0,9 %) районах.
Больше всего солончаков и засолённых почв находится в пашне Андроповского района -93550 га, или 91,1 % от общей площади пашни, Минераловодского - 38884 га (44,3 %), Кочу-беевского - 42072 га (37,2 %), Шпаковского -34458 га (35,9 %) и Апанасенковского - 52031 га (27,4 %).
Меньше всего солончаков и засолённых почв в пашне Новоалександровского района - 370, Благодарненского - 1509, Степновского - 3978 и Буденновского - 6353 га. Причем большая доля приходится на засолённые почвы - 370, 1440, 3908 и 6342 га соответственно. Следовательно, солончаки и их комплексы занимают в пашне указанных выше районов лишь 0 га, 69, 70 и 11 га соответственно.
В пастбищах больше всего этих почв находится в Андроповском - 69,3 % и Апанасенков-ском - 68,2 % районах, несколько меньше - в Левокумском (56,8 %) и Нефтекумском (50,4 %) районах. Меньше всего засолённых почв в пастбищах Новоалександровского (470 га, или 6,5 %), Предгорного (3156 га, или 7,4 %) и Курского (4138 га, или 2,9 %) районов.
В настоящее время все сенокосы Апанасен-ковского и Левокумского районов расположены на засолённых землях, 94,6 % - в Петровском, 51,5 % - Кочубеевском, 43,2 % - Нефтекумском, 19,2 % - Андроповском районах.
Под многолетними насаждениями больше всего засолённых земель находится в Буденновском районе - 1668 га, что составляет 47,6 % от площади этих угодий, 1579 га (58,1 %) - Левокумском, 984 га (72,6 %) - Минераловодском, 810 га (43,8 %) - Кочубеевском, 638 га (43,9 %) -Советском, 627 га (28,6 %) - Георгиевском, 108 га (55,4 %) - Труновском.
Также в Ставропольском крае в сельскохозяйственных угодьях находятся 1554,5 тыс. га солонцов и солонцеватых почв, что составляет 27,5 % от общей площади сельхозугодий.
Из общей площади солонцов и солонцеватых земель 828,8 тыс. га, или 53,3 %, используются в пашне, 683,9 тыс. га (44,0 %) находятся под пастбищами. Незначительные удельные доли солонцовых почв приходятся на сенокосы и многолетние насаждения - 2,3 % и 0,4 % соответственно.
Наибольшее распространение солонцы и солонцеватые почвы получили в Апанасенков-ском, Андроповском, Ипатовском, Левокумском и Туркменском районах, где на их долю приходится 9,7-18,7 % от общей площади солонцовых земель. В Кировском, Курском, Новоалександровском и Новоселицком районах они практически отсутствуют.
Таким образом, для Ставропольского края характерно распространение на значительной территории засолённых почв. В последние годы возрастает площадь вторично засолённых земель, что свидетельствует об активизации процессов засоления.
В Ставропольском крае основными факторами опустынивания являются ветровая эрозия и дефляция почв, засоление и деградация естественных кормовых угодий. В последнее время существенное влияние оказывают интенсивно развивающиеся процессы подтопления, переувлажнения и заболачивания, способствующие засолению земель, изменению растительности и т. д.
Площадь супесчаных и песчаных почв в крае составляет 383 тыс. га (6,8 % от площади сельскохозяйственных угодий), в том числе пашни 62,9 тыс. га. Песчаные массивы расположены в крайне засушливых восточных районах, неустойчивы к ветровой эрозии. В связи с этим существует опасение возможности наступления песков с востока на запад, по направлению преобладающих восточных ветров.
Наиболее интенсивно процессы опустынивания под влиянием ветровой и водной эрозии происходят на территории Ставропольской возвышенности. При деградации почв вследствие дефляции выделяются отрицательные свойства почв и почвообразующих пород.
Породы на возвышенных платообразных равнинах представлены песчаниками и известняками. Залегающие на них скелетные почвы становятся каменистыми. Таких почв в крае 190 тыс. га, в том числе в составе пашни 70 тыс. га. При развитии процессов эрозии имеется опасность дальнейшего увеличения площади каменистых почв до 450 тыс. га.
Таким образом, в настоящее время более очевидное разрушение почвенного покрова под действием эрозии наблюдается на территории Ставропольской возвышенности и в предгорных районах. В степных районах Терско-
18
,,„ „„„„, щ ^ Ставрооодья
Кумской низменности, где ветровая эрозия и дефляция проявляются слабо, площадь эродированных почв в структуре почвенного покрова составляет 10-15 %. В районах Ставропольской возвышенности, где эрозионные процессы могут проявляться в сильной степени, площадь эродированных почв в структуре почвенных комплексов составляет от 20 до 60 %. Многократное проявление ветровой и водной эрозии способствует превращению пахотных земель в песчано-каменистую пустыню.
В восточных районах края наибольшее развитие из всех форм опустынивания получило засоление земель. Для западной части территории края, особенно районов Ставропольской возвышенности и предгорий, главным фактором деградации земель и их опустынивания являются ветровая и водная эрозия. В последние годы наметилась тенденция опустынивания территории с запада, а не востока, как отмечалось ранее. Темпы процесса деградации естественных кормовых угодий несколько снизились.
Сложившаяся ситуация в аграрном производстве Ставропольского края диктует необходимость поиска путей решения имеющихся в современном сельском хозяйстве проблем. В связи с этим необходимо акцентировать внимание на основных элементах научно обоснованной системы земледелия, оказывающих непосредственное или опосредованное влияние на земельные ресурсы Ставропольского края, возможность их рационального использования.
Наряду с плодородием почвы, в настоящее время остро стоит проблема ее загрязнения различными химическими веществами. Одно из ведущих мест среди загрязняющих почву веществ по масштабам загрязнения и воздействию на биологические объекты занимают тяжелые металлы.
Общая ситуация с загрязнением почв Ставропольского края тяжелыми металлами складывается удовлетворительная (табл. 2).
Количество всех тяжелых металлов значительно ниже ОДК. Отдельные случаи загрязнения почв тяжелыми металлами проявляются на незначительных площадях (менее 1 %) и носят локальный характер
В аллювиально-луговых почвах на многолетних насаждениях (в основном виноградниках) нередко превышает ПДК содержание подвижной формы меди, имеются случаи превышения ОДК валовой медью. Можно предположить, что данное загрязнение объясняется высоким уровнем применения медьсодержащих пестицидов, в том числе возможно применявшихся в предыдущие годы. Существуют и различия в содержании тяжелых металлов по основным почвам края. В аллювиально-луговой почве несколько выше содержание меди, кадмия и никеля.
Увеличения площадей, загрязненных тяжелыми металлами, не наблюдается (рис.).
годы
Рисунок - Площадь сельхозугодий, загрязненная тяжелыми металлами, %
По результатам проведенного радиологического обследования и на основании принятой группировки почв для оценки радиоактивности, можно сказать, что почвы всей обследованной
Таблица 2 - Распределение площади сельскохозяйственных угодий Ставропольского края
по содержанию тяжелых металлов
Тяжелый металл Обследованная площадь, тыс. га ПДК (ОДК), мг/кг Распределение обследованной площади по содержанию тяжелых металлов, тыс. га
превышает ПДК (ОДК)
всего в т.ч. 1.5 ПДК
Марганец 1971,2 1500,0 - -
Цинк 3593,8 220,0 - -
Никель 3489,9 80,0/20,0* 0,5 -
Медь 3593,8 132,0 1,4 -
Кадмий 3593,8 2,0/0,5* - -
Свинец 3593,8 130,0 - -
Хром 844,1 100,0 - -
Кобальт 2737,8 50,0 - -
Мышьяк 1449,9 10,0/2,0* 2,0 -
Ртуть 1436,8 2,1 - -
* -для песчаных и супесчаных почв.
территории края относятся к первой группе по удельной активности и характеризуются как незагрязненные. Радиационная обстановка на территории края стабильная, существенных изменений за весь период наблюдений не происходит. Так, максимальное содержание стронция-90 при допустимом уровне 46,3 Бк/кг составляет 7,8 Бк/кг, или 17 % от предельно допустимого. Максимальное содержание цезия-137 при допустимом уровне 770 Бк/кг составляет 35,2 Бк/кг, или 5 % от предельно допустимого. Результаты замеров гамма-фона также не вызывают опасений, мощность эквивалентной дозы не превышает 0,24 м3в/час при допустимой 0,50 м3в/час.
Согласно А. А. Жученко [2] в основе функциональной целостности сложноорганизованных многокомпонентных систем (в том числе агро-экосистем) лежат многочисленные взаимодействия составляющих их растений, животных, микроорганизмов и других биотических компонентов. Следует отметить, что ведущая роль в дезинтеграции функционирования агроцено-зов принадлежит химическим средствам защиты растений.
Характерной особенностью экосистемы зернового биоценоза в последние годы является нарастание вредоносности корневой гнили разной этиологии, пятнистостей листьев, увеличение численности ряда вредителей (хлебная жужелица, хлебные пилильщики, пшеничная муха и др.).
По данным Филиала Россельхозцентра по Ставропольскому краю, в 2005 году септорио-зом (Septoriatritici Berk. & M.A. Curtis) были поражены 600 тыс. га, или 40 % посевной площади озимых зерновых культур; в 2007 году заражение было выявлено уже на 75,6 % посевов озимых культур. Септориоз колоса (Stagonospora-nodorum (Berk.) Berk.) ежегодно выявляется на площади свыше 200 тыс. га, или 20-25 % от обследованной площади.
В последние годы на территории края стала распространяться желтая пятнистость озимой пшеницы или пиренофороз (Pyrenophor-atritici-repentis(Died). Drechs.). В 2012 году он был выявлен на 638,5 тыс. га, или 53 % от обследованной площади, что в 10 раз превышает показатели 2005 года, в 2013 году по состоянию на 10 мая [9] площадь заражения достигла 991,2 тыс. га (59 %).
Распространенность корневой гнили в крае приняла эпифитотийный характер. Так, если в 2008 году было заражено 10 % от посевной площади озимой пшеницы, в 2009 году - 20 %, то 2010 году - уже 40 % (249, 434, 427 и 215 тыс. га). В 2011 году площадь заражения фузари-озной корневой гнилью достигла 1545 тыс. га (http://rsc26.ru). При этом пестицидная нагрузка в 2011 году составила 500 г/га пашни, в 20052006 годах она колебалась от 530 до 650 г/га.
Таким образом, несмотря на достаточно большой объем защитных обработок озимых зерновых культур (от 1684 до 1886 тыс. га в 2008-2011 гг.), фитосанитарная ситуация ежегодно ухудшается. Более того, широкое использование пестицидов приводит к изменению состава доминирующих видов вредных организмов, неуправляемому росту численности отдельных видов, развитию резистентности к применяемым средствам защиты и пр.Только сбалансированная система интегрированной защиты растений, основанная на результатах фитосанитарного и экологического мониторинга агроценозов, позволит повышать устойчивость агроэкосистем и стабильно получать планируемые урожаи высокого качества.
Оценивая ситуацию в современном сельском хозяйстве в целом, можно утверждать, что к настоящему времени регион располагает реальной возможностью перехода к стратегии адаптивной интенсификации сельского хозяйства, реализация которой позволит если и не устранить, то хотя бы существенно ограничить тенденции к усилению экологической и ресурсоэнергетической кризисности этой основополагающей сферы жизнеобеспечения человечества. Переход к адаптивной стратегии предполагает взаимосвязанное и одновременное функционирование в АПК экологических категорий, критериев и нормативов, адекватных концепции гармонизации взаимодействия общества и природы.
Отдельными элементами проявляющейся экологической ситуации стали повсеместная деградация земель и их потеря в результате эрозии, снижение содержания гумуса и питательных веществ в почвенном слое, засоление, заболачивание, воздействие сельскохозяйственной техники, снижение природного плодородия, загрязнение с последующей эвтрофи-кацией водных ресурсов.
На наш взгляд, выход из сложившейся ситуации заключается в развитии научно обоснованной системы земледелия в Ставропольском крае. Применение новых технологий позволит не только решить вопросы, связанные со снижением плодородия почв региона, но и увеличить производительность, снизить себестоимость производства, а также улучшить качество продукции.
Система мер по охране почв должна строиться с учетом рационального использования различных агроландшафтов с обязательным включением необходимого комплекса организационно-хозяйственных, агротехнических, агролесомелиоративных и гидротехнических мероприятий.
Е^^™™'L
"" — — Jj Ставрооодья
научно-практический журнал
Литература:
1. Есаулко А. Н., Безгина Ю. А., Лысенко И. О. Развитие сельскохозяйственного производства и проблемы сохранения биологического разнообразия // Устойчивое развитие особо охраняемых природных территорий и сохранение биологического разнообразия : матер. междунар. науч.-практич. конф. Ставрополь : АгрУс Ставропольского гос. аграрного ун-та, 2013. С.54 - 57.
2. Жученко А. А. Ресурсный потенциал производства зерна в России. М. : Агрорус, 2004. 1109 с.
3. Жученко А. А. Биологизация и экологизация интенсификационных процессов в сельском хозяйстве // Вестник ОрелГАУ. 2009. № 3. С. 8-12.
4. Пенчуков В. М. и др. Проблемы биоло-гизации земледелия в агропромышленном комплексе Ставрополья // Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Северо-Кавказского федерального округа : сборник научных трудов. Ставрополь : Параграф, 2010. С. 107-111.
5. Трухачев В. И. Стратегия управления аг-роэкологической системой региона (на примере Ставропольского края) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. № 7. С.10-12.
6. Цховребов В. С., Лысенко И. О., Калугин Д. В. Изменение содержания микроэлементов под озимой пшеницей в результате реминерализации чернозёма выщелоченного // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2012. № 77. С. 667-676.
7. Цховребов В. С., Шеховцов В. С., Лысенко И. О. Влияние различных способов основной обработки на содержание элементов питания и физические свойства каштановых почв // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2012. № 77. С. 620-630.
8. Трухачев В., Лещева M. Устойчивое развитие аграрного сектора регионального агропромышленного комплекса // Вестник АПК Ставрополья. 2014. № 1. S. С. 98102.
9. Филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по Ставропольскому краю [Электронный ресурс] // Мониторинги. http:// rosselhoscenter.com/monitoringi-76 (дата обращения: 21.12.2014).
References:
1. Esaulkov A. N., Bezgina Y. A., Lysenko I. O. Development of agricultural production and the conservation of biological diversity // Sustainable development of protected areas and biodiversity conservation: Mater. Intern. Scientific-Practical. Conf. Stavropol : Agrus Stavropol State. Agricultural University, 2013. P. 54-57.
2. Zhuchenko A. A. The resource potential of grain production in Russia. M. : Agrorus, 2004. 1109 p.
3. Zhuchenko A. A. Biologization and greening intensification processes in agriculture // Bulletin OrelGAU. 2009. № 3. P. 8-12.
4. Penchuk V. M. Problems biologizatcii agriculture in agribusiness Stavropol / VM Penchuk [et al.] // Status and prospects of development of agriculture of the North Caucasus Federal District : sb.nauch. tr. Stavropol : Paragraph, 2010. P. 107-111.
5. Trukhachev V. I. Management strategy agro-ecological systems in the region (on the example of Stavropol Territory) // Economics of agricultural and processing enterprises. 2006. № 7. P. 10-12.
6. Tskhovrebov V. S., Lysenko I. O., Kalugin D. V. Changing the content of microelements under winter wheat as a result of remineralizaron leached chernozem // multidisciplinary network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University. 2012. № 77. P. 667-676.
7. Tskhovrebov V. S., Shekhovtsov V. S., Lysenko I. O. Influence of different ways of the basic processing on the content of nutrients and physical properties of chestnut soils // multidisciplinary network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University. 2012. № 77. P. 620-630.
8. Trukhachev V., Leshcheva M. Sustainable development of agrarian sector of regional agro-industrial complex // Bulletin of agribusiness Stavropol. 2014. № 1/S. P. 98102.
9. Branch FGBU «Rosselhoztsentr» in the Stavropol region [electronic resource] // monitoring. http://rosselhoscenter.com/monitor-ingi-76 (date accessed: 12.12.2014).
