CC BY
60
Обследование населения по проблемам занятости
2010. Режим доступа:
http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_30/
6.Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]: Среднемесячная номинальная начисленная
заработная плата в расчете на одного работника (по видам деятельности): стат. Таблицы. - Режим
доступа: http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi
7.Экономически-акгивное население
Орловской области: стат. сб. / Территориал)ный Орган Федеральной Службы Государственной Статистики. - Орел, 2011. - 107 с.
8.Бондаренко, Л.В. Занятость на селе и
ресурсное обеспечение организаций малого бизнеса сел)скими безработными / Л.В. Бондаренко // Экономика перерабатывающих и
сельскохозяйственных производств. - 2011. - № 12. -С. 58-62.
9.Григорова, Л. Особенности роста молодого
специалиста [Электронный ресурс]: Новый аграрный журнал. - № 1. - декабрь 2010-февраль 2011. - Режим доступа http://www.newagro.info/articles/001-
osobennosti-rosta-molodogo-speczialista/
10. Нещадин, А. Развитие сельских территорий: проблемы и перспективы / Человек и труд. - №3. -
2011. - С. 65-66.
11. Официальный сайт Управления труда и занятости Орловской области [Электронный ресурс] / Информация о состоянии фиксированного рынка труда Орловской области в 2011 году. - Режим доступа:
http://orel.regiontrud.ru/App_Shared/WebParts/DataView ers/PopUpDocument.aspx? docid=e4c5b6ec-1ec8-4327-bcf2-c958de502ce2
12. Официальный сайт Управления труда и занятости Орловской области [Электронный ресурс] / Информация о результатах реализации Программы дополнител)ных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Орловской области, на 2011 год. Режим доступа: http://orel.regiontrud.ru/App_Shared/WebParts/DataView ers/PopUpDocument.aspx?docid=94643016-a33d-4e0f-878d-f73f63c20933
13. Павленков, В. А. Рынок труда.
Занятост). Безработица: учебник / В.А. Павленков -М.: Изд-во МГУ, 2004. - 368с. КВК 5-211-04642-0.
УДК 338.43
С.А. Суслов, кандидат экономических наук ГБОУ ВПО Нижегородский государственный инженерно-экономический институт
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (НА МАТЕРИАЛАХ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ)
В исследовании рассмотрена научная проблема повышения уровня эффективности использования производственного потенциала. Объектом исследования явились отрасли сельского хозяйства Нижегородской области. Для повышения достоверности результатов исследования, сельское хозяйство региона анализировалось по агроклиматическим районам. Определение размера производственного потенциала быгло основано на разработанной экономико-математической модели. Результатыг оптимального решения вытвили наилучшую структуру размещения отраслей сельского хозяйства по агроклиматическим районам. а основании рассчитанных двойственна оценок быгли раскрытыI факторыг, в которыгх заложены резервы дальнейшего повышения
эффективности использования производственного потенциала.
Ключевые слова: агрорайон, двойственныге оценки,
животноводство, математическое моделирование,
ижегородская область, производственный потенциал, растениеводство, сельское хозяйство, экономический потенциал, эффективность.
Повышение эффективности использования
производственного потенциала - одно из приоритетных направлений повышения
эффективности всего агропромышленного комплекса. В современных условиях изменилис) главные факторы экономического роста, и сегодня важно наиболее полно испол)зоват) потенциал имеющихся ресурсов, а не вовлекать дополнительный их объем с прежним, в бол)шинстве случаев, низким уровнем эффективности.
За последние годы производственный потенциал отраслей сел)ского хозяйства в
In research the scientific problem of increase of level of efficiency of use of industrial potential is considered. Object of research were branches of agriculture of the Nizhniy Novgorod area. For increase of reliability of results of research, the region agriculture was analyzed on agroclimatic areas. Definition of the size of industrial potential, has been based on the developed economic-mathematical model. Results of the optimum decision have revealed the best structure of placing of branches of agriculture on agroclimatic areas. On the basis of the calculated dual estimations, factors in which have been opened reserves of the further increase of efficiency of use of industrial potential are put in pawn.
Key words: agroarea, dual estimations, animal industries, mathematical modelling, the Nizhniy Novgorod area, industrial potential, plant growing, agriculture, economic potential, efficiency.
Нижегородской области сократился. Главными
причинами этого явились: сокращение посевных площадей; дальнейшее падение поголовья крупного рогатого скота; ухудшение плодородия почв за счет падения уровня внесения органических удобрений; повышение нагрузки обрабатываемых площадей на технику за счет малого их обновления и гораздо большего объема их выбытия; сильная изношенность и слабое обновление инфраструктуры и другие и сопутствующие факторы.
При рассмотрении научной проблемы повышения эффективности испол)зования
потенциала необходимо в первую очеред) разделит) его на категории: экономическую и
производственную.
Экономический потенциал - совокупная способност) экономики, ее отраслей, организаций осуществлят) производственно-экономическую
деятельность, выпускать продукцию, товары, услуги, удовлетворят) запросы населения, общественные потребности, обеспечиват) развитие производства и потребления. Экономический потенциал государства определяется его природными ресурсами, средствами производства, трудовым и научно-техническим потенциалом, накопленным национал)ным богатством [6, с. 498].
Под понятием «производственный потенциал» следует понимат) объем продукции, который может быт) произведен при полном испол)зовании имеющихся ресурсов [8, с 333].
Степен) испол)зования производственного потенциала определяется отношением фактической величины валовой продукции, рассчитанной по средним сложившимся рыночным ценам, на величину производственного потенциала. Однако нужно учитыват), что в рыночных условиях, прибыл) является главным источником расширенного воспроизводства, а не размер или стоимост) валовой продукции, поэтому при определении уровня испол)зования производственного потенциала необходимо сопоставлят) не тол)ко объемы производства, но и размер прибыли.
Основа производственного потенциала в сел)ском хозяйстве принадлежит природноклиматическим условиям, которые предопределяют эффективност), размещение и сочетание сел)скохозяйственных отраслей. В связи с разнообразием природных факторов, хозяйственноэкономических условий и необходимост)ю осваиват) адаптивные системы земледелия, которые максимал)но приближены к природным условиям, на территории Нижегородской области выделяют сем) агроклиматических районов: Северо-Восточный (I), Центральный левобережный (II), Приречный почвозащитный (III), Пригородный (IV),
Центральный правобережный (V), Юго-Западный (VI) и Юго-Восточный (VII) [5, с. 67].
Одним из способов определения производственного потенциала и уровня эффективности его испол)зования, является построение экономико-математических моделей. В моделях в виде сложных математических зависимостей отражается вся организационноэкономическая система объекта исследования: наличие, качество и структура ресурсов, интенсивность и эффективность их использования; объем и структура производства, распределение продукции; возможности дополнител)ного привлечения ресурсов с учетом их дефицитности, отдачи и замещения.
Главным продуктивным видом угодий в сельском хозяйстве является пашня, из которой более 50 % в Нижегородской области приходится на посевы зерновых культур. Вследствие этого именно зерновой
отрасли принадлежит главная роль при оптимизации структуры земел)ных угодий. Исходя из этих условий, были определены коэффициенты
испол)зования ресурсов сел)скохозяйственных отраслей на 1 га посевной площади в каждом агрорайоне.
В исследуемую нами выборку вошла 661 сел)скохозяйственная организация региона. Объем производства сел)скохозяйственной продукции выбранной совокупности составляет более 60% от валового производства во всех категориях хозяйств Нижегородской области, а именно, по зерну 91% и 68% по молоку.
Цел) задачи - определит) уровен) производственного потенциала в агрорайонах региона, при сложившихся в них системах организации производства, с достижением максимальной прибыли от реализации продукции.
г=х^ в - х^ 3 ^ мах
При выполнении следующих ограничений:
по испол)зованию имеющихся производственных ресурсов с учетом возможных поступлений за счет реализации программ по развитию сел)ского хозяйства
I А,х, IВ'Ле /,);
-А; /2
по гарантированному производству валовой продукции, обеспечивающей минимал)но возможный уровен) продовол)ственной безопасности
I У,1х1 * а, ,(,е У ;
по гарантированному производству товарной продукции
I ^Х] <Т^ 13);
/1; /2
по подсчету полной себестоимости реализованной продукции
I РЧХ1=х1.3Ме /,):
/1 ' /2
по подсчету выручки от реализации
I х• ,(,е/).
Д ' /2
где: i - индекс ограничения, ) - индекс переменной, I; - множество переменных по
растениеводству, 12 - множество переменных по животноводству, Ау - затраты i-го вида ресурса на единицу пашни )-го агрорайона, X) - размер пашни ) го агрорайона, Vij - выход продукции ьго вида на единицу пашни )-го агрорайона, В, - размер ьго вида ресурса; 0; - гарантированный объем производства ь го вида продукции; Т - гарантированный объем реализации ьго вида продукции; I! - множество ограничений по испол)зованию производственных ресурсов (земли, труда, материал)но-технической базы, поголовью сельскохозяйственных животных); ^
- множество ограничений по валовому производству
продукции (зерна, картофеля, молока, прироста крупного рогатого скота, прироста свиней); 13 -множество ограничений по реализации продукции (зерна, картофеля, молока, прироста крупного рогатого скота, прироста свиней); 14 - множество ограничений по подсчету полной себестоимости реализованной продукции; 15 - множество
ограничений по подсчету выручки от реализации продукции.
По резул)татам решения оптимизационной модели выявлено, что при имеющихся ресурсах, прибыл) от реализации сел)скохозяйственной продукции в 2010 году могла составить 561,77 млн руб., что на 89,51 млн руб. выше фактического уровня исследуемого года. При этом рентабел)ност) производства могла достигнут) 13,86 против 12,22 % (табл. 1).
Таблица 1 - Эффективность использования производственного потенциала
Показатель Период Агрорайон Итого
I II III IV V VI VII
Валовой сбор зерна, тыс. ц. 2010 г. 261,60 487,15 589,74 939,36 977,21 239,21 1434,27 4928,53
Проект оптимизации 181,99 579,10 377,29 1015,95 984,49 75,56 1741,25 4955,63
Валовой сбор картофеля, тыс. ц. 2010 г. 19,27 279,27 22,36 547,17 56,99 12,72 15,18 952,96
Проект оптимизации 13,50 334,86 14,20 589,93 58,02 4,03 18,32 1032,86
Мясо крупного рогатого скота, тыс. ц 2010 г. 17,90 37,06 23,12 45,63 42,66 14,65 60,19 241,21
Проект оптимизации 12,54 44,45 14,68 49,18 43,43 4,64 72,66 241,58
Мясо свиней, тыс. ц 2010 г. 1,57 2,84 5,80 220,76 8,88 16,58 4,65 261,09
Проект оптимизации 1,10 3,41 3,68 238,01 9,04 5,26 5,62 266,13
Молоко, тыс. ц. 2010 г. 279,51 561,14 432,16 878,61 680,92 204,10 965,51 4001,95
Проект оптимизации 194,99 675,61 275,48 956,18 686,85 65,14 1147,64 4001,90
Пашня, тыс. га 2010 г. 129,48 120,65 102,91 199,21 228,95 88,33 395,74 1265,26
Проект оптимизации 65,00 120,65 59,89 199,21 228,95 26,05 395,74 1095,48
Площадь зерновых, тыс. га 2010 г. 31,64 39,59 46,51 72,91 109,35 30,06 192,79 522,86
Проект оптимизации 22,16 47,47 29,54 78,61 111,32 9,53 232,69 531,32
Прибыль (убыток), млн. руб. 2010 г. 13,00 121,63 -65,66 328,10 56,69 -37,50 56,01 472,26
Проект оптимизации 6,50 156,83 -35,93 338,64 68,69 -13,03 40,07 561,77
Рентабельность (убыточность), % 2010 г. 2,61 10,12 -2,31 4,86 2,51 -3,84 2,20 12,22
Проект оптимизации 1,85 10,92 -1,99 4,64 3,00 -4,20 1,30 13,86
Двойственная оценка X 2,15 X 2,45 1,11 X 0,36 X
Оптимизационное решение выявило, что в повышении экономической эффективности сел)ского хозяйства региона главная роль должна отводиться II, IV, V и VII агрорайону. Именно в них производство сел)скохозяйственной продукции более эффективно, относител)но других агрорайонов. В тоже время, в 2010 году уровень использования производственного потенциала в данных агрорайонах составил 80,17, 91,92, 98,59 и 79,49 % соответственно, что также доказывает их превосходство.
Эффективность использования производственного потенциала была определена средневзвешенным сопоставлением фактического объема производства по каждому виду продукции в агрорайоне с возможным, определенным в резул)тате решения экономико-математической модели.
Дальнейшие направления по повышению эффективности испол)зования производственного потенциала определяется с помощ)ю «двойственных оценок» экономико-математической модели, которые показывают на скол)ко изменит)ся прибыл), если какой-либо ресурс увеличит) на единицу. Основным сдерживающим фактором, при данном уровне интенсификации, явился размер посевных площадей, увеличение которых на 1000 га во II агрорайоне позволит получить дополнительно 2,15 млн руб. прибыли, в Ш-м - 2,45, в ГУ-м - 1,11 и в VII-м - 0,36. Конечно, данные резервы роста прибыли будут действоват) лиш) до того, пока испол)зование производственного потенциала в данных агрорайонах
будет ниже 100 %, после достижения данного уровня необходимо провести пересчет экономикоматематической модели и выявит) новые направления повышения экономической эффективности сел)ского хозяйства региона.
Таким образом, на основании проведенного исследования выявлено, что в современных условиях экономики сущност) производственного потенциала требует дополнения на критерий эффективности. То ест) под производственным потенциалом следует понимат) не просто объем производства при максимал)ном испол)зовании имеющихся ресурсов, а объем производства приносящий наивысший эффект при максимал)ном испол)зовании имеющихся ресурсов.
Литература
1. Борисов, А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов - М.: Книжный мир, 2003. -895 с.
2. Научно-практические основы систем
земледелия Нижегородской области: учебное пособие / Под ред. Проф. В. П. Заикина. - Нижний Новгород: Нижегородская государственная сел)ско-
хозяйственная академия, 2005. - 491 с.
3. Новая экономическая энциклопедия / сост. Е.Е. Румянцева. - М.: ИНФРА-М, 2010. - VI. - 823 с.
4. Стариков, Х.Н. Повышение экономической
эффективности окул)туривания и испол)зования почв в Российской Федерации: монография /
Х.Н. Стариков, С.А. Суслов, Н.Г. Важдаева -Княгинино: НГИЭИ. 2008. - 176 с.
5. Суслов, С.А. Повышение экономической эффективности производства и переработки зерна: монография / С.А. Суслов, А.Е. Шамин. - Княгинино: НГИЭИ, 2010. - 192 с.
6. Современный экономический словар) 6-е изд., перераб. и доп. / сост. Б.А. Райзберг, Л.Ш.
Лозовский, Е.Б. Стародубцева. - М.: ИНФРА-М, 2008.
- 512 с.
7. Социал)но-экономические проблемы
устойчивого развития сел)ских территорий:
монография / под общей редакцией А.Е. Шамина. -Княгинино: НГИЭИ, 2011. - 256 с.
8. Экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. - М.: Институт новой экономики, 2007. - 1152 с.
УДК 338.01
Н.В. Глушак, кандидат экономических наук Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского А.А. Алексеев, А.Б. Титов, доктора экономических наук Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов
СИТУАЦИОННАЯ ОЦЕНКА НАПРАВЛЕНИЙ РЕАЛИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА
В работе проведен ситуационный анализ состояния и направлений совершенствования инновационной
компонентыг экономики Российской Федерации. Выгделеныг доминирующие трендыг и обозначеныI причиныг низкой эффективности инвестиций в российские инновационные проектыI. Предложено понимание ключевого фактора инновационные изменений в экономике — управление системой инновационного развития предприятий. Ключевые слова: инновации, маркетинг, производство, экономика, конкурентоспособность.
Цели и ориентиры, направления развития национал)ной инновационной системы в настоящее время консолидированы в программном документе «Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» [1],
предложенном Министерством экономического развития в феврале 2011 года. Документ отражает курс правител)ства на формирование инновационной экономики и объективно выражает ситуационные (2010 год) и целевые показатели долгосрочного (2016, 2020 годы) (табл. 1).
Таблица 1 - Показатели развития национальной инновационной экономики по данным «Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года» [1]
In the following work the situational analysis of a condition and directions of perfection of the innovative components of the economy of the Russian Federation is led. Dominating trends are allocated and the reasons for low efficiency of investments into the Russian innovative projects are designated. The understanding of the key factor of innovative changes in economy - management of system of innovative development of the enterprises is offered.
Key words: innovations, marketing, manufacture, economy, competitiveness.
Цели и показатели совершенствования инновационной сферы, равно как и переменные описания любой системы, выражены через результативность (валовые переменные) и
эффективность (относительные величины).
Комбинаторное использование в стратегии переменных (результативности и эффективности) позволяет судить о целостности отражения национал)ной инновационной сферы как системы. Аналогичные системы показателей успешно используются в мировой практике - OECD/EU/ Eurostat, IUS, WEF, UNIDO, ITIF.
Заявленные значения показателей для краткосрочной стратегии оптимистичны - рост в 2-3 раза всех базовых инновационных компонент экономики. При этом отраженная в документе стратегия не в полной мере отвечает на вопрос о механизмах трансформации структуры национал)ной экономики, инструментах заявленного интенсивного роста результативности и эффективности. Не отрицая научной состоятел)ности выбранных экспертами показателей, авторы предлагают анализ возможности достижения заявленных целевых значений национал)ной системой нововведений.
Первично мы понимаем, что базовый рост конкурентоспособности определяется объемом инновационной продукции, вал которой, по мнению Портера М., определяет результативность
новаторской деятел)ности. Нацеленност) любой инновационной системы (от предприятия до национал)ной сферы) на валовой показател) выручки от нововведений очевидна. Вторично принимается, что достижение вала инновационной продукции определяется инвестиционными затратами в технологические инновации. Рассматривая
Наименование индикатора Период
2010 201б 2020
Коэффициент изобретательской активности (число отечественных патентных заявок на изобретения, поданных в России, в расчете на 10000 населения) 1,95 3 4
Число созданных передовых производственных технологий 854 1500 2500
Интенсивность затрат на технологические инновации (удел)ный вес затратна технологические инновации в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг) 1,39 2 2,5
Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме экспорта, % 7 12 15
Объем товаров, работ, услуг, связанных с нанотехнологиями, млрд. руб. 119 350 б00
Удельный вес России в общемировом числе публикаций, % к общему числу публикаций в журналах, индексируемых в Web of Science 2,48 4 5
1бб
Вестник Орел Г Ay
февраль
№ 1 (34) 2012
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретар)) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, б9.
Тел.: +7 (48б2) 45-40-37 Факс: +7 (48б2) 45-40-б4 E-mail: nichо[email protected] Сайт журнала: http:IIej.orelsau.ru
Свидетельство о регистрации ПИ 4ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А. М. Технический редактор:
Мосина А.И.
Сдано в набор 2.02.2012 г. Подписано в печать 28.02.2012 г. Формат 60х84!8. Бумага офсетная.
Г арнитура Таймс.
Объём 22,8 усл. печ. л.
Тираж 300 экз.
Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР 4021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера Научное обеспечение развития земледелия и растениеводства
Лобков В.Т., Плыгун С.А. Приоритетные направления развития земледелия.......................... 2
Коротеев В.И. Современное состояние и перспективы развития земледелия в Орловской области...... 7
Степанова Л.П., Цыганок Е.Н., Тихойкина И.М. Экологические проблемы земледелия................. 11
Бутко И.В. Пути повышения эффективности воспроизводства и использования земельных ресурсов... 18
Бельченко С.А. Влияние систем удобрения на химические свойства дерново-подзолистой песчаной
почвы.......................................................................................... 22
Хамзин И.И. Стимулирование эффективного землепользования в механизме реализации программы
развития сельского хозяйства региона........................................................... 24
Косолапов В.М., Трофимов И.А., Трофимова Л.С., Яковлева Е.П. Кормопроизводство -
определяющий фактор сельского хозяйства России................................................. 29
Ситников Н.П. Развитие кормопроизводства АПК Кировской области на основе биоклиматического
потенциала региона............................................................................. 32
Жижин В.Н., Скороходов В.Ю., Зоров А.А., Глинушкин А.П. Адаптация технологии защиты проса
для получения высоких урожаев.................................................................. 35
Кондыков И.В., Янова А.А., Чекалин Е.И., Бутримова Н.А., Амелин А.В. Интенсивность
ростовых процессов на ранних этапах онтогененза у контрастных по продуктивности образцов
чечевицы....................................................................................... 38
Ку/нецова Л.А., Котов Н.В. Продуктивност) и качество сортов озимой пшеницы в Орловской
области........................................................................................ 43
Беленикин С.В., Пванищев В.В. Оценка суммарного содержания антиоксидантов GLEBIONIS
CORONARIA (L.) CASS. EX SPACH в различных условиях выращивания................................. 47
Научное обеспечение развития животноводства Буяров В.С., Буяров А.В., Клейменов И.С., Шалимова О.А. Состояние и перспективы развития
мясного птицеводства........................................................................... 49
Крюков В.И., Шалимова О.А., Друшляк Н.Г., Пикунова А.В. ДНК-диагностика в селекции
крупного рогатого скота........................................................................ 62
Кибкало Л.И., Шилов А.И., Никифорова Л.Н.Эффективность производства говядины при откорме
абердин-ангусских, чёрно-пёстрых и помесных бычков............................................. 68
Полухин А.А., Шендаков АИ., Ставцев А.Н., Гранкин Н.Н., Полухина М.Г., Климова С.П.
Управление технико-технологической модернизацией и селекционным процессом в молочном
скотоводстве................................................................................... 76
Степанов Д.В., Родина Н.Д. Проблемы акклиматизации животных.................................... 89
Кондратьева Е.А., Душкин Е.В. Особенности физиологического статуса и адаптации липидноуглеводного метаболизма у жвачных животных..................................................... 94
Ярован Н.И., Петрушина М.В., Дементьева Е.С., Лешин В.В. Профилактика нарушений физиолого-биохимического статуса у высокопродуктивных коров в условиях промышленного
содержания..................................................................................... 98
Белкин Б.Л., Черепахина Л.А., Баркова В.Н., Андреев С.В. О бактерицидной активности лактома
тетраметилендиэтилентетрамина в отношении патогена мастита коров............................... 101
Тимохин О.В., Скребнева Е.Н., Рогожина Н.В., Скребнев С.А., Сахно Н.В. Диагностика
заболеваемости маститом у коров черно-пестрой породы разной линейной принадлежности............ 103
Ефимов И.А., Усова Т.П., Клопов М.И., Кракосевич Т.В., Першина О.В. Изучение влияния
массажа вымени нетелей на эндокринную систему и молочную продуктивность первотелок............. 106
Лешин В.В., Борисов И.О., Семенова Т.Н., Новикова Ю.Л. Особенности физиологических и структурных изменений в центральной нервной ситеме под влиянием электромагнитного поля СВЧ
108
Сидоров И.И. Отложение минеральных веществ в органах и тканях содержащегося на загрязненной
радионуклидами территории молодняка свиней при скармливании пробиотиков........................ 114
Слезко Е.И., Менькова А.А. Влияние протеино-энергетического концентрата на мясную
продуктивность цыплят-бройлеров кросса «Смена-4»............................................... 117
Каничева И.В. Микробиоценоз слизистых оболочек толстого отдела кишечника ягнят раннего
возраста....................................................................................... 119
Лактионов К.С. Исследование целлюлозолитической активности цекальных бактерий у кроликов
методом in vivo................................................................................ 122
Ларина Е.Е., Балакирев Н.А. Молочность лисиц разных пород и ее влияние на рост молодняка....... 124
Камалов Р.А., Делян А.С., Забудский Ю.И., Щеглов Е.В., Лебенгарц Я.З. Влияние подстилки из
опилок от распила древесно-стружечных плит на микроклимат конюшни и организм лошадей........... 126
Научное обеспечение развития агротехники и энергосбережения Жосан А.А., Рыжов Ю.Н., Курочкин А.А. Впрыск и горение рапсового масла и дизельного топлива
в современных дизелях.......................................................................... 130
Огородников П.И., Усик В.В. Моделирование обработки сел)скохозяйственных кул)тур малыми
летательными аппаратами........................................................................ 132
Шестаков Ю.Г., Лактионов К.С., Гаврикова Е.И., Алибекова И.В. Разработка методов и
устройств для экспресс мониторинга микробного загрязнения...................................... 135
Ме/енов А.А., Туров А.К., Пшенов Е.А. Оценка параметров, влияющих на процесс разделения
продуктов размола зерна в пневматическом винтовом классификаторе............................... 139
Гулидов С.С. Технико-экономический анализ надежности электроснабжения сельскохозяйственных
потребителей................................................................................... 144
Череповский А.П. Вопросы формирования инновационного характера управления трудом в
строительстве.................................................................................. 147
Технология и переработка сельскохозяйственной продукции Мамаев А.В., Бобракова Л.А. Влияние молочно-белковых концентратов на биологическую ценность
зерненого творога.............................................................................. 150
Шилов О.А., Шилов А.И. Новый творожный продукт с повышенной пищевой и биологической
ценностью...................................................................................... 152
Бывайлова Е.А., Крючкова В.В. Разработка технологии и изучение функциональных характеристик
ацидофильного напитка на основе растительных компонентов....................................... 155
Экономические аспекты развития аграрного сектора Гуляева Т.И., Григорьева Н.В. Рынок труда: проблемы занятости сел)ского населения Орловской
области........................................................................................ 158
Суслов С.А. Эффективност) испол)зования производственного потенциала сел)ского хозяйства (на
материалах Нижегородской области).............................................................. 163
Глушак Н.В., Алексеев А.А., Титов А.Б. Ситуационная оценка направлений реализации
национального инновационного потенциала........................................................ 166
Лазаренко А.Л., Плахова Л.В. Формирование и функционирование экономического антикризисного
механизма в АПК................................................................................ 170
Паршутина И.Г., Шманёв С.В. Управление инвестиционными потоками на промышленном
предприятии с использованием новых принципов оценки............................................ 173
Суворова С.П., Сергиенко Я.В. Управление производител)ност)ю и эффективност)ю труда в интересах инновационного развития организации.................................................. 178
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012
