CC BY
63
№ 2 (38), 2015
ИЗВЕСТИЯ
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА
6. Оценка влияния изменений климата на водный режим и сток рек бассейна Волги [Текст]/ Н. И. Алексеевский, Н. П. Фролова, М. М. Антонова, М. И. Игонина // Вода: химия и экология. - 2013. - № 4. - С. 3-12.
7. Способ регулирования снегоотложения для защиты почв от эрозии на склонах [Текст]
: пат. № 2248116 СССР / А. Т. Барабанов, Е. А. Гаршинев, М. М. Кочкарь, № 2003 1228 10/12; заявл. 21.07.2003; опубл. 20.03.05, Бюл. № 8. - 3 с.
8. Способ прогнозирования поверхностного стока талых вод (соавт. А. Т. Барабанов, Е. А. Гаршинев, К. Н. Кулик): пат. № 2347222 РФ МКИ заявитель и патентообладатель ГНУ ВНИАЛМИ. - 2009126879/12; заявл. 24 июля 2006 г., опубл. 20.02. 2009 г., Бюл. №5. - 3 с.
9. Система земледелия Курской области [Текст]/Д. Е. Ванин, А. Т. Барабанов, А. И. Барбашин и др. - Курск, 1982. - 204 с.
10. Сурмач, Г. П. Водная эрозия и борьба с ней [Текст]/ Г. П. Сурмач. - Л.: Гидрометео-издат, 1976. - 254 с.
E-mail: [email protected]
УДК 361.5:633.11
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОСЕВНЫХ КОМПЛЕКСОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
А.М. Беляков, доктор сельскохозяйственных наук И.А. Беляков, кандидат сельскохозяйственных наук
ГНУ Нижне-Волжский НИИСХРоссельхозакадемии,
Волгоградская обл., Городищенский район, пос. Опытная станция
В статье излагаются результаты 4-х летних полевых опытов, полученные в сравнительных посевах озимой пшеницы, выполненные различными посевными комплексами. Данные исследований в периоды вегетации свидетельствуют о реакции растений на условия произрастания, формировании продукционного процесса, структуре урожая и динамике влагообеспеченности, а выводы актуальны для производства.
Ключевые слова: комбинированные многофункциональные машины, посевные комплексы, озимая пшеница, каштановые почвы, прямой посев, условия произрастания, влагообеспечение почвы.
В настоящее время рынок сельскохозяйственной техники насыщен большим разнообразием современных машин по обработке почвы, посеву, уходу за посевами, но особый интерес у товаропроизводителей вызывают комбинированные многофункциональные машины, такие как посевные комплексы, которые сочетают в себе ряд функций (обработка, подготовка ложа для семян с выравниванием, посев, прикатывание, внесение с посевом удобрений) и позволяют производить посев как в обработанную, так и в необработанную почву. Такие комбинированные машины высокопроизводительны и позволяют резко сократить издержки производства. Однако апробация и адаптация их к зональным особенностям весьма ограничена и требует качественной проработки аграрной наукой [1, 5, 8, 9, 10].
Опыт по изучению посевных комплексов при посеве озимой пшеницы был заложен в 2011...2013 гг. на базе сельхозпредприятия ОАО «Усть-Медведицкое» Сера-фимовичского района в подзоне темно-каштановых почв.
Предшественник - нут. Озимая пшеница высевалась по стерне нута без предварительной подготовки почвы в 4-х кратной повторности, с длиной гона 560 м, норма высева 4,0 млн шт./га.
Целью исследований являлось изучить особенности и найти способы эффективного использования посевных комплексов под зерновые культуры в условиях темнокаштановых почв Волгоградской области.
31
№ 2 (38), 2015
ИЗВЕСТИЯ
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА
Схема опыта включала 5 видов посевных агрегатов, в качестве контроля использовался агрегат стерневых сеялок СЗС-2,1.
Основной метод исследования - постановка полевых опытов в 4-х кратной повторности с проведением наблюдений и определений (в т.ч. динамика роста и развития растений озимой пшеницы фенология, биометрия по основным фазам роста и развития, структура урожая по Методике Госсортсети, водный режим почвы термостатновесовым методом. Учет урожая методом обмолота, засоренность методом наложения метровок.
Оценка качества сева разными агрегатами показала, что всходы появлялись на 57 день, с преимуществом за ПК «Селферд» и ПК «Вэдерштедт» и только на 7 день при использовании агрегатов «Марлис» и СЗС-2,1, что свидетельствует о разных условиях прорастания семян. Отклонение от заданной глубины сева минимальное 0,56 см на новых посевных машинах и до 1,5 см на агрегате «Марлис», которое обусловлено вертикальным движением диска во время движения агрегата по полю (табл. 1).
Таблица 1 - Показатели качества сева, динамика и полнота всходов озимой пшеницы
№ п/п Показатель ч Он и О а -е R ч о О В Он о >< н ч о ЧУ Е-1 й а 1—I О Ч О PQ О S & * < & Он <с R ^н fv-1 О
1 Появление всходов, дней 5 6 5 7 7
2 Г лубина прорастания семян, см 6 6 6 5 7
3 Отклонение от нормы, см 0,5 0,5 0,5 1,5 1,0
4 Распределение семян в рядках, шт./м.п. 71 56 63 70 70
5 Норма высева, млн шт./га 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0
6 Энергия прорастания, % 68 66 69 70 74
7 Полевая всхожесть, % 87 81 88 79 84
8 Высота растений, см 4,1 3,6 4,3 3,7 3,7
9 Длина корней, мм 47 43 48 42 40
Распределение семян в рядке при норме высева 4,0 млн всхожих семян составило 70 и 71 семян на 1 м.п. на агрегатах ПК «Селферд», «Марлис» и СЗС-2,1, 63 шт./м.п. на ПК «Вэдерштедт» и 56 шт./м.п. на ПК «Хорш» (табл. 1).
Результаты наблюдений показали, что полевая всхожесть семян была на 8-9 % выше у агрегатов «Селферд» и «Вэдерштедт» по отношению СЗС-2,1. Всходы по высоте отличались незначительно, но корневая система на 18-20 % была также более развита при использовании новых посевных машин (табл. 1).
В период осеннего кущения озимой пшеницы сырая биомасса растений и кустистость была выше на 12,4 и 17,6 % соответственно на посевах при использовании ПК «Селферд» и ПК «Вэдерштедт» по отношению к агрегатам Марлис и СЗС-2,1. Так, сырая биомасса растений 1,61-1,72 т/га была на посевах с использованием ПК «Селферд» и ПК «Вэдерштедт», тогда как при посеве СЗС-2,1 - 1,39 т/га и осенняя кустистость соответственно 3,7 шт./р и 2,1 шт./р.
В весенне-летний период лучшее развитие растений по высоте, сухой биомассе, числу колосков в колосе было на вариантах 1 и 3 (табл. 2).
32
№ 2 (38), 2015
ИЗВЕСТИЯ
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА
Таблица 2 - Биометрия растений озимой пшеницы в период осеннего кущения и колошения-цветения
№ пп Показатель ПК «Селферд» ПК «Хорш» ПК «Вэдерштадт» Агр. Марлис Агр. СЗС-2,1
Осеннее кущение
1. Высота растений, см 16 17 16 19 17
2. Сырая биомасса, т/га 1,61 1,44 1,72 1,48 1,39
3. Кустистость общая, шт./р. 3,7 3,0 3,6 2,4 2,1
4. Г лубина залегания узла кущения, см 3,2 2,8 3,1 2,7 3,5
Колошение-цветение
1. Продуктивная кустистость, шт./р 1,56 1,46 1,46 1,56 1,60
2. Высота растений, см 86 84 86 83 77
3. Сухая биомасса, т/га 4,79 4,31 4,84 4,04 4,06
4. Число колосков в колосе, шт. 18,0 17,0 18,0 15,0 16,0
5. Длина колоса, см 6,1 6,0 6,1 5,6 5,8
Так, сухая биомасса в период колошения озимой пшеницы превышала контрольный вариант на 0,78 т/га или на 19,3 %. По числу колосков в колосе преимущество также было за ПК «Селферд» и ПК «Вэдерштедт» (табл. 2).
Наблюдения за засоренностью посевов показали, что самое низкое число сорных растений (3 экз. осенью и 1,0-5,0 экз. в весенне-летний период вегетации) наблюдалось в посевах ПК «Вэдерштедт», тогда как на посевах ПК «Хорш» их число достигало 5 экз. осенью и 3,0-9,0 шт./м2 весной, в посевах СЗС-2,1 засоренность отсутствовала и 2,1 экз./м2 весной (табл. 3).
Таблица 3 - Засоренность посевов озимой пшеницы по вариантам опыта, шт./м2
№ п/п Вариант опыта Осенний период вегетации Весенний период вегетации
кущение колошение восковая спелость
1 ПК «Селферд» 2 шт./м2 6 шт./м2 3 шт./м2 2 шт./м2
2 ПК «Хорш» 5 шт./м2 9 шт./м2 4 шт./м2 3 шт./м2
3 ПК «Вэдерштедт» 3 шт./м2 5 шт./м2 3 шт./м2 1 шт./м2
4 Агр Марлис 6 шт./м2 5 шт./м2 3 шт./м2 2 шт./м2
5 Агр СЗС-2,1 отсутствуют 3 шт./м2 2 шт./м2 2 шт./м2
Наблюдения за влажностью почвы свидетельствуют о существенном преимуществе этого критерия за ПК «Селферд» и ПК «Вэдерштедт». Так, если в начальные периоды развития посева влагозапасы метрового слоя отличались друг от друга, то в конце осенней вегетации разрыв составил 12,0 мм (14,3 %). В ранневесенний период это преимущество посевных комплексов сохранялось и в фазу трубкования-колошения, оно выросло до 17-18 мм (21,4 %), а к концу вегетации влажность в посевах, выполненных посевными комплексами, составила 26,0-29,0 мм, тогда как в посевах «Марлис» и СЗС-2,1 влагозапасы метрового слоя соответствовали мертвым запасам, т.е. недоступны для растений (табл. 4)
33
№ 2 (38), 2015
ИЗВЕСТИЯ
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА
аблица 4 - Влажность почвы в посевах озимой пшеницы в слое 0-100 см, мм
№ п/п Вариант опыта Время отбора
перед посевом осеннее кущение рано весной трубко- вание колоше- ние перед уборкой
1 ПК «Селферд» 89,0 96,0 136 102 43,0 29,0
2 ПК «Хорш» 89,0 90,0 130 98 32,0 16,0
3 ПК «Вэдерштедт» 89,0 96,0 136 104 41,0 26,0
4 Агр Марлис 89,0 84,0 122 81 27,0 -
5 Агр СЗС-2,1 89,0 87,0 124 84 26,0 -
Анализ структуры урожая показал, что плотность продуктивного стеблестоя на посевах ПК «Селферд» и ПК «Вэдерштедт» выше на 52-55 %, по сравнению с агрегатом СЗС-2,1 (контроль), в основном за счет лучшей влагообеспеченности и сохранности растений к уборке. Число зерен в колосе и масса 1000 зерен отличались незначительно по всем вариантам опыта.
Масса зерна в колосе колебалась (0,79-0,92 г), что составляла 14,1-16,5 % с преимуществом 1 и 3 вариантов опыта.
Самая высокая продуктивность в среднем за 3 года (2,96 т/га) наблюдалась на посевах ПК «Вэдерштедт», что соответствовало прибавке продуктивности 3,7-4,9 ц/га по отношению к агрегатам СЗС-2,1 и 3,1-4,3 ц/га по отношению к ПК «Хорш» (табл. 5).
Таблица 5 - Структура урожая озимой пшеницы сорта Камышанка
№ п/п Показатель ПК «Селферд» ПК «Хорш» ПК «Вэд-ер-штадт» Агр. Марлис Агр. СЗС-2,1
1. Число растений на поле, млн шт./га 2,12 2,04 2,21 2,03 1,94
2. Плотность продуктивного стеблестоя, шт./м2 330 297 322 318 212
3. Масса зерна в колосе, г 0,86 0,85 0,92 0,82 0,79
4. Число зерен в колосе, шт. 23 22 23 22 21
5. Масса 100 зерен, г 38 39 40 38 38
6. Урожайность, т/га 2,84 2,53 2,96 2,61 2,47
Выводы:
1. При прямом посеве озимой пшеницы по предшественнику нут новая система машин по продуктивности имеет существенное преимущество по отношению к отечественному посевному комплексу СЗС-2,1. Лучшие результаты дают ПК «Селферд» и ПК «Вэдерштедт», прибавка урожайности зерна составила 3,7-4,9 ц/га по отношению к СЗС-2,1 и 3,1 -4,3 ц/га по отношению к ПК «Хорш».
2. В осенний период роста и развития растений озимой пшеницы ПК «Селферд» и ПК «Вэдерштедт» создают лучшие условия произрастания, что проявляется по скорости появления всходов, полевой всхожести, лучшем осеннем кущении, оптимальной глубине залегания узла кущения, развитии корневой системы и т.д. (посевы лучше сохраняются после зимовки).
3. В весенне-летний период вегетации посевы ПК «Селферд» и ПК «Вэдер-штедт» имели лучшее развитие по биомассе, сохранности растений к уборке, более высокую плотность продуктивного стеблестоя, выполненность зерна и меньшую засоренность.
34
№ 2 (38), 2015
ИЗВЕСТИЯ
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА
4. Динамика влагообеспеченности метрового слоя почвы также была существенно лучшей на данных вариантах опыта - в 1,3-1,6 раза по отношению к СЗС-2,1.
Таким образом, в условиях недостаточного увлажнения на темно-каштановых почвах при прямом посеве озимой пшеницы по предшественнику нут более эффективно использовать ПК «Селферд» и ПК «Вэдерштедт».
Библиографический список
1. Бараев, А.И. Теоретические основы почвозащитного земледелия [Текст]/ А.И. Бараев. - М.: Изд-во «Колос», 1975. - 304 с.
2. Колмаков, П.П. Минимальная обработка почвы [Текст]/ П.П. Колмаков. - М.: Изд-во «Колос», 1981. - 240 с.
3. Мальцев, Т.С. Вопросы земледелия [Текст]/ Т.С. Мальцев. - М.: Изд-во «Колос», 1971. - 391 с.
4. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М.: Изд-во «Колос», 1985. - 267 с.
5. Овсинский, И.Е. Новая система земледелия [Текст]/ И.Е. Овсинский. - С-Петербург, 1902. - 325 с.
6. Орлова, Л.В. Научно-практическое руководство по освоению и применению сберегающего земледелия [Текст]/ Л.В. Орлова. - Самара, 2006. - 169 с.
7. Румянцев, В.И. Система обработки почвы в засушливых районах Юго-Востока [Текст]/ В.И. Румянцев. - М.: Изд-во Колос, 1964. - 199 с.
8. Сулейманов, М.К. Беспаровое земледелие в степях Северного Казахстана [Текст]/М.К. Сулейманов // Аграрная наука. - 2005. - № 8. - С. 2-8.
9. Сухов, А.Н. Системы земледелия Нижнего Поволжья [Текст]/ А.Н. Сухов. - Волгоград, 2007.- 344 с.
10. Шульмейстер, К.Г. Избранные труды в 2-х томах [Текст]/ К.Г. Шульмейстер. - Волгоград, 1995. - 480 с.
11. Ярославская, П.Н. Минимальная обработка почвы и гербициды. [Текст]/ П.Н. Ярославская // Земледелие. - 1984. - № 11. - С. 22-24.
E-mail: [email protected]
УДК 633.37:631.67(470.4)
СУММАРНОЕ ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ НЕТРАДИЦИОННОЙ КОРМОВОЙ КУЛЬТУРЫ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО НА ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЛЯХ
Т.Н. Дронова, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Н.И. Бурцева, кандидат сельскохозяйственных наук О.В. Г оловатюк, аспирант
Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия, г. Волгоград
Рассмотрено влияние режимов орошения, расчетных доз удобрений, возрастных и сортовых особенностей на продуктивность нетрадиционной для Нижнего Поволжья ценной белковой культуры козлятника восточного.
Ключевые слова: козлятник, орошение, дозы удобрений, водопотребление, продуктивность, сорта.
Одним из направлений решения проблемы обеспечения животноводства растительным белком и биологизации земледелия является увеличение посевных площадей и разработка приемов повышения продуктивности многолетних бобовых трав, расширение их видового состава. Козлятник восточный, благодаря высокой биологической и экологической пластичности, способности произрастать на одном месте более 10 лет,
35
