CC BY
102
ления элемента и загрязнения им почвы (табл. 3).
Наиболее токсичными из изучаемых видов ТМ являются Hg, Cd и Pb. В отношении ртути не выявлено четкой зависимости изменения содержания, т.к. ее количество не превышает 0,1-0,2% от уровня ПДК. Что касается свинца и кадмия, то в отношении их прослеживается четкое уменьшение валовых форм при длительном использовании удобрений. С одной стороны, это свидетельствует о том, что применяемые удобрения по содержанию этих ТМ являются незагрязненными, а с другой — рост урожайности вызывает увеличение выноса ТМ из почвы.
Библиографический список
1. Кабата-Пендиас А., Пендиас Х. Микроэлементы в почвах и растениях. — М.: Мир, 1989. — 439 с.
2. Овчаренко М.М. Тяжелые металлы в системе почва — растение — удобрение / под общ. ред. М.М. Овчаренко. — М.: ЦИНАО, 1997. — 289 с.
3. Орлов Д.С., Малинина М.С., Мутузо-ва Г.В., Садовникова Л.К., Соколова Т.А. Химическое загрязнение почв и их охрана. - М.: Изд-во МГУ, 1991. - 303 с.
4. Ильин В.Б. Оценка буферности почв по отношению к тяжелым металлам // Агрохимия. - 1995. - № 10. - С. 109-113.
5. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами. -Ростов-на-Дону, 2000. - 231 с.
6. Минеев В.Г. Удобрения и качество продукции. - М.: Колос, 1980. - 76 с.
7. Обухов А.И., Попова А.А. Баланс тяжелых металлов в агроценозах дерновоподзолистых почв и проблемы мониторинга // Вестник Московского университета. Сер. 17. Почвоведение. - 1992. - № 3. -С. 31-39.
Schilling G. Einige Probleme bei der Anwendung hoher Sticksstoffdungergaben in der industriemasigen Pflanzenproduction und wege zu ihrer Losung. / G. Schilling // Arch. Acker-Pfl. und Bodenk. - 1977. - Bd.21, H.
3. - S. 175-189.
+ + +
УДК 633.11"324":631.87
Н.Ю. Петров, Н.С. Онищенко
ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЯЕМЫХ БИОПРЕПАРАТОВ
Ключевые слова: фотосинтез, фотосин-тетические показатели, биопрепараты, Бигус, Мивал-Агро, Гмелинская зерновая компания, озимая пшеница, Дон 93, Волгоградская 84, Донской сюрприз.
Введение
Фотосинтез — основной процесс, протекающий в растениях. Данные об элементах фотосинтетической деятельности позволяют определить эффективность применяемых агротехнических приемов в формировании урожая возделываемых культур. Фотосинтез является основным физиологическим процессом, определяющим уровень уро-
жайности сельскохозяйственных культур, так как за счет него образуется 90-95% сухого вещества растений.
Фотосинтетическая деятельность растений озимой пшеницы служит биологической основой формирования урожая. К числу основных показателей продукционного процесса агрофитоценозов принято относить площадь ассимилирующей поверхности, фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза, тесно коррелирующие с урожайностью биомассы [1].
С целью повышения продуктивности озимой пшеницы как основной продовольственной культуры ставилась задача — изучить
фотосинтетический потенциал и продуктивность фотосинтеза у сортов озимой пшеницы.
Объекты и методы
В качестве объектов исследований были взяты сорта озимой пшеницы: Дон 93 (стандарт), Донской сюрприз, Волгоградская 84. Биопрепараты использовались в опытах при обработке семян за 2-3 сут. до посева, согласно дозам, указанным в рекомендациях.
Опыты проводились на каштановых почвах в ООО «Гмелинская зерновая компания» Старополтавского района Волгоградской области. Организацию полевых исследований, наблюдения, биометрические измерения, лабораторные анализы и статистическую обработку результатов исследований проводили в соответствии с методикой полевого опыта Б.А. Доспехова [2]. Повторность полевого опыта — 3-кратная, общая площадь делянки составила 324 м2. Учетная площадь варианта с использованием регуляторов роста растений — 108 м2. Опыты закладывались методом последовательных повторений с рендомизированным расположением вариантов с использованием регуляторов роста растений «Бигус» и «Мивал-Агро». При проведении исследований ставилась задача — выявить влияние обработки семян и растений по вегетации изучаемыми биопрепаратами на фотосинтети-ческую деятельность и продуктивность сортов озимой пшеницы.
Варианты опыта
Фактор А (сорта):
1-й вариант — Дон 93;
2-й вариант — Донской сюрприз;
3-й вариант — Волгоградская 84.
Фактор В (биопрепараты):
1) контроль (без препаратов);
2) обработка семян биопрепаратом «Би-гус» (0,4 л/т);
3) обработка посевов Бигусом в фазу весеннее кущение + колошение (0,25; 0,25 л/га);
4) обработка семян + весеннее кущение + колошение (Бигус) (0,4 л/т;
0,25 л/га; 0,25 л/га);
5) обработка семян биопрепаратом «Мивал-Агро» (5,0 г/т);
6) обработка в фазу весеннего кущения + колошение (Мивал-Агро) (10,0;
10.0 г/га);
7) обработка семян + весеннее кущение
+ колошение (Мивал-Агро) (5,0; 10,0;
10.0 г/га).
Анализ почвенной карты показывал, что более 90% территории Старополтавского района занято каштановыми почвами. Мощность гумусового горизонта 0,25-0,30 м, содержание гумуса 1,8-2,0%. Окраска пахотного слоя осветленная, серо-коричневая.
Агротехника возделывания культуры строилась в соответствии с существующими зональными рекомендациями.
Экспериментальная часть
На всех опытных вариантах площадь формирующихся листьев у сортов озимой пшеницы на момент подсчета сформировалась выше, чем в контрольных вариантах (без обработок). Формирование в посевах достаточной по размерам площади листьев, от которой зависит оптическая плотность посева, имеет значение в связи с поглощением листьями световой энергии для фотосинтеза. Но ряд авторов обращали внимание на тот факт, что большая площадь листьев не всегда соответствует высокому урожаю [3, 4].
Результаты и их обсуждение
В среднем за три года исследований площадь листьев у сорта Дон 93 изменялась от 18,7 тыс. м2/га (контроль) до 19,5 тыс. м2/га на варианте с тройной обработкой препаратом «Бигус». У сорта Донской сюрприз она колебалась в пределах от 18,8 на контрольном варианте до 19,5 тыс. м2/га на варианте с тройной обработкой препаратом «Бигус». Площадь листьев у сорта Волгоградская 84 на контроле составила 18,5 тыс. м2/га, а на варианте с обработкой семян и растений по вегетации Бигусом
— 19,0 тыс. м2/га.
Фотосинтетический потенциал — один из основных показателей, тесно связанный с объемом урожая. В зависимости от биологических особенностей сортов озимой пшеницы, условий питания, погодных условий, сложившихся в весенне-летний период вегетации, величина ФП у сорта Дон 93 достигала от 1025,5 тыс. м2-сут/га (контроль) до 1132,6 тыс. м2-сут/га (тройная обработка Бигусом). Максимальное значение ФП —
1157,0 тыс. м2-сут/га отмечалось у сорта Донской сюрприз также на варианте, где трижды применяли препарат «Бигус». Аналогичная закономерность увеличения мощности ФП на вариантах с тройной обработкой Бигусом сохранилась и у сорта Волгоградская 84 и составила 1095,2 тыс. м2-сут/га. На вариантах с тройным применением Мивал-Агро этот показатель составил, соответственно, по сортам 1110,3, 1131,3 и 1075,5 тыс. м2-сут/га.
В исследованиях фотосинтетической деятельности для характеристики урожаеобразующей способности растений озимой пшеницы в посевах определялась чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ), которая выражается количеством сухого вещества, накопленного за сутки на единицу листовой поверхности.
24
Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 10 (96), 2012
Таблица
Основные показатели фотосинтетической деятельности у сортов озимой пшеницы в зависимости от применяемых препаратов (среднее за 2009-2011 гг.)
Варианты опыта Площадь листьев (тах), тыс. м2/га ФП посева, тыс. м2сут/га ЧПФ, г/м2сут. Урожайность сухой биомассы, т/га
Дон 93
1 18,7 1025,5 2,63 4,24
2 18,9 1094,4 2,89 4,56
3 19,0 1104,0 2,95 4,76
4 19,2 1132,6 3,19 4,93
5 18,8 1085,5 2,82 4,48
6 18,9 1093,2 2,89 4,68
7 19,0 1110,3 3,05 4,82
Донской сюрприз
1 18,8 1062,1 2,71 4,28
2 19,0 1116,2 2,99 4,62
3 19,3 1125,2 3,11 4,86
4 19,5 1157,0 3,30 5,07
5 18,9 1102,6 2,92 4,53
6 19,3 1109,5 3,02 4,77
7 19,4 1131,3 3,17 4,97
Волгоградская 84
1 18,5 1003,8 2,57 4,17
2 18,7 1051,9 2,78 4,48
3 18,9 1067,2 2,90 4,67
4 19,0 1095,2 3,07 4,84
5 18,6 1036,9 2,74 4,38
6 18,7 1049,4 2,84 4,63
7 18,9 1075,5 2,96 4,75
Величина ЧПФ у сорта Дон 93 достигала максимальной величины на варианте применения препарата «Бигус» при обработке семенного материала и растений по вегетации
— 3,19 г/м2-сут., при 2,63 г/м2-сут. на контроле. У сорта Донской сюрприз — соответственно, 2,71 и 3,30 г/м2-сут. При тройной обработке препаратом «Мивал-Агро» у сорта Волгоградская 84 показатель ЧПФ достигал 2,96 г/м2-сут., при обработке Би-гусом — 3,07 г/м2-сут., а на контрольном варианте — 2,57 г/м2-сут.
Для характеристики фотосинтетической деятельности посевов важное значение имело определение нарастания сухой биомассы растений озимой пшеницы. В наших исследованиях установлено преимущество тройной обработки препаратами. Так, урожайность сухой биомассы у сорта Дон 93 при обработке Бигусом составила 4,93 т/га, а при использовании Мивал-Агро
— 4,82 т/га; у сорта Донской сюрприз — 5,07 и 4,97 т/га, а у сорта Волгоградская 84 — 4,84 и 4,75 т/га соответственно.
Заключение
На основании полученных результатов можно сделать вывод, что применение регуляторов роста «Бигус» и «Мивал-Агро» положительно влияло на формирование ассимилирующей поверхности, величины фо-тосинтетического потенциала, продуктивности фотосинтеза и нарастания сухой биомассы, изучаемых сортов озимой пшеницы.
Причем, наибольший эффект по всем фо-тосинтетическим показателям наблюдался на сорте Донской сюрприз на варианте с предпосевной обработкой семенного материала и двойной обработкой растений по вегетации регулятором роста и развития «Бигус». Препарат «Мивал-Агро» также оказывал положительное воздействие на фотосинтетические показатели, но в меньшей степени.
Библиографический список
1. Гулянов Ю.А. Продуктивность фотосинтеза озимой пшеницы // Земледелие. — 2006. — № 6. — С. 30-31.
2. Доспехов Б.А. Методика полевого
опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). — 5-е изд., доп. и перераб. — М.: Агропромиздат,
1985. — 351 с.
3. Левкин В.Н. Влияние сроков и норм посева озимой пшеницы на фотосинтетиче-скую продуктивность на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья // Эколого-ме-лиоративные аспекты научно-производственного обеспечения АПК. — М., 2005. — С. 456-459.
4. Серебряков Ф.А., Чурзин В.Н. Урожайность и качественные показатели зерна у сортов озимой пшеницы при применении биопрепарата «Флор Гумат» / / Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. — 2007. — № 2 (6). — С. 26-31.
