CC BY
69
Schjolberg S. and Ghernaouti-Helie S. A Global Treaty on Cybersecurity and Cybercrime. 2nd ed. Oslo, 2011.
Бачило И. Л. Свободный доступ к информации и Интернет // Информационное общество. 2000. Вып. 4.
Глушко А. В. Возможные пути правового регулирования интернет-отношений в Российской Федерации // Юридический мир. 2007. № 11.
Губанов Д. А., Новиков Д. А., Чхартишви-ли А. Г. Социальные сети. Модели информационного влияния, управления, противоборства. М., 2010.
Иванов Д. В. Виртуализация общества. СПб., 2002.
Иванов Д. В. Виртуализация общества. СПб., 2000.
Курносов И. Н. Информационное общество и глобальные информационные сети: вопросы государственной политики // Информационное общество. 1998. Вып. 6.
Невзоров И. В. Проблемы региональной разобщенности гражданско-правового регу-
лирования деятельности в сети Интернет // Правовые вопросы связи. 2006. № 2.
Ответственность интернет-провайдеров согласно законодательству США — «Безопасная гавань» (safe harbor). URL: http://juryev. ru/publikacii/intellektualnaya-sobstvennost/ 221-otvetstvennost-provaidera-usa.
Пантелеев Б. Новые поправки в Закон о СМИ // ЭЖ-Юрист. 2011. № 30.
Полякова Т. А. Вопросы ответственности за использование информационно-телекоммуникационных систем в террористических и экстремистских целях // Российский следователь. 2008. № 1.
Симкин Л. Как бороться с «сетевыми» пиратами // Российская юстиция. 2002. № 7.
Таратута Е. Е. Философия виртуальной реальности. СПб., 2007.
Хатаева М. А. Дифференциация ответственности интернет-провайдеров за нарушение интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности в Интернете // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2010. № 1.
«Дорожная карта» бизнеса в правовом пространстве
КИЧИГИН Николай Валерьевич,
ведущий научный сотрудник ИЗиСП, кандидат юридических наук
НАНБА Сариа Беслановна,
старший научный сотрудник ИЗиСП, кандидат юридических наук
РАФАЛЮК Елена Евгеньевна,
старший научный сотрудник ИЗиСП, кандидат юридических наук
В настоящее время «дорожные карты» (road map) активно внедряются в сферу экономики и бизнеса1.
1 Президент РФ Д. А. Медведев и Председатель Правительства РФ В. В. Путин одновременно заявили о необходимости разработки «дорожных карт» по ряду вопросов, реализовывать которые придется уже после смены Правительства РФ в мае 2012 г. В частности, Президент РФ предложил со-
Особенно актуален вопрос о «дорожной карте» для бизнеса, т. е. о дальнейшем его развитии в связи с присоединением Российской Федерации к Всемирной торговой организации (ВТО) в 2011 г.2 По данным опроса, проведенного Издательским домом «Коммерсантъ», лишь 6% компаний разра-
ставить «дорожные карты» приватизации, дерегулирования с исполнительными сроками. «Дорожные карты» поручено написать по оптимизации бизнес-процессов важнейших госуслуг и по большой приватизации. Список и тематику «дорожных карт» Владимира Путина только предстоит определить. Подробнее об этом см.: Поручай или опоздаешь // Коммерсантъ. 2012. 23 марта.
2 См. распоряжение Правительства РФ от 13 декабря 2011 г. № 2231-р «О подписании Протокола о присоединении Российской Федерации к Всемирной торговой организации».
ботали стратегию адаптации к ВТО. При этом 48% опрошенных предположили, что возможно примут отдельные меры, а 34% заявили о том, что никакую стратегию разрабатывать не собираются3. В особую группу риска входит малый и средний бизнес, которому сложнее, чем крупным компаниям, выстроить стратегию успешного развития в условиях ВТО.
Процесс приведения законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность, в соответствие с нормами и правилами ВТО был начат задолго до присоединения России к данной Организации и шел на протяжении всех стадий перего-воров4. С 2000 г. при Комитете по экономической политике и предпринимательству Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации работал Экспертный совет по законодательству во внешней торговле и иностранным инвестициям (с 2004 г. — Экспертный совет по регулированию ВЭД), одним из направлений деятельности которого стало выявление мнений государственных органов, общественных организаций, научных и деловых кругов по вопросам, связанным с присоединением России к ВТО, а также координация законотворческой деятельности в этой сфере. Распоряжением Правительства РФ от 8 августа 2001 г. № 1054-р (в ред. от 21 июня 2006 г. № 832-р) был утвержден План мероприятий по приведению законодательства Российской Федерации в
3 См.: ВТО бизнесу не указ. URL: http:// wtotorg.com/?p=375.
4 Процесс присоединения России к ВТО начался еще в 1990 г., когда СССР получил статус наблюдателя в основных органах ГАТТ. В 1992 г. статус был переоформлен на Россию. В 1993 г. Россия обратилась с официальной заявкой о присоединении к ГАТТ, предшественнику ВТО. В соответствии с действующими процедурами была создана Рабочая группа по присоединению России к ГАТТ, преобразованная после учреждения в
1995 г. ВТО в Рабочую группу по присоединению Российской Федерации к ВТО.
соответствие с нормами и правилами ВТО, и в результате были приняты и вступили в силу ряд законов, касающихся в том числе сферы бизнеса5.
Особое значение для регулирования предпринимательской деятельности с участием иностранного элемента имеет Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности». В целях максимального сближения с соответствующими соглашениями ВТО в Закон включены главы и статьи, которых не было в ранее действовавшем Федеральном законе от 13 октября 1995 г. № 157-ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности».
Закон 2003 г. регулирует не только внешнюю торговлю товарами, но также внешнюю торговлю услугами и объектами интеллектуальной собственности. В связи с этим в него включено положение о недопущении иных методов государственного регулирования внешнеторговой деятельности, кроме таможенно-тарифного и нетарифного регулирования, запретов и ограничений внешней торговли услугами и объектами интеллектуальной собственности и предусмотренных законом мер экономического и административного характера, способствующих развитию внешнеторговой деятельности (ст. 12).
В главе 5, посвященной государственному регулированию внешней торговли товарами, указано, что таможенно-тарифное регулирование заключается в установлении ввозных и вывозных таможенных пошлин, целью которых, в частности, является защита внутреннего рынка страны и стимулирование прогрес-
5 См., например, федеральные законы от 8 декабря 2003 г. № 165-ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров», от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», а также часть четвертую ГК РФ и др.
сивных структурных изменений в экономике. Нетарифное регулирование внешней торговли товарами в соответствии со ст. 21—24, 26 и 27 названного Закона заключается в установлении Правительством РФ количественных ограничений, квотирования и лицензирования импорта и (или) экспорта, в применении исключительного права на импорт и (или) экспорт отдельных товаров, специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер.
При этом количественные ограничения носят временный и недискриминационный характер, и случаи их применения соответствуют Генеральному соглашению по тарифам и торговле (ГАТТ-1994). В Законе закреплены и другие положения, соответствующие требованиям ВТО. Например, платежи, взимаемые в связи с импортом или экспортом товаров и не являющиеся таможенными пошлинами и иными налогами, не должны превышать приблизительную стоимость оказанных услуг и представлять собой защиту товаров российского происхождения или обложение в фискальных целях (ст. 30). Включена также статья, санкционирующая введение мер, затрагивающих внешнюю торговлю товарами и вводимых исходя из национальных интересов (ст. 32); она полностью соответствует положениям ГАТТ-1994 об общих и специальных исключениях из безусловного применения правил данного соглашения ВТО.
Таким образом, статьи рассматриваемого Закона в целом гармонизированы с нормами и принципами ВТО. Однако ряд важных положений так и не нашел отражения в Законе. Ничего не говорится о развитии системы саморегулируемых организаций в области внешней торговли товарами, услугами и правами на интеллектуальную собственность. Не учитывается роль торгово-промышленных палат в формировании внешнеторговой политики страны, как это имеет место в деятельности, например, Федеральной экономической
палаты Австрии, Объединения про-мышленно-торговых палат Германии или Комитета содействия развитию международной торговли Китая. Не отражены такие функции торгово-промышленных палат, как функция обучения предпринимателей— участников внешнеторговой деятельности и консультативно-информационная функция.
Кроме того, Закон 2003 г. отражает патерналистскую модель взаимодействия государства и предпринимателей: государство предписывает правила, предприниматели их исполняют. Концепция постоянного и продуктивного взаимодействия государства и предпринимателей в Законе отсутствует6. Представляется, что развитие двух направлений — сотрудничество государства и бизнеса в условиях присоединения к ВТО и усиление роли саморегулируемых организаций в сфере бизнеса — могло бы стать опорой для плавного вхождения малого и среднего бизнеса в мировое торговое пространство.
С какими новыми явлениями столкнутся российские предприниматели, действуя в пространстве ВТО? Во-первых, им станет проще экспортировать отечественную продукцию за рубеж, что обеспечивается так называемым связыванием обязательств. В частности, в области торговли это выражается в том, что широта доступа на рынок, достигнутая в результате снижения тарифов, не будет нарушена внезапным их ростом или введением других ограничений. В торговле услугами обязательства не должны выходить за пределы условий и ограничений, которые зафиксированы в национальном перечне обязательств. Кроме того, система ВТО обеспечивает стабильность
6 Новый Федеральный закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (аналитическая записка). Департамент ТПП РФ по законодательству. 2004. URL: http:// www.businesspravo.ru/Analyst/AnlShow_ AnlID 79.html.
доступа к экспортным рынкам, обязывая страны применять на границе набор единых правил, содержащихся в различных соглашениях (в частности, правил оценки таможенной стоимости, инспектирования товаров на предмет определения их соответствия обязательным требованиям и стандартам или выданным импортным лицензиям и т. п.).
Во-вторых, российские предприниматели получат возможность закупать сырье для производства товаров по сниженным ценам. Это вызвано тем, что Россия приняла обязательства по снижению ставок импортных пошлин в сравнении с действующим тарифом. В целом снижение средневзвешенной ставки от текущего уровня до конечного уровня, согласованного в переговорах по присоединению к ВТО, составит порядка трех процентных пунктов. Аналогичное снижение наблюдается в части промышленных товаров. Что касается сельскохозяйственных товаров и продовольствия, снижение составит порядка 4,4 процентных пункта. Кроме того, Россия приняла обязательства и по снижению импортных пошлин в отношении отдельных групп товаров7.
7 Так, снизятся ставки пошлин на иностранные лекарства с 15—5% до 6,5—5% в течение переходного периода, и одновременно опережающими темпами будут снижаться пошлины на медицинское оборудование и лекарственные субстанции (до 2—3%). Для рынка химической продукции вступление в ВТО в подавляющем большинстве случаев не будет иметь значимых последствий. В целом ставка пошлины снизится с 10 до 6,5—
5%. В тех же случаях, когда снижение будет более существенным (косметические средства, мыла и моющие средства, линолеум, некоторые готовые изделия из пластмасс), оно будет происходить в течение 5—6-летнего переходного периода. Будут заметно снижены или отменены ставки на технологическое, строительное, научное и измерительное оборудование. В течение трех лет после присоединения к ВТО будут отменены пошлины на компьютеры, средства их производства и элементную базу. Пошли-
Снижение пошлин на импортные товары имеет и оборотную сторону медали. Поток импортной продук-
ны на бытовую электротехнику и электронику, снизившись с 15%, останутся на уровне 7—9%. В отношении транспортных средств уровень тарифов на момент присоединения к ВТО должен вернуться к «докризисному» состоянию российского тарифа периода до 2009 г. На новые легковые автомобили произойдет снижение пошлины с 25 до 15% в течение 7 лет, причем снижение будет происходить в основном в течение последних 3 лет, что, с одной стороны, обеспечит интересы российских покупателей и потребителей, с другой — позволит в полном объеме реализовать крупные инвестиционные проекты с участием иностранного капитала по производству автомобилей в России. При этом пошлины на старые автомобили (бывшие в употреблении от 3 до 7 лет) сохранятся на уровне 20% после снижения с 25% в течение переходного периода. На готовые продукты из рыбы пошлины снизятся незначительно — с 15 до 12,5% за 1—3 года. Что касается рыбного сырья, то на многие его виды пошлины снизятся с нынешних 10% до 6—8%, в отдельных случаях до 3—5%. Пошлины на молоко, сливки (сухие и сгущенные), сливочное масло снизятся с 25 до 20%, возвращая, таким образом, размер ставок к уровню, действовавшему до 1 января 2010 г. К моменту присоединения действующий тариф в отношении позиций чая и кофе в основном снижаться не будет. Россия снизит пошлины на некоторые корма для животноводства и домашних животных, на овощи, фрукты и орехи, не произрастающие в России. Облегчится импорт сырья, недостающего для пищевой промышленности (например, высококачественной молочной сыворотки). С момента присоединения к ВТО Россия продолжит применение режима тарифного квотирования при импорте говядины, свинины и мяса птицы. Срок окончания режима тарифного квотирования для этих видов мяса не определен. Срок окончания действия режима тарифных квот на свинину — 31 декабря 2019 г. Условия доступа на рынок говядины останутся на существующем уровне, по мясу птицы и свинине — ужесточатся (см.: Обязательства Российской Федерации перед ВТО. URL: www.economy.gov.ru).
ции, представленной на российском рынке, создаст серьезную угрозу для конкурентоспособности отечественного производителя. Следовательно, необходимо обращение не только к правовым, но и к экономическим средствам оптимизации процесса присоединения России к ВТО. Необходимо сосредоточить внимание на поиске механизмов повышения конкурентоспособности бизнеса, потому что только это поможет российским компаниям занять достойное место в условиях ВТО8. Здесь важная роль отводится модернизации бизнеса и развитию инноваций.
Еще одно преимущество, которое получит российский бизнес после присоединения нашей страны к ВТО, — это доступ к системе разрешения споров в рамках ВТО. Данный механизм действует в случае, когда одна из стран считает, что другая не соблюдает установленные правила, и достичь удовлетворительного разрешения конфликта через двухсторонние консультации не удается. Участниками процедуры разрешения споров в ВТО являются государства. Какое же место в споре занимают предприниматели и частные компании?
Спорные ситуации, рассматриваемые ВТО, как правило, основываются на информации, предоставляемой производителями или их ассоциациями своим правительствам по проблемам, с которыми они сталкиваются при маркетинге товаров на внешних рынках. Таким образом, знание юридической системы ВТО деловым сообществом помогает правительствам наиболее полно
8 Из выступления Н. Ларионовой, директора Департамента развития малого и среднего предпринимательства Минэкономразвития России, на Международной конференции «Модернизация и инновации как стратегия успешной интеграции малого и среднего бизнеса России в мировое экономическое пространство в условиях ВТО» (15 февраля 2012 г., г. Москва) (см.: ВТО бизнесу не указ. URL: http://wtotorgxom/?p=375).
использовать механизм ВТО для наблюдения за выполнением соглашений ВТО и урегулирования разногласий. Правительства могут предпринять необходимые меры для их разрешения в соответствующих комитетах ВТО только в случаях, если предприятия-экспортеры поставят их в известность о возникших проблемах в результате нарушения соглашений. Более того, правительства могут возбудить процедуру по разрешению споров в ВТО только в том случае, если «пострадавшая» отрасль индустрии подаст соответствующую жалобу и представит всю требуемую информацию.
Ответственность производителей и экспортеров не должна ограничиваться обращением в свои правительственные организации с практическими проблемами. Они сами либо их национальные ассоциации должны постоянно интересоваться и тщательно следить за деятельностью ВТО. Важно отметить, что переговоры не прекращаются и после выработки решений, они продолжаются уже на стадии исполнения конкретного соглашения ВТО, в особенности в ходе периодических проверок, проводимых с целью контроля за его исполнением и выявлением необходимости внесения изме-нений9.
В феврале 2012 г. в Москве прошла международная конференция «Модернизация и инновации как стратегия успешной интеграции малого и среднего бизнеса России в мировое экономическое пространство в условиях ВТО». Рекомендации, принятые участниками конференции, касаются федеральных и региональных органов исполнительной власти, организаций инфраструктуры поддержки малого и среднего бизнеса, территориальных торгово-промышленных палат, предпринимательских объединений.
9 См.: Комитет РСПП по торговой поли-
тике и ВТО. URL: http://www.rgwto.com/ wto.asp?id=3674.
В частности, для предприятий малого и среднего бизнеса рекомендуется активно использовать все возможности, предоставляемые государственной программой поддержки малого и среднего предпринимательства, включая различные субсидии; заниматься вопросами защиты интеллектуальной собственности, внедрения программ ресурсо- и энергосбережения в 2012 г.; принимать более активное участие в выставочно-ярмарочных мероприятиях, деловых миссиях и других мероприятиях по продвижению товаров в России и за рубежом, с использованием всех возможностей государственной программы поддержки; повышать свою компетентность по вопросам ВТО с целью понимания всех выгод и преимуществ, которые дает России членство в этой организации с целью максимального их использования для развития собственной конку-рентоспособности10.
Развитие малого и среднего бизнеса в условиях членства России в ВТО должно происходить на основе продуманных и последовательных решений. Акцент следует сделать на системные меры поддержки, осуществляемые в том числе в рамках федеральных целевых программ. Важно учитывать и зарубежный опыт, согласно которому основным направлением поддержки малого и среднего бизнеса является предоставление консалтинговых и маркетинговых услуг. Как уже ранее отмечалось, здесь могли бы помочь торгово-промышленные палаты посредством оказания информационно-аналитических, просветительских услуг российским предпринимателям, организации деловой информационной сети и торговых миссий. Определенную роль в продвижении малого и среднего бизнеса в пространство ВТО могут сыграть российские банки путем открытия кредитных линий для не-
10 URL: http://www.siora.ru/doc/conf 15.02.2012/120213_Re comendations_2_.pdf.
больших компаний, работающих на экспорт11.
Сегодня иностранные партнеры проявляют большой интерес к сотрудничеству с российскими предпринимателями в условиях ВТО, и российскому бизнесу придется принять этот вызов. Поэтому присоединение к ВТО стоит рассматривать не как угрозу, а как новые возможности для развития российского бизнеса и его интеграции в мировую торговую систему.
«Дорожную карту» для бизнеса нельзя прогнозировать и реализо-вывать только с опорой на капитал и материальные ресурсы. Важным является вопрос о соблюдении предпринимателями обязательных требований, в том числе экологических правил и норм в условиях присоединения к ВТО.
Проблема применения природоохранных требований заключается в их фрагментированности, поскольку в Российской Федерации отсутствует единый перечень документов, содержащих экологические требования. Об этом свидетельствует тот факт, что государство отказалось от разработки самостоятельного технического регламента по экологической безопасности.
На повестке дня стоит задача унификации экологических требований не только внутри страны, но и в соответствии с требованиями межгосударственных объединений и международных организаций, таких как Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), ВТО, Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС), Таможенный союз (ТС). Собственные экологические требования могут быть выработаны в рамках недавно созданного Евразийского Союза. Поэтому бизнесу важно понимать те обременения, которые накладывает на него участие Российской Федерации в указанных
11 См.: ВТО бизнесу не указ. URL: Ы«р:// wtotorg.com/?p=375.
межгосударственных объединениях и международных организациях, а также предоставляемые возможности, преимущества и ограничения. В данном контексте можно отдельно выделить как универсальные экологические требования, вырабатываемые в рамках ОЭСР, так и узко специализированные, предъявляемые в рамках ВТО, ТС и ЕврАзЭС.
Наиболее детально экологические требования разработаны в рамках деятельности ОЭСР, в структуре которой функционируют специальный департамент по окружающей сре-де12 и Комитет по экологической политике13.
В настоящее время Российская Федерация, проходя процедуру вступления в ОЭСР, получила отдельную «дорожную карту», взяв на себя обязательство привести российское законодательство в соответствие со стандартами и требованиями ОЭСР. «Дорожная карта» нацелена на реализацию решений Совета ОЭСР и определяет процедуру, позволяющую государствам-членам оценить готовность и возможность России выполнять обязательства, возлагаемые в связи с членством в Организации. «Дорожная карта» в конечном счете призвана облегчить к моменту завершения переговорного процесса принятие Советом решения об условиях присоединения России к Конвенции об учреждении ОЭСР14.
В ОЭСР применяются два вида актов, содержащих экологические требования и стандарты: решения Совета ОЭСР, имеющие обязательный характер, и рекомендации Совета ОЭСР, которые могут применяться государствами — члена-
12 URL: http://www.oecd.org/department/ 0,3355^П_2649_33713_ 1_1_1_1_1,00.htmI.
13 URL: http://www.oecd.org/document/ 6/0,3746^П_2649_37465_49668230_ 1_1_1_ 37465,00.^^.
14 URL: http://business-gazeta.ru/text/
41877/.
ми ОЭСР добровольно. Однако на практике рекомендации Совета ОЭСР применяются «добровольно-принудительно» как документы, на основании которых обеспечивается реализация заявленной экологической политики международной организации. Данные положения касаются и экологических ас-пектов15.
В рамках ВТО экологические требования рассматриваются в качестве возможного дискриминационного средства, ухудшающего положение зарубежного производителя по сравнению с национальным. Принцип наиболее благоприятствующей нации (или режим наибольшего благоприятствования в торговле — принцип недискриминации) признается одним из четырех принципов, на которых основано действие всех международных соглашений, заключенных в рамках ГАТТ и входящих в международную торговую систему ВТО.
Этот принцип составляет наиболее важное положение ГАТТ/ВТО, в соответствии с которым тарифы и другие меры регулирования должны применяться к импортируемым и экспортируемым товарам без дискриминации по странам. Таким образом, принцип недискриминации, заложенный в нормах ГАТТ/ВТО о торговом режиме, не дает возможности какой-либо стране устанавливать таможенные пошлины на импорт из одной страны выше тех, которые она применяет к импортируемым товарам из других стран. Именно этот принцип позволяет
15 К таким важнейшим рекомендациям следует отнести Рекомендацию Совета, касающуюся применения принципа «платит тот, кто загрязняет» в отношении случайного загрязнения окружающей среды ^(89)88), Рекомендацию Совета по использованию экономических инструментов в политике в области охраны окружающей среды ^(90)177), Рекомендацию Совета об интегрированной системе предотвращения и контроля за загрязнением ^(90)164).
применить нормы ГАТТ/ВТО и к инвестициям16.
В юридической литературе отмечается, что соглашениями ВТО признается важность защиты окружающей среды и здоровья. ГАТТ и дополнительные соглашения ВТО вводят различные ограничения и запреты в области торговых отношений в связи с признанием приоритетности жизни и здоровья человека, животных или растений, сохранения имеющихся природных ресурсов и защиты окружающей среды. Большую роль в экологическом регулировании торговых отношений играет установление ВТО санитарных и фитосанитарных норм, а именно Соглашение о применении санитарных и фитосанитар-ных мер17.
Интегральной частью Соглашения о ВТО является Соглашение по техническим барьерам. Одной из его целей является то, что технические правила и процедуры оценки соответствия не должны стать препятствиями международной торговле. Положения этого Соглашения предъявляют определенные правила к экомаркировке. Все нормы эко-маркировки подразделяются на два вида, причисляя их либо к стандартам (имеют рекомендательный характер), либо к техническим регламентам (носят обязательный характер). Правила, содержащиеся в этом Соглашении, важны для России при ее вступлении в ВТО, поскольку в соответствии с ними она должна будет организовать институциональную систему (на правительственном и неправительственном уровнях) для добровольной и обязательной экосертификации и маркировки качества продукции по экологическим требованиям. В соответствии
16 См.: Доронина Н. Г. Правовые проблемы вступления России в ВТО // Журнал российского права. 2006. № 11.
17 См.: Вайерс Й. Торговля и экология в ЕС и ВТО. Правовой анализ // Экологическое право. 2006. № 1.
с ними нужно будет адаптировать и уже функционирующие сегменты системы экосертификации и эко-маркировки18.
В рамках ЕврАзЭС и Таможенного союза экологические требования устанавливаются в основном к продукции, товарам и услугам посредством принятия технических регламентов. В соответствии со ст. 5 Соглашения правительств государств — членов ЕврАзЭС от 25 января 2008 г. «О проведении согласованной политики в области технического регулирования, санитарных и фитоса-нитарных мер» и ст. 2 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 24 марта 2005 г. «Об основах гармонизации технических регламентов государств — членов Евразийского экономического сообщества» технические регламенты ЕврАзЭС принимаются в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, охраны окружающей среды, жизни и здоровья животных и растений, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей.
Технические регламенты ЕврАзЭС являются обязательными для государств-членов и подлежат введению на территории государств сторон в порядке, предусмотренном их законодательством. Хотя собственно экологические технические регламенты на уровне ЕврАзЭС пока не приняты, во многих регламентах содержатся природоохранные требования19.
Пока нет однозначного ответа на вопрос, как будут соотносить-
18 См.: Кузин А. И. Соглашение ВТО о технических барьерах в торговле // Таможенное дело. 2007. № 2.
19 К ним можно отнести решения Комиссии ТС от 18 октября 2011 г. № 827 «О принятии технического регламента Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог», от 16 августа 2011 г. № 769 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки».
ся процедуры и требования, в том числе экологические, ВТО, ОЭСР, ЕврАзЭС, ТС, а впоследствии и Евразийского Союза между собой. В связи с этим Н. Г. Доронина отмечает, что принцип недискриминации в рамках ВТО применяется с учетом ряда исключений. Одним из них является торговля между членами региональных торговых соглашений (например, Таможенный союз России, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и Таджикистана), в которых применяются преференциальные ставки либо освобождение от пошлин20.
Нельзя не учитывать положения Договора о функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы от 19 мая 2011 г., заключенного Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией. Согласно этому Договору нормы ВТО, касающиеся сферы регулирования Таможенного союза, становятся частью правовой системы ТС. Стороны принимают меры для приведения правовой системы Таможенного союза и решений его органов в соответствие с соглашениями ВТО. При этом устанавливается приоритет обязательств стороны в рамках ВТО перед ее обязательствами в рамках Таможенного союза21.
Происходящие на постсоветском пространстве интеграционные процессы влекут как экономические преимущества для Российской Федерации и других стран СНГ, так и определенные издержки, а также таят в себе различные неопределенности и риски для экономических субъектов и для государства22. Ана-
20 См.: Доронина Н. Г. Указ. соч.
21 См. ст. 2 Договора от 19 мая 2011 г. «О функционировании Таможенного союза в рамках многосторонней торговой системы».
22 Например, по убеждению президента
российской Торгово-промышленной пала-
ты С. Катырина, пришло время «конкуренции юрисдикций», борьбы за предпринимателя. Бизнес пойдет работать туда, где созданы более благоприятные условия. И здесь
лиз последствий участия Российской Федерации в межгосударственных объединениях и международных организациях экономического сотрудничества должен помочь в полной мере использовать преимущества и минимизировать издержки.
Создание новых межгосударственных объединений экономической интеграции требует принятия качественных и согласованных между собой правовых актов. В условиях интеграционных процессов особую важность приобретает проблема определения экономической эффективности действия правовых норм. К числу аналитических инструментов, позволяющих решить эту проблему, можно отнести оценку регулирующего воздействия (ОРВ), именуемую в зарубежной практике анализом регуля-торного воздействия (влияния)23.
государственным органам России есть над чем задуматься: по рейтингу Всемирного банка, Казахстан по степени благоприятности условий для ведения бизнеса в 2012 г. занимает 47-е место среди 183 стран мира, Беларусь — 69-е место, а Россия находится только на 120-м месте. К июлю этого года Россия станет полноправным членом ВТО. Теперь бизнесу надо думать о своей стратегии и тактике не только в условиях Единого экономического пространства, но и в реалиях ВТО (подробнее об этом см.: Стратегия евразийского богатства // Союзное вече. 2012. 15—21 марта).
23 Названная деятельность в различных странах обозначается аббревиатурой ОРВ или АРВ (от англ. Impact Assessment, Regulatory Impact Assessment, Regulatory Impact Analysis; нем. Gesetzesfolgenabschätzung, GFA; фр. l'évaluation des politiques publiques et aux études d'impact). Впервые элементы оценки регулирующего воздействия стали разрабатываться в ряде западных стран в конце 60-х гг. XX в. На сегодняшний день эта система применяется не только в развитых, но и в развивающихся государствах (например, в Болгарии, Хорватии, Сербии, Румынии, Эстонии и др.). Система оценки регулирующего воздействия внедряется также и на постсоветском пространстве — в Украине, Молдавии, Киргизии.
Внедрение ОРВ в Российской Федерации обусловлено вхождением нашей страны в международные организации и соответствует основным направлениям международной интеграции. Использование механизмов ОРВ является одним из критериев, по которым ОЭСР, активно распространяющая данную процедуру, оценивает качество государственного управления24. На сегодняшний день ОРВ проводится во всех странах, входящих в ОЭСР. Кроме того, ОРВ внедрена и в государствах, не являющихся ее членами, например в Российской Федерации.
Создание новой формы торгово-экономической интеграции в виде Таможенного союза обусловливает необходимость расширения пределов ОРВ посредством анализа межгосударственных актов. Процедура ОРВ сложилась в Республике Казахстан и Российской Федерации, однако нормативное правовое регулирование данной деятельности различное. В Казахстане применятся широкий подход, согласно которому осуществляется оценивание социально-экономических последствий принятия законопроектов. В Российской Федерации оценивание проектов нормативных правовых актов и нормативных документов федеральных органов исполнительной власти касается лишь отдельных областей.
В Российской Федерации сложилась определенная практика по оцениванию проектов межгосударственных актов. Так, проекты технических регламентов ТС, устанавливающие требования к продукции или к связанным с требованиями процессам проектирования (включая изыска-
24 См.: Доклад Минэкономразвития России «О практике внедрения и дальнейшем развитии института оценки регулирующего воздействия в нормотворческой деятельности Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти». М., 2011. С. 6.
ния), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также оценки соответствия, подготовленные в рамках формирования Таможенного союза, должны быть представлены в Минэкономразвития России для проведения ОРВ25.
Вместе с тем имеющаяся практика по ОРВ проектов актов ТС свидетельствует о необходимости совершенствования и унификации данной процедуры. ОРВ международных актов должна осуществляться на основе унифицированной методологической базы, в которой будут отражены единые показатели ее проведения. В дальнейшем целесообразно создание единой методики проведения ОРВ, которая могла бы представлять собой как самостоятельный акт межгосударственного объединения, так и являться частью внутренней методики каждого государства.
При проведении ОРВ межгосударственных актов следует исходить из того, что анализ положений актов, вводящих избыточные административные и иные ограничения для субъектов предпринимательской и иной деятельности, а также способствующих возникновению необоснованных расходов субъектов предпринимательской и иной деятельности и бюджетов всех уровней, должен проводиться в отношении не только Российской Федерации, но и других участников межгосударственных объединений.
Немаловажным аспектом унификации процедуры ОРВ является необходимость ее проведения на
25 Минэкономразвития России рассмотрело проект технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» и высказало ряд замечаний, которые целесообразно принять разработчику акта. URL: http://www. economy.gov.ru/minec/about/structure/ depregulatingmfluence/doc20120229_04.
стадии разработки проекта межгосударственного акта. Это позволит избежать положений, вводящих избыточные административные и иные ограничения и обязанности для субъектов предпринимательской и иной деятельности или способствующих их введению. Использование процедуры ОРВ на более поздних стадиях может привести к отрицательным экономическим последствиям, не соответствующим целям правового акта26.
26 В качестве примера можно назвать заключение об оценке регулирующего воздействия на окончательную редакцию проекта технического регламента Таможенного союза «О безопасности мебельной продукции», в котором выявлены соответствующие административные барьеры. URL: http:// www.economy.gov.ru/minec/about/structure/ depregulatinginfluence/doc20111221_08.
Библиографический список
Вайерс Й. Торговля и экология в ЕС и ВТО. Правовой анализ // Экологическое право. 2006. № 1.
ВТО бизнесу не указ. URL:http://wtotorg. сот/?р=375.
Доклад Минэкономразвития России «О практике внедрения и дальнейшем развитии института оценки регулирующего воздействия в нормотворческой деятельности Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти». М., 2011.
Доронина Н. Г. Правовые проблемы вступления России в ВТО // Журнал российского права. 2006. № 11.
Кузин А. И. Соглашение ВТО о технических барьерах в торговле // Таможенное дело. 2007. № 2.
Поручай или опоздаешь // Коммерсантъ. 2012. 23 марта.
Стратегия евразийского богатства // Союзное вече. 2012. 15—21 марта.
