CC BY
22В то же время некоторые критические замечания справедливы. Это касается, например, такой формы борьбы с коррупцией как «Социальные пункты» («Sozialpunkte») или «Социальный кредит» («Social Credit»). Этой формой правительство контролирует отечественные предприятия и собирается ее распространить и на иностранные. Форма направлена на соблюдение правил с позиций социального контроля и на конформное поведение предприятий по отношению к существующей в стране культуре, социальному строю, господствующим традициям и обычаям. Вместе с этим, глава правительства КНР Ли Кэцян неоднократно подчеркивал, что немецко-китайские отношения очень «здоровы и стабильны» и обязательно должны стать еще лучше [7, S. 2].
С 2017 года Китай является важнейшим торговым партнером Германии с товарообменом в 200 миллиардов евро, обогнав Голландию, США и Францию. И это преимущество Германии будет, по всей вероятности, увеличиваться: при своем последнем визите в Китай канцлер привезла с собой солидную делегацию, состоящую из руководителей или представителей крупнейших немецких фирм и корпораций - Сименс (Simens), Даймлер-Бенц (Daimler-Benz), Немецкий Банк, Фольксваген (Volkswagen), Баварские Моторные Предприятия (БМВ) и др. И все эти бизнесмены имели предложения о расширении сотрудничества, создании новых предприятий и отработке новых форм сотрудничества. К примеру, готовится соглашение между Банком Китая (Bank of China) и альянсом немецких страховых компаний (Allianz).
Вместе с тем, из-за давления США не получается сотрудничества китайского концерна (Huawei) с немецкой и европейской скоростной радиотелефонной сетью 5G. США обвиняют концерн в шпионаже, не представляя никаких доказательств. Истина, однако, в борьбе американцев за рынок сбыта своих телефонов и в том, что продукция Huawei уже опередила по качеству и скорости передаче информации американские аналоги. Германия медлит с сотрудничеством, и в силу противостояния Комиссии ЕС, тоже оглядывающейся на США, в особенности после прихода на высший пост этой комиссии бывшего министра обороны Германии фон дер Лейн [7, S.4].
В целом, стремительное развитие городов дельты Жемчужной реки, Макао и Гонконга ставит перед КНР ряд новых вызовов, которые в ближайшее время будут все более актуализироваться.
Литература и источники
1. Geographica. Edition Könemann, S. 206-207.
2. Bernhard Zand. Stadt der Städte// Der Spiegel. 20.7.2019. S. 84.
3. Video. Unterwegs in der Megastadt der Zukuft. Spiegel.de/sp.302019china oder in der App DER SPIEGEL.
4. Das Zeitlexikon in 20 Bänden, Bd. 09. S. 262.
5. Gornig G.H. Hongkong. Von der britischen Kronkolonie zur chinesischen Sonderverwaltungszone. Köln, 1997.
6. Zeitlexikon in 20 Bänden. Bd. 06. S. 498.
7. Kerstin Müstermann. Mut zur Frage. Bundeskanzlerin Angela Merkel stellt sich in Peking auch den unbequemen Themen. In: Berliner Morgenpost, 7.9.2019.
РАУ ИОГАНН - доктор философии, профессор; Научный форум по международной безопасности при Академии штабных офицеров Бундесвера (Гамбург) и Академии защиты Отечества (Вена).
RAU, JOHANNES - Doctor of Philosophy, Professor; Scientific Forum on International Security at the Academy staff officers of the Bundeswehr (Hamburg) and the Academy of defending the Homeland (Vienna) ([email protected]).
УДК 94(73)«200/201»:355.484+044.031.42
СМИРНОВ К.Д., ИГАЕВА К.В. БЛОГИ АМЕРИКАНСКИХ ВОЕННЫХ В ИРАКЕ И ПОЛИТИКА РЕПРЕЗЕНТАЦИИ
Ключевые слова: локальные войны, фронтовой опыт, политика репрезентации, военные блоги, война в Ираке.
В данной статье напряжение между политикой репрезентации и феноменологией фронтового опыта будет рассмотрено на материале военных блогов американских солдат, воевавших в Ираке с 2003 г. Структура этих блогов сильно изменилась после издания директивы (AR) 530-1 о безопасности операций (OPSEC) от 19 апреля 2007 г. Блоги, содержание которых выходило за рамки описания условий проживания и армейской повседневности, были запрещены, что позволило министерству обороны навязать специфическую политику репрезентации и подчинить ей весьма гетерогенный фронтовой опыт.
SMIRNOV, K.D., IGAEVA, K.V. BLOGS OF THE AMERICAN SOLDIERS IN IRAQ AND POLICY OF REPRESENTATION
Keywords: local war, front-line experience, policy of representation, war in Iraq.
In this article the tension between the policy of representation and the phenomenology of front-line experience will be examined on the material of military blogs of American soldiers in Iraq since 2003. The structure of these blogs has changed a lot since the publication of the Directive (AR) 530-1 on Operational Safety (OPSEC) from April 19, 2007. Blogs, the content of which went beyond the description of living conditions and army daily life, were banned, that allows the Ministry of Defense to impose the specific policy of representation and subdue its a very heterogeneous front-line experience.
История локальных конфликтов второй половины ХХ - начала XXI вв. лишь начинает изучаться в современной историографии. Поскольку официальные армейские документы остаются пока не доступными исследователям, акцент и в западной, и в отечественной военно-исторической антропологии чаще всего делается на источники личного происхождения (интервью, воспоминания, дневники, письма комбатантов) и репрезентацию этих конфликтов в медиа [1, 2, 3, 4, 5]. В связи с этим, остро встает проблема взаимосвязи политики репрезентации и феноменологии фронтового опыта. В данной статье напряжение между ними будет рассмотрено на материале военных блогов американских солдат, воевавших в Ираке с 2003 г.
Один из самых заметных коммуникационных феноменов, выросших из войны в Ираке 2003-2011 гг. заключается в использовании американскими солдатами таких социальных медиа, как блоги и сайты обмена фото/видео файлами для распространения своих собственных нецензурированных взглядов на данный военный конфликт. Практики их использования оказались неожиданным явлением для командования вооруженных сил США. В результате, сформировались определенные стратегии репрезентации, с помощью которых власть утверждается и поддерживается внутри военно-информационного поля. В данной статье сравнивается структура блогов американских военных до принятия 19 апреля 2007 г. директивы (AR) 530-1 о безопасности операций (OPSEC) и после ее вступления в законную силу.
Вторжение США в Ирак в 2003 г. совпало по времени с бурным распространением социальных сетей. Появились военные блоги, которые вели участники и ветераны боевых действий, а также члены их семей. Доступ к интернету на передовых операционных базах способствовал появлению такого вида блогинга, который стал предметом исследований многих ученых. Например, М. Уолл в ряде своих работ пишет, что для блогинга характерны многие свойства традиционной журналистики, описанные еще в работах П. Бурдье [6, 7]. В работах С. Аллана обозначаются актуальные концептуальные подходы к рассмотрению процесса медиапотребления онлайн-новостей, получаемых из блогосферы, а также поднимается вопрос о верификации контента блогов американских солдат в Ираке, методах критики данных источников информации [8, 9].
Со временем военные блогеры разделились на тех, кто бросал определенный вызов информационному авторитету официальных учреждений вооруженных сил США и продолжал писать оригинальный текст, и тех, кто, наоборот, стал способствовать укреплению символической власти Министерства обороны в информационном поле. Важной вехой на пути постепенного ограничения американских солдат в публикации постов, содержащих военную информацию, стало издание армейским руководством вооруженных сил США директивы (AR) 530-1 о безопасности операций (OPSEC) 19 апреля 2007 г. Данная директива обязывала солдат перед публикацией постов на веб-сайте и отправкой личных сообщений консультироваться у своего непосредственного командования на предмет соответствия информации оперативной безопасности [10, Р.12]. Причем, критерии этого соответствия не были четко прописаны в рассматриваемом документе, предоставляя большую возможность толкования контента офицерам на местах. Директива предписывала проводить постоянные проверки блогов личного состава на предмет раскрытия критической и/или конфиденциальной информации, которая может представлять угрозу безопасности и военной миссии США [10, Р.20]. Также отмечалось, что в последние годы интернет становится важным источником информации с открытым исходным кодом для противников США. В этой связи, веб-сайты отдельных солдат, представляющие собой потенциально значительную угрозу для безопасности США, рекомендовалось проверять более тщательным образом [10, Р.36].
Данная директива сильно повлияла на деятельность солдат-блогеров. Например, специалист Колби Баззел, который вел блог «Моя война» (http://cbftw.blogspot.com/), документировавший опыт пулеметчика в боевых действиях в Мосуле в 2004 г., был вынужден
полностью удалить весь материал, не соответствующий информации Пентагона [9, Р.368]. Как позднее пояснял Баззел, цель его блога состояла в том, чтобы «убить время здесь, в Ираке, опубликовав небольшой дневник, в котором могут быть ссылки на какой-нибудь крутой материал, мысли, опыт, мусор, все что угодно» [11, Р.129]. Он никогда не характеризовал свой блог как протест против американской военной машины, как вызов военным чиновникам или ревизию официальной версии событий. Пост, который привлек к нему волну внимания, был посвящен беспорядочной перестрелке, в которой ему и его товарищам не хватило боеприпасов. После этого его командиры сначала решили ограничить его активность в интернет-пространстве, а затем, приказали ему совсем прекратить вести свой виртуальный дневник [6, Р.866].
В то же время большую популярность получил блог Шона Ричардсона - лейтенанта ВС США, имеющего степени бакалавра и магистра в области уголовного права, который основан на опыте командира взвода технического обслуживания. Ричардсон начал военную карьеру в 1993 г. Как и Баззел, он не ставил целью своего блога информационное освещение боевых действий в Ираке, хотя и считал, что ведение дневника является своего рода определенным выходом в информировании реального положения дел на фронте. На вопрос о судьбе блога после возвращения домой в США он отвечает однозначно: «Многие спрашивали меня, буду ли я продолжать вести блог. У меня есть еще несколько постов, касающихся миссии, моего духовного путешествия и тех, кто не вернулся домой живым. Как только я почувствую, что «выжал» себя, блог закроется, и жизнь этого солдата будет разделена только с теми, кто близок мне, Тиффани, Тиган и Кэрис (две наши собаки). Я благодарю всех вас, кто поддерживал меня на протяжении всего прошлого года» (https://shawn_richardson.typepad.com/). Стоит отметить, что большинство его записей касаются жизни на базе, а не рассказов о боевых действиях.
Солдатские блоги первой волны, такие как дневники Баззела и Ричардсона, велись свободно, без ограничений и инструкций относительно приемлемого информационного оснащения военных действий. Они имели многочисленные отклики от политиков из Пентагона, других солдат, ветеранов, семей военнослужащих, самой блогосферы и профессиональных новостных СМИ. Блог Баззела был просто запрещен после того, как он раскритиковал войну и выявил слабые места в операциях армии, что можно рассматривать как протест, ставящий под сомнение устоявшиеся в обществе концепции об эффективности американской военной машины. Виртуальный дневник Ричардсона отличался тем, что его автор наоборот активно поддерживал войну и напрямую осуждал ее критиков. Во многом благодаря этому его блог сохранился. Эти блоги можно рассматривать как полярные точки репрезентации фронтового опыта американских военных в Ираке, которые породили целую плеяду последователей, которые можно разделить на две группы.
Первая группа блогов характеризуется критикой правительства по ряду вопросов. Солдаты-блогеры этой группы выступали за скорейшее окончание войны в Ираке, высказывали крайнее неудовольствие политикой ВС США. К этой группе принадлежали как рядовые, так и офицеры. Ярким примером здесь может выступить блог Мэта Галлахера (http://kaboomwarjournalarchive.blogspot.com/) - бывшего капитана армии США, который проходил службу с 2007 по начало 2009 г. в Ану-Аль-Вероне. Анализ его контента рисует образ автора блога как достаточно образованного и незаурядного человека, обладающего высоким умом и хорошим чувством юмора. Можно сказать, что Мэт Галлахер описывает свой боевой опыт завуалированно, через набор забавных сюжетов. Возможно, это связано с директивой (AR) 530-1 о безопасности операций. Так, в посте от 28 января 2008 г. блогер в сатирической манере представляет возможный вариант реформы армии США. Несмотря на некоторую ироничность текста, автор поднимает насущные проблемы повседневного быта американских солдат. Другим ярким примером блога из первой группы может стать интернет-дневник Джейсона Кристофера Хартли (http://www.justanothersoldier.com/) - пехотинца, проходившего службу в Ираке с марта 2004 г. по январь 2005 г. Он содержит критику некоторых офицеров и их действий, поэтому можно говорить о его оппозиционности существующей армейской структуре. Например, в посте от 15 октября 2004 г. автор высказывается по поводу фотографии американского подполковника, с винтовкой сфотографировавшегося над трупом погибшего гражданского.
Блоги второй группы в своем большинстве посвящены описанию быта и повседневной деятельности их авторов. В отличие от первой группы, эти блоги практически не передают
информации о деталях военных операций, т.е. их авторы действуют в рамках вышеуказанной директивы (AR) 530-1. Ярким примером такой стратегии репрезентации может служить блог майора ВС США Грегори Краппмана, который проходил службу в Багдаде с февраля 2005 г. по январь 2006 г. Его блог содержит множество постов-размышлений, которые доказывают правильность выбранного США политического курса в Ираке, дают оценку этого вооруженного конфликта как элемента глобальной войны с терроризмом. Так, в посте от 21 марта 2005 г. приводится критика американских пацифистов, выступающих против войны в Ираке, которые рассматриваются автором как «пятая колонна», препятствующая борьбе с «исламским фашизмом» (https://strengthandhonor.typepad.com/). Аналогичные идеи можно встретить в блоге Рустена Керри (https://currierd.typepad.com/centurion/), служившего вместе с Грегори Краппманом в Багдаде в звании младшего лейтенанта. 20 февраля 2005 г. он начинает свой пост с размышлений о причинах локальных конфликтов (оправдывая при этом военно-политический курс США в Ираке) и заканчивает отвлеченным рассказом о преимуществах военного автомобиля «Хаммер».
Однако контент вышеуказанных блогов был написан либо до издания директивы (AR) 5301 1Ç апреля 2007 г., либо уже после вступления этого документа в силу и не может показать динамику влияния этого закона на публикуемую солдатами информацию. Блог Алекса Хортона (http://armyofdude.blogspot.com/) представляется особенно показательным, поскольку этот солдат проходил службу в Ираке с августа 2006 г. по октябрь 2007 г. и параллельно вел онлайн-дневник. Структура его блога имеет один примечательный момент: в определенный промежуток времени (обычно раз в одну-две недели) солдат издавал рубрику, название которой можно перевести как «Самая большая глупость недели / месяца», в которой он рассказывал о разнообразных бесполезных и во многом комичных занятиях своего взвода по приказу непосредственного начальства. Это и чистка огромного множества ящиков с оружием, которые уже на следующий день будут перевозить в пыльном и грязном фургоне, и перетаскивание оружия с места на места без видимой необходимости, и недовольство бездействием командования во время массовых протестов в Багдаде. Однако записей на данную тематику после 1Ç апреля 2007 г. больше не встречается, а сам контент становится более лояльным к армейскому командованию и властям США. Можно сделать вывод о том, что издание вышеупомянутой директивы и комплекс мероприятий, последовавших после вступления ее в законную силу, оказали на него прямое влияние.
Таким образом, структура блогов американских военных после издания директивы (AR) 530-1 о безопасности операций (OPSEC) 1Ç апреля 2007 г. сильно изменилась: произошло размежевание между двумя видами блогов, одна часть которых была поддержана Министерством обороны США, а другая запрещена. Контент сохранившихся блогов в основном делает акцент на условиях проживания военных и повседневности, а не на боевых действиях, что стало выражением не столько фронтового опыта, сколько навязанной министерством обороны политики репрезентации. Перспективы исследования военных блогов как исторических источников связаны не только с антропологическим анализом этой повседневности, но и их компаративным анализом с другими источниками личного происхождения, которые свидетельствуют о специфике «новых войн» и весьма гетерогенных тактик субъективации / выживания их участников и новых «культур безопасности» [10].
Литература и источники
1. Woodward R., Jenkings N. Bringing War to Book: Writing and Producing the Military Memoir. L.: Palgrave Macmillan, 2018. 285 p.
2. Collective Memory in War / Ed. By E. Rozhdestvenskaya, V. Semenova, I. Tartakovskaya, K. Kosela. L., N.Y.: Routledge, 2016. 1Q6 p.
3. СенявскаяЕ.С. Психология войны в ХХ веке: исторический опыт России. - М.: РОССПЭН, 1QQQ. - 383 с.
4. Николаи Ф.В., Мордвинов А.А. Концепт «мужество» в воспоминаниях ветеранов локальных войн: на стыке устной истории и феноменологии фронтового опыта // Новейшая история России. - 201Q. - № 2. - С. 514-525.
5. Игаева К.В. Критические исследования терроризма и антропология насилия // Диалог со временем. - 2018. - № 65. - С. 412416.
6. Wall, M. In the battle(ield): The US military, blogging and the struggle for authority // Media, Culture and Society, 2010. № 32 (5). Р. 863-872.
7. Wall, M. Taming the Warblog / S. Allan and E. Thorsen // Citizen Journalism: Global Perspectives. New York: Peter Lang, 200Q. Р. 33-42.
8. Allan, S. Online News. Berkshire, UK: Open University Press, 2006. 208 р.
9. Matheson, D., Allan, S. Truth in a War Zone: The Role of Warblogs in Iraq // Communicating War: Memory, Military and Media / Ed. by S. Maltby, R.Keeble. Bury St Edmunds: Arima, 2007. Р. 75-89.
161
10. Operations Security (OPSEC), Headquarters Department of the Army. 79 р. https://www.wired.com/images_blogs/ dangerroom/files/army _reg_530_1_updated.pdf
11. Buzzell, C. My War: Killing Time in Iraq. NY: Random House, 2014. - 368 р.
12. Калдор М. Культура новых войн // Логос. - 2019. - № 3. - С. 1-21.
СМИРНОВ КИРИЛЛ ДМИТРИЕВИЧ - студент Нижегородского государственного педагогического университета имени Козьмы Минина (Мининский университет) ([email protected]).
ИГАЕВА КСЕНИЯ ВЛАДИМИРОВНА - научный сотрудник Нижегородского государственного педагогического университета имени Козьмы Минина (Мининский университет) ([email protected]).
SMIRNOV, KIRILL D. - student of the Nizhny Novgorod State Pedagogical University named after Kozma Minin (Minin University) IGAEVA, KSENIYA V. - Researcher at the Kozma Minin Nizhny Novgorod State Pedagogical University (Minin University).
УДК 304.44
ГОРЛОВА Н.И., СТАРОВОЙТОВА Л.И. ОСОБЕННОСТИ ВОЛОНТЕРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УЧРЕЖДЕНИЯХ КУЛЬТУРЫ (БИБЛИОТЕКИ): МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ И ЛОКАЛЬНЫЕ ПРАКТИКИ В СОВРЕМЕННОЙ ИСТОРИИ
Ключевые слова: международный опыт, волонтерство, волонтер библиотеки, библиотечное пространство, библиотечные информационные технологии.
В статье дана характеристика международного опыта развития волонтерства в учреждениях культуры (библиотеки). Проведен анализ деятельности сети библиотек США, Германии и Англии, их адаптации, при непосредственном участии волонтеров, к происходящим и прогнозируемым изменениям в окружающем мире. Современные библиотеки действуют в условиях индивидуализации потребностей, инноватики и риска, и старые подходы уже не позволяют решать новые проблемы. Авторы выделяют основную цель мотивационной составляющей волонтерской программы библиотеки - определение правил, прав, обязанностей и рекомендаций по признанию и поощрению волонтеров, создание системы удержания и мотивации необходимого количества волонтеров. В рамках волонтерского движения молодые волонтеры имеют возможность для самореализации, находят применение своим познаниям в области новейших технологий. Среди них доступ к информационным ресурсам с помощью новейших технологий, в том числе на базе мобильных электронных библиотек. Все эти новшества, по мнению авторов, определяют новые формы и направления деятельности работы волонтеров.
GORLOVA, N.I., STAROVOJTOVA, L.I FEATURES OF VOLUNTEER ACTIVITY IN CULTURAL INSTITUTIONS (LIBRARY): THE INTERNATIONAL EXPERIENCE AND LOCAL PRACTICES IN MODERN HISTORY
Keywords: international experience, volunteering, volunteer of library, library space, library information technologies.
In the article given the characteristic of modern international experience of development of volunteering in cultural institutions (library). It carried out the analysis of activity of network of libraries of the USA, Germany and England, its adaptations, with direct participation of volunteers, to occurring and predicted changes in the world around. Modern libraries work in the conditions of individualization of requirements, innovatics and risk, and old approaches do not allow to solve new problems any more. Authors allocate a main objective of the motivational making volunteer program of library - definition of rules, the rights, obligations and recommendations about recognition and encouragement of volunteers, creation of a system of deduction and motivation of necessary number of volunteers. Within the volunteer movement the young volunteers have an opportunity for self-realization, find application for the knowledge of the field of the latest technologies. Among them there is an access to information resources by means of the latest technologies, including on the basis of mobile electronic libraries. All these innovations, according to authors, define new forms and activity of work of volunteers.
Библиотеки сегодня - это уникальные площадки для всякого вида творческой деятельности, развития талантов, реализации инициатив, помощи и поддержки различных акций и мероприятий. Все больше посетителей используют библиотеку в качестве пространства для сотрудничества, художественного творчества и исследований, как инновационную площадку высшего образования. Наращивание библиотечных информационных технологий, новых услуг и новых возможностей для пользователей заставило библиотеки ряда зарубежных стран (Австралия, Великобритания, Германия и др.) уже в начале 80-х гг. ХХ века обратиться к одному из стратегических ресурсов развития своего учреждения - волонтерам. «Вы ищете возможность использовать свои таланты и опыт, завести новых друзей или приобрести новые навыки? Вы любите книги? Вы часто бываете в библиотеке? Если вы ответили утвердительно на любой из этих вопросов, то Публичная библиотека Джексонвилла ищет вас. Присоединяйтесь к гражданам, которые делают шаг вперед, чтобы внести свой вклад в наше сообщество, добровольно работая в библиотеке» [1].
