CC BY
688
"BicHUK стоматологИ", № 1, 2010
ПИТАННЯ МЕДИЧНО! ОСВ1ТИ
УДК616.31-082.001.36
К. М. Косенко, д. мед. н., В. С. 1ванов к. мед. н.
ДУ «1нститут стоматологи АМН Укра1ни»
АНАЛ1З РОБОТИ ПРОБЛЕМНО!
КОМ1С11 „СТОМАТОЛОПЯ" МОЗ I АМН УКРА1НИ ЗА 2009 Р1К
К. Н. Косенко, В. С. Иванов
ГУ «1нститут стоматологи АМН Украины»
АНАЛИЗ РОБОТЫ ПРОБЛЕМНОЙ КОМИССИИ „СТОМАТОЛОГИЯ" МЗ И АМН УКРАИНЫ ЗА 2009 ГОД
K. N. Kosenko, V. S. Ivanov
The SE "The Institute of Dentistry of the AMS of Ukraine"
THE ANALYSIS OF THE WORK OF THE PROBLEM COMISSION
"DENTISTRY" IN UKRAINE DURING THE YEAR OF 2009
Зпдно плану МОЗ та АМН Украши № 173/31 вщ 05.05.2001 р. "Про удосконалення оргашзаци та управлшня медичною наукою" у 2009 рощ продовжувала працювати Проблемна комюя (ПК) "Стоматолопя" Украши, головою яко! е член-кореспондент АМН Украши, профе-сор Косенко К.М.
Зв^ за 2009 рш мютить аналiз розподiлу тем дисертацш за належнiстю до рiзних напрямкiв стоматолопчно! науки та !х проблематикою, ю-лькостi надiсланих запланованих дисертацш, ме-тодичних рекомендацiй, шформацшних листiв, нововведень, науково-дослiдних робiт з метою планування з рiзних репошв Укра!ни та постанов у ходi проведених засiдань.
За минулий рш вiдбулося 4 засiдання ПК "Стоматолопя" Украши (№№ 29, 30, 31, 32). За цей час надшшли на розгляд 109 робгг, серед яких 97 кандидатських, та 12 докторських дисер-тацшних робiт. Крiм цього були розглянут 10 НДР, 5 методичних рекомендацiй, 28 шфор-мацiйних листа та нововведень. На першому за-сiданнi 2009 року були проведеш пiдсумки робо-ти ПК "Стоматолопя" Украши за 2008 рш.
Вщношення докторських до кандидатських дисертацiй встановлюе приблизно 1:8,08. Аналiз даних таблищ показуе, що найбiльше кандидатських дисертацш (к/д) заплановано МОЗУ ВДНЗУ «УМСА» (Мiнiстерство охорони здоров'я Вищий державний навчальний заклад Украши «Украшська медична стоматологiчна академiя», м. Полтава ) та МОЗУ ВДНЗУ 1ФН-МУ (Мшютерство охорони здоров'я Вищий державний навчальний заклад Украши 1вано-Франювський нацiональний медичний ушверси-тет) - по 16. По 9 робгг поступило з НМУ (Нащ-ональний медичний унiверситет iменi О.О. Бо-гомольця), ХНМУ (Харювський нацiональний медичний унiверситет) та ОДМУ (Одеський державний медичний ушверситет). 7 робгг на-дiйшло з ЛНМУ (Львiвський нацiональний медичний ушверситет iменi Данила Галицького), 6 з КДМУ (Кримський державний медичний ушверситет iменi С.1. Георгiевського), 5 з НМАПО (Нащональна медична академiя шслядипломно! освiти iменi П.Л.Шупика), 4 з ТДМУ (Тернотль-ський державний медичний ушверситет iменi 1.Я. Горбачевського), 3 з ДонНМУ (Донецького нащонального медичного унiверситету iменi М. Горького) та по 2 з ДДМА (Дншропетровська державна медична академiя), ХМАПО (Харюв-ська медична академiя шслядипломно! осв^и), ВНМУ (Вiнницький нацiональний медичний ушверситет iменi М.1. Пирогова), ДУ «1САМ-НУ» (Державна установа «1нститут стоматологи АМН Украши» м. Одеса), М1 УАНМ (Медичний шститут Укра!нсько! асощацп народно! медици-ни) та МОЩУ ВДНЗУ УжНУ (Мiнiстерство освiти i науки Укра!ни Вищий державний навчальний заклад Украши «Ужгородський нащона-льний унiверситет»).
Дванадцять докторських дисертацшних ро-бiт у 2009 рощ були представлен до розгляду 8 медичними закладами рiзних регiонiв нашо! Держави ( по 2 - НМУ, ОДМУ, НМАПО, ЛНМУ, по 1 - «УМСА», 1ФНМУ, ДонНМУ, М1 УАНМ». П'ять робот рекомендовано до виконання, шю-тьом дисертантам рекомендовано тему до вико-нання з корекщею назви та з урахуванням заува-жень рецензентiв та члешв ПК «Стоматологiя» Укра!ни, а одну тему не рекомендовано до виконання у зв'язку з тим, що робота не вщповщае паспорту спещальносп 14.01.22. - стоматолопя (це Калшовський Д.К. м. Донецьк).
© Косенко К. М., 1ванов В. С., 2010
Перелж розглянутих роб^ по стоматологи, яка надшшли у 2009 рощ на ПК "Стоматолопя" УкраТни вiд рiзних наукових закладiв УкраТни
Назва наукових заклад1в Д/д К/д НДР МР Н/в / 1/л
МОЗУ ВДНЗУ УМСА (Полтава) 1 16 1 - 3/4
ДДМА (Днiпропетровськ) - 2 - - 1/-
НМУ (Ктв) 2 9 - - -/1
ХНМУ (Харкiв) - 9 - - -
1ФНМУ (Iвано-Франкiвськ) 1 16 1 - -/5
ХМАПО (Харкiв) - 2 - 1 -
ДонНМУ (Донецьк) 1 3 3 - -/2
ОДМУ (Одеса) 2 9 (1*) (2**) -
НМАПО (Ктв) 2 5 4 - -/5
ВНМУ (Вшниця) - 2 - - -
М1 УАНМ (КИ1В) 1 2 - - -
ЛНМУ (Львiв) 2 7 - - 4/-
1Е та М (Ки1в) - 1 - - -
КДМУ (Омферополь) - 6 - - -/1
ТДМУ (Тернопiль) - 4 - - -
ДУ «1САМНУ» (Одеса) - 2 1(1*) 3(2**) 1/1
ЗМАПО (Запорiжжя) - - - 1 -
УжНУ (Ужгород) - 2 - - -
Усього 12 97 10 5 9/19
Прим1 тка: *-1науково-дослщна/робота.була.подана.стльно.ОДМУ.та.ДУ«1САМНУ» **-2.методичш.рекомендацп.були.подаш.стльно.ОДМУ.та.ДУ<<1САМНУ>>.
Кiлькiсть планiв кандидатських робiт склала - 97, це в 4 рази бшьше у порiвнянi з минулим роком. Бiльшiсть робiт (42,27 %) було рекомендовано до виконання, а це 41 пошукувач. 33 по-шукувачам було рекомендовано виконання з ко-рекцieю назви роботи (це 34,02 %). В 12,37 % (12 к/д) було рекомендовано виконувати дисер-тацп з урахуванням зауважень рецензенлв та членiв ПК "Стоматолопя" Украши та плюс з ко-рекцieю назви. 11 робгг (Слюсаренко Н.Я., Ава-ков В.В. Задорожна 1.В. (м. 1вано-
Франкiвськ), Меншикова Н.С. (м. Одеса), Шендрик Л.М. (м. Донецьк), Мартиненко 1.М. (двiчi) (м. Полтава), 1саева Н.С. (м. Ки!в), Смоляк О.О., Бандавський Ю.Л. (м. Тернопiль)) не були рекомендовав до виконання (це 11,34 %). Ом з яких були розглянуп повторно на наступних засiданнях, з послiдуючою рекомендащею до виконання, пiсля внесення рекомендованих змiн у сво! роботи. Двi роботи (Шендрик Л.М. та 1саева Н.С.) не розгляда-лись у зв'язку з вщсуттстю на засщанш самих по-шукувачiв. Ще двi роботи будуть розглядатися повторно наступного року, пiсля внесення рекомендованих змш. У 2009 рощ було розглянуто шiсть робiт, поданих iноземцями без !х присутностi (рь шення ПК «Стоматолопя» Укрш'ни протокол № 7 вщ 28.02.2003 р.), чотири з яких були рекомендовав до виконання (по однш роботi з мiсця Харко-ва, Одеси, Киева, Полтави ). Дш роботи були реко-мендованi до виконання з корекщею назви (да з м. Киева).
Кiлькiсть планiв докторських та кандидатських дисертацшних робiт, як представленi на роз-гляд ПК "Стоматолопя" Украши в 2009 рощ, без урахування повторно розглянутих склала 99, з них:
• терапевтична стоматологiя — 16 (з них 1 д/д);
• хiрургiчна стоматолопя — 16 (з них 1 д/д);
• ортопедична стоматолопя — 22(з них 5 д/д);
• ортодонпя — 8 (з них 1 д/д);
• стоматолопя дитячого вшу — 17 (з них 2 д/д);
• пародонтолопя-14;
• iмплантологiя - 6 (з них 2 д/д)
Аналiз тематики розглянутих у 2009 рощ кандидатських та докторських дисертацшних робгг показуе, що кшьюсть робгг за вшма стоматолоп-чними напрямками збiльшилась з попереднiм роком. 22 роботи присвячеш питанням ортопе-дично! стоматологи, 17- дитячо! стоматологи. По 16 - питанням терапевтично! i хiрургiчноl стоматологи, 14 робп присвячено питанням пародон-тологи, 8- ортодонтп, 6- iмплантологil.
Даш, зiбранi по тематицi затверджених робгг з окремих напрямкiв стоматолопчно1 науки ма-ють такий вигляд:
• терапевтична стоматолопя — 16 (16,16 %):
1) питання стоматолопчного здоров'я у хворих з соматичною патолопею - 2 (12,5 %);
2) питання системное' гшоплази — 1 (6,25 %);
3) питання реставрацл — 4 (25,0 %);
4) питання лшування перюдошипв - 2 (12,5 %);
5) питання ендодонти - 3 (18,75 %);
90
"Вiсник стоматологИ", № 1, 2010
6) питання пперчутливосп зубiв - 1 (6,25%);
7) питання захворюваносп слизово1 оболо-нки порожнини рота - 3 (18,75 %).
• хiрургiчна стоматолопя — 16 (16,16 %):
1) питання запальних захворювань щелеп-но-лицево1 дiлянки — 3 (18,75 %);
2) питання пухлин щелепно-лицево1 дiлянки — 2 (12,5 %);
3) питання неповного вивиху нижньо1 ще-лепи — 1 (6,25 %);
4) питання переломiв нижньо1 щелепи та лицевого скелету - 4 (25,0 %);
5) питання гострого одонтогенного гаймориту - 2 (12,5 %);
6) питання хiрургiчного лшування незро-щень верхньо1 губи та пiднебiння — 1 (6,25 %);
7) питання хiрургiчного лшування захворю-вань тканини пародонту - 1 (6,25 %);
8) питання реконструкцп альвеолярного вщростка - 2 (12,5 %).
• ортопедична стоматолопя — 22 (22,22 %):
1) питання протезування незшмними конс-трукцiями - 3 (13,64 %);
2) питання протезування повними зшмними конструкщями - 8 (36,36 %);
3) питання протезування при захворюваннях пародонту - 5 (22,73%);
4) питання непереносимосп стоматолопчних матерiалiв - 2 (9,09 %);
5) питання вщбиткових матерiалiв - 2 (9,09 %);
6) питання якостi ортопедично1 допомоги - 1 (4,55 %);
7) питання виготовлення вкладок - 1 (4,54 %).
• ортодонтiя — 8 (8,08%):
1) питання скупченост зубiв — 2 (25,0%);
2) питання ретрузп зубiв верхньо1 щелепи — 1 (12,5 %);
3) питання комплексного лiкування зубо-щелепних аномалiй — 2 (25,0 %);
4) питання гшени порожнини рота при лшу-ванш аномалiй прикусу — 1 (12,5 %);
5) питання особливост прикусу з вкороче-ною вуздечкою язика - 1 (12,5 %);
6) питання лшування аномалш положення окремих зубiв - 1 (12,5%).
• стоматолопя дитячого вшу — 17 (17,17 %):
1) питання профшактики карiесу зубiв у д> тей — 9 (52,94 %);
2) питання захворюваностi тканин пародонту у дггей — 1 (5,88 %);
3) питання розповсюдженостi основних сто-матологiчних захворювань — 2 (11,76 %);
4) питання некарюзних уражень зубiв — 1 (5,88 %);
5) питання пломбувальних матерiалiв у ди-тячий практицi - 2 (11,76 %);
6) питання профшактики ускладнень мюце-во! анестезн у дитячо1 практицi - 1 (5,88%);
7) питання вщбшювання зубiв - 1 (5,9%).
• пародонтолопя — 14 (14,14 %):
1) питання лшування захворювань пародонту — 13(92,86 %);
2) питання лiкування хронiчного катарального гшпвиу - 1(7,14 %).
• iмплантологiя - 6 (6,06%):
1) питання субпериостальних iмплантатiв - 1 (16,67 %);
2) питання дентально! iмплантацil у реабш-тацн стоматологiчних хворих з дефектами зу-бних рядiв - 5 (83,33%).
Терапевтична стоматолог1я. Бшьшють робiт iз терапевтично! стоматологи присвячеш питанням реставрацн, ендодонтп та захворюван-ням слизово! оболонки порожнини рота — бшьш 50,0 %.
Х1рург1чна стоматолог1я. Актуальнi питання стосовно гншно-запальних захворювань, тра-вматичних пошкоджень, дефектiв, переломiв, го-стрих одонтогенних гайморитiв та пухлин, знай-шли вщображення в бiльшостi плануючихся ро-бiт ( 25,0 %, 18,75 % та по 12,5 % вщповщно). За ними в однаковому вщсотку йдуть роботи, при-свячеш питанням хiрургiчного лiкування вивиху нижньо! щелепи, захворювань пародонту, не-зрощень верхньо! губi та пiднебiння (по 6,25 %).
Ортопедична стоматолог1я. Найбшьше робп надiслано на розгляд ПК з питань зшмних зубних протезiв та протезування при захворюваннях пародонту — 8 (36,36 %) та 5 (22,73 %) вщповщно, в 13,64 % - з питань протезування незшмними конструкщями. Iншi роботи (по 9,09 % та 4,55 %) присвячеш непереносимосп стоматолопчних матерiалiв, вщбиткових матерiалам, якосп ортопедично! допомоги та виготовлення вкладок.
Ортодонт1я. Найбшьше робп — по 2 (25,0 %) присвячеш проблемам комплексного ортодонтичного лшування дпей зi скупченiстю зубiв. Iншi роботи в однаковiй кшькосп (по 12,5 %) присвяченi питанням аномалш положення окремих зубiв, ретрузп зубiв верхньо! щелепи, особливостi прикусу з вкороченою вуздечкою язика та ппеш порожнини рота при лшуванш аномалш прикусу.
Стоматолог1я дитячого в1ку. Надюлаш з цього напрямку роботи присвячеш у 52,94 % профшактищ карiесу зубiв у дiтей. По 11,76 % та 5,88 % склали роботи з питань пломбувальних матерiалiв, некарюзних уражень твердих тканин
зубiв, розповсюдженосп основних стоматолопч-них захворювань у дiтей та вщбшювання зубiв, профiлактики ускладнень мюцево! анестези в ди-тячiй практищ.
Пародонтолог1я. Бiльшiсть робiт присвяче-на питанням лiкування та профiлактики захворювань пародонта (92,86 %) та лшуванню хрош-чного катарального гшпвггу (7,14 %).
1мплантолог1я. Бiльшiсть дисертацшних робот присвячено питанням дентальних iмплан-тацiй у реабштаци стоматологiчних хворих з дефектами зубних рядiв (83,33 %).
За званий перiод було розглянуто 10 науко-во-дослiдних робгт (фрагменти, або промiжнi зв> ти) та 28 шформацшних листа i нововведення. Двiчi розглядали матерiали шформацшного листа авторiв Донецького нацюнального медичного унiверситету iменi М. Горького (Кльомш В.А., 1щенко П.В., Голш О.О.). Усi рази вони отримали негативнi рецензи рецензентiв та погляд члешв ПК «Стоматологiя» Укра!ни. Цш iнформацiйний лист не рекомендовано до видання у цьому роцi.
Матерiали одно! науково-дослщно! роботи, двох методичних рекомендацiй були шдготовле-нi й надат одразу вiд двох медичних закладiв Одеського державного медичного ушверситету та Державно! установи «1нститут стоматологи АМН Укра!ни».
Протоколом № 32 вщ 22.12.09р. було ухва-лено:
1) Пщготувати Приказ Мiнiстерства охорони здоров'я Украши та Академи медичних наук Украши по стандартизацп методiв обстеження стоматологiчно! захворюваностi, вiдповiдно до вимог Всемiрно! органiзацi! охорони здоров'я на зразок школи-стоматолопв по обстеженню твер-дих тканин зубiв та тканин пародонту, а також
вщкатбровки тих, хто буде проводити таки обстеження;
2) На однш з конференцш, присвяченiй сто-матологiчним питанням ушфшувати стоматоло-гiчну термiнологiю: а) поняття гомеостаз порож-нини рота або оргашв,
а) поняття адаптащя та адаптацiйно-трофiчнi реакцi!,
в) поняття вторинна аденпя.
3) Звернути увагу ректорам, науковим керiв-никам, науковим консультантам на рiвень вщпо-вщносп пiдготовки кадрiв до вимог ВАК Укра!-ни. Особливо ця проблема е актуальною у знов створених слiдуючих наукових закладах: МОЗ Укра!ни Вищий державний навчальний заклад Укра!ни Тернопiльський державний медичний унiверситет iменi 1.Я. Горбачевського, МОЗ Укра!ни Вищий державний навчальний заклад Укра!ни Iвано-Франкiвський нацiональний медичний ушверситет, МОiН Укра!ни Вищий державний навчальний заклад Укра!ни «Ужгородсь-кий нацiональний унiверситет», МОЗ Укра!ни Вiнницький нацiональний медичний унiверситет iменi М.1. Пирогова, МОЗ Укра!ни Буковинський державний медичний ушверситет.
Список лтератури
1. Наказ МОЗ Укра!ни та Академи медичних наук Укра!ни № 173/31 вщ 05.05.2001 року «Про удо-сконалення оргашзаци та управлiння медичною наукою».
2. Додаток про «Положення про проблемну ко-мiсiю».
3. Звгг про роботу Проблемно! комiсil «Стомато-логiя» Укра!ни за 2009 рш.
4. Звiт про роботу Проблемно! комки «Стомато-логiя» Укра!ни за 2008 рш.
Над1йшла 16.01.10.
Р1ШЕННЯ
Проблемно! комiсil "Стоматологiя" Укра!ни з протоколу засiдання № 32 вщ 22.12.2009 року
Звернути увагу Ушверситетським науковим комiсiям, проблемним комюям, науковим керiвни-кам, науковим консультантам деяких медичних заклащв Укра!ни на шдготовку наукових кадрiв згiдно до вимог ВАК Укра!ни. Для нещодавно знов створених стоматологiчних факультетiв медичних наукових заклащв: МОЗ Укра!ни Державний вищий навчальний заклад Укра!ни „Тернопiльський державний медичний ушверситет iменi 1.Я. Горбачевського", МОiН Укра!ни Вищий державний навчальний заклад Укра!ни „Ужгородський нацiональний унiверситет", МОЗ Укра!ни Вiнницький нацiональний медичний унiверситет iменi М.1. Пирогова, МОЗ Укра!ни Буковинський державний медичний ушверситет, де за маленьким термшом часу, ще несформоваш науковi школи, доцiльно було би укладання наукових договорiв мiж ними та провiдними науковими стоматолопчними закладами Укра!ни, де би виршувались питання наукових консультацiй по плануванню дисертацiйних робот, науково-дослiдних робот, доцшьносп проведення тих чи шших наукових дослiджень.
