CC BY
10ЕЩДЕМЮЛОГ1Я, ОРГАН1ЗАЦ1Я, 1СТОР1Я
УДК616.31-082.001.36
К. М. Косенко, д. мед. н., В. С. 1ванов, к. мед. н.
ДУ „1нститут стоматологи АМН Украши
АНАЛ1З РОБОТИ ПРОБЛЕМНО! КОМ1С11
МОЗ ТА НАМН УКРА1НИ „СТОМАТОЛОГ1Я" ЗА 2010 Р1К
К. Н. Косенко, В. С. Иванов
ГУ „Институт стоматологии АМН Украины"
АНАЛИЗ РОБОТЫ ПРОБЛЕМНОЙ
КОМИССИИ МЗ И НАМН УКРАИНЫ „СТОМАТОЛОГИЯ" ЗА 2010 ГОД
K. N. Kosenko, V. S. Ivanov
SE "the Institute of Dentistry of the AMS of Ukraine
THE ANALYSIS OF WORK OF THE PROBLEM COMMISSION OF MH AND NAMS OF UKRAINE "DENTISTRY" DURING 2010 YEAR
Зпдно плану МОЗ та АМН Украши № 173/31 вщ 05.05.2001 р. "Про удосконалення оргашзаци та управлшня медичною наукою", який втратив чиншсть та Наказу №219/12 вщ 11.03.2010 р. «З метою подальшого удосконалення оргашзаци та координаци наукових досл> джень та розробок у галузi охорони здоров'я» у 2010 рощ продовжувала працювати Проблемна комюя (ПК) МОЗ та НАМН Украши "Стомато-лопя", головою яко! е член-кореспондент НАМН Украши, професор Косенко К. М.
Аналiз проведено з розподшу тем дисертацш за належнiстю до рiзних напрямюв стоматолоп-чно! науки та !х проблематикою, кiлькостi над> сланих запланованих дисертацш, методичних рекомендацiй, iнформацiйних лиспв, нововве-день, науково-дослiдних робiт з метою плану-вання з рiзних регiонiв Украши та постанов у хо-дi проведених засiдань.
За минулий рш вiдбулося 4 засщання ПК МОЗ та НАМН Украши "Стоматолопя" (Протоколи №№ 33, 34, 35, 36). За цей час на-дшшли на розгляд 110 робгг, серед яких 97 кан-дидатських, та 13 докторських дисертацшних робiт. Крiм цього були розглянуп 8 НДР, 53 iнформацiйних листа та нововведень.
В 2010 рощ було розглянуто слщуючи нау-ковi концепци: концепцiя ортопедичного та ор-тодонтичного лiкування захворювань тканин па-родонту на тлi соматично! патологи, концепщя корекци патогенетичних механiзмiв порушень слизово! оболонки порожнини рота при рiзних соматичних станах, концепцiя дiагностики та профiлактики патогенетичних механiзмiв дисбю-зу ускладненого перебiгу пошкоджень щелепно-лицево! дiлянки, концепцiя корекци порушень стану порожнини рота у ошб з депресшним синдромом, концепщя лшування та профiлактики карieсу зубiв у дiтей рiзного вiку на фош рiзно! соматично! патологи в умовах загального знечу-лення. А також слщуючи науковi напрямки: роз-робка та пропаганда аспектiв здорового образу життя, розробка сучасних лшарських засобiв, проблема боротьби з В1Л-СН1Дом, проблема бо-ротьби з туберкульозом, проблеми ппени та екологи. розробка нов^шх лшувально-дiагностичних технологiй, iмунопрофiлактика iнфекцiйних захворювань.
Вiдношення докторських до кандидатських дисертацiй встановлюе приблизно 1:7,5. Анатз даних таблицi показуе, що найбiльше кандидатських дисертацiй (к/д) заплановано ВДНЗУ «1Ф-НМУ» (Вищий державний навчальний заклад Украши «1вано-Франювський нацiональний ме-дичний ушверситет» МОЗ Украши) та НМАПО (Нащональна медична академiя шслядипломно! освiти iменi П. Л. Шупика) - по 13. Вищий державний навчальний заклад Украши «Украшська медична стоматолопчна академiя» м. Полтава був представлен 10 роботами. 9 робгг поступило з ДУ «1САМНУ» (Державна установа «1нститут стоматологи АМН Украши» м. Одеса), 8 з НМУ (Нащональний медичний ушверситет iменi О.О. Богомольця) та по 7 з ОНМУ (Одеський нащональний медичний ушверситет), ХНМУ (Харювсь-кий нащональний медичний ушверситет) i з ДУ «КДМУ» (Державна установа «Кримський державний медичний ушверситет iменi С.1 Георпев-ського»). 6 робгг надiйшло з ЛНМУ (Львiвський нацiональний медичний унiверситет iменi Данила Галицького), 5 з ДонНМУ (Донецький нащо-нальний медичний ушверситет iменi М. Горького), 4 з ДВНЗ «ТДМУ» (Державний вищий навчальний заклад «Тернопшьський державний медичний ушверситет iменi 1.Я. Горбачевского»). Також роботами були представлен ДДМА (Днiпропетровська державна медична академiя),
© Косенко К. М., 1ванов В. С., 2011
ХМАПО (Харювська медична академiя шсляди-пломно! освiти), ВНМУ (Вшницький нащональ-ний медичний унiверситет iменi М.1. Пирогова), ПВНЗ «КМ1 УАНМ» (Приватний вищий навча-
льний заклад «Кшвський медичний iнститут Украшсько! асощаци народно! медицини»), БДМУ (Буковинський державний медичний уш-верситет м. Чершвщ).
Перелiк розглянутих робiт по стоматологи, яка надшшли у 2010 роцi на ПК МОЗ та НАМН УкраТни "Стоматолопя" вiд рiзних наукових закладiв УкраТни
Назва наукових заклад1в Д/д К/д НДР МР Н/в / 1/л
ВДНЗУ УМСА (Полтава) - 10 - - 9/4
ДДМА (Дншропетровськ) - 2 - - -
НМУ (Ки!в) 1 8 - - -
ХНМУ (Хармв) 2 7 - - -
ДВНЗ «1ФНМУ» (Iвано-Франкiвськ) - 13 - - -/4
ХМАПО (Харкiв) 2 1 - - -
ДонНМУ (Донецьк) - 5 3 - 1/5
ОНМУ (Одеса) - 7 (1*) - -/1
НМАПО (Ки!в) - 13 - - -/1
ВНМУ (Вiнниця) 1 2 - - 3/-
ПВНЗ «КМ1 УАНМ» (Ки!в) 1 2 - - -
ЛНМУ (Львiв) 1 6 - - 15/-
ЛДМУ (Луганськ) 1 - - - -
ДУ «КДМУ» (Сiмферополь) - 7 - - -/1
ДВНЗ «ТДМУ» (Тернотль) - 4 - - -
ДУ «1САМНУ» (Одеса) 3 9 7(1*) - 9/-
БДМУ (Чершвщ) - 1 - - -
УжНУ (Ужгород) 1 - - - -
Усього 13 97 10 0 37/16
Прим1 тка : *-1науково-дослщна робота була подана спшьно ОНМУ та ДУ«1САМНУ».
Тринадцять докторських дисертацiйних ро-бiт у 2010 рощ були представлен до розгляду 9 медичними закладами рiзних репошв нашо! Держави (3 - ДУ «1САМНУ», по 2 - ХНМУ, ХМАПО, по 1 - НМУ, ВНМУ, ЛНМУ, ПВНЗ «КМ1 УАНМ», ВДНЗУ «УжНУ»). П'ять робот рекомендовано до виконання, трьом дисертантам рекомендовано тему до виконання з корекщею назви, двом з корекщею назви та з урахуванням зауважень рецензенлв та члешв ПК МОЗ та НАМН Укра1ни «Стоматологiя» та ще двом з консультащею i корекцiею саштарно-ппешчного експерта, ще одну роботу рекомендовано заслу-хати звiт о ходi 11 виконання через два роки. Ди-сертацiйна робота Лахтiна Ю.В. з Харювсько! ме-дично! академп шслядипломно! освiти (ХМАПО) була додатково прорецензована саштарно-гiгiенiчним експертом та повторно розглянута на наступному засiданнi i рекомендована до виконання з урахуванням зауважень цього спещашста.
Кшьюсть планiв кандидатських робiт склала - 97, це однаковий показник з минулим роком. Бшьшють робiт (42,27 %) було рекомендовано до виконання, а це 41 пошукувач. 34 пошукувачам було рекомендовано виконання з корекщею назви роботи (це 35,05 %). В 16,5 % (16 к/д) було рекомендовано виконувати дисертаци з заува-
женнями рецензенпв та члешв ПК МОЗ та НАМН Укра1ни «Стоматолопя». 6 робот рекомендовано виконувати з корекщею назви та урахуванням зауважень рецензента та члешв ПК МОЗ та НАМН Укра1ни «Стоматолопя» (це 6,18 %). З них3 роботи (Мачоган В.Р. (ДВНЗ «ТДМУ»), Ю-наш 1.О. (ДВНЗ «1ФНМУ»), Атмажов 1.Д. (ОНМУ)) не були рекомендован до виконання, але на наступних засiданнях були розглянуп, з по-слiдуючою рекомендацiею до виконання, тсля внесення рекомендованих змш у сво! роботи. У 2010 рощ була розглянута одна робота, подана шоземцем без його присутносп (ршення ПК МОЗ та НАМН Украши «Стоматологiя» протокол № 7 вщ 28.02.2003 р.). Вона була рекомендована до виконання з урахуванням зауважень рецензента (робота направлена з Нащонального медичного унiверситету iменi О.О. Богомольця (НМУ)).
Кiлькiсть плашв докторських та кандидатських дисертацшних робiт, якi представленi на роз-гляд ПК МОЗ та НАМН Украши "Стоматолопя" в 2010 рощ склала 110, з них:
• терапевтична стоматолопя — 15 (з них 2 д/д);
• хiрургiчна стоматолопя — 15 (з них
2 д/д);
• ортопедична стоматолопя — 37(з них
3 д/д);
• ортодонта — 9 (з них 1 д/д);
• стоматолопя дитячого вшу — 18 (з них 4 д/д);
• пародонтолопя - 16 (з них 1 д/д);
Аналiз тематики розглянутих у 2010 рощ ка-
ндидатських та докторських дисертацшних робгт показуе, що кшьюсть робгт за всiма стоматолоп-чними напрямками залишилась на тому же рiвнi в порiвняннi з минулим роком. 37 робiт присвя-чеш питанням ортопедично! стоматологи, 18-дитячо! стоматологи. По 15 - питанням терапев-тично! i хiрургiчноl стоматологи, 16 робгт при-свячено питанням пародонтологи, 9- ортодонти.
Данi, зiбранi по тематицi затверджених робiт з окремих напрямюв стоматолопчно! науки ма-ють, такий вигляд:
• терапевтична стоматологiя — 15 (13,64 %):
1. питання стоматолопчного здоров'я у хво-рих з соматичною патологiею - 4 (26,67%);
2. питання профшактики основних стомато-логiчних захворювань — 2 (13,33 %);
3. питання реставраци — 3 (20,0 %);
4. питання лшування перюдонтиту - 3 (20,0 %);
5. питання ендодонти - 2 (13,33 %);
6 питання ппени порожнини рота - 1 (6,67 %).
• хiрургiчна стоматолопя — 15 (13,64 %):
1. питання лшування та профшактики альве-олтв — 1 (6,67 %);
2. питання пухлин щелепно-лицево! дiлянки — 3 (20,0 %);
3. питання лiмфаденiтiв щелепно-лицево! д> лянки — 1 (6,66 %);
4. питання переломiв нижньо! щелепи та лицевого скелету - 3 (20,0 %);
5. питання гострого одонтогенного гаймориту - 1 (6,66 %);
6. питання лшування остеомiелiтiв — 2 (13,33 %);
7. питання хiрургiчного лiкування захворювань тканини пародонту - 1 (6,67%);
8. питання застосування фiзiотерапi! - 1 (6,67%);
9 питання кело!дних рубщв - 1 (6,67%);
10. питання захворювань скронево - ниж-ньощелепного суглобу - 1 (6,67 %).
• ортопедична стоматолопя — 37 (33,64 %):
1. питання протезування незшмними конс-трукщями - 7 (18,92 %);
2. питання протезування повними зшмними конструкщями - 4 (10,81 %);
3. питання протезування при захворюваннях пародонту - 1 (2,7%);
4. питання вторинних деформацш - 1 (2,7%);
5. питання вщбиткових матерiалiв - 2 (5,4 %);
6. питання якост ортопедично! допомоги - 4 (10,81 %);
7. питання виготовлення вкладок - 3 (8,12 %);
8. питання часткових дефектiв зубних рядiв
- 2 (5,4 %);
9. питання ортопедичного лiкування хворих з соматичною патолопею - 3 (8,12 %);
10. питання старшня зубних протезiв - 1 (2,7 %);
11. питання фксащ! зубних протезiв - 1 (2,7 %);
12. питання iмплантологi! - 8 (21,62 %).
• ортодонпя — 9 (8,18 %):
1. питання скупченосп зубiв — 1 (11,11%);
2. питання дистального прикусу — 1 (11,11 %);
3. питання сагiтальних аномалш — 1 (11.11 %);
4. питання ортодонтичного лiкування при захворюваннях тканин пародонту — 1 (11,11 %);
5. питання деформацл зубних рядiв - 1 (11,11 %);
6. питання лiкування аномалiй положення окремих зубiв - 1 (11,11 %);
7. питання анкоражу в ортодонпя - 1 (11,11%);
8. питання стану бюценозу при ортодонтич-ному лiкуваннi - 1 (11,11 %);
9. питання ортодонтичного лшування хворих з соматичною патолопею - 1 (11,12 %).
• стоматолопя дитячого вшу — 18 (16,36 %):
1. питання профшактики карiесу зубiв у д> тей — 6 (33,33 %);
2. питання захворюваносп тканин пародонту у дггей — 4 (22,22 %);
3. питання розповсюдженостi основних сто-матолопчних захворювань — 2 (11,11 %);
4. питання некарюзних уражень зубiв — 3 (16,67 %);
5. питання лшування перiодонтиту зубiв у дггей - 1 (5,55 %);
6. питання герметизацi! фiсур - 1 (5,56%);
7. питання лшування основних стоматолоп-чних захворювань у дпей з соматичною патоло-пею - 1 (5,56 %).
• пародонтолопя — 16 (14,54 %):
1. питання лшування захворювань пародонту
— 9 (56,25 %);
2. питання лшування захворювань тканин пародонту у хворих з соматичною патолопею - 5 (31,25 %);
3. питання iмунокорекцi! при захворюваннях тканин пародонту - 2 (12,5 %).
Терапевтична стоматолог1я. Бшьшють робп iз терапевтично! стоматологi! присвячеш питанням реставрацi!, ендодонтi! та стоматолоп-чному здоров'ю при соматично! патологи — бшя 80,0 %.
Х1рург1чна стоматолог1я. Актуальш питан-ня стосовно пухлин, переломiв i пошкоджень лицевого скелету та гострого одонтогенного ос-теомiелiту, знайшли вщображення в бiльшостi плануючих робiт ( по 20,0% та 13,33 % вщповщ-но). За ними в однаковому вщсотку йдуть робо-ти, присвячеш питанням хiрургiчного лiкування захворювань тканин пародонту, скронево-нижньощелепного суглобу, одонтогенного гаймориту, альвеолтв, лiмфаденiтiв, фiзiотерапil та кело!дних рубщв (по 1,67 %).
Ортопедична стоматолог1я. Найбшьш ро-бiт надiслано на розгляд ПК з питань iмпланто-логи та незнiмних зубних протезiв — 8 (21,62 %) та 7 (18,92 %) вщповщно, по 10,81% - з питань протезування повними зшмними конструкщями та якосп ортопед ично! допомоги. Питанням ортопе-дичного лiкування хворих з соматичною патолоп-ею та виготовлення вкладок присвячено по 8,12 % плануемих дисертацiйних робот. Iншi роботи присвячеш питанням вщбиткових маг^ашв, частко-вим дефектам зубних рядiв (по 5,4 %), вторинних деформацш, ортопедичному лiкуванню при захво-рюваннях тканин пародонту, фшсацл зубних про-тезiв, старiнню зубних протезiв (по 2,7 %).
Ортодонт1я. Дисертацшним роботам в на-прямку ортодонти були присвячеш слщуючи пи-тання: саптальш аномали, деформаци зубних ря-дiв, аномали положення зубiв, анкораж, стан бю-ценозу при ортодонтичному лшуванш, дисталь-ний прикус, скупченiсть зубiв, ортодонтичне л> кування хворих з соматичною патолопею та з захворшнями тканин пародонту (по 11,11 %).
Стоматолог1я дитячого в1ку. Надюлаш з цього напрямку роботи присвяченi у 33,33 % питанням профшактики карiесу зубiв у дiтей. По 22,22 %, 16,67 % та 11,11 % склали роботи з питань профшактики i лшуванню захворювань тканин пародонту у дтей, некарюзних уражень тве-рдих тканин зубiв та розповсюдженостi основних стоматолопчних захворювань у дiтей. В 5,55 % планування дисертацiйних робот присвячено питанням герметизаци фюур, лiкуванню перюдон-титу в зубах тимчасового прикусу та лшуванню карiесу зубiв у дiтей з соматичною патолопею.
Пародонтолог1я. Бшьшють робiт присвяче-на питанням лiкування та профшактики захворювань пародонта (56,25 %) та лшуванню захворювань пародонту у хворих з соматичною патолопею (31,25 %). 12,5 % робгг присвячеш питанням iмунокорекцil при захворюваннях тканин пародонту.
За званий перюд було розглянуто 10 науко-во-дослщних роб^ (запити на фшансування, або промiжнi звiти) та 53 шформацшних листа i но-вовведення. З науково-дослiдних робiт розглянуто 8 запипв на фшансування (поданих держав-
ною установою «1нститут стоматологil АМН Укра!ни» (6 роб^), Донецьким нацiональним ме-дичним ушверситетом iменi М. Горького (1 робота), Державним вищим навчальним закладом Украши «Iвано-Франкiвський нацiональний ме-дичний унiверситет» (1 робота)) та 2 промiжних звiту (вiд Донецького нацюнального медичного унiверситету). Рекомендовано затвердити аното-ванi звiти та вважати доцшьним планування та виконання всiх представлених тем наукових про-ектiв. Також були затверджеш всi представленi перехщш звiти про виконання науково-дослщних робот i вважати доцiльним !х продов-ження. Матерiали одно! науково-дослiдноl роботи були пiдготовленi й надаш одразу вiд двух медичних закладiв Одеського нацiонального медичного ушверситету та Державно! установи «1нститут стоматологi! АМН Укра!ни». 1з роз-глянутих запитiв на фiнансування наукових про-ектiв 4 були присвячеш нов^шм лiкувально-дiагностичним технологiям, по 1 сучасним лiкар-ським засобам, проблемi боротьби з В1Л-СН1Дом, проблемi гiгiени та екологi! та розробки i пропагандi аспектiв здорового образу життя з прiоритетних напрямюв охорони здоров'я.
В минулому рощ було прийнято 21 негатив-не ршення (це майже 40,0 % от вшх розгляну-тих) при розглядi матерiалiв нововведень та ш-формацiйних листiв (14 нововведень, поданих сшвроб^никами Львiвського нацiонального медичного ушверситету iменi Данила Галицького, 5 з Вищого державного навчального закладу Укра!ни «Укра!нська медична стоматологiчна академiя», 1 з Донецького нацiонального медичного ушверситету iменi М. Горького та 1 шфор-мацiйний лист, поданий ВДНЗУ «УМСА»). Але Проблемна комюя МОЗ та НАМН Укра!ни «Стоматологiя» повернеться до розглядання, шс-ля отримання заслань на опублшоваш роботи чи науково-дослiднi роботи, або зв^ о проведених дослiдженнях, яю стверджують нешкiдливу та специфiчну дда препаратiв, якi використовують-ся, або копи дозвшьних документiв МОЗ Укра!-ни, а також рецензiю на представлене нововве-дення чи шформацшний лист.
Протоколом № 34 вщ 21.05.10р. було розглянуто питання з приводу перспективно! пiдго-товки та процесу атестаци науково-педагогiчних ка^в та ухвалено рекомендацi! до ВАК Укра!ни в доцiльностi збереження Спецiалiзованих Вче-них Рад тiльки при крупних наукових закладах.
Протоколом №36 вщ 22.12.10р. було ухвалено наступне: з метою подальшого удосконалення оргашзаци та координацi! наукових дослщжень та розробок у галузi охорони здоров'я, зпдно Наказу МОЗ та НАМН Укра!ни № 219/12 вщ 11.03.2010 року повiдомити усiх ректорiв медич-
них заклад1в Укра!ни, що засвдання ПК МОЗ та НАМН Укра!ни «Стоматолопя» з 2011 року бу-дуть проводитися кожно! третьо! п'ятнищ кожного парного мюяця поточного року (окр1м сер-пня) на баз1 Державно! установи «1нститут стоматологи АМН Укра!ни» за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Р1шельевська, б. 11, початок о 10.00 годиш. Зпдно режиму роботи ПК МОЗ та НАМН Укра!ни «Стоматолопя» довести до !х ввдома, що розглядання докуменпв плануемих дисертацш-них роб1т, нововведень, шформацшних лиспв, методичних рекомендацш, запит1в на плануван-ня та виконання науково-дослвдних робот буде проводитися за умови надходження пакету до-куменпв не тзшше шж за 20 дшв до чергового зас1дання комюи.
Список лтератури
1. Наказ МОЗ Укра!ни та Нацюнально! академп медичних наук Укра!ни № 219/12 ввд 11.03.2010 року «З метою подальшого удосконалення оргашзаци та координацп наукових досл1джень та розробок у галуз1 охорони здоров'я».
2. Додаток про «Положення про проблемш комь сп МОЗ та НАМН Укра!ни».
3. Зв1т про роботу Проблемно! комюп МОЗ та НАМН Укра!ни «Стоматолог1я» за 2010 рш.
4. Зв1т про работу Проблемно! комюп МОЗ та НАМН Укра!ни «Стоматолог1я» за 2009 рш.
5. Матер1али поданих пакелв докуменпв дисер-тацшних роб1т, нововведень, шформацшних лисив, методичних рекомендацш, науково-дослвдних роб1т в 2010 рощ.
Надшшла
УДК 061.75
С. Ф. Васильева, д. мед. н.
ВЛАДИМИР ПЕТРОВИЧ ФИЛАТОВ — АВТОР МЕТОДА КРУГЛОГО СТЕБЛЯ (К 135-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ УЧЁНОГО)
С. Ф. Васильева
ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ Ф1ЛАТОВ -АВТОР МЕТОДУ КРУГЛОГО СТЕБЛЯ (ДО 135-Р1ЧЧЯ З ДНЯ НАРОДЖЕННЯ ВЧЕНОГО)
S.F. Vasil'eva
VLADIMIR PETROVICH FILATOV -AUTHOR OF METHOD OF ROUND STEM
(THE 135 th FROM THE DAY OF BIRTH OF SCIENTIST
В 2010 году исполнилось 135 лет со дня рождения всемирно известного учёного, основателя Одесской офтальмологической школы - академика Владимира Петровича Филатова.
В. П. Филатов является создателем трёх новых научных направлений, к которым относятся: пересадка роговицы, тканевая терапия и круглый стебель. Все эти направления вышли далеко за пределы офтальмологии.
Одним из выдающихся изобретений академика В. П. Филатова является метод круглого стебля, положившим основу новой эры реконст-руктивно-пластической хирургии.
Филатовский стебель получил широкое распространение благодаря своим огромным преимуществам перед методами, существовавшими до того. Главным преимуществом, из которого вытекают все остальные, является прекрасное кровоснабжение пересаживаемой ткани. Отсюда возможность заимствования кожи больших размеров из любых участков тела. Доставка пластического материала к месту дефекта возможна путём «шагания» стебля (поочередного перемещения то одной, то другой ножки стебля в направлении к дефекту) или путём временного вживления одной ножки стебля в кожу руки с последующим отсечением второй ножки от туловища и перенесением её к месту пластики посредством руки больного, например, перенос стебля, заготовленного на животе, к лицу). Наконец, возможность применения ткани самого стебля, когда возникает потребность в большом количестве пластического материала, или образовании из стебля дупликатуры (двусторонняя эпителизация уплощённого лоскута) при сквозных дефектах.
Все хирурги подчёркивают стойкость стебля к инфекциям и оздоравливающее влияние его на почву, неблагоприятную для пересадки, на рассасывание рубцов и заживление трофических язв уже в период миграции стебля. По мнению В.П.Филатова. Это следствие не только □ ействиго кровоснабжения, но и благотворного влияния на организм биогенных стимуляторов, возникших в стебле в период его перемещения к дефебкту.
С помощью филатовского стебля воссоздаются такие сложные органы, как нос, ушная ра-
© Васильева С. Ф., 2011
