CC BY
67
ОБЛ1К. АНАЛ1З. АУДИТ ACCOUNTING. ANALYSIS. AUDIT
УДК 338.45: 658.5
АНАЛ1З ЕФЕКТИВНОСТ1 ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦ1ЙНО1 Д1ЯЛЬНОСТ1
п1дприемствА
В.Б. Васюта, к.т.н., доцент В.В. Васюта, к.т.н., доцент
Полтавський нацгональний техтчний унгверситет 1мет Юр1я Кондратюка, Полтава, Украта
Проблема ефективносп виробництва завжди посiдала важливе мiсце серед актуальних проблем економiчноl науки. Зацiкавленiсть нею виникае на рiзних рiвнях управлшня економiкою - вiд власник1в приватного тдприемства до керiвникiв держави [1, 2]. Визначення ефективностi виробництва по-лягае в оцiнцi його результапв. Такими результатами можуть бути обсяги виготовлено! продукцп в натуральному чи варпсному виразi або прибуток. Але ж сама по собi величина цих результатiв не дае змоги зробити висновок про ефектившсть або неефектившсть роботи пiдприемства, осшльки невiдомо, якою цiною отриманi щ результати. Тому для отримання об'ективно! оцiнки ефектив-ностi пiдприемства необхщно також врахувати оцiнку тих витрат, що дали змогу одержати п чи iншi результати. Процес виробництва здшсню-еться через поеднання факторiв, що його визна-чають: засобiв працi (основнi засоби); предметiв пращ (оборотш фонди), робочо! сили (трудовi ресурси). Крiм того, на виробництво впливають також певнi органiзацiйнi, управлшсьш, техноло-гiчнi та iншi фактори. Тож за оцшку витрат лопчно взяти оцiнку всiх перелiчених ресурав.
Напрями пiдвищення ефективностi функцю-нування пiдприемства - це можливостi досягнення бiльш ефективно! його дiяльностi в результата забезпечення належно! ди факторiв, що дають змогу рацiональнiше використовувати наявш ресурси та оргашзацшно-шновацшний потенцiал. Тому тема даного дослщження е актуальною в су-часних соцiально-економiчних умовах, що скла-лися в Укра!ш.
Аналiз останнiх дослвджень та публiкацiй
Становления теорп ефективносп пов'язують з працями таких закордонних вчених-економюпв як Адам Смiта та Томаса Мена. Розвитку даного напрямку дослщжень сприяли також роботи А. Маршалла, Дж. Кларка, М. Мескона, Дж. Гiбсона та iнших зарубiжних вчених. На
Васюта В.Б., Васюта В.В. Ànani3 ефективностi eupoônuHO-KOMep^moï дiяльностi тдприемства.
Стаття присвячена проблемi тдвищення ефективносп виробничо-комерцiйноï дiяльностi тдприемства у сучасних умовах господарювання. Вдаовдао до поставленоï мети було проведено анатз економiчних та фiнансових показниюв дiяльностi ПАТ «Полтава-кондитер», показниюв ефективностi використання ресурсiв та виявлено резерви пiдвищення показникiв ефективностi даяльносп пiдприемства.
Ключовi слова: виробничо-комерцiйна дiяльнiсть, ефективнiсть, ефект, фiнансовий результат, витрати
Васюта В.Б., Васюта В.В. Анализ эффективности производственно-коммерческой деятельности предприятия.
Статья посвящена проблеме повышения эффективности производственно-коммерческой деятельности предприятия в современных условиях хозяйствования. Согласно поставленной цели был проведен анализ экономических и финансовых показателей деятельности ПАО «Полтавакондитер», показателей эффективности использования ресурсов и выявлены резервы повышения показателей эффективности деятельности предприятия.
Ключевые слова: производственно-коммерческая деятельность, эффективность, эффект, финансовый результат, затраты
Vasyuta V.B., Vasyuta V. V. Analysis of the efficiency of industrial and commercial activities of the enterprise.
This article is devoted to the problem of improving the efficiency of industrial and commercial activities of the enterprise in the modern business environment. According to this goal was the analysis of economic and financial performance of PJSC "Poltavakonditer", indicators of resource efficiency and identified reserves of improving performance of the enterprise.
Keywords: industrial and commercial activities, the effectiveness, the effect, financial performance results, costs
сучасному eTani визначенню критерiïв щодо оцiнки eфeктивностi дiяльностi присвячeнi роботи
A.Г. Гончарука, А.В. Дейнеко, Н.1. Климаша, М.В. Чорно!.', О.М. Рац, О.В. Саленко, О.1. Ященко тощо. Дослiджeння М.М. Юбкало, Я.В. Свп-лично'', 1.В. Левицько'', М.М. Пeтрiвцi та iнших характеризуются висвiтлeнням теоретичних aспeктiв визначення змюту та особливостей оцiнки eфeктивностi дiяльностi суб'eктiв господарювання рiзних видiв eкономiчноï дiяль-ностi.
Значний внесок у виршення проблеми тдви-щення eкономiчноï eфeктивностi дiяльностi тд-приемств здшснили як зaрубiжнi, так i вичизняш вчeнi-eкономiсти: Л.1. Абалк1н, С.Л. Брю, Б. Голд, З.П. Двулiт, С. Ейлон, Л.Л. Срмолович, Д.Г. Заруба, 1.Я. Кац, O.G. Кузьмiн, К.Б. Лейшна, К.Р. Макконнелл, Б.М. Мiзюк, С.В. Мочерний,
B.К. Мухопадов, Я.Д. Плотин, Р.Ю. Покровський,
C.Ф. Покропивний, М.Д. Путшова, В.М. Рибiн, Ю. Сезан, В.К. Черник, 1.Б. Швець та iншi. В опублiковaних працях висвiтлeно погляди aвторiв на сутшсть поняття «eкономiчнa ефектившсть», дослiджeно тдходи до оцiнювaння eкономiчноï eфeктивностi, запропоновано методи вимiрювaння eкономiчноï eфeктивностi дiяльностi пiдприемств i т. д. [3].
Видшення мевир1шеми\ panirne частин загальноТ проблеми
Суть проблеми пiдвищeння ефективносп ви-робництва (дiяльностi) полягае в пм, щоб на кожну одиницю рeсурсiв (витрат) - трудових, ма-тeрiaльних i фiнaнсових - досягати максимально-можливого збiльшeння обсягу виробництва (доходу, прибутку). Виходячи з цього, единим макро-eкономiчним критeрiем eфeктивностi виробництва (дiяльностi) стае зростання продуктивносп суспiльноï (живоï та уречевленоГ) прaцi. Кiлькiснa визнaчeнiсть i змют критeрiю вiдобрaжaються в конкретних показниках ефективносп виробничо-господaрськоï та iншоï дiяльностi суб'ектiв господарювання [1, 2].
Узагальнюючий, к1нцевий результат роботи тдприемства оцiнюеться рiвнeм eфeктивностi його господара^ дiяльностi: загальним обсягом одержаного прибутку та в розрахунку на одиницю ресурав. Прибуток та вiдносний показник прибутку - рентабельшсть е основними показниками ефективносп роботи пiдприемствa, яш характе-ризують iнтeнсивнiсть господарювання. Житте-дiяльнiсть пiдприемствa багато в чому залежить саме вiд того, якою мiрою забезпечена фiнaнсовa вiддaчa ресурав та насшльки досягаеться рiвeнь прибутковосп в процeсi формування витрат. Ств-вiдносити витрати i доходи - головне завдання кожного учасника господaрськоï дiяльностi.
Водночас абсолютна сума прибутку не харак-теризуе рiвня eфeктивностi господaрськоï дiяль-ностi. Щоб зробити висновок про рiвeнь ефектив-ностi господарювання, отриманий прибуток нeобхiдно порiвняти з понесеними витратами або
активами, яш забезпечують тдприемницьку д1яль-шсть, тобто визначити рентабельшсть [1, 2].
Показники економ1чно! ефективносп е наваж-лившими шструментами реал1заци економ1чно! полггики на р1вш тдприемств, репошв, нацю-нально! економ1ки. На р1вш тдприемств вони е ключовим засобом обгрунтування управлшських ршень з оргашзацп швестицшно! д1яльносп, оптим1зацл витрати ресурав, удосконалення цшо-во! полггики. На р1вш репошв 1 нацюнально! економ1ки показники економ1чно! ефективносп покликаш бути основою обгрунтування швестицшно! полггики, управлшня системою кредиту-вання, удосконалення оподатковування.
Використовуючи результати ошнювання ефективносп виробництва, спрощуеться мехашзм обгрунтування прийняття управлшських ршень, спрямованих на виршення певного кола наступ-них завдань:
— одержання загально! картини, яка визначае рь вень ефективносп виробництва;
— контроль за шнцевими показниками д1яльносп шдприемства;
— усунення недолЫв у процеа стратепчного 1 тактичного планування;
— визначення частки шдприемства на ринку 1 р1вня задоволення потреб споживач1в;
— удосконалення мехашзму мотивацп праш трудового колективу;
— виявлення резерв1в росту ефективносп виробництва та окреслення напрямшв !х реал1зацп;
— визначення прюритетних напрямшв господар-сько! д1яльносп шдприемства;
— виявлення та усунення чиннишв, що гальму-ють р1ст ефективносп виробництва суб'екта господарювання;
— виб1р оптимального вар1анту д1яльносп [4]. Процес визначення ефективносп д1яльносп
шдприемства та пошук шлях1в !! шдвищення е досить складним тому, що будь-яке шдприемство
— це складна система з1 своею специфжою функцюнування, яку необхщно враховувати.
Метою статтi е оцшка ефективносп виробничо-комерцшно! д1яльносп ПАТ «Полтавакондитер» та розробленш шлях1в !! шдвищення.
Виклад основного матерiалу дослвдження
Сучасш умови господарювання формують висок! вимоги до д1яльносп суб'екпв ринку. Функцюнування в ринкових умовах потребуе в1д шд-приемства шдвищення ефективносп виробництва, конкурентноздатносп продукцп 1 послуг на основ1 впровадження досягнень науково-техшчного про-гресу, ефективних форм господарювання 1 управлшня виробництвом, актив1зацп шдприем-ництва 1 т.п.
Для проведення анал1зу основних фшансово-економ1чних показнишв д1яльносп ПАТ «Полтавакондитер» було використано так! види шфор-маци: регулятивно-правову, нормативну, планову, облжову, не облжову.
AHani3 gHHaMKH cepegHboi' BapTOCTi cyKynHoro Kanirany noKa3aB, mo Ha npoTa3i 2011-2013 poKiB BOHa Mana TeHgeHmro go 3MeHmeHHa. CepegHbo-pinHa BapTicTb ochobhhx 3aco6iB 3pocrana. npoTH-ne®Ha gHHaMiKa xapaKTepH3ye 3MiHH cepegHix 3anumKiB o6opoTHHx aKTHBiB. y 2013 p. y nopiB-HHHHi go 2011 p. cepegHbopinHa BapTicTb ochobhhx 3aco6iB 36inbmunaca Ha 18371,5 thc rpH., mo CTaHoBHTb 12,41%, a cepegHi 3anumKH o6opoTHHx aKTHBiB 3MeHmunucb Ha 4105,50 thc. rpH., mo cKnano - 2,73%.
fflpgo eKoHoMinHHx noKa3HHKiB, to BupynKa Big peani3ami' npogyKmi' y 2013 p. nopiBHaHo 3 2011 p. 3MeHmunacb Ha 110534,0 thc. rpH., mo CTaHoBHTb
26,08%. i cKnana 313259,0 thc. rpH., mo Ha 50204,0 thc. rpH. MeHme Hi® y 2012 pom. ^ HeraTHBHa gHHaMiKa. 06car peani3oBaHoi' npogyKmi' MaB TaKo® TeHgeHmro go 3MeHmeHHa. AHani3 oTpHMaHHx pe3ynbTaTiB cBigrorb npo noripmeHHa Bcix ^rnaHcoBux noKa3HHKiB Ha npoTa3i nepiogy, mo po3rnagaeTbca.
TaK, BanoBHH npH6yroK y 2013 pom 3MeHmHBca nopiBHaHo i3 nonepegHiM nepiogoM Ha 8,05%; npu6yToK Big onepamnHoi' gianbHocri - Ha 71,49%; npu6yTOK Big 3BHHaHHol' gianbHocri go onogaTKyBaHHa - Ha 73,45%; hhcthh npu6yroK - Ha 79% (puc. 1).
50000,0 40000,0 30000,0 20000,0 10000,0 0,0
2011
2012
2013
□ BanoBHH npu6yToK
□ npu6yToK Big onepa^HHoi gianbHocri
□ npu6yToK Big 3BHHaHHol gianbHocri go onogaTKyBaHHa
□ Hhcthh npu6yToK
phc. 1. ^HHaMiKa ^rnahcobux pe3ynbTaTiB gianbHocTi nAT «nonTaBaKoHguTep» 3a 2011-2013 poKH
Bнpo6ннцтвo b eKoHoMinHoMy po3yMiHHi - цe cnoci6 noegHaHHa bhpo6hhhhx pecypciB. Be3 BignoBigHux pecypciB mgnpueMCTBo npocTo He Mo®e ^yHKmoHyBaTH.
noKa3HHKiB BHKopHcraHHa pecypciB Ta BHTpaT, Ha nAT «nonTaBaKoHgurep» 3a 2011-2013 poKH cnocTepiraeTbca HeraTHBHa gHHaMiKa, TaK aK y
2012 TaK i y 2013 pom BigMinaerbca 3HH®eHHa цнх noKa3HHKiB. Oco6nuBy yBary 6yno npugineHo noKa3HHKaM peHTa6enbHocTi.
^ianbHicTb nAT «nonTaBaKoHgurep» 3a 20112013 poKH xapaKTeproyerbca aK npu6yTKoBa, ane cnocTepiraeTbca HeraTHBHa gHHaMiKa go 3HH®eHHa Bcix noKa3HHKiB peHTa6enbHocTi (puc. 2).
8,00% 7,00 6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00 0,00
□ PeHTa6enbHicTb cyKynHoro KaniTany
□ . PeHTa6enbHicTb BnacHoro KaniTany
□ PeHTa6enbHicTb rocnogapcbKHX pecypciB
□ PeHTa6enbHicTb npogyкцii (ToBapiB,po6iT, nocnyr)
Puc. 2. ^HHaMiKa noKa3HHKiB peHTa6enbHocTi nAT «nonTaBaKoHgurep» 3a 2011-2013 poKH
У щлому господарська дiяльнiсть тдприем-ства е ефективною, але керiвництву ПАТ «Пол-тавакондитер» необхiдно виявляти резерви та розробляти заходи щодо пiдвищення економiчних та фшансових показник1в дiяльностi. Для цього було виконано аналiз показник1в ефективносп дiяльностi ПАТ «Полтавакондитер» за 2011-2013 роки.
Дiяльнiсть пiдприемств, органiзацiй, фiрм ощнюють за допомогою велико! кiлькостi показ-ник1в, як! характеризують рiзнi аспекти процесу виробництва. Таким чином, у даному дослщжеш було проведено анал!з показнишв ефективносп використання ресурав тдприемства, а саме: анал!з показнишв руху робочо! сили, показнишв продуктивносп пращ, анал!з показнишв ефектив-носп використання основних виробничих засоб!в та оборотних актив!в ПАТ «Полтавакондитер» за 2011-2013 роки.
За дослщжуваний перюд чисельшсть персоналу зменшувалась. Найвщповщшшим етапом анал!зу забезпеченосп тдприемства робочою силою е вивчення !! руху. Анал!з показав, що на тдприемстш коефщент загального обороту зменшився у 2013 рощ пор!вняно з 2011 роком на 0,25. Коефщент обороту за прийомом у звгтному
перюд1 теж зменшився на 0,14 проти поперед-нього перюду. Р1вень плинносп кадр1в на ПАТ «Полтавакондитер» за 2011-2013 роки перевищуе нормативне значення.
Використання трудових ресурав, тдвищення продуктивносп прат необхщно розглядати у взаемозв'язку з оплатою пращ Щодо динам1ки фонду оплати пращ, то можна вщмпити його зростання протягом 2011-2013 рошв. Анал1зуючи структуру фонду оплати пращ на ПАТ «Полтавакондитер» за 2011-2013 роки, можна спостер1гати вщсутшсть заохочувальних та компенсацшних виплат. Частка основно! заробггно! плати постшно збшьшуеться.
Для анал1зу ефективного використання заро-бпно! плати на шдприемств1 був визначений такий вщносний показник, як зарплатовщдача. Анал1з його значень показав, що ефектившсть використання фонду оплати прац у 2012 та у 2013 роках знизилась.
Протягом 2011-2013 рошв на тдприемстш не були створен умови щодо зростання продуктивно! пращ за рахунок збшьшення обсяпв реал1зацп. Заробпна плата зростала не пропорцшно зм1т р1вня продуктивносп прац (рис. 3).
Рис. 3. Динашка стввщношення м1ж темпом зростання р1вня продуктивносп прац та и оплатою на
ПАТ «Полтавакондитер» за 2012-2013 роки
Отже, сума перевитрат у 2013 роц пор1вняно 1з 2011 роком дор1внюе 19831,72 тис. грн. а пор1вняно 1з 2012 роком - 3973,38 тис. грн., що е негативним явищем для тдприемства.
Як свщчать розрахунки, фонд робочого часу протягом 2011-2013 рошв постшно зменшувався. В1дпов1дно зменшувалася частина вщпрацьова-ного та невщпрацьованого часу.
Можна вщмпити збшьшення частки нев1д-працьованого часу у 2013 рощ проти 2012 року. Це негативна динамжа, що може сввдчити про зниження ефективносп використання робочого часу на шдприемств1 та зниження р1вня продуктивносп пращ Продуктивтсть пращ пращв-ника даного тдприемства постшно знижуеться.
Так, у 2012 рощ пор!вняно з 2011 роком - на 6,84%, у 2013 рощ - на 15,01% вщ попереднього.
Динамжа середньор!чно! продуктивносп прац робггника, середньоденно! продуктивносп та середньогодинно! е аналопчною до динам!ки продуктивносп пращ пращвника даного тд-приемства.
Анал!з показнишв ефективносп використання основних виробничих засоб!в показали, що фондовщдача на тдприемсттш протягом 2013 року пор!вняно з 2011 роком знижуеться на 1,25 грн./грн., що е негативною динамжою (рис. 4).
Щодо фондомюткосп, то вона поступово зро-стае вщповщно зменшенню фондовщдач! Фондо-озброетсть збшьшуеться протягом всього перю-
ду, що аналiзуeться. Фондорентабельнiсть посту-пово зростае на протязi 2011-2013 рошв.
Щодо динамiки фондоозброeностi пращ робп-ника, фондорентабельностi та фондовiддачi актив-
но! частини основних виробничих засобiв, можна сказати, що вона е аналогiчною до динамiки узагальнюючих показник1в ефективностi викори-стання основних засобiв пiдприемства.
тис.грн
170000,0 165000,0 160000,0 155000,0 150000,0 145000,0140000,0 135000,0
166464,0
155469,5 Д 148092,5,5069Q5 Л к
А 146524,0
{ А А '
/ i \ К \А
L ш 1_I ш хм
2011
2012
2013
роки
□ Середня вартють основних засоб1в □ Середш залишки оборотних акгив1в
Рис. 4. Динашка середньорiчноi вартостi основних засобiв та середнiх залишк1в оборотних активiв
ПАТ «Полтавакондитер» за 2011-2013 роки
Досить актуальним на сьогодш е питания ефективного використання оборотного катталу. Показники обертания мають велике значення для оцiнки ефективного використання будь-яких акти-вiв, в т.ч. i оборотного капiталу.
У 2013 рощ коефщент оборотностi оборотних засобiв становить 2,14 оберти, що на 31,6% менше за значення даного показника в 2011 рощ та на 7,608 % менше за значення в 2012 рощ
Тривалкть одного обороту оборотних засобiв за 2013 рж склала 168 дшв i в порiвняннi з 2011 роком уповшьнилась на 40 дшв, а у порiвняннi з 2012 роком - на 11 дшв. Отже за рахунок зростання перiоду оборотносп оборотних засобiв у 2012 рощ порiвняно з 2011 було залучено оборотш засоби у сумi 33441,8 тис. грн., а у 2013 рощ - 11815,1 тис. грн. Можна ввдштити загальну негативну динам^ показник1в оборотностi оборотних засобiв. У 2012 та 2013 рощ рента-бельнiсть оборотних засобiв поступово знижуеться i у 2013 рощ становить 1,71%, що менше шж у 2011 рощ на 6,21% в абсолютних значеннях.
Пiдприемство ПАТ «Полтавакондитер» мусить постiйно контролювати процес використання внутршшх чинник1в через розробку та послщовну реалiзацiю власно! програми тдвищення ефектив-ностi дiяльностi, а також враховувати вплив на не! зовшшшх чиннишв. У зв'язку з цим виникае необхщшсть конкретизацп напрямк1в дп та використання головних внутрiшнiх i зовнiшнiх чинник1в пiдвищения ефективностi дiяльностi суб'ектiв господарювання.
Можливi напрямки реалiзацil внутрiшнiх i зовнiшнiх чинник1в тдвищення результативносп дiяльностi пiдприемства неоднаковi за мiрою
впливу, ступенем використання та контролю [1]. Тому для практики господарювання, для ^р!в-ник1в i вiдповiдних спецiалiстiв (менеджерiв) суб'ектiв тдприемницько! чи iнших видiв дiяльностi важливим е детальне знания масштабiв Ail, форм контролю та використання найбшьш ютотних внутрiшнiх i зовнiшнiх чиннишв ефективносп на рiзних рiвиях управлшня дiяльнiстю трудових колективiв.
Найважливiшi напрямки проведення заходiв по задiянню резервомобшзуючих факторiв називаються напрямками або шляхами забезпечення (чи використання резервiв) пiдвищения ефективностi функцiонувания пiдприемства. До таких резервiв можна вiднести:
— ресурсш резерви;
— органiзацiйно-технологiчнi резерви;
— резерви тдвищення якосп продукци;
— резерви основних узагальнюючих результапв
роботи.
Розглянута система пiдходiв до визначення ефективностi вже сама по собi значною мiрою розкривае основш напрямки пошуку резервiв пiдвищения ефективносп дiяльностi пiдприем-ства.
Одним з напрямив полiпшения фiнансово-економiчних результапв дiяльностi ПАТ «Полтавакондитер» е ресурсний. Вiн вiдображае першочергову необхiднiсть аналiзу ефективностi використання наявно! матерiальноi бази виробництва та живо! працi.
Для оборотних фондiв найважливiшим показником е швидшсть !х обороту, отже, слщ проаналiзувати чинники, що на не! впливають позитивно, зокрема так!:
— зменшення обсягiв незавершеного вироб-ництва;
— удосконалення системи матерiально-технiч-ного забезпечення з метою оптимiзaцп вироб-ничих запасiв;
— прискорення реалiзацi! готово! продукцi!' (акти-вiзацiя маркетингово! дiяльностi);
— зменшення обсягiв дебггорсько! заборго-ваностi.
Крiм того, слщ звернути увагу i на iншi напрямки рацiоналiзацi! використання матерiаль-них ресурав:
— проaнaлiзувaти основнi причини втрат та нера-цiонaльного використання ресурав;
— забезпечити обгрунтоване нормування витрат мaтерiaлiв;
— оргaнiзувaти використання вторинних ресурав;
— створити систему заохочення за економш сировини, енергi! та мaтерiaлiв й вщпрацювати !! дiйовiсть;
— акцентувати увагу на використант сучасних високотехнологiчних мaтерiaлiв.
Що стосуеться aнaлiзу ефективностi використання трудового потенщалу пiдприемствa, то тут слщ зосередити увагу на таких аспектах:
— внутршньозмшт втрати робочого часу;
— втрати робочого часу внаслщок плинностi кaдрiв;
— рiвень використання зaсобiв мехaнiзaцi!, автоматизацп прaцi та комп'ютерно! технiки;
— aнaлiз системи стимулювання працюючих;
— визначення професiйно-квaлiфiкaцiйно! структури працюючих.
У межах оргатзацшного напрямку здшсню-еться пошук можливостей пiдвищення ефектив-ностi тих процеав, що вiдбувaються на тдприем-ствг При цьому насамперед увага звертаеться на ефективтсть упрaвлiння.
Важливою складовою ефективностi тдприем-ства, а отже, i значним резервом !! тдвищення, е оргaнiзaцiя виробничого процесу [5]. У конкрет-них умовах тдприемства слiд проaнaлiзувaти всi аспекти, що визначають ефективнiсть оргaнiзaцi! робiт, - вщ рiвня робочого мiсця окремого робггаика чи спецiaлiстa до рiвня пiдприемствa в цiлому. Для виробничих пiдприемств, урахо-вуючи, звичайно, специфжу !х дiяльностi, особли-ву увагу треба звертати на можливосп застосуван-ня бiльш ефективних типiв виробництва (масо-вого, великосер!йного).
Ще одним напрямком пошуку можливостей пiдвищення ефективностi е технолопчний.
Вирiшення проблеми технологiчного вщста-вання особливо актуальне на сьогоднi для укра!н-ських пiдприемств. Проблема ця е комплексною i мае два основт компоненти: мaтерiaльний та немaтерiaльний. Перший з них - це удосконалення техтчно! бази, а другий - оргaнiзaцiйно-прaвовi проблеми. На думку багатьох економюпв, подо-лання техтчного i технологiчного вiдстaвaння потребуе не просто переходу на сучаст технологи, а впровадження комплексу вщносин, що
називаеться корпоративною культурою. Така культура мае запозичуватись, звичайно, у най-передовiших компaнiй з тривалим досвiдом робо-ти в ринковому середовищг
Намагання видiлити в ощнщ ефективностi тд-приемства та в пошуку шляхiв пiдвищення остан-ньо! окремi структурнi компоненти зумовлено бажанням спростити розумiння зазначених проблем. Проте зрозумшо, що нaспрaвдi щ проблеми комплекснi, отже, для !х вирiшення слiд засто-совувати комплексний, системний тдхвд, ретель-но дослщжуючи всi пiдроздiли, служби тд-приемства та т процеси, як1 в них вщбуваються. Тiльки на основi системного aнaлiзу можна отри-мати спрaвдi адекватну оцiнку стану справ на тдприемстш та розробити ефективш заходи щодо його полiпшення [6].
Нормальний кругообп оборотних коштiв е умовою одержання пiдприемством повного ефекту вщ технологiчного оновлення виробництва, при якому часто досягаеться вившьнення оборотних кошпв вiд скорочення часу виробництва. Щ кошти можуть бути використаш для кaпiтaльних iнвестицiй. Приведенi вище положення свiдчaть про вaжливiсть прискорення оборотносп оборотних коштiв.
Основними напрямками пiдвищення ефектив-ностi використання основних виробничих фондiв ПАТ «Полтавакондитер» е так1:
— полiпшення !х складу, структури i стану;
— тдвищення фондовiддaчi та продуктивностi пращ на шдприемствц
— формування (удосконалення дшчо!) системи мaтерiaльно! мотивaцi! за ращональшше (бiльш ефективне) використання основних виробничих фондiв та забезпечення устшного функцiонувaння цiе! системи.
На тдвищення продуктивносп прaцi впливае ряд фaкторiв, пiд якими розумiють об'ективнi сили або причини, яш зумовлюють !! змiну. Найваж-ливiшими укрупненими факторами тдвищення продуктивносп прaцi на ПАТ «Полтава-кондитер» е:
— пiдвищення технiко-технологiчного рiвня ви-робництва;
— удосконалення оргaнiзaцi! виробництва, прат й упрaвлiння;
— сотальний розвиток колективу.
Для мобiлiзaцi! резервiв пiдвищення продук-тивностi прaцi на шдприемсга слiд здiйснювaти спрямовaнi на досягнення цiе! мети заходи, яш забезпечують дiю фaкторiв, що впливають на змi-ну продуктивностi прат саме у резерво-мобiлiзуючому напрямку. Реaлiзaцiя резервiв пiдвищення рентaбельностi вкладеного кaпiтaлу i рентaбельностi виробництва повинна забезпе-чуватись мaксимiзaцiею доходу i прибутку пiдприемствa та досягненням найбшьш ефектив-ного ресурсоспоживання описаними вище шляхами.
На наступному етaпi даного дослщження було проведено факторний aнaлiз чистого доходу вiд обсягу реaлiзaцi! продукцi!' на ПАТ «Полтава-
кондитер». У 2013 рощ в nopiBraHHi i3 2012 роком чистий дохщ вiд реалiзацii продукцп зменшився на 50204,0 тис. грн. (13,81%), у тому чи^ за рахунок зменшення середньорiчноi вартостi майна - на 15948,5 тис. грн.
Водночас спостертаеться негативна динамжа ресурсовiддачi. Даний показник знизився у 2013 рощ на 0,15 грн./грн. Чистий дохвд вщ реалiзацil продукцп у 2013 рощ зменшився за рахунок зниження ресурсовiддачi на 34255,5 тис. грн. Таким чином, головним резервом зростання чистого доходу вщ реалiзацii продукцп на ПАТ «Полтавакондитер» е тдвищення ресурсовiддачi, тобто iнтенсивний чинник.
Висновки
Аналiз фiнансових та економiчних показнишв показав, що у цiлому господарська дiяльнiсть ПАТ «Полтавакондитер» е ефективною, але для тдвищення ефективносп дiяльностi необхiдно придiлити увагу запропонованим заходам, що дасть змогу зменшити собiвартiсть виготовлення продукцп, пiдвищити продуктивнiсть праш та рентабельнiсть продукцп, а отже, у майбутньому покращити фiнансовi результати дiяльностi ПАТ «Полтавакондитер».
Темою подальших дослiджень е зарубiжний досвiд практично! реалiзацп системи оцiнювання ефективностi виробництва.
Список лiтератури:
1. Економiка тдприемства: пiдручник / за ред. А. В. Шегди. - К.: Знання, 2006. - 614 с.
2. Економжа пiдприемства: пiдручник / За заг. ред. С. Ф. Покропивного. - [3-те вид-во]. - К.: КНЕУ, 2006. - 528 с.
3. Давидюк Ю. В. Напрями пiдвищення економiчноi ефективностi дiяльностi тдприемств хлiбопекарськоi галузi / Ю. В Давидюк., Н. Ю. Самойленко // Вюник Хмельницького нацiонального унiверситету. - 2011. - № 2. - T. 3. - С. 32 - 35.
4. Лггковець Ю. Ошнювання ефективносп виробництва: анал1з пiдходiв [Електронний ресурс] / Ю. Лпковець // Соцiально-економiчнi проблеми i держава. - 2013. - Вип. 2 (9). -С. 89 - 97. - Режим доступу: http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2013/13lyovap.pdf.
5. Небава М. I. Економжа та оргашзашя виробничо! дiяльностi тдприемства: навч. поаб. / [Небава М. I., Адлер О. О., Лесько О. Й. та ш.]. - Вшниця: ВНТУ, 2011. - 232 с.
6. Безверха I. I. Зростання ефективносп виробництва - запорука тдвищення конкурентоспроможносп суб'екта господарювання / I. I. Безверха // Теоретичт i практичт аспекти економiки та штелектуально! власностi 2013. - Вип. 1. - Т.2. - С. 69 - 72.
Надано до редакцп 18.08.2014
Васюта Вiкторiя Бориавна / Viktoriya B. Vasyuta
Vasuta_V_B@meta. ua
Васюта Василь Васильович / Vasyl V. Vasyuta
Посилання на статтю /Reference a Journal Article:
AHani3 ефективностi виробничо-комерцшно! дiяльностi тдприемства [Електронний ресурс] / В.Б. Васюта, В.В. Васюта // Економiка: реалН часу. Науковий журнал. — 2014. — № 5 (15). — С. 76-82. — Режим доступу до журн.: http://economics. opu. ua/files/archive/2014/n5. html
