CC BY
22_2011.03.058
КНИЖНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
2011.03.058. ТРЕБИЛКОК М., ДЭНИЭЛС Р. РЕФОРМА ГОСПОДСТВА ПРАВА И РАЗВИТИЕ: НАМЕЧАЯ ТОНКУЮ ТРОПУ ПРОГРЕССА.
TREBILCOCK M.J., DANIELS R.J. Rule of law reform and development: Charting the fragile path of progress. - Cheltenham: Edward Elgar, 2008. - 372 p. - Rec. ad op.: Ceric I. // Canadien j. of law and society. - Calgary, 2010. - Vol. 25, N 1. - P. 121-122.
Авторы книги пытаются ответить на три вопроса, касающихся отношений между развитием и господством права: Что такое развивающиеся страны? Что такое развитие? Какова роль господства права в развитии? Два последних вопроса неоднократно поднимались, и авторы приводят иллюстративный обзор основных дискуссий, особо выделяя два господствующих подхода к определению места права и правовых институтов в развитии: институциональный (сосредоточен на существовании правовых рамок и институтах) и деонтологический (рассматривает господство права как внутренне присущую ценность).
Авторы разработали и отстаивают «методологическое определение» («procedural definition») господства права, коренящееся в «оптимальном институциональном обустройстве» (с. 14). Концепция господства права - это совокупность идеалов и институциональной структуры, сфокусированных на том, «что необходимо... для обеспечения максимума совместимости с наиболее широко воспринятыми, минимальными целями развития», включая политические свободы, экономические возможности и прозрачность (с. 25-27).
Определив границы исследования, авторы посвящают оставшуюся часть своей работы определению характеристик, связанных с методологической концепцией господства права, относящихся к восьми классам правовых институтов: суд, прокуратура, полиция,
2011.03.059
система наказаний, специализированные органы правоприменения, правовая помощь, адвокатские ассоциации, правовое образование. Поступая подобным образом, они, возможно, полагаются «на критерии, отраженные в международных договорах, кодексах, соглашениях и руководствах, которые приобрели широкий консенсус среди развитых и развивающихся стран» (с. 41). В книге приводятся конкретные примеры сочетания норм права и усилий по развитию в конкретном государстве или регионе. Эти тематические главы являют собой отражение трех ключевых препятствий к господству права: ограниченность ресурсов; социальные, культурные и исторические ценности; политическая экономия.
В заключительной главе книги авторы приводят три модели развивающихся государств, начиная с тех, где есть «среда широкой политический поддержки господства права», и заканчивая «высоко коррумпированными»; посредине страны, отмеченные «неоднозначной» политической структурой. Международного сообщество, по их мнению, должно обеспечить ресурсами (не насильственно), навязать условия (различные степени принуждения), наложить санкции (насильственно) внутри различных политических контекстов.
К.Ф. Загоруйко
2011.03.059. БЕНВЕНИСТИ Э., ДАУНС Дж. НАЦИОНАЛЬНЫЕ СУДЫ, ВНУТРЕННЯЯ ДЕМОКРАТИЯ И ЭВОЛЮЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА.
BENVENISTI E., DOWNS G. National courts, domestic democracy, and the evolution of international law // European j. of intern law. -Oxford, 2009. - Vol. 20, N 1. - P. 59-72. - Rec. ad. op.: Lavranos N. // European j. of intern law. - Oxford, 2009. - Vol. 20, N 4. - P. 10051011; Rec. ad op.: Cogan J.K. // Ibid. - P. 1013-1017.
Существует два взаимосвязанных фактора развития, которые влияют на позицию и возможность маневра национальных и международных судов, подчеркивают авторы. Увеличение числа международных судов и судебных органов стало причиной институ-ционализации числа международных судов и предоставления судебным и квазисудебным органам дополнительных полномочий для определения направления развития международного права, отмечают авторы статьи.
