CC BY
16_2011.01.050
КНИЖНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
2011.01.050. САУЛ Б. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЕРРОРИЗМА В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ.
SAUL B. Defining terrorism in international law. - Oxford: Oxford univ. press, 2008. - XV, 373 p. - Rec. ad. op.: Plachta M. // Panatwo i prawo. - W-wa, 2008. - Z. 5. - S. 128-130.
Монография Б. Саула содержит анализ определений понятия «терроризм» в правовых актах с учетом международно-правового регулирования. Одним из препятствий для эффективной борьбы международного сообщества с терроризмом признается отсутствие общепринятой дефиниции терроризма как явления. Это необходимо как для уголовного преследования, так и для прояснения концепции политического преступления. Автор указывает на необходимость различения проблем, возникающих на уровнях национальных государств и международного сообщества. Любое государство вправе установить в своем законодательстве дефиницию терроризма, воспринимаемую на его территории. Иначе обстоит дело на международной арене, где требуется учитывать различия правовых культур и традиций, политических режимов и другие факторы, а следовательно, достигать консенсуса.
В первом разделе монографии автор рассматривает сущность терроризма и криминализацию террористического поведения с позиций права и субъектов, его применяющих. Базой для этого служат понятие «преступление против мира и человечества» (международное преступление) и данные криминологической науки. Предполагаемый автором методологический подход к определению терроризма опирается на следующие элементы: а) запрещенные средства и методы деятельности (насилие); б) запрещенная цель (мотивы деятельности); в) международный аспект (угроза безопасности); г) с предметной стороны - создание чувства страха, ощущения террора; д) необходимость исключения определенных
2011.01.051
действий из круга применения диспозиций уголовно-правовых норм, содержащих санкции за терроризм. Последний элемент является, по мнению Б. Саула, дискуссионным, о чем свидетельствуют многочисленные попытки трактовать факты народно-освободительного движения и (или) государственного терроризма.
Во втором разделе автор рассматривает чрезвычайно спорное положение об оправдании терроризма. В связи с народно-освободительными движениями он анализирует этот вопрос jus ad bellum, а также jus in bello. При этом он обращает внимание на противоречие: террористы нарушают права человека, но провозглашают защиту прав человека своей целью.
А.А. Рёрихт
2011.01.051. КОСКЕННИЕМИ М. ПОЛИТИКА
МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА - ДВАДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ. KOLSKENNIEMI M. The politics of international law - twenty years later // European j. of intern. law. - Oxford, 2009. - Vol. 20, N 1. - P. 719. - Rec. ad. op.: LaForgia R. // European j. of intern. law. - Oxford, 2009. - Vol. 20, N 4. - P. 979-984.
Рецензент Ребекка Ла Форджиа - старший преподаватель международного права и законоведения юридического факультета Университета штата Южная Австралия.
В юбилейной статье Коскенниеми рассматривается широкий круг вопросов, касающихся исторических перемен в области международного права. Доминирующей темой является критика доктрины менеджеризма. Коскенниеми применяет методологию, которую с большим успехом использовал и 20 лет назад, показывая, как менеджеризм, присваивая себе такие термины, как управление, законность и регулирование, скрывает собственные приоритеты. Созданная в результате культура является культурой «аполитичной экспертной правовой нормы», которая принижает «роль воли и случайности, страсти и идеологии в управлении миропорядком» и «собственное участие представителей менеджеризма в этом процессе».
Р. Ла Форджиа, поддерживая озабоченность Коскенниеми, подчеркивает, что Коскенниеми невольно принимает их «экспертную правовую норму», когда изображает менеджериста как лицо, имеющее возможность непосредственного общения с пред-
