CC BY
83человека и основных свобод (1950). Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые считают, что явились жертвами нарушения государством - участником Конвенции их прав и свобод.
Н.В. Крысанова
2010.04.024. КОШЕЛЕВА И.А. ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ИСК В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССАХ / Отв. ред. Циховский А.В.; РАН. Сиб. отд-ние. Ин-т философии и права. -Новосибирск, 2010. - 283 с.
В монографии проводится комплексное исследование института преобразовательного иска. Раскрываются проблемы определения правовой природы преобразовательного иска, его элементы и классификация, определяются условия и пределы соотнесения преобразовательного иска и искового заявления. Анализируется специфика судебного решения, вынесенного на основе преобразовательного иска, выдвигаются предложения по совершенствованию действующего российского законодательства. Приводятся примеры из судебной и арбитражной практики. Книга состоит из предисловия, трех глав и заключения.
Преобразовательный иск выступает частной юридической конструкцией иска и служит отражением различных правовых казусов, в основе которых лежат обеспеченные законом преобразовательные притязания истца. Анализируя такой способ защиты гражданских прав, как прекращение или изменение правоотношения, автор монографии подчеркивает, что подобный способ будет реа-лизовываться в объективной реальности только при наличии у заинтересованного лица права на преобразовательные притязания, обращенные к судебному органу государства. При этом преобразовательные притязания имеют четкие пределы своего существования. С одной стороны, они могут быть реализованы только при вступлении судебного решения в законную силу. С другой стороны, они могут возникнуть только в случаях, прямо указанных в законе.
Преобразовательное притязание отлично от иных субъективных прав, поскольку как требование оно имеет направленность к суду, который выступает обязанной стороной по отношению к истцу, что предусмотрено конструкцией материальной нормы. Крите-
рием определения обязанной стороны выступает утверждение, что если обязанным субъектом будет являться ответчик, то содержание притязания будет оставаться нереализованным, поскольку ответчик не сможет преобразовать правоотношение.
Относя преобразовательный иск к исковым средствам защиты права, автор описывает его составные части (элементы), среди которых выделяются предмет, основание и субъектный состав. Предмет преобразовательного иска есть материально-правовое требование заинтересованного лица о реализации защиты охраняемого законом интереса, в основе которого лежат установленные законом преобразовательные притязания. Субъективное право и свобода не могут выступать предметом защиты преобразовательного иска, поскольку в результате вынесения судебного решения существующее правоотношение будет изменено либо прекращено. Именно поэтому в соответствии с законом защита права не может быть реализована посредством прекращения судом существования самого права. Выявленная особенность предмета иска позволяет автору внести предложение о внесении изменения в норму ст. 12 ГК РФ. Поскольку защита субъективного права посредством преобразования правоотношения в принципе невозможна, что противоречит идеям права, следует указать, что посредством такого способа защиты, как прекращение или изменение правоотношения, защищаются охраняемые законом интересы.
Основание преобразовательного иска составляют различные факты, с которыми истец связывает свои правомочия. Во-первых, наделяющие его правом требовать и, во-вторых, отражающие то обстоятельство, которое закреплено нормой материального законодательства, влекущего за собой возникновение преобразовательного притязания. Субъектный состав преобразовательного иска достаточно сложен. С одной стороны, он представлен коррелятивной связью «управомоченное лицо (истец) - обязанное лицо (суд)», с другой - «истец - ответчик». Поскольку истец при предъявлении иска в суд не только предполагает, но и указывает, что ответчик не выполнил ряд обязанностей, возложенных на него законом, и в силу этого появляется возможность предъявления соответствующего требования.
Определяя индивидуализирующие признаки иска, автор обращает внимание на такой признак преобразовательного иска, как
тождественность, уяснение которого позволяет предупредить возможные ошибки, связанные с практикой реализации данного иска в суде. Особенностью тождественности такого иска выступает тождественность не только предмета и основания иска, но и его субъектного состава. Если не учитывать все три составляющие, налицо будет нарушение принципов законодательного закрепления преобразовательного правомочия в возможности осуществления защиты по данной категории дел.
Поскольку судебное решение о преобразовательном иске распространяется на ограниченный круг субъектов, автор считает целесообразным сформулировать специфику его функциональности для определения характера природы судебного акта, не подпадающего под категорию правопорождающего. Данная характеристика вытекает из сущности самого судебного решения, которое носит поднормативный характер. Это позволяет сделать вывод, что спецификой правосудия для преобразовательных решений суда выступают следующие аспекты. С одной стороны, судебное решение - акт по применению нормы права, а с другой стороны, материально-правовые средства защиты, поименованные в законе, состоят в реальном изменении материального правоотношения. В то же время обязательным условием вынесения судом преобразовательного решения является наличие в его распоряжении установленного законом преобразовательного притязания истца.
Н.В.Крысанова
2010.04.025. СОЛОВЬЕВА ТВ. ВОЗВРАЩЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ / Под ред. Исаенковой О.В. - Саратов: Сарат. гос. акад. права, 2010. - 154 с.
Монография посвящена исследованию актуальных проблем института возвращения искового заявления в гражданском судопроизводстве. Рассматриваются вопросы права на судебную защиту, в частности права на предъявление иска. Анализируются правовые последствия подачи искового заявления, института оставления искового заявления без движения. Основное внимание уделяется основаниям возвращения искового заявления в гражданском судопроизводстве. Формулируются предложения по совершенствованию норм гражданского процессуального законодательства.
