CC BY
171ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
2010.04.023. БОРЯКОВА С.А. ИСКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ И ПРОЦЕССЕ. - М.: Изд-во СГУ, 2010. - 152 с.
В монографии рассматриваются вопросы исковой защиты права в гражданском, арбитражном и третейском судопроизводстве, проблемы вещно-правовой формы защиты права собственности, в частности вопросы использования негаторного иска. Исследуется правовое регулирование прав на обращение в Европейский суд по правам человека. В работе использованы материалы по новациям арбитражного законодательства, в том числе по правовому регулированию корпоративных споров и рассмотрению дел о защите прав и законных интересов группы лиц. Книга состоит из пяти глав и заключения.
Основные черты исковой формы защиты, по мнению автора, состоят в следующем:
- порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел последовательно определен нормами гражданского процессуального закона;
- лица, участвующие в деле, имеют право лично или через своих представителей участвовать в рассмотрении дела в заседании суда;
- лицам, участвующим в деле, закон предоставляет достаточные правовые гарантии, дающие им возможность влиять на ход процесса и добиваться вынесения законного решения;
- исковое производство носит состязательный характер.
Рассматриваются различные основания классификации исков, основное внимание при этом уделяется групповым искам, в том числе их разновидности, искам в защиту неопределенного круга лиц, персональный состав которых неизвестен в момент возбуждения дела. Данный вид исков получил широкое распространение в России. К ним относятся иски от имени обществ потребителей, ан-
тимонопольных органов, иски прокурора. В отличие от классической модели процесса - один истец и один ответчик - модель группового иска учитывает возможную большую множественность пострадавших лиц на стороне истца, облегчая рассмотрение такого рода дел. Появление данного вида исков связано прежде всего с изменением и усложнением отношений в сфере гражданского оборота. Данный институт возник в Великобритании (representative action), а затем был воспринят в США (class action).
Главой 28.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), действующей с 21 октября 2009 г., определены особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе дел: а) по корпоративным спорам; б) по спорам, связанным с осуществлением деятельности профессиональными участниками рынка ценных бумаг; в) по другим требованиям при наличии условий, предусмотренных АПК РФ. В делах данных категорий использована конструкция группового иска. Причем АПК РФ регулируются не только дела искового производства, возбуждаемые подачей искового заявления, но и неисковые дела, возбуждаемые подачей заявления. Дела о защите нарушенных или оспариваемых прав группы лиц рассматриваются арбитражным судом в случае, если ко дню обращения юридического или физического лица к нему присоединилось не менее пяти лиц. Причем присоединение к требованию о защите осуществляется путем подачи в письменной форме заявления лица или решения нескольких лиц, являющихся участниками правоотношения, из которого возникло это требование. Лицо, обратившееся в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц, действует без доверенности, на основе документов о присоединении к требованию. Оно пользуется правами истца и должно добросовестно защищать права и законные интересы группы лиц.
Важным средством в реализации защиты прав и законных интересов граждан и организаций является право на обращение в Европейский суд по правам человека, если исчерпаны все имеющиеся для этого внутригосударственные средства правовой защиты. В настоящее время граждане Российской Федерации, а в некоторых случаях российские организации все чаще используют право на защиту в межгосударственных органах. Компетенция Европейского суда основана исключительно на Конвенции о защите прав
человека и основных свобод (1950). Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые считают, что явились жертвами нарушения государством - участником Конвенции их прав и свобод.
Н.В. Крысанова
2010.04.024. КОШЕЛЕВА И.А. ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ИСК В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССАХ / Отв. ред. Циховский А.В.; РАН. Сиб. отд-ние. Ин-т философии и права. -Новосибирск, 2010. - 283 с.
В монографии проводится комплексное исследование института преобразовательного иска. Раскрываются проблемы определения правовой природы преобразовательного иска, его элементы и классификация, определяются условия и пределы соотнесения преобразовательного иска и искового заявления. Анализируется специфика судебного решения, вынесенного на основе преобразовательного иска, выдвигаются предложения по совершенствованию действующего российского законодательства. Приводятся примеры из судебной и арбитражной практики. Книга состоит из предисловия, трех глав и заключения.
Преобразовательный иск выступает частной юридической конструкцией иска и служит отражением различных правовых казусов, в основе которых лежат обеспеченные законом преобразовательные притязания истца. Анализируя такой способ защиты гражданских прав, как прекращение или изменение правоотношения, автор монографии подчеркивает, что подобный способ будет реа-лизовываться в объективной реальности только при наличии у заинтересованного лица права на преобразовательные притязания, обращенные к судебному органу государства. При этом преобразовательные притязания имеют четкие пределы своего существования. С одной стороны, они могут быть реализованы только при вступлении судебного решения в законную силу. С другой стороны, они могут возникнуть только в случаях, прямо указанных в законе.
Преобразовательное притязание отлично от иных субъективных прав, поскольку как требование оно имеет направленность к суду, который выступает обязанной стороной по отношению к истцу, что предусмотрено конструкцией материальной нормы. Крите-
