CC BY
18
предотвращения выявившихся в последние годы нарушений принципов бизнеса и злоупотреблений в сфере управления крупными корпорациями, что требует разработки соответствующей политики национальных, региональных и международных институтов.
Л.А.Зубченко
2005.03.013-014. ДИСКУССИИ О ГЛОБАЛИЗАЦИИ. (Сводный реферат).
1. МИЛАНОВИЧ Б. Форум для дискуссии: Вновь о «хороших» и «плохих» глобализаторах//Transition. - M., 2004. - № 1. - С. 12 - 14.
2. Mondialisation: Comment garantir des chances égalés pour tous? // Travail. - Geneve, 2004. -N 51. - P. 4-7.
В реферируемых статьях рассматриваются некоторые дискуссионные вопросы, связанные с процессами глобализации мировой экономки на современном этапе.
Б.Миланович, ведущий экономист Всемирного банка, отмечает, что сегодня в мире существуют два основных подхода к глобализации: антиглобалисты считают ее «силой зла», угрожающей безработицей и подрывающей культурные ценности европейских народов; сторонники глобализации, напротив, считают ее «лекарством, которое позволит вылечить такие болезни развивающегося мира, как бедность, неграмотность и неравенство» (1, с. 12).
Сравнение основных экономических показателей в течение двух периодов - 1960-1978 гг. и 1978-1998 гг. - показывает, что среднегодовые темпы роста мировой экономики снизились с 3,4 до 1,1%, в том числе в странах Африки - с 2 до 0,6, Азии - с 6,3 до 0,9, Латинской Америки - с 2,4 до 0,9, в странах Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ), включая СССР, - с 5,3 до - 0,4%. Соответственно снизились тепы роста душевого дохода: в мире с 2,7 до 1,4%, в странах Африки - с 1,5 до 0,1, Азии - с 4 до 3,6, Латинской Америки - с 2,8 до 0,8, ЦВЕ-с 5,1 до-1,1% (1, с. 13).
Таким образом, подчеркивает Б.Миланович, следует признать, что с точки зрения экономического роста в целом и сокращения разрыва между бедными и богатыми странами по уровню дохода за последние два десятилетия, когда происходила интенсивная глобализация, были достигнуты гораздо меньшие результаты, чем за предшествовавшие два десятилетия. Попытка некоторых специалистов объяснить разрыв в уровне доходов, исключив из рассмотрения страны,
проводящие «неправильную политику», и сосредоточившись на странах с «правильной» политикой, несостоятельны, поскольку успешные страны, и прежде всего Китай, не следовали стандартным экономическим советам. Тогда неизбежно возникает ряд неудобных вопросов, включая следующие три.
1. Как объяснить тот факт, что, несмотря на постоянную помощь, выделяемую на структурную перестройку, ВВП на душу населения в странах Африки остается на том же уровне, что и 20 лет назад? Более того, в 24 африканских странах душевой доход сегодня ниже, чем в 1975 г., а в 12 странах ниже, чем в 60-х годах XX в.
2. Как объяснить периодические кризисы в таких латиноамериканских странах, как Аргентина, которая превозносилась как эталон проведения реформ?
3. Как объяснить тот факт, что самые прилежные ученики среди стран с переходной экономикой - Армения, Грузия, Киргизия и Молдова, - начав развитие без всяких долгов и следуя предписаниям международных финансовых организаций, спустя десять лет имеют объем ВВП вдвое меньше прежнего и просят о списании долгов?
Итак, заключает автор, утверждать, что глобализация в ее нынешнем понимании - это правильный путь, - значит заменять эмпирический подход на идеологию. «Такое случалось и раньше. К сожалению, последствия были далеко не позитивными» (с. 12).
В 2004 г. в повестке дня конференции Международной организации труда (МОТ) стоит вопрос о последствиях глобализации, которым был посвящен доклад «Справедливая глобализация: Создать возможности для всех» (Une mondialisation juste: Creer des opportunités pour tous), подготовленный комиссией по социальным аспектам глобализации. Выступая на заседании комиссии, президент Танзании М.Мкапа заявил, что «потенциал глобализации огромен как для наилучшего, так и для наихудшего» (2, с. 4). Участники обсуждения доклада высказывали различные мнения по поводу глобализации и ее социальных последствий. Многие из них подчеркивали, что прошлые формы глобализации должны быть отвергнуты и что следует стремиться к более справедливому распределению выгод и преимуществ глобализации. При этом главной целью МОТ и других международных организаций должно быть обеспечение права на достойный труд, поскольку только достойный труд позволит побороть бедность. Как заявила К.Бредшоу, министр труда Канады, «экономический прин-
цип должен быть простым: тот, кто производит товары и услуги, должен иметь право на потребление».
Многие выступавшие поддерживали требования более демократического и прозрачного управления как на национальном, так и на международном уровнях. При этом выдвигалась инициатива по гармонизации действий международных организаций в ключевых областях мирового роста, в сфере инвестиций и в создании новых рабочих мест. Подчеркивалась также необходимость продолжения диалога о социальных последствиях глобализации, чтобы «придать человеческий облик процессам, которые часто рассматриваются как обезличенные» (2, с. 5).
Л.А.Зубченко
2005.03.015. МАНЕА Дж„ ПИРС Р. РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО СЕКТОРА В СТРАНАХ С ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКОЙ И МОТИВЫ ИНВЕСТИЦИЙ ТНК. MANEA J., PEARCE R. Industrial restructuring in economies in transition and TNCs' investment motivations // Transnat. corp. - N.Y., 2004. -Vol.13,N2.-P. 5-25.
В статье рассматриваются стратегии выхода транснациональных корпораций (ТНК) на рынки стран Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ), основные мотивы их инвестиций, степень использования технологических ресурсов, а также влияние деятельности ТНК на реструктуризацию и развитие промышленности стран ЦВЕ. В основу йсследования положены результаты опроса ведущих менеджеров 50 ТНК, действующих в странах ЦВЕ.
Первым мотивом проникновения ТНК на рынки стран с переходной экономикой является поиск новых рынков сбыта. При этом главное значение для принятия решения имеет потенциал рынка конкретной страны. Сначала ТНК увеличивает предложение своих товаров посредством экспорта, затем, используя политические и экономические возможности, возникающие в процессе рыночной трансформации, перебазирует, по крайней мере частично, производственные активы для поддержания конкурентоспособности своих товаров на новых рынках. Другим мотивом инвестирования ТНК является поиск эффективности, что влечет за собой перевод производства в регионы, где существуют возможности для снижения издержек производства. Еще одним фактором укрепления конкуренто-
