Научная статья на тему '2003. 03. 007. Кокорев В. А. Экономические провалы. М. : эконом. Газета, 2002. 382 с'

2003. 03. 007. Кокорев В. А. Экономические провалы. М. : эконом. Газета, 2002. 382 с Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
256
65
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
КОКОРЕВ ВА / ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО РОССИЯ / СЛАВЯНОФИЛЬСТВО / РФ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ 19В
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «2003. 03. 007. Кокорев В. А. Экономические провалы. М. : эконом. Газета, 2002. 382 с»

13. Федоров П.Ю. Министерская система управления юстицией и эволюция института судебных приставов (1801-1997) // 200 лет министерской системе России: Материалы межвуз. науч. конф., 31 мая 2002 г. - С. 211-217.

14. Чайка Ю. Министерство юстиции в системе российской государственности // Рос. юстиция. - М., 2002. - № 9. - С. 2-7.

15. Чайка Ю.Я. Министерство юстиции и российская государственность - понятия неразделимые // Бюлл. М-ва юстиции Рос. Федерации. - М., 2002. - № 9. - С. 16-23.

16. Чайка Ю.Я. Роль Министерства юстиции в истории России // Вестн. Рос. правовой акад. - М., 2002. - № 1. - С. 5-10.

17. Черкесова Л.И. Историко-правовой обзор становления Министерства юстиции Российской империи // Проблемы отечественной истории. - М., 1999. - С. 163-174.

18. Юстиция Орловской области: история и современность: (К 200-летию М-ва юстиции Рос. Федерации). - Орел, 2002. - 239 с.

2003.03.007. КОКОРЕВ В.А. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОВАЛЫ. - М.: Эконом. газета, 2002. - 382 с.

Книга состоит из введения («Пора домой!»), написанного доктором экономических наук Ю.Якутиным, текста «Экономических провалов» В.А.Кокорева, послесловия («Экономический славянофил» -автор — кандидат исторических наук М.Л.Гавлин) и приложения -статьи В.А.Кокорева «Путь севастопольцев».

Василий Александрович Кокорев (1817-1889) - один из самых крупных и ярких российских предпринимателей. «Русским чудом», «новым Посошковым» называли его современники и с интересом следили за его предпринимательской деятельностью и общественными выступлениями.

Ю.Якутин пишет, что мало в истории России найдется предпринимателей, которые могли бы быть поставлены вровень с В.А.Кокоревым. Имея малое образование и небольшой чин, он тем не менее сыграл в экономической жизни России весьма заметную роль. Его предпринимательская деятельность изумляла современников энергией и размахом, богатство же достигало временами невероятных размеров. Ему принадлежали заводы и гостиничные комплексы, железные дороги и пароходства, банки и страховые компании, нефтепромыслы и даже телеграфные агентства. Плоды его неутомимых трудов были разбросаны по всей России.

Глядя на широту и удачливость предпринимательских устремлений Кокорева, обыватели часто указывали на него как на

кандидата в министры финансов. Современник, знающий Кокорева, К.Скаль-ковский, был уверен, что из него вышел бы «превосходный министр русской торговли и промышленности». И жалел, что его не сделали «хотя бы членом Государственного Совета» (с. 8).

Имя Кокорева упоминается в произведениях многих писателей. И никогда - с равнодушием. Герцен «звонил» о нем в «Колоколе». Некрасов вывел его Саввой Антихристовым в поэме «Современники». Добролюбов любил склонять имя Кокорева в своих желчных статьях. У Достоевского найдем его в романе «Подросток». У Лескова - в повести «Овцебык», где хозяин разбойного двора хвалит водку: «У нас, брат, дорогая, кокоревская: с водой, да со слезой, с перцем...». Славянофилы чуть не молились на Кокорева, западники же и либералы на дух не переносили. Ученые восхищались широтой замыслов «верно зачатых» (Д.Менделеев) кокоревских дел, власти же с беспокойством наблюдали за общественными выступлениями этого неугомонного человека. На него в это время даже писались доносы: «В Москве завелось осиное гнездо <...> Гнездо это есть откупщик Кокорев».

«Экономические провалы» - главное публицистическое произведение Кокорева, его политическое завещание, обращенное к русской общественности. Проблемы экономического роста, подчеркивает автор введения, Кокорев увязывал с благополучием каждого российского человека, с процветанием каждой семьи, со справедливым заработком каждого работника. И он очень настойчиво возвращался при каждом удобном случае к мысли о том, что экономические преобразования должны идти от потребностей народа, от сложившейся у него системы ценностей, от его восприятия жизненных реалий. Здесь, в житейской практике, а не в кабинетах чиновников следует отыскивать ответы на возникающие вопросы.

Главное, в чем Кокорев хочет убедить, - это, что корни экономического успеха, благополучия и процветания лежат не в реализации голых реформ, пусть и кажущихся продуманными, но в создании условий, позволяющих проявиться нравственным силам народа.

«Канцелярскую самонадеянность» бюрократии Кокорев подвергает в своих рассуждениях беспощадной критике. Бюрократов он называет «они». «Пора домой! Вот что следовало бы "им" сказать. Пора перестать блуждать вне своей земли! Пора прекратить поиски экономических основ за пределами России и засорять насильственными

пересадками их родную почву, ибо ложные экономические воззрения могут разрушить и самые сильные государства» (с. 14).

Возможно, что некоторая тенденциозность суждений Кокорева даст основания для причисления его к «квасным патриотам», но это был бы неверный вывод. Да, он, конечно, не западник. Чересчур много говорит о своеобразии России, об отличиях ее от Европы, об особом ее нравственном духе. Но у него нет противопоставления России и Запада. Он не был противником Запада. Более того, среди его политических кумиров внимательный читатель обнаружит и русского Петра Великого, и немца Бисмарка, отнюдь не «квасных патриотов». Цель их была в отыскании достойных мест для своих стран в семье европейских народов. К этому же сводятся и все устремления Кокорева.

Кто-то, может быть, посчитает Кокорева и консерватором, противником либерализма, сторонником сохранения устоявшихся форм взаимоотношений в обществе. Но и эта оценка окажется однобокой, считает Ю.Якутин. Да, он сторонник сильного государства, способного защитить свои интересы. Но сильного не воинственностью, но внутренней сосредоточенностью, духом, сплоченностью, мощным великодушием и выразительным безмолвием. России нужно сосредоточиться на внутреннем обустройстве, освободить жизнь от крайних стремлений, хотя бы патриотических, и расти, расти, чтобы потом, когда уже вырастем в полную величину, без всяких доказательств нашу силу поняли и оценили в Европе. Словом, при внешнем смирении необходимо укрепляться внутренне, изо всех сил создавая плодотворную (т. е. либеральную!) экономическую почву у себя в стране. И здесь государство должно быть мудрым, заботливым, осторожным по отношению к отечественному предпринимательству. Оно должно ограничивать ввоз в страну того, что можно создавать дома, хотя бы и с приплатою к цене, «дабы дать ход своим произведениям». Оно должно ограничить и чиновничий произвол, вмешательство в хозяйственную деятельность предприятий, дав им возможность свободно развиваться и богатеть.

Продолжать или закрывать производство, полагает он, надо с учетом того, чем будет заниматься население этой территории, появятся ли там новые рабочие места. И если после закрытия дела придется тратить больше средств на пособия жителям, то такое решение экономически неэффективно. Экономический вроде бы успех обернется экономическим провалом, подтолкнет население к разорению. И из

разорившихся, пропившихся работников явятся в стране «сначала бездомки, а потом безбожники и отчаянные анархисты».

Вообще производство в рассуждениях Кокорева всегда на первом месте. Это - главное, все остальные экономические категории, тоже, конечно, важные, находятся в подчиненном к нему состоянии. «Коли на гумне не густо, так и в кармане пусто», - вот кредо Кокорева.

Интересен подход Кокорева к проблемам сельского хозяйства. Прежде всего, он удивляется, как это при таком избытке земель и рабочих рук мы ухитрились создать крестьянскую бедность? И соглашаясь с тезисом о том, что главное наше богатство скрывается в земле, он предлагает сделать ее доступной, а работе на ней придать интерес и выгоду.

Главный из кокоревских уроков, изложенных в его книге, совсем не сложен: «быть реалистом, быть патриотом и находить ответы на вопросы, поставленные жизнью в самой жизни, - вот высшая правда экономических преобразований» (с. 17).

М.Л.Гавлин в послесловии показывает, что в середине XIX в. Кокорев быстро занял видное положение и в кругах высшего чиновничества, и в среде русских предпринимателей. Он становится крупнейшим русским откупщиком. К началу 60-х годов его громадное состояние доходит, по некоторым оценкам, до 7 млн. рублей. И влияние его настолько велико, что нередко по поручению министерства финансов он «снимает целые откупные районы несостоятельных лиц в казенное заведование». Недаром Савва Мамонтов в своем дневнике называет его «откупщицким царем» (с. 310).

Последние предреформенные годы и годы реформ 60-х годов XIX в. - время необычайно энергичной разносторонней деятельности Кокорева. Период первоначального накопления капитала для него уже закончился, и всю свою энергию и капиталы он направляет теперь на реализацию многочисленных новаторских проектов: строительство железных дорог, учреждение банков, пароходств, промышленных и торговых компаний. Наибольшей его заслугой следует признать тот факт, что на несколько лет ранее американцев он смог оценить значение нефтяных промыслов. Кокорев опередил здесь и инициативы иностранных дельцов в России (братьев Нобелей и др.). Первый нефтеперегонный завод в Сураханах (близ Баку) он организовал еще в 1857 г. К устройству его Кокорев привлек молодого Менделеева, по предложению которого на заводе впервые применили непрерывную

круглосуточную перегонку нефти, нефтеналивную морскую перевозку, прокладку нефтетрубопроводов к берегу моря.

На пореформенные годы приходится новый взлет предпринимательской активности Кокорева. Его одолевают все новые и новые идеи. В 1862-1865 гг. он выстраивает крупнейший гостинично-складской комплекс на Софийской набережной в Москве, обошедшийся ему в 2,5 млн. рублей и получивший название Кокоревского подворья. Громадная по своим размерам гостиница (вместе с тем и товарный склад) явилась в России раньше, чем начали возникать за границей так называемые гранд-отели.

Чрезвычайно чуткий ко всякого рода нововведениям Кокорев выдвигает целый ряд смелых идей в железнодорожном строительстве. В 1862 г. он предлагает финансово увязать его с откупами, но этот его проект не получил одобрения. В 1868 г. Кокорев с группой московских предпринимателей пытается взять в аренду Николаевскую железную дорогу. Однако, несмотря на то, что условия, ими предлагаемые, были чрезвычайно выгодны для казны, ее отдали Главному обществу российских железных дорог, контролируемому иностранным капиталом и придворными сановниками.

Эти неудачи не смутили Кокорева. В 1871 г. в составе группы московских капиталистов он участвует в покупке казенной Московско-Курской железной дороги, а в 1874 г. в партнерстве с П.Губониным строит Уральскую горнозаводскую линию для обеспечения интересов русской промышленности.

Одним из первых в России Кокорев обратился к банковскому учредительству. В конце 60-х годов он явился одним из главных организаторов Московского купеческого банка. Кокорев шел в эти годы во главе акционерного учредительства в России. Многие его начинания имели своей целью укрепление позиций отечественного капитала.

В 70-80-х годах Кокорев вместе с Губониным организует Пермское товарищество по торговле солью, приобретает Верновские золотые прииски на Урале, занимается сельским хозяйством. Параллельно он работает над планом устройства гигантского общества по эксплуатации пассажирских пароходных линий между портами Балтийского моря и Америкой, к сожалению, оставшимся нереализованным. Неудачей закончилась и другая его идея - создание Общества индо-американской торговли и пароходства, задуманная с далеко идущей целью монополизации импорта хлопка.

Значение Кокорева для современников не исчерпывалось его предпринимательской деятельностью. Не меньший интерес вызывали его многочисленные общественные выступления. Он активно участвовал в обсуждении самых острых проблем, стоящих тогда перед Россией.

Когда после поражения в Крымской войне русские промышленники стали эволюционировать в сторону славянофильства, Кокорев стал одним из самых активных его популяризаторов. «Экономический славянофил» - так называл его знаток купечества П. Бурышкин.

С событиями встречи героев севастопольской обороны в Москве связано написание Кокоревым яркого публицистического сочинения «Путь севастопольцев». Хотя эта работа была написана еще до отмены крепостного права (1858), в воздухе уже чувствовался ветер перемен. Поражение в Крымской войне показало обществу их необходимость, и прежде всего изменений в экономической жизни. Осознанием этого проникнуто все произведение Кокорева.

Содержание книги, несмотря на ее критический настрой и горечь размышлений о глубокой отсталости русской жизни, проникнуто оптимизмом и чувством перспективы. Кокорев настойчиво выступает за разумное отношение к использованию богатств страны, за такое направление в ее экономическом развитии, которое обеспечит внутренние народные потребности: «Прежде всего, надо себя удовлетворять, а за море потребно посылать лишь то, что дома не нужно».

Помимо чествования севастопольцев, сильный резонанс в обществе получила и серия устроенных Кокоревым банкетов-манифестаций в связи с началом работ по освобождению крестьян.

Подготовленная Кокоревым речь в поддержку освобождения крестьян была напечатана Катковым и названа им «поступком, который пусть оценит вся Россия». Публицист Щебальский назвал ее «воззванием к капиталистам для содействия к освобождению крестьян». Текст речи так напугал московского генерал-губернатора Закревского, что он посчитал Кокорева «на все готовым» и, вызвав его к себе, наговорил ему всяких «страхов и ужасов».

И все же не смог запугать Кокорева. Закревский называл Кокорева «возмутителем, желающим беспорядков», «денежным двигателем» составленного в Москве «тайного политического общества», разумея под ним деятельность славянофилов (с. 319).

С Кокорева была взята подписка, в которой он обязывался отказаться от «публичных политических собраний или обедов с произнесением речей о государственном вопросе». За Кокоревым и некоторыми его единомышленниками был даже установлен негласный надзор (с. 320).

Самого его заставить замолчать было невозможно, к тому же в таком важном вопросе, как отмена крепостного права. Слишком хорошо представляя себе все выгоды этой реформы для крестьян, купечества и экономического развития страны, он даже предлагает собственный проект выкупной операции, которая должна была обойтись крестьянам в знаменитый кокоревский «миллиард» рублей.

Славянофильские убеждения Кокорева особенно ярко проявились в его активной финансовой поддержке Славянского комитета, меценатстве. Еще с конца 50-х годов, раньше П.Третьякова, он начал собирать работы молодых русских художников. В его собственности была картинная галерея и собрание памятников прикладного искусства в Москве, открытые для широкой публики. Кокоревская коллекция насчитывала более 250 произведений русской живописи и около 150 работ западных мастеров. Галерея находилась в Трехсвятительском переулке и просуществовала с 1862 по 1868 г. Кокорев задумывал и постройку хранилища народного рукоделия, однако московские власти посчитали этот проект Кокорева проявлением вольнодумства.

Кокорев поощрял новые идеи, давал деньги на строительство по оригинальным проектам самых разнообразных сооружений, в том числе громадной гостиницы в Москве.

В конце жизни Кокорев устроил за свой счет Владимиро-Мариинский приют для молодых живописцев (сегодня - Дом творчества имени И. Е. Репина).

Новый всплеск активности В. А. Кокорева относится к последним годам его жизни. 80-е годы XIX в., значение которых часто недооценивают, были временем глубокого застоя в экономической жизни страны. Изменялась и усложнялась социальная структура общества, а экономика не поспевала за требованиями времени. И Кокорев с присущим ему чутьем остро почувствовал опасность этого отставания, что нашло отражение в наиболее значительном его сочинении — «Экономические провалы».

Вышедшее в свет, оно имело шумный успех, вызвало бурные споры и многочисленные отклики. В книге чувствуется, в отличие от оптимистического настроя предреформенных лет, разочарование

результатами экономической политики правительства, ее беспощадная критика. Это, по сути, обращение к государственной власти, направленное на поиск выхода из тупика. В ней он, как и прежде, выступает идеологом купечества, защитником интересов национального капитала.

Возвращение «домой», к внутренним основам, понималось Кокоревым не как поощрение отечественной косности и рутины, а, напротив, как скорейшее освобождение от нее человека труда («русского экономического человека»), пробуждение его инициативы, что дало бы возможность применить накопленные веками трудовые навыки и приемы, хозяйственные традиции и разделение труда.

Традиционализм, народность, патриотизм, осторожность и скептицизм в отношении к навязываемым западным ценностям - вот основные понятия, вокруг которых строятся рассуждения автора «Экономических провалов». «Полезность многих найденных им решений и сегодня не вызывает сомнений, - заключает М.Л.Гавлин. - Потому последнее публицистическое выступление Кокорева можно с полным основанием рассматривать как его политическое завещание» (с. 326).

Умер Кокорев от болезни сердца и похоронен на Охтенском старообрядческом кладбище под Петербургом.

В.М.Шевырин

2003.03.008. ТУМАНОВА А.С. САМОДЕРЖАВИЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ В РОССИИ. 1905-1917 гг. - Тамбов: ТГУ им. Г.Р.Державина, 2002. - 488 с.

В книге доктора исторических наук А.С.Тумановой рассматривается правительственное законотворчество в отношении свободы союзов. Монография состоит из введения, пяти глав и приложений. Основу работы составили архивные источники.

В книге рассмотрен социально-правовой статус общественных организаций накануне первой русской революции, изучено содержание и ход двух основных этапов правительственного реформаторства в области свободы союзов - подготовки в 1905-1906 гг. Временных правил об обществах и союзах, а в 1908-1917 гг. - постоянного закона. Автор проанализировала характер и степень влияния на разработку законодательства о добровольных объединениях представительного органа власти (Государственной думы) и общественных институтов

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.